ROBO:
Autores ignorados forzaron la puerta lateral de una vivienda y sustrajeron un taladro, un estabilizador, dos pares de zapatillas, un celular y otros elementos. Ocurrió el domingo por la tarde, en Conesa al 800, Esquel.
ROBO:
Un vecino de Urquiza al 100 denunció que el domingo forzaron la puerta de acceso a su domicilio y sustrajeron varias herramientas.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio, ingresaron a la vivienda y se llevaron una cámara digital Kodac. Ocurrió en Brown al 200 Esquel, el sábado por la tarde.
TENTATIVA DE ROBO CALIFICADO:
El domingo a las 6:20 hs., un joven caminaba por Avda Alvear entre Alberdi y Volta (Esquel), cuando fue sorprendido desde atrás por cuatro sujetos, uno de los cuales lo abrazó y le exigió la entrega de su billetera, mientras lo amenazaba con una navaja. La víctima intentó zafarse y en el forcejeo le produjeron un corte en una mano, además de propinarle un golpe de puño en el rostro. Los agresores se dieron a la fuga, pero el damnificado avisó a la policía y esta logró aprehenderlos en proximidades de ese lugar.
Ese mismo día se realizó la audiencia en la que fue declarada legal la detención, se formalizó la investigación y se dispuso que los imputados deberán presentarse semanalmente en la Comisaría.
HURTO:
Un vecino del Barrio Roca (Esquel) denunció que le sustrajeron de la camioneta, estacionada en la puerta de su casa, un estuche con herramientas. Ocurrió entre la noche del viernes y la mañana del sábado.
ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana trasera, ingresaron a la vivienda y se llevaron anillos de oro, alianzas y una mochila con $50. Ocurrió el sábado por la tarde en Almafuerte al 1100, Esquel.
ROBO:
El sábado a las 21. un vecino de Gualjaina estacionó su vehículo en Volta y Avellaneda (Esquel). Quince minutos después volvió al auto y vió que le habían roto un cristal y por allí le sustrajeron una cartera con documentación personal, una cámara digital, $500, tarjetas de crédito y débito y un par de anteojos recetados.
ROBO:
Personas no identificadas forzaron una ventana y sustrajeron una cámara digital y una notebook, de una vivienda ubicada en A. P. Justo al 200, Esquel, el sábado a la noche.
ABIGEATO:
Una vecina de Lago Lezana denunció que le carnearon un animal vacuno entre el jueves y el viernes últimos.
Por otra parte un vecino que tiene su propiedad sobre Ruta 15, también en Cholila, denunció que le sustrajeron un ternero de cuatro meses.
ROBO:
Autores ignorados cortaron la cadena y se llevaron tres bicicletas que estaban atadas en el acceso a la laguna Willimanco (Esquel), el sábado pasado.
lunes, 31 de octubre de 2011
Robo y abuso sexual agravados
EL FISCAL SE MOSTRÓ PREOCUPADO POR LA DECISIÓN DE LA CÁMARA PENAL 
Martín Zacchino sostuvo que desde la Fiscalía se ve con preocupación que cada vez que interviene la Cámara Penal en un recurso reduce la pena de los imputados. “Los jueces no se han acostumbrado todavía a ver a las víctimas”, apuntó señalando que es necesario que se detengan a analizar la necesidad de justicia y los requerimientos de los damnificados en los hechos que se juzgan.
AUDIO Conferencia Martín Zacchino
Martín Zacchino sostuvo que desde la Fiscalía se ve con preocupación que cada vez que interviene la Cámara Penal en un recurso reduce la pena de los imputados. “Los jueces no se han acostumbrado todavía a ver a las víctimas”, apuntó señalando que es necesario que se detengan a analizar la necesidad de justicia y los requerimientos de los damnificados en los hechos que se juzgan.
AUDIO Conferencia Martín Zacchino
Luego de conocer el contenido de la sentencia que redujera en dos años la pena a los dos autores de una serie de robos y una violación en la zona de la Cascada, el fiscal martín Zacchino habló con la prensa para manifestar la disconformidad de los fiscales respecto de las resoluciones de la Cámara Penal. El representante del Ministerio Público se mostró preocupado en dos sentidos, por una parte por lo que consideró como una reducción sistemática de las penas impuestas por los tribunales de primera instancia, y por la situación desventajosa de las víctimas que se quedan prácticamente sin posibilidad de recurso para que estas decisiones sean revisadas por un tribunal superior.
La cuestión de las penas
El juicio en el que fueron encontrados culpables los imputados Fabián González y Sergio Cirilo, duró varias jornadas y en él, la Fiscalía solicitó la imposición de una pena de 26 años de prisión para González y 21 años para Cirilo. “Todo esto tuvo un desarrollo, un análisis previo, un estudio de la situación, de los imputados, de las víctimas, de los hechos en particular y fundamentalmente del efecto que debía cumplir la pena en las personas”, indicó Zacchino, agregando que el tribunal de juicio hizo su propio análisis y aplicó penas mucho más bajas a las requeridas por el Ministerio Público Fiscal, 17 años para González y 15 años para Cirilo. “Si bien hay mucha diferencia entre lo que requirió el Ministerio Público y lo que se les aplicó, no menos cierto es que el análisis que hizo el tribunal de juicio también ha sido razonado, también ha tenido una explicación jurídica de por qué ese era para ellos el monto adecuado.
Lo impugnado
La impugnación presentada por los defensores fue tratada por la Cámara Penal, conformada por un juez de Esquel, Víctor Sarquís, una juez de Trelew, Mónica Rodríguez y un juez de Comodoro Rivadavia, Daniel Pintos. Y pese a que se rechazó la nulidad planteada al fallo, los jueces Rodríguez y Pintos, con el voto en disidencia de Sarquís, bajó en dos años la pena impuesta a ambos imputados.
Martín Zacchino anticipó que analiza la posibilidad de presentar un recurso extraordinario, por considerar que la Cámara habría analizado cuestiones que le están vedadas al marco de su función. “Este es un hecho gravísimo, pero no acá… es un hecho grave en Buenos Aires, Rosario, en la gran Córdoba… es un hecho de ribetes exagerados, que amerita un tratamiento penitenciario muy serio”, indicó.
¿Todos se equivocan?
“Empezamos a ver con preocupación, que la Cámara Penal, sistemáticamente, reduce la pena de los imputados”, apuntó el Fiscal indicando que le llama la atención que puedan equivocarse todos los jueces de todos los juicios al momento de fijar las penas, y estas deban ser siempre, salvo pocas excepciones, modificadas cuando interviene la Cámara.
Uno de los aspectos puntualizados en la rueda de prensa, fue el análisis realizado por la Dra. Rodríguez, respecto de los efectos de la ingesta alcohólica de los imputados al momento del hecho. “Una ingesta alcohólica no implica técnicamente que haya una alcoholización, esto hay que probarlo, hay que graduar alcohol en sangre… nada de esto la defensa trabajó ni probó en el debate. No entiendo como un integrante de la Cámara Penal puede tomar esto como un argumento para bajar la pena”.
Invisible
“A los jueces de nuestra provincia no se han acostumbrado todavía a ver a la víctima. No la ven. Ven al imputado, ven sus garantías, ven sus derechos, ven su actuación en el juicio, ven a sus defensores y demás, se ve al fiscal como representante de las víctimas, podría llegar a decir que se analiza y se ve también a los querellantes, pero a la víctima, a esta persona por años silenciada en el proceso penal no estamos acostumbrados a verla. A ponderar sus sensaciones, sus requerimientos, su necesidad de justicia”, apuntó Zacchino.
“Empezamos a preocuparnos de para qué llegamos a juicio si en definitiva no vamos a obtener la pena. De ahí por qué ha habido tantos juicios abreviados en los últimos dos años”, sostuvo Zacchino, mencionando que se opta por esta vía porque no se quiere llegar a juicio frente a la posibilidad de una ostensible reducción de pena.
jueves, 27 de octubre de 2011
Robo y abuso sexual agravados
LA CÁMARA REDUJO LA PENA A 15 Y 12 AÑOS DE PRISIÓN
La cámara penal confirmó la sentencia de responsabilidad de González y Cirilo, en tanto que por mayoría hizo lugar parcialmente al planteo por la pena realizado por la defensa. Con los votos de los Dres. Mónica Rodríguez y Daniel Pintos, y el voto en disidencia de Víctor Sarquís, Fabián “Chano” González deberá cumplir 15 años de prisión y Sergio Oscar Cirilo 12 años.
El tribunal de segunda instancia rechazó el planteo de nulidad del acta de aprehensión de los imputados, realizado por los defensores, coincidiendo plenamente con lo que ya habían resuelto los jueces del juicio. Marcos Ponce había planteado que como el testigo civil no reconoció su firma al mostrarle el documento, esta no era válida y por lo tanto ni la detención, ni ninguno de los actos realizados con posterioridad en la investigación, tendrían validez legal. Los magistrados dudaron al rechazar el planteo, indicando que tanto el acta como la diligencia que ella refleja deben mantener su plena validez. Víctor Sarquís le dio la razón al fiscal Martín Zacchino, cuando sostuvo que “aun cuando hipotéticamente hubiesen existido razones serias para nulificarlas – que como vimos no existen en el caso -, igualmente dicha nulidad no acarrearía la del proceso… más aun cuando sumadas aquellas actuaciones iniciales, a las cuantiosas pruebas incriminantes producidas luego… seguramente tal plexo probatorio respaldaría similar decisión que la adoptada por el Tribunal”.
No importa por qué puerta, si se llega al mismo lado
El segundo de los planteos apuntaba a la supuesta falla en la razonabilidad de los jueces que habiendo escogido diferentes modos de ingreso a la escala penal amplia disponible en este caso, llegaron a una idéntica conclusión sobre el monto a imponer. La Dra. Rodríguez sostuvo que esta “disparidad de criterios no configura un vicio de fundamentación, como lo pretende la Defensa”.
Agravantes y atenuantes
En cuanto a lo tomado en cuenta por el tribunal colegiado como agravantes y atenuantes para determinar la pena, hubo diferencias en la Cámara que llevaron a que dos de sus integrantes propongan su disminución. Mónica Rodríguez advirtió que “los Jueces han dado particular relevancia agravante al importante daño psicológico sufrido por la menor víctima. Sin embargo considero que no es el impacto en la subjetividad de cada víctima el parámetro para definir la mayor o menor gravedad de un hecho delictivo, pues más allá del negativo efecto que todo hecho ilícito provoca, jamás un episodio repercute de la misma manera en distintas personas. Es preciso, pues, contar con pautas más objetivas para medir la mayor o menor entidad lesiva de un ilícito penal, y ese parámetro se cubre con la magnitud o entidad del injusto atribuido, analizado en su materialidad.”
Por otro lado la misma magistrada consideró que el fallo de primera instancia minimizó el efecto del alcohol, en tanto “importante efecto reductor de la culpabilidad – por disminución del ámbito de autodeterminación – que deriva de la ingesta alcohólica, que el tribunal de juicio ha tenido por acreditada y que necesariamente debe mensurarse en la determinación de la pena”.
Por su parte Pintos sostuvo que “no corresponde valorar como una circunstancia de agravación, la pluralidad de hechos”, ya que la reiteración “no aumenta el contenido del injusto ni la culpabilidad por cada uno de los hechos”.
En tanto, Víctor Sarquís, quién presidió el orden de votación, tuvo la postura minoritaria, coincidiendo plenamente con los integrantes del tribunal colegiado y proponiendo que se rechace el agravio planteado por la defensa.
Por mayoría la Cámara Penal hizo lugar parcialmente a la impugnación planteada, reduciendo en dos años el monto de pena originalmente impuesto a cada uno de los imputados.
El tribunal de segunda instancia rechazó el planteo de nulidad del acta de aprehensión de los imputados, realizado por los defensores, coincidiendo plenamente con lo que ya habían resuelto los jueces del juicio. Marcos Ponce había planteado que como el testigo civil no reconoció su firma al mostrarle el documento, esta no era válida y por lo tanto ni la detención, ni ninguno de los actos realizados con posterioridad en la investigación, tendrían validez legal. Los magistrados dudaron al rechazar el planteo, indicando que tanto el acta como la diligencia que ella refleja deben mantener su plena validez. Víctor Sarquís le dio la razón al fiscal Martín Zacchino, cuando sostuvo que “aun cuando hipotéticamente hubiesen existido razones serias para nulificarlas – que como vimos no existen en el caso -, igualmente dicha nulidad no acarrearía la del proceso… más aun cuando sumadas aquellas actuaciones iniciales, a las cuantiosas pruebas incriminantes producidas luego… seguramente tal plexo probatorio respaldaría similar decisión que la adoptada por el Tribunal”.
No importa por qué puerta, si se llega al mismo lado
El segundo de los planteos apuntaba a la supuesta falla en la razonabilidad de los jueces que habiendo escogido diferentes modos de ingreso a la escala penal amplia disponible en este caso, llegaron a una idéntica conclusión sobre el monto a imponer. La Dra. Rodríguez sostuvo que esta “disparidad de criterios no configura un vicio de fundamentación, como lo pretende la Defensa”.
Agravantes y atenuantes
En cuanto a lo tomado en cuenta por el tribunal colegiado como agravantes y atenuantes para determinar la pena, hubo diferencias en la Cámara que llevaron a que dos de sus integrantes propongan su disminución. Mónica Rodríguez advirtió que “los Jueces han dado particular relevancia agravante al importante daño psicológico sufrido por la menor víctima. Sin embargo considero que no es el impacto en la subjetividad de cada víctima el parámetro para definir la mayor o menor gravedad de un hecho delictivo, pues más allá del negativo efecto que todo hecho ilícito provoca, jamás un episodio repercute de la misma manera en distintas personas. Es preciso, pues, contar con pautas más objetivas para medir la mayor o menor entidad lesiva de un ilícito penal, y ese parámetro se cubre con la magnitud o entidad del injusto atribuido, analizado en su materialidad.”
Por otro lado la misma magistrada consideró que el fallo de primera instancia minimizó el efecto del alcohol, en tanto “importante efecto reductor de la culpabilidad – por disminución del ámbito de autodeterminación – que deriva de la ingesta alcohólica, que el tribunal de juicio ha tenido por acreditada y que necesariamente debe mensurarse en la determinación de la pena”.
Por su parte Pintos sostuvo que “no corresponde valorar como una circunstancia de agravación, la pluralidad de hechos”, ya que la reiteración “no aumenta el contenido del injusto ni la culpabilidad por cada uno de los hechos”.
En tanto, Víctor Sarquís, quién presidió el orden de votación, tuvo la postura minoritaria, coincidiendo plenamente con los integrantes del tribunal colegiado y proponiendo que se rechace el agravio planteado por la defensa.
Por mayoría la Cámara Penal hizo lugar parcialmente a la impugnación planteada, reduciendo en dos años el monto de pena originalmente impuesto a cada uno de los imputados.
Nuevos hechos
HURTO:
Una vecina de Lago Puelo denunció que le sustrajeron la cartera del interior de su vehículo. Sucedió entre el martes y el miércoles.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron el parabrisas de un vehículo estacionado frente a la escuela 791 del Barrio Badén, Esquel, el miércoles a la tarde.
ROBO:
Un vecino de Esquel denunció que le cortaron el candado y le sustrajeron la bicicleta en Chacabuco, entre Fontana y Sarmiento (Esquel), el martes a la noche.
DAÑO:
Autores ignorados dañaron la chapa y el parabrisas de un vehículo estacionado en Roca y Alsina, el lunes por la noche.
Una vecina de Lago Puelo denunció que le sustrajeron la cartera del interior de su vehículo. Sucedió entre el martes y el miércoles.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron el parabrisas de un vehículo estacionado frente a la escuela 791 del Barrio Badén, Esquel, el miércoles a la tarde.
ROBO:
Un vecino de Esquel denunció que le cortaron el candado y le sustrajeron la bicicleta en Chacabuco, entre Fontana y Sarmiento (Esquel), el martes a la noche.
DAÑO:
Autores ignorados dañaron la chapa y el parabrisas de un vehículo estacionado en Roca y Alsina, el lunes por la noche.
miércoles, 26 de octubre de 2011
Nuevos hechos
ROBO:
Autores ignorados forzaron las maderas de un obrador y sustrajeron varias herramientas, en Trevelin. Sucedió entre la tarde del lunes y la mañana del martes.
HURTO
Un vecino de Trevelin denunció que le sustrajeron dos cubiertas completas de un trailer. Sucedió entre le martes y hoy miércoles.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron por una ventana a una vivienda y sustrajeron una notebook, dinero en efectivo y tres pares de zapatillas. Sucedió el lunes por la tarde en O`Higgins al 1700, Esquel.
DAÑO:
Las autoridades de una escuela de Corcovado denunciaron que se realizaron pintadas con aerosol negro en una pared posterior de la institución. El hecho ocurrió durante el fin de semana.
Autores ignorados forzaron las maderas de un obrador y sustrajeron varias herramientas, en Trevelin. Sucedió entre la tarde del lunes y la mañana del martes.
HURTO
Un vecino de Trevelin denunció que le sustrajeron dos cubiertas completas de un trailer. Sucedió entre le martes y hoy miércoles.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron por una ventana a una vivienda y sustrajeron una notebook, dinero en efectivo y tres pares de zapatillas. Sucedió el lunes por la tarde en O`Higgins al 1700, Esquel.
DAÑO:
Las autoridades de una escuela de Corcovado denunciaron que se realizaron pintadas con aerosol negro en una pared posterior de la institución. El hecho ocurrió durante el fin de semana.
martes, 25 de octubre de 2011
Nuevos hechos
HURTO:
Un vecino de Esquel dejó su bicicleta apoyada en un árbol de la vereda mientras pagaba una cuenta de gas y al salir constató que se la habían sustraído. Sucedió en calle Roca al 300, Esquel, el lunes a las 9:30 hs. En tanto que el miércoles pasado, otra bicicleta fue sustraída, también de la vereda, esta vez sobre Av. Alvear a las 21:45 hs.
ROBO:
Autores ignorados cortaron un nylon e ingresaron a un galpón para luego sustraer dos motoguadañas. Sucedió entre el viernes y el domingo en El Hoyo.
ABIGEATO:
Un vecino de El Hoyo denunció que le sustrajeron animales entre el miércoles 19 y el viernes 21 de este mes.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio y forzaron la puerta de una tienda en Gualjaina. Sucedió el sábado a la madrugada.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron los vidrios de una caseta de agua potable en Gualjaina. El daño fue constatado el sábado a la mañana.
ROBO:
El propietario de un establecimiento rural de Trevelin denunció que le forzaron una puerta, ingresaron y sustrajeron un arma de fuego con cartuchos, calibre 32, y otros elementos. No sabe cuando podría haber sucedido ya que no va al lugar desde el verano.
DAÑO:
Autores ignorados dañaron dos rejillas de ventilación de la puerta de emergencia del SUM de una escuela en Cholila. Sucedió entre el viernes y el lunes.
Un vecino de Esquel dejó su bicicleta apoyada en un árbol de la vereda mientras pagaba una cuenta de gas y al salir constató que se la habían sustraído. Sucedió en calle Roca al 300, Esquel, el lunes a las 9:30 hs. En tanto que el miércoles pasado, otra bicicleta fue sustraída, también de la vereda, esta vez sobre Av. Alvear a las 21:45 hs.
ROBO:
Autores ignorados cortaron un nylon e ingresaron a un galpón para luego sustraer dos motoguadañas. Sucedió entre el viernes y el domingo en El Hoyo.
ABIGEATO:
Un vecino de El Hoyo denunció que le sustrajeron animales entre el miércoles 19 y el viernes 21 de este mes.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio y forzaron la puerta de una tienda en Gualjaina. Sucedió el sábado a la madrugada.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron los vidrios de una caseta de agua potable en Gualjaina. El daño fue constatado el sábado a la mañana.
ROBO:
El propietario de un establecimiento rural de Trevelin denunció que le forzaron una puerta, ingresaron y sustrajeron un arma de fuego con cartuchos, calibre 32, y otros elementos. No sabe cuando podría haber sucedido ya que no va al lugar desde el verano.
DAÑO:
Autores ignorados dañaron dos rejillas de ventilación de la puerta de emergencia del SUM de una escuela en Cholila. Sucedió entre el viernes y el lunes.
lunes, 24 de octubre de 2011
Operación con tierras fiscales
SE FORMALIZÓ LA INVESTIGACIÓN FISCAL
Más de tres horas duró la audiencia en la que se trató la presentación de apertura de la investigación por la Fiscalía y el tratamiento de la constitución de querellante de una de las víctimas. La jueza resolvió la apertura de la investigación en relación a cuatro imputados, entre ellos el presidente y el secretario general del IAC, una escribana, y el agrimensor que realizó las mensuras cuestionadas. En tanto que otros dos imputados conocerán la suerte de los planteos de su defensor este martes, cuando sean resueltos por la jueza Carina Estefanía.
AUDIO Martín Zacchino, fiscal, relata los hechos
El relato de los hechos que investiga la Fiscalía difícilmente pueda compararse a otros relatos realizados en audiencias similares. La apertura de investigación es un acto formal, en el que se informa a los imputados qué conductas se les reprochan por calzar en algunos de los moldes previstos por el Código Penal. Este relato suele ser breve y conciso ya que los pormenores se obtendrán recién en caso de llegar la causa a juicio. En esta oportunidad, la exposición inicial del fiscal Martín Zacchino se extendió por casi cuarenta minutos, necesarios para presentar el modo en que intervino cada uno de los siete imputados en los hechos que iban a producir un perjuicio patrimonial al Estado y a un poblador con permiso de ocupación en tierras ubicadas en una zona paradisíaca.
Hechos constatados, calificaciones provisorias
Uno de los abogados defensores reconoció que en una charla previa a la audiencia, había coincidido con el representante de otros imputados en que simplemente escucharía la imputación sin oponerse por tratarse de una etapa inicial de la investigación. Sin embargo luego de escuchar los hechos, se hizo indispensable pedir una aclaración para comprender, sin lugar a dudas, qué fue lo que hizo cada uno de los imputados y el por qué de las calificaciones escogidas.
Zacchino explicó una y otra vez la participación que considera que tuvieron, uno a uno, los imputados en cada delito que se les imputa, la correlación entre las conductas y las calificaciones, y los motivos por los que algunos delitos no lograron consumarse, sino que quedaron en grado de tentativa al secuestrarse los expedientes por la Fiscalía.
500 hectáreas se buscan
La Fiscalía sostiene que todas las maniobras que investiga, fueron llevadas a cabo para sostener un negocio inmobiliario ya realizado. Un inversor extranjero, dedicado habitualmente a comprar tierras “con problemas de papeles” para luego de solucionados revenderlas a valores mucho más elevados, habría comprado mil hectáreas en la zona de La Horqueta a su ocupante, asesorado y representado este inversor por un hombre de la zona. El poblador tenía iniciado un trámite ante el IAC para que se le autorice a mensurar y se le adjudique en venta, el predio de mil hectáreas que ocupa, gestiones llevadas a cabo por su apoderada, una escribana de Esquel. Por reclamos y negativas a la mensura, planteados por otros dos ocupantes, el IAC notifica que las mil hectáreas otorgadas se reducirán al menos en un 50%.
Esta situación es la que habría detonado las maniobras que, según la Fiscalía, llevaron a cabo los imputados para “salvar la situación”, considerando que la venta ya estaba hecha y que probablemente esas mil hectáreas, por las que el inversor ya pagó, estarían entonces siendo ofrecidas en re-venta en el mercado inmobiliario.
Este nuevo inconveniente hizo que el asesor local, junto al agrimensor, y sabiendo que el Secretario General del IAC les aprobaría su expediente, pretendieran “recuperar” esas tierras a través de una serie de maniobras irregulares. Zacchino sostuvo que pretendieron “inducir a error a la administración pública provincial, con la connivencia y favor de Jorge Geli (Secretario General del IAC)” y la colaboración del ocupante ilegal de una porción de tierras en esa zona. El nuevo plano fue visado sin observaciones por la Dirección de Tierras del IAC.
Prestanombres, certificaciones y más…
A dos meses de haber obtenido el permiso de mensura, el ocupante solicitó permiso para transferir sus derechos y mejoras, de un campo “aun de propiedad fiscal”, a una mujer que supuestamente continuaría con la misma modalidad de utilización para una explotación conjunta. La citada mujer se presentó en el mismo día para notificarse de esa cesión. Se trataba ni más ni menos que de la esposa del hombre que gestionaba y asesoraba en lo local al inversor extranjero que ya habría pagado por esas tierras.
Luego de esto una resolución con firma del Presidente y del Secretario General del IAC, admitió tal cesión, pese a algunas contradicciones en su redacción, y a la aceptación del plano de mensura que no se correspondía con las dimensiones a las que esta se refería.
En este estado de cosas, la cesión de derechos fue certificada en una escribanía de Esquel, por la misma escribana que, según sostiene la Fiscalía, “sabía plenamente que dicha cesión así realizada era un trámite indispensable para la prosecución del trámite administrativo; que había asumido ella misma la gestión del trámite por ante el IAC en calidad de mandataria especial (Escritura nº 178, v. fs. 55 del expte. Nº 17.826) de Luis Gerez desde el mes de agosto de 2005 y en tal carácter conocía perfectamente el trámite vinculado a ésta ocupación; que las mil hectáreas objeto de la cesión (invernada) según el trámite administrativo se había visto reducidas a la mitad; que la resolución 46/IAC así lo había considerado –no en su parte resolutiva- sin dejar de ello ninguna constancia en el instrumento público; que la mensura presentada por el agrimensor Vila, relativa a éste trámite, estaba vinculando una ocupación ajena a la resolución 46/IAC en una superficie de 288 hectáreas; y que el precio allí consignado de pesos noventa y ocho mil ($ 98.000) era una cifra sensiblemente menor al precio realmente abonado”.
Este martes, la Dra. Estefanía completará su resolución.
Nuevos hechos
ROBO:
Autores ignorados hicieron un boquete en la pared de la confitería de un complejo deportivo, y sustrajeron la caja fuerte conteniendo dinero en efectivo. Sucedió el viernes a la madrugada en Avellaneda y Libertad, Esquel.
ADULTERACIÓN DE MOTOR Y CHARTER:
Un control de rutina en una calle céntrica de Lago Puelo, dispuso el secuestro de un vehículo por falta de documentación. En la Comisaría constataron que tenía adulterado el motor, chasis y patente. Sucedió el viernes a la noche.
HURTO:
Un joven de 17 años ingresó a un local del centro de Esquel, se probó una campera y unas zapatillas, y en un descuido se escapó del local sin pagar las prendas. En su huída fue aprehendido por el personal policial. El hecho sucedió el sábado a la mañana. Se realizaron varias medidas investigativas, entre ellas el secuestro de las prendas hurtadas. Debido a la edad del joven, fue entregado a su madre.
INCENDIO:
Un importante incendio consumió vehículos, una moto y dos galpones en el Barrio Ceferino. El siniestro se habría originado de modo intencional. Sucedió el sábado a las 20:20 hs. en Esquel.
ABIGEATO:
El propietario de un establecimiento de Gobernador Costa denunció que le sustrajeron 100 ovejas, entre los días 12 y 16 de octubre.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio del local de Correo Argentino, el viernes a la madrugada en Gobernador Costa.
HURTO:
Un vecino de Trevelin que viajaba en el colectivo entre esa localidad y Esquel, denunció que se sustrajeron una cartera conteniendo su celular. Sucedió el jueves a las 20:10 hs.
AMENAZAS A LA AUTORIDAD:
Tres adolescentes, dos de 17 y uno de 15 años, se dirigieron con prepotencia al personal policial en consigna ubicado en la Plaza de Corcovado. El uniformado solicitó refuerzos y uno de los agresores sacó un cuchillo. Posteriormente fueron aprehendidos y entregados a sus padres. Sucedió el domingo a las 22:30 hs.
LESIONES:
Un joven denunció que se encontraba tomando con un equipo de fútbol y uno de los jóvenes le golpeó con una botella la cara y le produjo un corte. Ocurrió el sábado a las 21:30 hs. en el Barrio Ceferino, Esquel.
LESIONES CON ARMA BLANCA:
El domingo a las 18 hs. se produjo una pelea entre jóvenes en la plaza de Corcovado. Uno de ellos sacó un cuchillo y apuñaló a uno de sus rivales.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la cerradura de una camioneta y sustrajeron una cartera con documentación y $300.
Sucedió en Fontana y Ameghino, Esquel, el sábado a la noche.
Autores ignorados hicieron un boquete en la pared de la confitería de un complejo deportivo, y sustrajeron la caja fuerte conteniendo dinero en efectivo. Sucedió el viernes a la madrugada en Avellaneda y Libertad, Esquel.
ADULTERACIÓN DE MOTOR Y CHARTER:
Un control de rutina en una calle céntrica de Lago Puelo, dispuso el secuestro de un vehículo por falta de documentación. En la Comisaría constataron que tenía adulterado el motor, chasis y patente. Sucedió el viernes a la noche.
HURTO:
Un joven de 17 años ingresó a un local del centro de Esquel, se probó una campera y unas zapatillas, y en un descuido se escapó del local sin pagar las prendas. En su huída fue aprehendido por el personal policial. El hecho sucedió el sábado a la mañana. Se realizaron varias medidas investigativas, entre ellas el secuestro de las prendas hurtadas. Debido a la edad del joven, fue entregado a su madre.
INCENDIO:
Un importante incendio consumió vehículos, una moto y dos galpones en el Barrio Ceferino. El siniestro se habría originado de modo intencional. Sucedió el sábado a las 20:20 hs. en Esquel.
ABIGEATO:
El propietario de un establecimiento de Gobernador Costa denunció que le sustrajeron 100 ovejas, entre los días 12 y 16 de octubre.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio del local de Correo Argentino, el viernes a la madrugada en Gobernador Costa.
HURTO:
Un vecino de Trevelin que viajaba en el colectivo entre esa localidad y Esquel, denunció que se sustrajeron una cartera conteniendo su celular. Sucedió el jueves a las 20:10 hs.
AMENAZAS A LA AUTORIDAD:
Tres adolescentes, dos de 17 y uno de 15 años, se dirigieron con prepotencia al personal policial en consigna ubicado en la Plaza de Corcovado. El uniformado solicitó refuerzos y uno de los agresores sacó un cuchillo. Posteriormente fueron aprehendidos y entregados a sus padres. Sucedió el domingo a las 22:30 hs.
LESIONES:
Un joven denunció que se encontraba tomando con un equipo de fútbol y uno de los jóvenes le golpeó con una botella la cara y le produjo un corte. Ocurrió el sábado a las 21:30 hs. en el Barrio Ceferino, Esquel.
LESIONES CON ARMA BLANCA:
El domingo a las 18 hs. se produjo una pelea entre jóvenes en la plaza de Corcovado. Uno de ellos sacó un cuchillo y apuñaló a uno de sus rivales.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la cerradura de una camioneta y sustrajeron una cartera con documentación y $300.
Sucedió en Fontana y Ameghino, Esquel, el sábado a la noche.
viernes, 21 de octubre de 2011
Homicidio de Sfeir
SE REALIZÓ LA AUDIENCIA DE IMPUGNACIÓN DE SENTENCIA
El abogado defensor de Flavio Orlando Fonseca presentó un recurso ante la Cámara Penal para que se revise la pena impuesta por el tribunal que lo encontró culpable de homicidio en ocasión de robo. Hugo Cancino planteó que sería una pena justa el mínimo, es decir 10 años de prisión, en lugar de 17. Por su parte Fernando Rivarola rebatió esos argumentos, resaltando que él considera que el tribunal de juicio cometió errores, lo cual ya planteó en el recurso oportunamente presentado ante el STJ, pero que “de ninguna manera son los supuestos errores invocados por la defensa”. El lunes 7 de noviembre a las 8:30 se conocerá la resolución.
Palabras del hijo de la víctima
Ningún cuestionamiento tuvo el defensor respecto de la sentencia de responsabilidad, su desacuerdo se vinculó exclusivamente a la pena de 17 años de prisión impuesta al imputado. El letrado consideró que los tres jueces del tribunal de juicio incurrieron en una de las prohibiciones previstas por la ley, la doble valoración. Esto es que consideraron como agravantes aspectos ya contenidos por el tipo penal del delito por el que fue condenado. Es decir que si se lo encontró culpable de homicidio, los magistrados no deberían ponderar en su contra que el bien jurídico afectado es la vida, porque esto es inherente al delito y está contenido en el mínimo. Lo mismo en relación al perjuicio económico provocado por el robo, ya que, destacó el defensor, no hay robo sin perjuicio económico.
Cancino señaló que en el marco de una pelea como la que se habría dado al momento en que su defendido pretendió hacerse del auto y Sfeir se resistió a entregarlo, no puede hablarse de una evidencia de bronca, como señaló uno de los votos en la sentencia. “Era él o yo”, rememoró Cancino trayendo las palabras de Fonseca en una de sus declaraciones durante el debate. También fue atacada la lectura que hicieron los magistrados sobre los motivos que lo llevaron a delinquir.
En disconformidad
Fernando Rivarola aclaró a la Cámara Penal que su participación en esta audiencia y sus argumentos a favor de la confirmación de la sentencia en segunda instancia, no implican que esté de acuerdo con lo resuelto por los jueces de primera instancia. El fiscal destacó que no comparte la sentencia y que por eso presentó un recurso en el Superior Tribunal de Justicia, por error en la aplicación del derecho, error en la calificación, y también por la pena impuesta. Para Rivarola existieron errores en aquella resolución judicial, pero se trata de errores distintos a los que presentó en su recurso ante la cámara el defensor. Tema que aguarda su tratamiento por el máximo tribunal de la provincia.
Luego de esta introducción atacó uno a uno los planteos de la defensa. Sostuvo que no existe doble valoración porque nuestro Código Penal tiene un sistema de escalas penales amplias, lo que lleva a discernir entre las características y el daño que producen diferentes hechos aunque estos calcen en la misma calificación legal. Rivarola destacó que no existió ningún estudio sobre la personalidad y estado evolutivo mental del imputado, sencillamente porque este se negó a realizarlo, por lo que el defensor no puede alegar esto ahora en su descargo. También propuso que se analice la situación contemplando la vulnerabilidad generada por un delito de esta gravedad, en las víctimas.
Soy hijo de Rodolfo
“Mi nombre es Julián Sfeir, soy hijo de Rodolfo “Pirulo” Sfeir, ya tengo bastantes audiencias y el venir a volver a verle la cara a Fonsena no es nada agradable”, arrancó diciendo el hijo del remisero. “El auto era mío, no me importaba que se lleve el auto, lo único que quería es que quede mi papá con vida así puede llegar a conocer a mi hija que está ahí la dejó sin un abuelo…”, dijo en una sola bocanada de aire antes de quebrarse su voz. “Tengo otra hija en Bolsón, en el jardín, que no tiene más a su abuelo… y eso remueve mucha bronca”. Julián sostuvo que no les alcanza con 17 años de prisión y temen que se la bajen a 10 y termine saliendo en ocho años y se lo encuentren por las calles de El Bolsón, “porque va a ser así, yo no quiero estar sentado en el banquillo de los acusados. Yo a mi papá lo amaba y ya van dos años que no lo tengo, y el dolor que llevo adentro… es muy… muy grande”.
Sfeir recordó la madrugada en que encontró a su padre asesinado, “llovía, me metía en alcantarillas, entre medio de las mosquetas buscando a mi papá, hasta que lo encontramos…” El joven sostuvo que no le desea a nadie pasar por lo que él y su familia pasaron, y por eso espera que se haga justicia.
Flavio O. Fonseca estuvo presente, pero optó por no hablar. El lunes 7 de noviembre se conocerá la sentencia.
Nuevos hechos
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta de dama Bianchi que se encontraba guardada en un garaje abierto. Sucedió el jueves por la tarde en 25 de Mayo al 300, Esquel.
DAÑO:
En vecino de Esquel denunció que le dañaron un vidrio de la puerta trasera izquierda de su vehículo. Entre la noche del miércoles y la madrugada del jueves, en Ameghino al 1000, Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un cristal de la puerta de acceso a una vivienda y sustrajeron una notebook HP, un reproductor de DVD, una mochila y dinero en efectivo. Sucedió en Chacabuco al 900, Esquel, el jueves por la mañana.
HURTO:
Un hombre denunció que dejó su bicicleta en la puerta de un local ubicado en Roca y Rivadavia (Esquel) y al salir constató que se la habían hurtado. Sucedió el jueves a las 19 hs.
LESIONES GRAVES CULPOSAS:
El jueves a las 23:30 hs. un camión de Vialidad Provincial y un automóvil Ford Falcon chocaron en la ruta entre Cushamen y El Maitén, a 40 km de la primera. El conductor del auto resultó con lesiones.
ROBO y DAÑO:
El propietario de una pizzería ubicada en Ameghino al 1100 (Esquel), llamó a la policía al constatar que habían ingresado al local, intentaron sustraer algunos elementos que dejaron dañados y se llevaron una riñonera. La policía logró dar con dos jóvenes en proximidades, los que al ver a los uniformados arrojaron una riñonera al suelo.
Hoy a las 12 hs. se realizará la audiencia de control de la detención en la sala 1 de los Tribunales de Esquel.
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta de dama Bianchi que se encontraba guardada en un garaje abierto. Sucedió el jueves por la tarde en 25 de Mayo al 300, Esquel.
DAÑO:
En vecino de Esquel denunció que le dañaron un vidrio de la puerta trasera izquierda de su vehículo. Entre la noche del miércoles y la madrugada del jueves, en Ameghino al 1000, Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un cristal de la puerta de acceso a una vivienda y sustrajeron una notebook HP, un reproductor de DVD, una mochila y dinero en efectivo. Sucedió en Chacabuco al 900, Esquel, el jueves por la mañana.
HURTO:
Un hombre denunció que dejó su bicicleta en la puerta de un local ubicado en Roca y Rivadavia (Esquel) y al salir constató que se la habían hurtado. Sucedió el jueves a las 19 hs.
LESIONES GRAVES CULPOSAS:
El jueves a las 23:30 hs. un camión de Vialidad Provincial y un automóvil Ford Falcon chocaron en la ruta entre Cushamen y El Maitén, a 40 km de la primera. El conductor del auto resultó con lesiones.
ROBO y DAÑO:
El propietario de una pizzería ubicada en Ameghino al 1100 (Esquel), llamó a la policía al constatar que habían ingresado al local, intentaron sustraer algunos elementos que dejaron dañados y se llevaron una riñonera. La policía logró dar con dos jóvenes en proximidades, los que al ver a los uniformados arrojaron una riñonera al suelo.
Hoy a las 12 hs. se realizará la audiencia de control de la detención en la sala 1 de los Tribunales de Esquel.
jueves, 20 de octubre de 2011
Nuevos hechos
DAÑO:
Autores ignorados forzaron una caja de electricidad y una de audio en la Plaza General San Martín, Esquel. Sucedió este jueves.
ROBO:
Autores ignorados forzaron la puerta de un obrador y sustrajeron herramientas. Sucedió en Av. Ameghino al 1500, Esquel, el miércoles por la tarde.
Autores ignorados forzaron una caja de electricidad y una de audio en la Plaza General San Martín, Esquel. Sucedió este jueves.
ROBO:
Autores ignorados forzaron la puerta de un obrador y sustrajeron herramientas. Sucedió en Av. Ameghino al 1500, Esquel, el miércoles por la tarde.
miércoles, 19 de octubre de 2011
Nuevos hechos
HURTO:
Un joven denunció que le sustrajeron la bicicleta cuando la había dejado en 25 de Mayo, entre Ameghino y San Martín, el martes al mediodía.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio trasero de un vehículo estacionado frente a la guardia del Hospital de Esquel y sustrajeron un bolso de viaje. Ocurrió el martes a las 11 hs.
ROBO:
Un vecino de Pasteur al 500, Esquel, denunció que le rompieron el cristal de una ventana y le sustrajeron seis camisetas de fútbol. Ocurrió el martes a la mañana.
ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana y sustrajeron un equipo de música en Roggero al 300, Esquel, el martes por la tarde.
ROBO:
Autores ignorados forzaron un obrador y sustrajeron el motor de una mezcladora. Ocurrió en Mitre al 400, Esquel.
ABIGEATO:
El propietario de una chacra ubicada en el Km 8 de la Ruta 259 denunció que le faltan once ovinos. Lo constató el martes 11.
HURTO:
La Escuela EMETA denunció que sustrajeron un lechón que se encontraba en el corral, lo faenaron y dejaron los restos en el predio.
Sucedió el sábado por la noche.
DAÑO:
Un vecino de Lago Puelo denunció que le tiraron el alambrado de 30 mts.
Un joven denunció que le sustrajeron la bicicleta cuando la había dejado en 25 de Mayo, entre Ameghino y San Martín, el martes al mediodía.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio trasero de un vehículo estacionado frente a la guardia del Hospital de Esquel y sustrajeron un bolso de viaje. Ocurrió el martes a las 11 hs.
ROBO:
Un vecino de Pasteur al 500, Esquel, denunció que le rompieron el cristal de una ventana y le sustrajeron seis camisetas de fútbol. Ocurrió el martes a la mañana.
ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana y sustrajeron un equipo de música en Roggero al 300, Esquel, el martes por la tarde.
ROBO:
Autores ignorados forzaron un obrador y sustrajeron el motor de una mezcladora. Ocurrió en Mitre al 400, Esquel.
ABIGEATO:
El propietario de una chacra ubicada en el Km 8 de la Ruta 259 denunció que le faltan once ovinos. Lo constató el martes 11.
HURTO:
La Escuela EMETA denunció que sustrajeron un lechón que se encontraba en el corral, lo faenaron y dejaron los restos en el predio.
Sucedió el sábado por la noche.
DAÑO:
Un vecino de Lago Puelo denunció que le tiraron el alambrado de 30 mts.
martes, 18 de octubre de 2011
Operativos del GEOP en Corcovado
SE SUSPENDIÓ EL JUICIO POR DIEZ DÍAS
Era la segunda jornada de debate, varios testigos prestaron declaración y varios mas esperaban su turno, cuando el relato de una joven cambió todos los planes. Una de las víctimas dio detalles de lo sucedido en su casa y la Fiscalía amplió su acusación encuadrando los hechos en el delito de privación ilegal de la libertad con uso de violencia. El planteo fue acompañado por la querella. La oposición de la defensa no fue avalada por los jueces, el tribunal le dio diez días al defensor para que aporte nueva prueba en relación a este hecho.
Todo indicaba que se trataría de una nueva jornada extensa de declaraciones testimoniales. Pasaron por la sala víctimas, testigos de actuación ya hasta Leonardo Jarzún, del Programa Nacional de Lucha contra la Impunidad, Secretaría de DDHH del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación.
Sin embargo un testimonio lo cambió todo, evidenciando una vez más las particularidades del sistema de enjuiciamiento por audiencias orales y públicas. Como la prueba solo es tal al producirse durante el juicio, recién entonces se dan las declaraciones testimoniales, y estas no siempre se ajustan taxativamente a las entrevistas informales o al texto de las denuncias presentadas al inicio de la investigación. En este caso, lo que tal vez a la víctima pudiera parecer solo el aporte mas detallado de lo que le tocó vivir, produjo un cambio significativo en el curso del debate. Una nueva acusación obliga a dar también una nueva oportunidad de defensa al imputado, que en su momento no pudo presentar pruebas de descargo sobre el delito en cuestión. Y esto es lo que sucedió ahora generando un cuarto intermedio de diez días para la presentación de la prueba por parte de la defensa, con el consecuente viraje de las estrategias de las partes.
lunes, 17 de octubre de 2011
Procedimientos del GEOP en Corcovado
CON LOS ALEGATOS Y LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO, COMENZÓ EL JUICIO
Este lunes, minutos después de las 9:00 de la mañana, dio comienzo el juicio para determinar si existió abuso policial en los allanamientos encabezados por el GEOP en Corcovado el mes de marzo de 2009. La audiencia se realizó en el salón Aoniken y la seguridad estuvo a cargo de la Policía Federal. Se prevén varias jornadas de testigos.
Un amplio salón repleto de sillas evidenciaba la previsión de la Oficina Judicial tendiente a que ningún interesado en presenciar el juicio se quede afuera. Sin embargo la presencia de público en la primera jornada fue mínima, incluso se está evaluando la posibilidad de llevar próximas jornadas a la sala 2 de los tribunales.
Una larga historia de delito investigación y condena
El alegato de apertura del Fiscal Martín Zacchino comenzó mucho tiempo atrás de los hechos que se están juzgando. Arrancó por la muerte violenta de un bebé de nueve meses en manos de su padre, Cristian “Mai” Bustos. Por ese hecho Bustos fue juzgado, condenado a prisión perpetua y detenido con prisión preventiva en la Comisaría de Corcovado. De ese lugar se fugó. Las diferentes pesquisas llevadas a cabo para dar con su paradero permitieron determinar que el 8 de marzo de 2009 estaba en la casa de sus padres. Allí fue una comisión policial, la que sorprendida por la salida armada del “Mai” y sus hermanos, y luego emboscada por estos, se vio involucrada en un tiroteo que terminó con un policía muerto, otro herido, uno de los hermanos Bustos fallecido, otro parapléjico y un tercero con una herida en una pierna. Mientras tanto, el prófugo volvió a evadirse una vez más.
Esta situación llevó a que la policía diera intervención al Grupo Especial de Operaciones de la Policía provincial. Ese mismo día por la noche, este grupo realizó el allanamiento de la vivienda de la familia política de Cristian Bustos, buscándolo, sin dar con él. En los días siguientes se llevaron a cabo otros allanamientos en la casa de más familiares. Todos arrojaron resultados negativos. El Mai no aparecía por ningún lado.
Sin embargo, en paralelo la Fiscalía comenzó a recibir denuncias de excesos cometidos en los procedimientos. Los dueños de las propiedades allanadas denunciaron violencia física, amenazas, daños y lesiones por parte del GEOP.
Zacchino sostuvo que el GEOP actuó con abuso de autoridad, se excedió, se sobrepasaron preceptos judicialmente indicados, se violaron garantías, se lesionaron personas inocentes y se produjeron daños innecesarios. El fiscal dijo que en este caso no era una intervención más, a los ojos de estos policías se estaba buscando al asesino de un camarada.
Los hechos fueron calificados como abuso de autoridad y vejaciones agravadas por el empleo de violencia física y amenazas, cinco hechos en concurso real.
La violencia policial
La querella a cargo del Dr. Omar López de la Defensa Pública, adhirió al alegado fiscal, e hizo hincapié en la violencia desplegada por la policía. Para ilustrar lo que a su criterio se expondrá en el juicio, leyó una cita de un libro que analiza el caso Bulacio. En él la autora habla de la violencia desplegada por la policía en los lugares de detención y en las calles, del abuso de autoridad. López sostuvo que el GEOP llevó a cabo durante casi un mes en Corcovado el tipo de violencia cotidiana, creando el caldo de cultivo para que se generen otras violencias mayores.
Bajo el paraguas de las normas y la ley
Daniel Sandoval, defensor particular de Miguel Ramón Gomez, negó rotundamente la acusación y sostuvo que la actividad desarrollada por su defendido se encuadró en el rol que a este le cabe dentro de la reglamentación del GEOP, y la manda concreta de los jueces intervinientes. “Se busca sensibilizar al Tribunal”, retrucó el letrado refiriéndose a la cita llevada por López. “El caso Bulacio no es aplicable aquí”, dijo, indicando que toda esta actividad se llevó a cabo con supervisión del Ministerio Público Fiscal y las máximas autoridades policiales. “No hubo excesos”, resaltó.
El descargo
Miguel Gómez decidió declarar y responder preguntas, aunque se reservó detalles para exponer más adelante, en la medida en que avance el desarrollo del juicio. Con gran solvencia detalló el modo en que está organizada la fuerza especial y cómo es reglamentada su actuación, además de explicar la manera en la que tomó intervención en los hechos de Corcovado y el modo en que se realizó cada uno de los allanamientos.
Finalizada su alocución, Sandoval solicitó al Tribunal que ordene a los periodistas presentes que no difundan la declaración de Gómez hasta terminado el juicio. La Fiscalía y la querella solicitaron que la prensa tenga libre acceso a la sala, pero que solo informe de modo general sobre lo acontecido en cada jornada de debate, sin dar ninguna precisión sobre lo dicho por los testigos, de modo tal de evitar la contaminación del relato de los demás testigos que deberán declarar en próximas jornadas.
Este lunes, minutos después de las 9:00 de la mañana, dio comienzo el juicio para determinar si existió abuso policial en los allanamientos encabezados por el GEOP en Corcovado el mes de marzo de 2009. La audiencia se realizó en el salón Aoniken y la seguridad estuvo a cargo de la Policía Federal. Se prevén varias jornadas de testigos.
Un amplio salón repleto de sillas evidenciaba la previsión de la Oficina Judicial tendiente a que ningún interesado en presenciar el juicio se quede afuera. Sin embargo la presencia de público en la primera jornada fue mínima, incluso se está evaluando la posibilidad de llevar próximas jornadas a la sala 2 de los tribunales.
Una larga historia de delito investigación y condena
El alegato de apertura del Fiscal Martín Zacchino comenzó mucho tiempo atrás de los hechos que se están juzgando. Arrancó por la muerte violenta de un bebé de nueve meses en manos de su padre, Cristian “Mai” Bustos. Por ese hecho Bustos fue juzgado, condenado a prisión perpetua y detenido con prisión preventiva en la Comisaría de Corcovado. De ese lugar se fugó. Las diferentes pesquisas llevadas a cabo para dar con su paradero permitieron determinar que el 8 de marzo de 2009 estaba en la casa de sus padres. Allí fue una comisión policial, la que sorprendida por la salida armada del “Mai” y sus hermanos, y luego emboscada por estos, se vio involucrada en un tiroteo que terminó con un policía muerto, otro herido, uno de los hermanos Bustos fallecido, otro parapléjico y un tercero con una herida en una pierna. Mientras tanto, el prófugo volvió a evadirse una vez más.
Esta situación llevó a que la policía diera intervención al Grupo Especial de Operaciones de la Policía provincial. Ese mismo día por la noche, este grupo realizó el allanamiento de la vivienda de la familia política de Cristian Bustos, buscándolo, sin dar con él. En los días siguientes se llevaron a cabo otros allanamientos en la casa de más familiares. Todos arrojaron resultados negativos. El Mai no aparecía por ningún lado.
Sin embargo, en paralelo la Fiscalía comenzó a recibir denuncias de excesos cometidos en los procedimientos. Los dueños de las propiedades allanadas denunciaron violencia física, amenazas, daños y lesiones por parte del GEOP.
Zacchino sostuvo que el GEOP actuó con abuso de autoridad, se excedió, se sobrepasaron preceptos judicialmente indicados, se violaron garantías, se lesionaron personas inocentes y se produjeron daños innecesarios. El fiscal dijo que en este caso no era una intervención más, a los ojos de estos policías se estaba buscando al asesino de un camarada.
Los hechos fueron calificados como abuso de autoridad y vejaciones agravadas por el empleo de violencia física y amenazas, cinco hechos en concurso real.
La violencia policial
La querella a cargo del Dr. Omar López de la Defensa Pública, adhirió al alegado fiscal, e hizo hincapié en la violencia desplegada por la policía. Para ilustrar lo que a su criterio se expondrá en el juicio, leyó una cita de un libro que analiza el caso Bulacio. En él la autora habla de la violencia desplegada por la policía en los lugares de detención y en las calles, del abuso de autoridad. López sostuvo que el GEOP llevó a cabo durante casi un mes en Corcovado el tipo de violencia cotidiana, creando el caldo de cultivo para que se generen otras violencias mayores.
Bajo el paraguas de las normas y la ley
Daniel Sandoval, defensor particular de Miguel Ramón Gomez, negó rotundamente la acusación y sostuvo que la actividad desarrollada por su defendido se encuadró en el rol que a este le cabe dentro de la reglamentación del GEOP, y la manda concreta de los jueces intervinientes. “Se busca sensibilizar al Tribunal”, retrucó el letrado refiriéndose a la cita llevada por López. “El caso Bulacio no es aplicable aquí”, dijo, indicando que toda esta actividad se llevó a cabo con supervisión del Ministerio Público Fiscal y las máximas autoridades policiales. “No hubo excesos”, resaltó.
El descargo
Miguel Gómez decidió declarar y responder preguntas, aunque se reservó detalles para exponer más adelante, en la medida en que avance el desarrollo del juicio. Con gran solvencia detalló el modo en que está organizada la fuerza especial y cómo es reglamentada su actuación, además de explicar la manera en la que tomó intervención en los hechos de Corcovado y el modo en que se realizó cada uno de los allanamientos.
Finalizada su alocución, Sandoval solicitó al Tribunal que ordene a los periodistas presentes que no difundan la declaración de Gómez hasta terminado el juicio. La Fiscalía y la querella solicitaron que la prensa tenga libre acceso a la sala, pero que solo informe de modo general sobre lo acontecido en cada jornada de debate, sin dar ninguna precisión sobre lo dicho por los testigos, de modo tal de evitar la contaminación del relato de los demás testigos que deberán declarar en próximas jornadas.
domingo, 16 de octubre de 2011
Nuevos hechos
LESIONES LEVES:
Uno de los detenidos alojados en Comisaría Segunda, debió ser alojado compartiendo calabozo con otros presos. El viernes a la tarde denunció que sus compañeros de celda lo habían golpeado, a pedido de la Fiscalía se dispuso su traslado a Comisaría Primera.
ATENTADO A LA AUTORIDAD:
El sábado a la madrugada se produjo una pelea en el interior de un pub ubicado sobre Av. Ameghino, Esquel. Intervino la policía para separar a los contrincantes, uno de ellos empujó a uno de los uniformados y fue demorado. Al ver el hijo de este que detenían a su padre aplicó un golpe de puño a un policía, lo detuvieron y el sábado a las 18:30 hs. se realizó el control de la detención y formalización de la investigación.
HURTOS:
El sábado, aproximadamente a las 20 hs., un sujeto confundiéndose entre los clientes de un local de muebles y artículos para el hogar ubicado en 25 de Mayo al 600, sustrajo tres relojes que estaban en exhibición. Se fue y con la misma estrategia se hizo de un par de zapatillas en una casa de deportes. Luego en calle Rivadavia y Fontana se sentó a cambiarse el calzado y al pasar un joven por ahí le preguntó si quería comprarle un reloj y le exhibió los que acababa de sustraer. El joven era un policía que estaba de franco. Le dijo que lo espere que iba a buscar a un amigo para comprarle, luego regresó con refuerzos y lo detuvieron. Se trata de un sujeto oriundo de Trelew que tendría antecedentes penales. El lunes a la mañana se realizará la audiencia de control de la detención.
LESIONES:
El sábado a las 23 hs. se produjo una discusión entre un sujeto y otro que estaba con sus hermanos. El primero ingresó a su casa y salió con un arma de puño, realizando varios disparos al aire, uno de los proyectiles dio en la espalda de su contrincante, el que debió ser internado en el Hospital. Sucedió en el Barrio Ceferino, Esquel.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
El sábado a las 23:40 hs. se produjo una colisión entre un automóvil y una moto en la intersección de Ameghino y Volta (Esquel), el motociclista resultó con lesiones leves.
ROBO:
Una mujer denunció este sábado que días atrás al llegar a su casa encontró un vidrio roto y constató que le sustrajeron una netbook. Ocurrió en 25 de Mayo al 1100, Esquel.
HURTO:
El viernes por la mañana una mujer llevó el auto al lavadero dejando una netbook en el asiento trasero. Al retirarlo la computadora ya no estaba. Ocurrió en Esquel.
DAÑO:
Este domingo a la madrugada autores ignorados rompieron un cristal de una vivienda ubicada en Desalojo del 37 al 1100, Esquel.
Uno de los detenidos alojados en Comisaría Segunda, debió ser alojado compartiendo calabozo con otros presos. El viernes a la tarde denunció que sus compañeros de celda lo habían golpeado, a pedido de la Fiscalía se dispuso su traslado a Comisaría Primera.
ATENTADO A LA AUTORIDAD:
El sábado a la madrugada se produjo una pelea en el interior de un pub ubicado sobre Av. Ameghino, Esquel. Intervino la policía para separar a los contrincantes, uno de ellos empujó a uno de los uniformados y fue demorado. Al ver el hijo de este que detenían a su padre aplicó un golpe de puño a un policía, lo detuvieron y el sábado a las 18:30 hs. se realizó el control de la detención y formalización de la investigación.
HURTOS:
El sábado, aproximadamente a las 20 hs., un sujeto confundiéndose entre los clientes de un local de muebles y artículos para el hogar ubicado en 25 de Mayo al 600, sustrajo tres relojes que estaban en exhibición. Se fue y con la misma estrategia se hizo de un par de zapatillas en una casa de deportes. Luego en calle Rivadavia y Fontana se sentó a cambiarse el calzado y al pasar un joven por ahí le preguntó si quería comprarle un reloj y le exhibió los que acababa de sustraer. El joven era un policía que estaba de franco. Le dijo que lo espere que iba a buscar a un amigo para comprarle, luego regresó con refuerzos y lo detuvieron. Se trata de un sujeto oriundo de Trelew que tendría antecedentes penales. El lunes a la mañana se realizará la audiencia de control de la detención.
LESIONES:
El sábado a las 23 hs. se produjo una discusión entre un sujeto y otro que estaba con sus hermanos. El primero ingresó a su casa y salió con un arma de puño, realizando varios disparos al aire, uno de los proyectiles dio en la espalda de su contrincante, el que debió ser internado en el Hospital. Sucedió en el Barrio Ceferino, Esquel.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
El sábado a las 23:40 hs. se produjo una colisión entre un automóvil y una moto en la intersección de Ameghino y Volta (Esquel), el motociclista resultó con lesiones leves.
ROBO:
Una mujer denunció este sábado que días atrás al llegar a su casa encontró un vidrio roto y constató que le sustrajeron una netbook. Ocurrió en 25 de Mayo al 1100, Esquel.
HURTO:
El viernes por la mañana una mujer llevó el auto al lavadero dejando una netbook en el asiento trasero. Al retirarlo la computadora ya no estaba. Ocurrió en Esquel.
DAÑO:
Este domingo a la madrugada autores ignorados rompieron un cristal de una vivienda ubicada en Desalojo del 37 al 1100, Esquel.
jueves, 13 de octubre de 2011
Nuevos hechos
ESTAFA:
Un vecino de Esquel denunció haber sido estafado en la compra de un motor realizada a través de Mercado Libre. Luego de los contactos previos realizó una transferencia bancaria y nunca le llegó el producto solicitado. El supuesto vendedor le había enviado el número de guía de la empresa de transporte, pero este resultó falso, e inexistente cualquier envío a nombre del damnificado. Los hechos se produjeron en el mes de septiembre.
VEJACIONES:
Familiares de un joven de 17 años denunciaron que el martes a la madrugada recibieron un llamado de la Comisaría Segunda para que retiraran de la misma al adolescente. Al llegar un policía explicó que la detención se había producido a raíz de encontrarse en un grupo en el que uno de los jóvenes tenía un arma de fuego.
Mas tarde, el joven manifestó que había sido golpeado por el personal policial al llegar a la Comisaría, y también lo habían sido los demás miembros del grupo. Además el denunciante indicó que los habrían insultado y denigrado.
Los padres de otros dos adolescentes detenidos en esa misma oportunidad, presentaron denuncias similares.
La investigación estará a cargo de la agencia de investigación de delitos complejos de la fiscalía.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron al Centro de día por la ventana de la cocina y sustrajeron un minicomponente. Ocurrió en Sarmiento al 700, Esquel, el miércoles a la madrugada.
HURTO:
La empleada de una oficina pública municipal denunció que le sustrajeron dinero de su cartera el miércoles a la mañana. Sucedió en Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio, ingresaron a un establecimiento en Tecka y sustrajeron dinero en efectivo y un maletín de cuero. Sucedió el miércoles a la madrugada.
ACCIDENTE FATAL:
El miércoles a las 12:30 hs. se produjo el vuelco de una camioneta del Ministerio de Industria, Agricultura y Ganadería cuando circulaba por la Ruta 62 a 5 km de Colan Conhué. El conductor falleció, en tanto que el acompañante resultó sin lesiones.
Un vecino de Esquel denunció haber sido estafado en la compra de un motor realizada a través de Mercado Libre. Luego de los contactos previos realizó una transferencia bancaria y nunca le llegó el producto solicitado. El supuesto vendedor le había enviado el número de guía de la empresa de transporte, pero este resultó falso, e inexistente cualquier envío a nombre del damnificado. Los hechos se produjeron en el mes de septiembre.
VEJACIONES:
Familiares de un joven de 17 años denunciaron que el martes a la madrugada recibieron un llamado de la Comisaría Segunda para que retiraran de la misma al adolescente. Al llegar un policía explicó que la detención se había producido a raíz de encontrarse en un grupo en el que uno de los jóvenes tenía un arma de fuego.
Mas tarde, el joven manifestó que había sido golpeado por el personal policial al llegar a la Comisaría, y también lo habían sido los demás miembros del grupo. Además el denunciante indicó que los habrían insultado y denigrado.
Los padres de otros dos adolescentes detenidos en esa misma oportunidad, presentaron denuncias similares.
La investigación estará a cargo de la agencia de investigación de delitos complejos de la fiscalía.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron al Centro de día por la ventana de la cocina y sustrajeron un minicomponente. Ocurrió en Sarmiento al 700, Esquel, el miércoles a la madrugada.
HURTO:
La empleada de una oficina pública municipal denunció que le sustrajeron dinero de su cartera el miércoles a la mañana. Sucedió en Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio, ingresaron a un establecimiento en Tecka y sustrajeron dinero en efectivo y un maletín de cuero. Sucedió el miércoles a la madrugada.
ACCIDENTE FATAL:
El miércoles a las 12:30 hs. se produjo el vuelco de una camioneta del Ministerio de Industria, Agricultura y Ganadería cuando circulaba por la Ruta 62 a 5 km de Colan Conhué. El conductor falleció, en tanto que el acompañante resultó sin lesiones.
miércoles, 12 de octubre de 2011
Robos y abuso sexual agravados
LA CÁMARA PENAL REVISA LA SENTENCIA CONDENATORIA
El 19 de abril pasado un tribunal colegiado condenó a Fabián “Chano” González a una pena de 17 años y a Sergio Oscar Cirilo a 14 años de prisión por los delitos de robo con arma en concurso ideal con robo en despoblado, tres hechos, en concurso real entre sí, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal agravado por la participación de dos personas y el uso de armas. Sus defensores presentaron recursos ante la Cámara penal para que revoque la sentencia o, al menos, disminuya la pena impuesta.
El martes se realizó la audiencia de impugnación de sentencia. Marcos Ponce en representación de González y Julián Ripa por Cirilo, expusieron los motivos de su cuestionamiento a la sentencia condenatoria. Ambos retomaron un planteo realizado en el juicio y que había sido rechazado entonces por los jueces. De la audiencia participó solo Cirilo, González fue trasladado desde la Comisaría pero dijo que no quería estar presente y lo regresaron a su lugar de detención.
La legalidad de la prueba
El principal cuestionamiento de los letrados se dirigió a una de las pruebas llevadas por la fiscalía al juicio. El acta de detención de los imputados. Ponce planteó a los jueces que al momento de las declaraciones testimoniales, el testigo de actuación relató todo lo que había visto, coincidiendo con lo que señala el acta, pero al momento de reconocer su firma, dijo que no era suya, que se la habían hecho. Por otro lado indicó que en el acta se señala que el testigo vio a los dos detenidos, en tanto que este sostuvo que tenían los rostros cubiertos, que en ningún momento les vio la cara, lo que para la defensa sería una diferencia sustancial que permite fundamentar su pedido de nulidad del acta y de todos los actos cumplidos a partir de la detención. Por otra parte resaltó que los policías que labraron el acta no recordaron en el juicio en qué momento firmó el testigo, y que esto lleva mas incertidumbre en lugar de dar claridad a lo sucedido.
Los jueces del tribunal de juicio sostuvieron en su sentencia que esta situación no condiciona la abundante prueba en contra de los imputados y tampoco invalida la detención que podría haberse realizado válidamente sin necesidad de un testigo civil. Además indicaron que no existió contradicción entre el contenido del acta y lo expresado por el testigo en el juicio. Pese a lo cual, uno de los magistrados hizo un llamado de atención a la policía para que revise lo sucedido y que no se den situaciones de este tipo en actuaciones futuras.
Ponce y Ripa apuntaron que esta es una violación a las garantías del debido proceso y defensa en juicio.
Ya lo dijo Charly
El fiscal Martín Zacchino hizo una cita de Charly García para iniciar su respuesta a los planteos de la defensa “yo no te mentí, solo te conté media verdad al revés”. En su réplica sostuvo que la fiscalía había ofrecido exponer fotos y filmaciones del momento de la detención cuando se planteó aquella situación en el debate, y la defensa se opuso. Por otro lado señaló que no es cierto que toda la investigación pende de tal detención en relación a uno de los imputados, sino que la policía ya estaba orientada en su búsqueda teniéndolos a ambos por sospechosos y la detención se realizò, sin una orden judicial, porque los imputados se daban a la fuga por un frondoso pinar llevando consigo elementos que parecían ser algunos de los sustraídos a las víctimas. Dejarlos escapar, aguardando a la llegada de la orden de detención, implicaba perder prueba fundamental, y en esos casos la policía está autorizada a actuar sin orden, y sin necesidad de testigos civiles de actuación. Agregar el testigo, sostuvo Zacchino, da cuenta de la honestidad del procedimiento.
El fiscal interpretó que el énfasis del testigo al decir que le habían hecho la firma, puede explicarse en la situación de estar cara a cara con los imputados y el temor que esto pudo ocasionarle a la hora de declarar en la sala de audiencias, pero que de todos modos, sus dichos son coincidentes con el contenido del acta.
Diferentes puertas que conducen al mismo sitio
El segundo agravio planteado por los defensores se relacionó con la sentencia de fijación de la pena, a la que consideraron “irrazonable”. Cuestionaron que cada uno de los jueces “ingresó” de un modo distinto a la consideración de la escala penal, y también consideraron diferentes atenuantes y agravantes, pese a lo cual arribaron a la misma conclusión, coincidiendo en la cantidad de años que debía imponerse a los dos condenados.
Zacchino sostuvo que las defensas no plantearon ningún agravio concreto, ya que no dijeron por qué les parecía mucho la imposición de 17 y de 14 años respectivamente, ni cuestionaron puntualmente ninguno de los agravantes o atenuantes considerados por los magistrados, por lo que la Cámara no debería tomar en cuenta el planteo.
La decisión judicial de segunda instancia se conocería el martes 25 de octubre al mediodía.
martes, 11 de octubre de 2011
Jornadas de Actualización médico-legal en SSyR
Programa Provincial de Salud Sexual y Reproductiva
• 27 y 28 de octubre 2011 en ESQUEL – Hospital Zonal Esquel
Día 1
8:30-9:00: Acreditación
9:00-10:00: Marco Normativo Nacional de los Derechos Sexuales y Reproductivos - Actualización Jurídica
Dr. Fernando Rivarola- Dra. Miriam Tufaro
10:00 – 11:00: Derechos de los niños, niñas y adolescentes. Perspectiva de género en el ejercicio de los Derechos
Dra. Agustina Ramón Michel – Coordinadoras CeSIA
11:00-12:00: Responsabilidad Médica en el Sistema Público de Salud y Objeción de Conciencia
Dra. Agustina Ramón Michel
12:00 – 13:00: Panel por Consultas
Dra. Agustina Ramón Michel- Dr. Fernando Rivarola- Dra. Miriam Tufaro
13:00-14:00: Receso para almuerzo
14:00- 15:00: MAC - leyes, consentimientos, accesibilidad en Chubut
Responsable SSyR - Jefes Área Externa - Jefes Tocoginecología
15:00-16:00: 0800 SS – secuencias iniciadas en Chubut
Jorge Derezensky del P.Nacional SS y PR
16:00 – 17:00: efectores de Salud Pública en Chubut – Posibilidad y limitaciones para dar respuesta a la demanda y garantizar los derechos de los usuarios -
Taller : Responsable SSyR - Jefes Área Externa - Jefes Tocoginecología
Dia 2
8:30-9:30: Marco Jurídico ANP en Argentina - Dr. Fernando Rivarola
9:30-10:00: Ley XV Nº14/10 / Chubut – Resolución 422/10/SS/Chubut
Dr. Fernando Rivarola - Dra. Miriam Tufaro
10:00-12:00: Aplicación Causal Salud – Concepto de Riesgo
Dra. Analía Messina
12:00 - 13:00: taller casos
Dra. Analía Messina
13:00-14:00 Receso para almuerzo
14:00-15:00: Acompañamiento pre y post - Aborto
Dra. Analía Messina – Coordinadoras CeSIA
15:00 – 17:00: taller casos
Dra. Analía Messina – Coordinadoras CeSIA
Colaboración especial del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, SAGIJ -delegación Patagonia Atlántica y AMADA – delegación Trelew
Agustina Ramón Michel es abogada de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Tucumán. Es becaria del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET e investigadora asistente del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES). Cursó un master en relaciones y negociaciones internacionales en la Universidad de San Andrés y FLACSO. Actualmente se encuentra realizando un doctorado en derecho en la Universidad de Palermo. Es además profesora en la Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo y asistente docente en el Departamento de Derecho de la Universidad de San Andrés.
Analía Messina es médica tocoginécologa, egresada de la facultad de medicina de la UBA. Magister en ciencias sociales con aplicación en salud FLACSO/CEDES. Consultora externa del observatorio de salud sexual y reproductiva. Jefa de Obstetricia del Hospital Alvarez de Bs As. – Asesora del PNSSyPR
Dr. Fernando Rivarola: Fiscal General de Esquel. Coautor del Protocolo para atención a víctimas de violencia sexual, implementado en Chubut desde 2009
Dra. Miriam Tufaro: asesora legal del Área Programática Norte
• 27 y 28 de octubre 2011 en ESQUEL – Hospital Zonal Esquel
Día 1
8:30-9:00: Acreditación
9:00-10:00: Marco Normativo Nacional de los Derechos Sexuales y Reproductivos - Actualización Jurídica
Dr. Fernando Rivarola- Dra. Miriam Tufaro
10:00 – 11:00: Derechos de los niños, niñas y adolescentes. Perspectiva de género en el ejercicio de los Derechos
Dra. Agustina Ramón Michel – Coordinadoras CeSIA
11:00-12:00: Responsabilidad Médica en el Sistema Público de Salud y Objeción de Conciencia
Dra. Agustina Ramón Michel
12:00 – 13:00: Panel por Consultas
Dra. Agustina Ramón Michel- Dr. Fernando Rivarola- Dra. Miriam Tufaro
13:00-14:00: Receso para almuerzo
14:00- 15:00: MAC - leyes, consentimientos, accesibilidad en Chubut
Responsable SSyR - Jefes Área Externa - Jefes Tocoginecología
15:00-16:00: 0800 SS – secuencias iniciadas en Chubut
Jorge Derezensky del P.Nacional SS y PR
16:00 – 17:00: efectores de Salud Pública en Chubut – Posibilidad y limitaciones para dar respuesta a la demanda y garantizar los derechos de los usuarios -
Taller : Responsable SSyR - Jefes Área Externa - Jefes Tocoginecología
Dia 2
8:30-9:30: Marco Jurídico ANP en Argentina - Dr. Fernando Rivarola
9:30-10:00: Ley XV Nº14/10 / Chubut – Resolución 422/10/SS/Chubut
Dr. Fernando Rivarola - Dra. Miriam Tufaro
10:00-12:00: Aplicación Causal Salud – Concepto de Riesgo
Dra. Analía Messina
12:00 - 13:00: taller casos
Dra. Analía Messina
13:00-14:00 Receso para almuerzo
14:00-15:00: Acompañamiento pre y post - Aborto
Dra. Analía Messina – Coordinadoras CeSIA
15:00 – 17:00: taller casos
Dra. Analía Messina – Coordinadoras CeSIA
Colaboración especial del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, SAGIJ -delegación Patagonia Atlántica y AMADA – delegación Trelew
Agustina Ramón Michel es abogada de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Tucumán. Es becaria del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET e investigadora asistente del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES). Cursó un master en relaciones y negociaciones internacionales en la Universidad de San Andrés y FLACSO. Actualmente se encuentra realizando un doctorado en derecho en la Universidad de Palermo. Es además profesora en la Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo y asistente docente en el Departamento de Derecho de la Universidad de San Andrés.
Analía Messina es médica tocoginécologa, egresada de la facultad de medicina de la UBA. Magister en ciencias sociales con aplicación en salud FLACSO/CEDES. Consultora externa del observatorio de salud sexual y reproductiva. Jefa de Obstetricia del Hospital Alvarez de Bs As. – Asesora del PNSSyPR
Dr. Fernando Rivarola: Fiscal General de Esquel. Coautor del Protocolo para atención a víctimas de violencia sexual, implementado en Chubut desde 2009
Dra. Miriam Tufaro: asesora legal del Área Programática Norte
Nuevos hechos
HURTO:
Un hombre que trabaja en una obra en construcción ubicada en Chacabuco al 1700, Esquel, denunció que le sustrajeron varias herramientas entre la tarde del jueves y la mañana del viernes.
LESIONES GRAVES:
El sábado a las 10:45 hs. un sujeto golpeó a otro con un bate de madera, provocándole una fractura. Sucedió en Alvear y Sarmiento, Esquel.
LESIONES LEVES:
El sábado al mediodía dos sujetos pelearon con cuchillo, uno de ellos resultó con un corte entre las cejas. Los cuchillos fueron secuestrados y el que ocasionó el corte fue arrestado a disposición del Juez de Paz. Sucedió en Cushamen.
LESIONES LEVES:
El domingo a las 5 hs. se produjo una discusión entre los ocupantes de dos vehículos. De uno de ellos bajaron y uno saca un arma y golpea al denunciante en la cabeza.
El vehículo habría sido encontrado por la policía pero no se halló ningún arma.
LESIONES CULPOSAS:
El sábado a las 19:30 hs. se produjo una colisión entre dos vehículos en la intersección de Av. Alvear y Roca. Ocupantes de ambos rodados resultaron con lesiones de carácter leve.
ROBO:
Una vecina de Esquel denunció que le rompieron un vidrio de su vehículo y le sustrajeron dinero en efectivo y tarjetas y documentación. Sucedió en Belgrano al 300, el sábado a la noche.
ABUSO DE ARMA:
El domingo a las 7 hs. un grupo de personas discutía a los gritos en plena calle. Un vecino se asomó y cuando lo vieron mirar, le comenzaron a gritar diciendo que lo iban a matar, y uno de ellos le disparó sin lograr alcanzarlo con los proyectiles. Ocurrió en Gualjaina.
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD – LESIONES LEVES Y VIOLACIÓN DE DOMICILIO:
El domingo a la noche un hombre en estado de ebriedad se presentó en el domicilio de su ex mujer, ingresó por la fuerza y comenzó a agredirla verbal y físicamente. Alertada la policía, se presentó en el lugar y le indicó al agresor que cese en su actitud. El imputado, lejos de obedecer, tomó un palo y comenzó a agredir a los policías. Uno de los uniformados efectuó un disparo al aire con una escopeta con postas de goma, y el imputado se violentó más aun. Otro le hablaba para que se tranquilice y el imputado comenzó a golpearlo con el palo en la cabeza y en la mano derecha, lesionándolo. En esas circunstancias lo redujeron y lo llevaron al Hospital de El Maitén y luego a la comisaría.
El lunes se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.
Colaboración
PORTACIÓN DE ARMA DE USO CIVIL
Personal del comando radioeléctrico palpó de armas a seis personas el lunes a la madrugada. Una de ellas tenía en la cintura una pistola semiautomática, con cargador vacío y una bala en recámara. Sucedió en Ameghino y A. P. Justo, Esquel.
ROBO:
Una vecina de Esquel denunció que el domingo entre las 20:30 y las 21 hs., autores ignorados rompieron cerradura de la puerta de ingreso a su casa, entraron y sustrajeron una Play Station y una notebook. Sucedió en un domicilio de calle Franzó.
Un hombre que trabaja en una obra en construcción ubicada en Chacabuco al 1700, Esquel, denunció que le sustrajeron varias herramientas entre la tarde del jueves y la mañana del viernes.
LESIONES GRAVES:
El sábado a las 10:45 hs. un sujeto golpeó a otro con un bate de madera, provocándole una fractura. Sucedió en Alvear y Sarmiento, Esquel.
LESIONES LEVES:
El sábado al mediodía dos sujetos pelearon con cuchillo, uno de ellos resultó con un corte entre las cejas. Los cuchillos fueron secuestrados y el que ocasionó el corte fue arrestado a disposición del Juez de Paz. Sucedió en Cushamen.
LESIONES LEVES:
El domingo a las 5 hs. se produjo una discusión entre los ocupantes de dos vehículos. De uno de ellos bajaron y uno saca un arma y golpea al denunciante en la cabeza.
El vehículo habría sido encontrado por la policía pero no se halló ningún arma.
LESIONES CULPOSAS:
El sábado a las 19:30 hs. se produjo una colisión entre dos vehículos en la intersección de Av. Alvear y Roca. Ocupantes de ambos rodados resultaron con lesiones de carácter leve.
ROBO:
Una vecina de Esquel denunció que le rompieron un vidrio de su vehículo y le sustrajeron dinero en efectivo y tarjetas y documentación. Sucedió en Belgrano al 300, el sábado a la noche.
ABUSO DE ARMA:
El domingo a las 7 hs. un grupo de personas discutía a los gritos en plena calle. Un vecino se asomó y cuando lo vieron mirar, le comenzaron a gritar diciendo que lo iban a matar, y uno de ellos le disparó sin lograr alcanzarlo con los proyectiles. Ocurrió en Gualjaina.
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD – LESIONES LEVES Y VIOLACIÓN DE DOMICILIO:
El domingo a la noche un hombre en estado de ebriedad se presentó en el domicilio de su ex mujer, ingresó por la fuerza y comenzó a agredirla verbal y físicamente. Alertada la policía, se presentó en el lugar y le indicó al agresor que cese en su actitud. El imputado, lejos de obedecer, tomó un palo y comenzó a agredir a los policías. Uno de los uniformados efectuó un disparo al aire con una escopeta con postas de goma, y el imputado se violentó más aun. Otro le hablaba para que se tranquilice y el imputado comenzó a golpearlo con el palo en la cabeza y en la mano derecha, lesionándolo. En esas circunstancias lo redujeron y lo llevaron al Hospital de El Maitén y luego a la comisaría.
El lunes se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.
Colaboración
PORTACIÓN DE ARMA DE USO CIVIL
Personal del comando radioeléctrico palpó de armas a seis personas el lunes a la madrugada. Una de ellas tenía en la cintura una pistola semiautomática, con cargador vacío y una bala en recámara. Sucedió en Ameghino y A. P. Justo, Esquel.
ROBO:
Una vecina de Esquel denunció que el domingo entre las 20:30 y las 21 hs., autores ignorados rompieron cerradura de la puerta de ingreso a su casa, entraron y sustrajeron una Play Station y una notebook. Sucedió en un domicilio de calle Franzó.
viernes, 7 de octubre de 2011
Operación con tierras fiscales
RECHAZADO CON COSTAS
La Dra. Estefanía dio la razón a la Fiscalía, resolvió que la norma aplicable en la causa que investiga presuntas irregularidades en la venta de tierras ubicadas en la zona de La Horqueta, es la redacción actual del código Procesal, y rechazó el pedido de sobreseimiento de la defensa, con costas a cargo de los imputados que lo formularon. La audiencia de apertura de la investigación y tratamiento de la constitución como querellante del abogado de la víctima, tendrá lugar el miércoles 12 a las 8:30 hs. en la sala 2 de los Tribunales.
AUDIO Juez Carina Estefanía
La magistrada fundamentó su decisión con varias citas doctrinarias y jurisprudencia internacional, indicando que una ley procesal que crea o modifica una anterior, rige de presente y de futuro no afectando la actividad ya cumplida. Del mismo modo la norma derogada no regirá como regla para la actividad a cumplir, lo que en derecho se conoce como “no ultractividad de la ley procesal derogada”. En este sentido sostuvo que los autores que plantean la aplicación de la norma más favorable al reo en materia procesal, se refieren a un único supuesto de excepción, cuando lo que está en juego es la libertad del imputado, pero este no es el caso. Ese principio es solo aplicable al derecho de fondo, es decir a lo normado por el Código Penal de la Nación, pero no al proceso de enjuiciamiento.
El secuestro de expedientes públicos no es una medida de persecución
Hernández había sostenido que el secuestro del expediente con la firma de su defendido en el Registro de provincial de Catastro, es una clara medida de persecución penal contra este. Carina Estefanía compartió con el fiscal Martín Zacchino, que este allanamiento a una repartición pública, para secuestrar un documento público, no puede tomarse como una persecución concreta contra el imputado. Además indicó que no se trata de una injerencia en la esfera de reserva protegida por la Constitución Nacional (Art. 19), como para que a partir de ello la defensa intentara construir un argumento como el ensayado para que desde allí se iniciara el cómputo de la etapa penal preparatoria.
La magistrada señaló que si bien reconoce que este secuestro pudo causar un perjuicio económico en el profesional que ahora reclama, este podría haber pedido una copia certificada y con ella avanzar en el cobro de su trabajo, cosa que no hizo.
En otro tramo, la resolución sostiene que cuando la ley es clara el juez debe limitarse a aplicarla. En este caso el plazo de seis meses debe computarse desde la audiencia de formalización de la investigación, que aun no se hizo.
Y todo continúa
Decidido el rechazo al pedido de sobreseimiento, las costas a cargo de dos de los imputados, se fijó nueva fecha para la audiencia de formalización de la investigación, la que se hará el miércoles 12 de octubre a las 8:30 hs.
jueves, 6 de octubre de 2011
Nuevos hechos
ROBO:
El encargado de una empresa denunció que en una chacra de El Maitén le sustrajeron un batería arrancando los cables.
Sucedió el miércoles a la madrugada.
ROBO:
Autores ignorados forzaron una madera de la pared de una vivienda, ingresaron y sustrajeron prendas de vestir, un cuchillo de monte, además de elementos de la computadora. Ocurrió el miércoles por la mañana en el Barrio Cañadón de Borquez, Esquel.
DAÑO:
Un vecino de Pellegrini al 200, Esquel, denunció que le dañaron el vidrio de una ventana de su vivienda este jueves a la madrugada.
El encargado de una empresa denunció que en una chacra de El Maitén le sustrajeron un batería arrancando los cables.
Sucedió el miércoles a la madrugada.
ROBO:
Autores ignorados forzaron una madera de la pared de una vivienda, ingresaron y sustrajeron prendas de vestir, un cuchillo de monte, además de elementos de la computadora. Ocurrió el miércoles por la mañana en el Barrio Cañadón de Borquez, Esquel.
DAÑO:
Un vecino de Pellegrini al 200, Esquel, denunció que le dañaron el vidrio de una ventana de su vivienda este jueves a la madrugada.
martes, 4 de octubre de 2011
Operación con tierras fiscales
UNO DE LOS IMPUTADOS PIDIÓ SER SOBRESEÍDO
El 6 de septiembre la Fiscalía dispuso la formal apertura de la investigación en la causa que investiga presuntas irregularidades en la venta de tierras en la zona de La Horqueta. Este martes iba a realizarse la audiencia correspondiente y allí se trataría el planteo de constitución de querellante que había quedado pendiente desde fines de agosto. El abogado de uno de los imputados presentó un pedido de sobreseimiento y esta discusión hizo postergar el tratamiento de los otros temas. La resolución judicial se conocerá el viernes a las 12:30 hs.
Horacio Hernández representa a uno de los imputados, recientemente, a su pedido se realizó otra audiencia en la que solicitó que se devuelva el expediente secuestrado en el Registro Provincial de Catastro, en Rawson, ya que mantenerlo secuestrado afecta los derechos de su representado. El juez rechazó aquel pedido. Ahora el letrado hizo un pedido de sobreseimiento por considerar que los plazos de la investigación están vencidos.
Para sostener su postura se basó fundamentalmente en dos cuestiones, en primer lugar indicando que el secuestro del expediente que llevaba la firma de su defendido, fue el primer acto de persecución penal contra este; y en segundo lugar que por las fechas en que ocurrieron los hechos que se están investigando, debe tomarse en cuenta la anterior redacción del Código Procesal Penal, y las interpretaciones del Superior Tribunal respecto del modo en que debían contarse los plazos.
Los plazos
El año pasado el Código Procesal Penal de Chubut fue sometido a la reforma de algunos de sus artículos. Uno de ellos es el que establece que los plazos procesales deben comenzar a contarse desde la audiencia de apertura de la investigación. Según el texto de esta ley, en esta causa en particular, los plazos aun no comenzaron a correr, y esto es lo que sostuvo el fiscal Martín Zacchino, acompañado por el abogado de la víctima.
Sin embargo el letrado solicitó que se aplique el principio de la ley más benigna para el imputado, y esa, en este caso es la redacción anterior de la norma procesal. A su criterio, el secuestro del expediente los días 5 y 6 de enero de 2011, es el hito que marca el comienzo de la investigación y desde entonces deben contarse los seis meses. El acto de mensura que figura en el expediente está fechado 4 de febrero de 2010, cuando aun se encontraba en vigencia la redacción anterior de la norma. Habiendo transcurrido nueve meses desde aquella fecha, se habría superado el plazo habilitado por la ley y el imputado debería ser sobreseído.
Los demás defensores adhirieron al pedido. El Dr. Gabalachis consideró que en lo que se refiere a su representado, si se tomara ese criterio, el plazo se vencería en los próximos días con lo que la Fiscalía debería presentar inmediatamente la acusación penal y de no hacerlo estará en breve en condiciones de realizar un planteo similar.
En tanto que los dos defensores públicos, adhirieron, aunque señalaron que deben esperar a que estén presentes sus defendidos para poder manifestarse al respecto. Se trata de funcionarios provinciales a quienes se logró notificar solo con 24 horas de anticipación y no pudieron viajar.
Otros casos, otros hechos
Martín Zacchino replicó el planteo de la defensa, indicando que los fallos del Superior Tribunal traídos por el defensor se refieren a casos diferentes, en otra etapa del proceso, con apertura de investigación formalizada. El acusador sostiene que esta es una situación muy diferente, en una etapa inicial de una investigación, en la que el fiscal tiene que analizar si la denuncia presentada tiene verosimilitud, si hay o no delito y si hay que estudiar otras hipótesis posibles. “No ha sido sencillo identificar, al menos provisoriamente, quienes eran los autores y partícipes de estas conductas ya complejas de desentrañar. No puede el fiscal alegremente traer a cualquier persona a imputarle un hecho por las dudas para que no se venza un plazo. Esto es un disparate”, recalcó.
El fiscal resaltó que en este caso solo puede aplicarse la ley procesal vigente, la que es clara y no requiere de interpretaciones, y agregó que en caso de tomarse la interpretación jurisprudencial de la legislación anterior, el comienzo de la etapa investigativa sería la del 6 de septiembre pasado, cuando se presentó el pedido de formalización por la fiscalía, con lo que no operaría aun ningún vencimiento de plazo.
Marcelo Macayo, en representación de la víctima adhirió a este planteo.
Stand by
La juez Carina Estefanía se tomó tres días para resolver. Su decisión se conocerá el viernes a las 12:30 hs. En caso de ser contraria al pedido de la defensa, se fijaría una nueva fecha para realizar la formalización de la investigación y el tratamiento de la constitución de querellante.
El 6 de septiembre la Fiscalía dispuso la formal apertura de la investigación en la causa que investiga presuntas irregularidades en la venta de tierras en la zona de La Horqueta. Este martes iba a realizarse la audiencia correspondiente y allí se trataría el planteo de constitución de querellante que había quedado pendiente desde fines de agosto. El abogado de uno de los imputados presentó un pedido de sobreseimiento y esta discusión hizo postergar el tratamiento de los otros temas. La resolución judicial se conocerá el viernes a las 12:30 hs.
Horacio Hernández representa a uno de los imputados, recientemente, a su pedido se realizó otra audiencia en la que solicitó que se devuelva el expediente secuestrado en el Registro Provincial de Catastro, en Rawson, ya que mantenerlo secuestrado afecta los derechos de su representado. El juez rechazó aquel pedido. Ahora el letrado hizo un pedido de sobreseimiento por considerar que los plazos de la investigación están vencidos.
Para sostener su postura se basó fundamentalmente en dos cuestiones, en primer lugar indicando que el secuestro del expediente que llevaba la firma de su defendido, fue el primer acto de persecución penal contra este; y en segundo lugar que por las fechas en que ocurrieron los hechos que se están investigando, debe tomarse en cuenta la anterior redacción del Código Procesal Penal, y las interpretaciones del Superior Tribunal respecto del modo en que debían contarse los plazos.
Los plazos
El año pasado el Código Procesal Penal de Chubut fue sometido a la reforma de algunos de sus artículos. Uno de ellos es el que establece que los plazos procesales deben comenzar a contarse desde la audiencia de apertura de la investigación. Según el texto de esta ley, en esta causa en particular, los plazos aun no comenzaron a correr, y esto es lo que sostuvo el fiscal Martín Zacchino, acompañado por el abogado de la víctima.
Sin embargo el letrado solicitó que se aplique el principio de la ley más benigna para el imputado, y esa, en este caso es la redacción anterior de la norma procesal. A su criterio, el secuestro del expediente los días 5 y 6 de enero de 2011, es el hito que marca el comienzo de la investigación y desde entonces deben contarse los seis meses. El acto de mensura que figura en el expediente está fechado 4 de febrero de 2010, cuando aun se encontraba en vigencia la redacción anterior de la norma. Habiendo transcurrido nueve meses desde aquella fecha, se habría superado el plazo habilitado por la ley y el imputado debería ser sobreseído.
Los demás defensores adhirieron al pedido. El Dr. Gabalachis consideró que en lo que se refiere a su representado, si se tomara ese criterio, el plazo se vencería en los próximos días con lo que la Fiscalía debería presentar inmediatamente la acusación penal y de no hacerlo estará en breve en condiciones de realizar un planteo similar.
En tanto que los dos defensores públicos, adhirieron, aunque señalaron que deben esperar a que estén presentes sus defendidos para poder manifestarse al respecto. Se trata de funcionarios provinciales a quienes se logró notificar solo con 24 horas de anticipación y no pudieron viajar.
Otros casos, otros hechos
Martín Zacchino replicó el planteo de la defensa, indicando que los fallos del Superior Tribunal traídos por el defensor se refieren a casos diferentes, en otra etapa del proceso, con apertura de investigación formalizada. El acusador sostiene que esta es una situación muy diferente, en una etapa inicial de una investigación, en la que el fiscal tiene que analizar si la denuncia presentada tiene verosimilitud, si hay o no delito y si hay que estudiar otras hipótesis posibles. “No ha sido sencillo identificar, al menos provisoriamente, quienes eran los autores y partícipes de estas conductas ya complejas de desentrañar. No puede el fiscal alegremente traer a cualquier persona a imputarle un hecho por las dudas para que no se venza un plazo. Esto es un disparate”, recalcó.
El fiscal resaltó que en este caso solo puede aplicarse la ley procesal vigente, la que es clara y no requiere de interpretaciones, y agregó que en caso de tomarse la interpretación jurisprudencial de la legislación anterior, el comienzo de la etapa investigativa sería la del 6 de septiembre pasado, cuando se presentó el pedido de formalización por la fiscalía, con lo que no operaría aun ningún vencimiento de plazo.
Marcelo Macayo, en representación de la víctima adhirió a este planteo.
Stand by
La juez Carina Estefanía se tomó tres días para resolver. Su decisión se conocerá el viernes a las 12:30 hs. En caso de ser contraria al pedido de la defensa, se fijaría una nueva fecha para realizar la formalización de la investigación y el tratamiento de la constitución de querellante.
Nuevos hechos
DAÑO:
El sábado a la mañana, un hombre circulaba por Pellegrini al 1600 en su vehículo y dos sujetos le arrojaron piedras dañándole el parabrisas.
HURTO:
Un joven dejó su campera en una silla dentro de un local nocturno, cuando fue a buscarla ya no la encontró. Sucedió el sábado a la madrugada en Ameghino entre Sarmiento y Fontana, Esquel.
DAÑO:
Un vecino de Gualjaina denunció que el jueves le balearon la pata derecha a uno de sus caballos.
DAÑO:
Autores ignorados dañaron un vidrio de una escuela de José de San Martín, el 29 de septiembre.
El sábado a la mañana, un hombre circulaba por Pellegrini al 1600 en su vehículo y dos sujetos le arrojaron piedras dañándole el parabrisas.
HURTO:
Un joven dejó su campera en una silla dentro de un local nocturno, cuando fue a buscarla ya no la encontró. Sucedió el sábado a la madrugada en Ameghino entre Sarmiento y Fontana, Esquel.
DAÑO:
Un vecino de Gualjaina denunció que el jueves le balearon la pata derecha a uno de sus caballos.
DAÑO:
Autores ignorados dañaron un vidrio de una escuela de José de San Martín, el 29 de septiembre.
lunes, 3 de octubre de 2011
Nuevos hechos
HURTO:
La persona encargada del corralón municipal de Lago Puelo denunció que autores ignorados sustrajeron dos equinos entre el domingo a la tarde y el lunes a la mañana.
ABIGEATO:
Una vecina de Trevelin denunció que le sustrajeron un ternero recién nacido entre el viernes y el domingo.
LESIONES:
El sábado a las 4:50 hs., personal policial intervino en un enfrentamiento entre dos bandos, en la vereda de un local nocturno ubicado en Av. Ameghino entre Fontana y Sarmiento, Esquel. Una de las personas tenía un arma blanca en una de sus manos, y los agentes vieron cuando lesionó en el abdomen a uno de sus contrincantes.
El herido fue trasladado al Hospital, mientras que el atacante fue aprehendido. El sábado por la tarde se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación, en la que se dispuso una prohibición de acercamiento.
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD – LESIONES Y DAÑO:
El sábado a las 0:30 hs., un vehículo con cinco ocupantes chocó. La policía fue a identificarlos y estos se dieron a la fuga. El patrullero siguió al rodado hasta un domicilio. Cuando los uniformados quisieron aprehender a uno de ellos, los demás comenzaron a arrojar piedras contra la policía, lesionaron a uno y dañaron el móvil. Sucedió en Corcovado.
PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:
El domingo a las 8:50 hs. personal policial de calle observó en Cambaceres y Holdich (Esquel), a dos autos corriendo picadas. Al ordenarles que se detengan, uno de ellos se dio a la fuga, mientras que el otro acató la indicación. El conductor aparentemente se encontraba en estado de ebriedad y en un asiento llevaba un arma de fuego, la que fue secuestrada.
TENTATIVA DE ROBO:
El domingo a las 6:40 hs. una mujer fue a comprar a la farmacia de turno. Dos sujetos la interceptaron, la zamarrearon y le sacaron la cartera. La policía observó lo sucedido y logró aprehenderlos a pocos metros. Se trata de un menor de 17 años y un joven de 25. Ese mismo día por la tarde se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.
La persona encargada del corralón municipal de Lago Puelo denunció que autores ignorados sustrajeron dos equinos entre el domingo a la tarde y el lunes a la mañana.
ABIGEATO:
Una vecina de Trevelin denunció que le sustrajeron un ternero recién nacido entre el viernes y el domingo.
LESIONES:
El sábado a las 4:50 hs., personal policial intervino en un enfrentamiento entre dos bandos, en la vereda de un local nocturno ubicado en Av. Ameghino entre Fontana y Sarmiento, Esquel. Una de las personas tenía un arma blanca en una de sus manos, y los agentes vieron cuando lesionó en el abdomen a uno de sus contrincantes.
El herido fue trasladado al Hospital, mientras que el atacante fue aprehendido. El sábado por la tarde se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación, en la que se dispuso una prohibición de acercamiento.
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD – LESIONES Y DAÑO:
El sábado a las 0:30 hs., un vehículo con cinco ocupantes chocó. La policía fue a identificarlos y estos se dieron a la fuga. El patrullero siguió al rodado hasta un domicilio. Cuando los uniformados quisieron aprehender a uno de ellos, los demás comenzaron a arrojar piedras contra la policía, lesionaron a uno y dañaron el móvil. Sucedió en Corcovado.
PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:
El domingo a las 8:50 hs. personal policial de calle observó en Cambaceres y Holdich (Esquel), a dos autos corriendo picadas. Al ordenarles que se detengan, uno de ellos se dio a la fuga, mientras que el otro acató la indicación. El conductor aparentemente se encontraba en estado de ebriedad y en un asiento llevaba un arma de fuego, la que fue secuestrada.
TENTATIVA DE ROBO:
El domingo a las 6:40 hs. una mujer fue a comprar a la farmacia de turno. Dos sujetos la interceptaron, la zamarrearon y le sacaron la cartera. La policía observó lo sucedido y logró aprehenderlos a pocos metros. Se trata de un menor de 17 años y un joven de 25. Ese mismo día por la tarde se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.
sábado, 1 de octubre de 2011
Nuevos hechos
HURTO:
El viernes un hombre se fue a trabajar y dejó la llave oculta para que pudiera ingresar su mujer. Al llegar ella, abrió y encontró que le habían sustraído una notebook y una cámara digital. Sucedió en Ameghino al 2200, Esquel.
Prisión preventiva, que el domicilio que da es su domicilio, por estafa.
Control
DAÑO:
Una mujer constató que fueron dañados los vidrios y puertas de una vivienda a la que no concurría hace mucho tiempo. Ocurrió en Libertad y Avellaneda, Esquel.
AUDIENCIAS:
Tres audiencias se realizaron el sábado, dos en horas de la mañana y una por la tarde, esta última a partir de un hecho de lesiones, en tanto que las otras vinculadas a investigaciones en trámite.
La primera de ellas en relación a un sujeto investigado por presunta estafa, el que fue trasladado desde otra provincia. La fiscalía solicitó se dicte su prisión preventiva hasta tanto el imputado pueda acreditar objetivamente un domicilio, y acorde a este pedido resolvió el juez.
La segunda audiencia fue para tratar la situación de un hombre imputado de homicidio que se encontraba con arresto domiciliario en la casa de un amigo. Esta mañana se trasladó solo hasta el hospital y solicitó allí que avisen a la policía. Tenía lesiones leves, aparentemente propinadas por el dueño de casa, sin embargo solo solicitó que le permitan cambiar el lugar de detención, pero no quiso denunciar las lesiones.
Hasta que el imputado consiga otra vivienda en la que cumplir el arresto, permanecerá detenido en la Comisaría.
El viernes un hombre se fue a trabajar y dejó la llave oculta para que pudiera ingresar su mujer. Al llegar ella, abrió y encontró que le habían sustraído una notebook y una cámara digital. Sucedió en Ameghino al 2200, Esquel.
Prisión preventiva, que el domicilio que da es su domicilio, por estafa.
Control
DAÑO:
Una mujer constató que fueron dañados los vidrios y puertas de una vivienda a la que no concurría hace mucho tiempo. Ocurrió en Libertad y Avellaneda, Esquel.
AUDIENCIAS:
Tres audiencias se realizaron el sábado, dos en horas de la mañana y una por la tarde, esta última a partir de un hecho de lesiones, en tanto que las otras vinculadas a investigaciones en trámite.
La primera de ellas en relación a un sujeto investigado por presunta estafa, el que fue trasladado desde otra provincia. La fiscalía solicitó se dicte su prisión preventiva hasta tanto el imputado pueda acreditar objetivamente un domicilio, y acorde a este pedido resolvió el juez.
La segunda audiencia fue para tratar la situación de un hombre imputado de homicidio que se encontraba con arresto domiciliario en la casa de un amigo. Esta mañana se trasladó solo hasta el hospital y solicitó allí que avisen a la policía. Tenía lesiones leves, aparentemente propinadas por el dueño de casa, sin embargo solo solicitó que le permitan cambiar el lugar de detención, pero no quiso denunciar las lesiones.
Hasta que el imputado consiga otra vivienda en la que cumplir el arresto, permanecerá detenido en la Comisaría.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)