martes, 31 de enero de 2012

Abuso sexual en el Parque

SESENTA DÍAS DE PRISIÓN PREVENTIVA PARA EL IMPUTADO

El 13 de enero una joven fue abusada sexualmente en cercanías de Villa Lago Rivadavia. Desde entonces se busca al presunto autor, sin poder encontrarlo hasta este lunes cuando voluntariamente se entregó a la policía en su domicilio. El martes por la mañana se realizó una audiencia en la que se declaró legal la detención, se formalizó la investigación y se impuso una prisión preventiva por un plazo de sesenta días.

Un familiar del imputado llamó a la policía el lunes por la tarde para informar que él se encontraba en su domicilio a disposición de la justicia. Con su detención finalizó la intensa búsqueda iniciada a partir del viernes 13 cuando una joven de 23 años fue a la Comisaría acompañada por las personas que la auxiliaron en el Parque Nacional los Alerces luego de resultar víctima de un ataque sexual.

Haciendo dedo

Todo comenzó cuando la joven que hacía dedo frente a una estación de servicio con intención de viajar a una ciudad rionegrina, fue levantada por un vehículo conducido por un hombre de 39 años. En determinado momento del viaje, el sujeto sacó un arma de fuego, le quitó el celular y le anunció que iba a violarla. El conductor desvió su camino en el cruce a Cholila y allí la llevó a un descampado, cercano a la Ruta 71, en jurisdicción del Parque Nacional, a 4 km de Villa Lago Rivadavia, donde cometió el abuso. En medio de amenazas de muerte, la víctima vio un vehículo y comenzó a correr y gritar pidiendo ayuda. El imputado se dio a la fuga en su auto, y la joven fue llevada a la Comisaría para radicar la denuncia.

El hecho fue calificado por el fiscal Martín Zacchino como rapto agravado por el uso de arma de fuego y abuso sexual con acceso carnal agravado. Subsidiariamente propuso la calificación de privación ilegal de la libertad agravada por amenazas y uso de arma de fuego y abuso sexual con acceso carnal agravado también por el uso de arma.

A pedido de su representado, el defensor público Omar López negó todos los hechos imputados

Peligros y más peligros

Zacchino solicitó que la detención se convierta en prisión preventiva por un plazo de 60 días para permitir que avance la investigación y luego de ese plazo analizar la necesidad de continuar con la medida. El acusador público analizó la situación del imputado y concluyó que en este caso se dan los peligros procesales previstos por el Código Procesal para habilitar la aplicación de prisión preventiva. La imposibilidad de dar con el imputado durante diecisiete días, el ocultamiento de elementos utilizados durante el hecho, la evidente posibilidad de permanecer oculto, fueron algunos de los indicios considerados para fundamentar el peligro de fuga y entorpecimiento procesal, además de las características del hecho y de la pena en expectativa.

En este sentido el fiscal ofreció también información sobre una condena anterior, relacionada con un hecho similar cometido por el imputado en Trelew, hace una década.

López le pidió a la juez Anabel Rodríguez que tome en cuenta que el imputado se entregó voluntariamente a la justicia, demostrando su intención de someterse al proceso, además de su arraigo en la zona donde tiene esposa e hijos. También indicó que el peligro de entorpecimiento puede ser minimizado con otra medida menos gravosa como una prisión domiciliaria.

Sesenta días

Luego de escuchar a las partes la Dra. Anabel Rodríguez declaró legal la detención, resolvió la apertura de la investigación, dispuso la extracción de muestra para un estudio de ADN entre otras medidas, y decretó la prisión preventiva por un plazo de sesenta días. La magistrada consideró que hay elementos para suponer que el imputado podría ser el autor del hecho y agregó que existe una conexión entre el peligro de fuga y de entorpecimiento: la voluntad del autor. Si bien en este caso el imputado llamó para entregarse voluntariamente, desde el momento del hecho pasó mucho tiempo sin que pudiera encontrárselo, además de no hallarse aun varios elementos de prueba lo que lentifica la investigación. Distinta sería la situación si se hubiera entregado inmediatamente, explicó la Juez.

Por ese motivo dictó la prisión preventiva por sesena días a cumplir en la Comisaría Segunda, hasta que el juez de ejecución disponga cuál será el lugar de alojamiento. El imputado pidió ser trasladado a la sede policial de Trevelin.

Nuevos hechos

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un decodificador y un control remoto de una vivienda que tenía su puerta sin llave. Sucedió el jueves por la tarde en Almafuerte al 500, Esquel.

ROBO:
Autores ignorados forzaron la tranquera de una chacra, la puerta de acceso a un galpón y dañaron el techo, para finalmente llevarse un alargue. Sucedió en Gobernador Costa.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un candado, forzaron puertas y sustrajeron una motosierra, un cuchillo y una soga en un establecimiento ubicado sobre Ruta 40 a 35 km de Esquel. Ocurrió el sábado por la tarde.

lunes, 30 de enero de 2012

Nuevos hechos

ROBO:
Autores ignorados forzaron la entrada de un obrador y sustrajeron dos amoladoras y una sierra circular. Sucedió en Trevelin entre el viernes y el sábado.

ROBO:
Una vecina de Trevelin denunció que encontró forzada una ventana posterior de su vivienda y constató que le sustrajeron un televisor, un monitor, un teclado, un Mouse, prendas de vestir y perfumes. Sucedió entre el viernes y el sábado.

ROBO:
Autores ignorados forzaron la puerta de una vivienda y sustrajeron un órgano Casio, entre otros elementos. Sucedió el sábado entre las 20 y las 21:30 hs. en Conesa y Humphreys.

ROBO:
Una mujer denunció que encontró forzada la puerta de la casa de su padre y todo revuelto en el interior, aunque no pudo constatar si hay faltantes. Sucedió en el Barrio Ceferino el sábado.

HURTO:
Autores ignorados aprovecharon que un vehículo quedó abierto para sustraer el frente del stereo. Sucedió el domingo a la madrugada en Pasteur al 700, Esquel.

DAÑO:
Un joven que caminaba con otro arrojó una piedra rompiendo un vidrio de un departamento ubicado en Owen Jones y Chacabuco, Esquel, el domingo a la madrugada.

ROBO CON ESCALAMIENTO:
Autores ignorados, escalaron un paredón, rompieron un vidrio, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un amplificador, un reproductor de DVD y tres micrófonos inalámbricos. Sucedió en 9 de Julio y Volta, Esquel, el domingo a la madrugada.

HURTO:
Un hombre dejó la puerta de su vehículo abierta y le sustrajeron documentación del auto, un MP3, un Mp4, una campera y una llave. La documentación fue encontrada. Sucedió el domingo a la madrugada en Molinari al 1100, Esquel.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron del frente de un comercio un equipo de iluminación. Sucedió en El Hoyo entre el miércoles y el viernes últimos.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta Zenith del patio de una vivienda en Lago Puelo. Sucedió el viernes a la madrugada.

ROBO AGRAVADO:
Una joven de 15 años caminaba en proximidades a la Escuela Nº 200, cuando un joven se le acercó, la tomó del cuello y la amenazó con un cuchillo, mientras otro se aproximó con un arma y le exigieron que les entregue la cartera. Sucedió el sábado a la madrugada en Esquel.

ROBO:
Un joven oriundo de Trelew denunció que le rompieron el vidrio trasero de su auto y le sustrajeron una campera, un colchón inflable de dos plazas y un matafuego. El vehículo estaba estacionado en calle Sarmiento entre Sáenz Peña y Av. Alvear, Esquel. Sucedió el sábado entre las 11:00 y las 12:30 hs.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron dos billeteras con tarjeta verde y carnet de conducir, del interior de un vehículo estacionado en el Barrio Sitravich, Esquel, el sábado a la madrugada.

ABIGEATO:

La propietaria de un establecimiento rural denunció el faltante de 400 lanares, producida en el transcurso de los últimos cuatro meses. Sucedió en Colán Conhué.

ROBO:
Autores ignorados forzaron una ventana, ingresaron en la cabaña y sustrajeron una notebook y un celular Samsung perteneciente a turistas oriundos de Ushuaia. Sucedió el viernes a la tarde en Pte Perón al 400, Esquel.

ROBO:
Un hombre llegó a su casa y encontró un sujeto en el patio y otro adentro. Al verlo ambos se dieron a la fuga llevándose un arma de fuego. Sucedió el sábado a la madrugada en O’ Higgins al 2200, Esquel.

ABIGEATO:
Autores ignorados cortaron un alambrado, y faenaron un animal bovino en un campo de El Maitén. Sucedió hace una semana.

ROBO:
Una mujer denunció que caminaba por calle San Martín entre Belgrano y Roca cuando una persona en bicicleta intentó sacarle la mochila. Ella se resistió pero el sujeto logró sacarle la billetera conteniendo varias tarjetas. Sucedió el viernes a las 18:05 hs.

HURTO:
Un vecino de Esquel denunció que le sustrajeron un portafolio con documentación que tenía en su camioneta. Sucedió el viernes a la mañana en 9 de Julio entre Sarmiento y 25 de Mayo.

TENTATIVA DE ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana, ingresaron a una vivienda donde revolvieron las pertenencias pero no se llevaron nada. Sucedió entre el jueves y el viernes últimos en Ameghino al 1100, Esquel.

viernes, 27 de enero de 2012

Tentativa de hurto


CINCO DÍAS DE PRISIÓN PREVENTIVA

Un joven oriundo de Neuquén fue aprehendido el jueves a la mañana en proximidades de una vivienda del Barrio Villa Ayelén cuando aparentemente había intentado ingresar a la casa con intenciones de robar. En la audiencia de control de detención el fiscal pidió el dictado de prisión preventiva por peligro de fuga. La defensa se opuso, en tanto que el juez decretó cinco días de prisión preventiva y le adelantó al imputado que si la fiscalía le solicita dos días más para concluir el trámite, los autorizará.

AUDIO Fiscal apertura
AUDIO Defensa sobre apertura
AUDIO Fiscal pedido de prisión preventiva
AUDIO Defensa sobre pedido de prisión preventiva
AUDIO Resolución jurisdiccional

El jueves a las 10:45 hs. el imputado habría ingresado al predio que ocupa una vivienda en Villa Ayelén, Esquel, se dirigió a la parte posterior por la cochera, intentó abrir la puerta pero no lo logró porque esta estaba cerrada con llave. Después miró hacia adentro de la casa por las ventanas y habría logrado abrir una de ellas ubicada al frente. Fue entonces cuando advirtió que había alguien en el interior y se fue rápidamente. La empleada de la casa lo había visto y avisó inmediatamente a la policía. Cuando el intruso trató de escapar se encontró con los uniformados a pocos metros. En esas circunstancias fue aprehendido cuando la mujer le indicó a la policía que ese era el sujeto que intentó entrar a la casa.


El fiscal Hernán Dal Verme sostuvo provisoriamente la calificación de tentativa de hurto, indicando que supletoriamente podría calificarse como violación de domicilio.

Perdido y drogado


El joven aprehendido dio su versión de lo sucedido, indicando que había llegado recientemente desde Neuquén, que durante el camino y también al llegar a la ciudad había consumido mucho alcohol, pastillas y marihuana. Que se despertó perdido y que se acercó a esa propiedad para preguntar dónde estaba porque quería irse.
Para el fiscal sus dichos fueron mendaces. Dal Verme señaló que el número de documento brindado por el imputado en la Comisaría pertenece a una mujer y que en realidad en Neuquén se encuentra fichado en la Comisaría con otro nombre. En esa ciudad habría protagonizado varios ingresos a Comisaría, en 2005 uno por tentativa de robo y con posterioridad ingresos por otros motivos.
Tampoco pudo confirmarse que viva en la dirección por él aportada.

Prisión preventiva

Si bien el Código Penal prevé una pena exigua para el delito de tentativa de hurto. El Fiscal señaló que el Código Procesal cuando establece las excepciones para la aplicación de una prisión preventiva, considera el riesgo procesal de fuga. En este caso, si bien la pena en expectativa es mínima, es evidente que el imputado no podría ser sometido a proceso porque no se conoce ni siquiera su verdadero nombre, además de que no tiene ningún tipo de arraigo en la zona. Como la medida debe ser proporcional a la pena en expectativa, el acusador solicitó solo cinco días.

La Dra. Valeria Ponce se opuso sosteniendo que con los elementos existentes solo podría hablarse del delito de violación de domicilio, y de ninguna manera puede imponerse una prisión preventiva en un caso en que es impensado que concluya en una pena de prisión efectiva.

El juez Jorge Criado consideró que está acreditado el peligro de fuga y que el imputado no ofreció ningún dato concreto para pensar que permanecerá en la ciudad para someterse a proceso. El juez le dijo al imputado que “el hecho puede ser una pavada, pero aquí de lo que estamos hablando es de si existe o no un peligro procesal, o sea si usted va a estar a disposición de la justicia para que se haga lo que tenga que hacerse en cinco días, por ejemplo como dice su defensora, algún tipo de solución alternativa”. Criado indicó que tanto la Constitución Nacional como Provincial y todos los pactos internacionales indican que no se puede dictar prisión preventiva salvo que existan peligros procesales y en este caso los hay.
Por esto el magistrado dictó la prisión preventiva por cinco días y el miércoles se realizará una nueva audiencia para analizar la situación del imputado a la luz de la nueva información con que cuente la Fiscalía.

Nuevos hechos

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio y sustrajeron del interior del auto, una cartera con documentación, tarjetas de crédito y débito y dinero en efectivo. Sucedió el jueves a la tarde en Rivadavia al 600, Esquel.

ROBO:
El representante de una empresa denunció que sustrajeron 1200 mts de cable que se encontraba enterrado en Cerro La Cruz y Valle Chico (Esquel). El hecho se produjo en el transcurso del último mes.

HURTO:
La dueña de un kiosco de El Maitén denunció que le sustrajeron un posnet y un celular. El posnet fue encontrado tirado y roto a una cuadra del lugar. Sucedió el viernes a la madrugada.

DAÑO:
Este viernes a la madrugada autores ignorados rompieron un vidrio frontal de una vivienda ubicada en Almafuerte al 1000, Esquel.

DAÑO:
Un vecino del Barrio 28 de Junio denunció que le rompieron un vidrio de su vehículo el miércoles a la madrugada.

ROBO:
Autores ignorados violentaron la puerta de un galpón y sustrajeron varias herramientas, sucedió entre el miércoles y el jueves últimos en Chacabuco al 1200, Esquel.

ROBO:
Un turista dejó su vehículo estacionado en proximidades de la pasarela del Río Azul, por algunos minutos el jueves a la tarde. Al regresar constató que le habían roto el vidrio lateral derecho y le sustrajeron una cámara fotográfica y varios CD.

TENTATIVA DE ROBO:

El jueves a las 10:45 hs. la empleada doméstica de una vivienda vio un sujeto que ingresaba por el portón de la vivienda, espiaba hacia adentro y luego intentó abrir la puerta lateral. Cuando constató que había gente en la casa se fue, siendo aprehendido por la policía que había sido previamente alertada. Ocurrió en Villa Ayelén, Esquel.
Esta mañana a las 9:20 hs. se realizará la audiencia de control de la detención y apertura de la investigación en la sala 1 de los Tribunales de Esquel.

jueves, 26 de enero de 2012

Nuevos hechos

LESIONES GRAVES:
El miércoles a las 17:50 hs., dos hermanos se enfrentaron en la casa de uno de ellos. El dueño de casa resultó herido con arma blanca y debió ser trasladaron al Hospital Zonal de Esquel. sucedió en Gobernador Costa.

DAÑO:
Autores ignorados rompieron los vidrios del salón del Campo de Doma de El Maitén. El daño fue constatado el miércoles por la tarde.

DAÑO:
Una vecina de El Maitén denunció que alguien forzó puertas en su propiedad, pero no le sustrajeron nada. Ocurrió el miércoles a la tarde.

viernes, 13 de enero de 2012

Nuevos hechos

ROBO:
Autores ignorados forzaron una ventana, entraron a la vivienda y sustrajeron alhajas y una notebook.
Sucedió el jueves por la tarde en Trevelin.

ABIGEATO:
El propietario de un establecimiento ubicado a 7 km de Tecka denunció que le carnearon un ternero. Ocurrió entre el 10 y el 11 de enero.

ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana, ingresaron a la vivienda y se llevaron dos notebook, una cámara digital, una mochila y dinero en efectivo. Sucedió en Belgrano al 500, Esquel, el jueves a la tarde.

ROBO:
Un vecino de Esquel denunció que le rompieron un cristal de su vehículo y le sustrajeron una notebook, cuando lo había estacionado en Almafuerte al 1300, Esquel, el jueves por la tarde.

Nuevos hechos

ROBO:
Autores ignorados forzaron una ventana, entraron a la vivienda y sustrajeron alhajas y una notebook.
Sucedió el jueves por la tarde en Trevelin.

ABIGEATO:
El propietario de un establecimiento ubicado a 7 km de Tecka denunció que le carnearon un ternero. Ocurrió entre el 10 y el 11 de enero.

jueves, 12 de enero de 2012

Nuevos hechos

PORTACIÓN DE ARMA:
En un control vehicular de rutina en Gobernador Costa, los uniformados constataron que se transportaba un revolver calibre 38 cargado, largo. Sin papeles. Fue entregado espontáneamente por quien lo transportaba. Sucedió este jueves a la madrugada.

ROBO:
Un vecino de Esquel dejó su vehículo estacionado en Avellaneda al 1200, le rompieron un vidrio lateral y le sustrajeron parlantes, un ambo y otros elementos. Sucedió el miércoles por la tarde.

miércoles, 11 de enero de 2012

Posible daño ambiental

EL TRIBUNAL REVISOR OTORGÓ LA MEDIDA CAUTELAR POR 60 DÍAS

Los Dres. Martín O’ Connor y Anabel Rodríguez resolvieron otorgar la medida de no innovar solicitada por la Fiscalía por un plazo de 60 días, entendiendo que este plazo puede resultar suficiente a la investigación y no demasiado extenso para minimizar el perjuicio que pudiera generarse al Estado con la paralización de los trabajos. Los magistrados otorgaron la medida en relación a las parcelas citadas por la investigación, y no a un sector mayor del río Percey. También señalaron que la resolución no es inmutable, sino que de demostrarse la necesidad y condiciones para que esta sea modificada en alguno de sus puntos, se podrá modificar.

Los jueces consideraron que la resolución cuestionada por Fernando Rivarola se encuentra debidamente fundamentada y no se contradice con la resolución anterior del mismo magistrado. La situación varió desde que los organismos pertinentes autorizaron a realizar los trabajos de extracción de áridos en el sector. Sin embargo, que tales trabajos puedan afectar el normal desenvolvimiento de la investigación fiscal, y que se constituyan en un obstáculo para determinar si produjeron o no daño ambiental en el lugar, sí fue tenido como motivo suficiente para dictar la medida por parte de los magistrados.

Habría delito

La extracción de áridos previamente a la existencia de la autorización correspondiente sí podría constituir una acción antijurídica prevista por la ley penal en las figuras de hurto, incumplimiento de los deberes de funcionario público o daño. Cualquiera de ellas amerita una investigación penal con la consecuente realización de un estudio técnico pericial. Por ese motivo los jueces entendieron con la Fiscalía que la continuidad de los trabajos de extracción obstaculiza esa tarea.

Rivarola había solicitado que la paralización de los trabajos se realice a lo largo de todo el rio Percey, y esto fue rechazado por el tribunal por considerar que no fue debidamente acreditada esta necesidad, agregando que no se otorga por el plazo total de la investigación por ser conscientes de que se paralizarían trabajos destinados al bienestar público como lo es la pavimentación de la Ruta 71.

La resolución fue informada al Instituto Provincial del Agua, al Ministerio de Medioambiente y de control de Desarrollo Sustentable, a la Administración de Vialidad Provincial y a la Municipalidad de Trevelin.

martes, 10 de enero de 2012

Daño ambiental

LA FISCALÍA PIDIO LA REVISIÓN DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL

El Ministerio Público Fiscal investiga una presunta sustracción de materiales y daño ambiental que habría afectado entre otros el lecho y caudal del Río Percey en Trevelin. En noviembre el juez dispuso una medida de no innovar por 60 días, en enero la Fiscalía solicitó que se amplíe la medida y el magistrado rechazó la solicitud. Ahora otros dos jueces revisan esa decisión y el miércoles a las 9 hs. darán a conocer su fallo.

A fin de julio de 2011 un vecino de Trevelin denunció el hurto de material que consideraba propio y el daño ambiental producido por la Administración de Vialidad Provincial en el lecho del río Percey. Según la documentación presentada por el denunciante, la extracción de áridos en el lugar provocaron el desprendimiento de material, el ensanche del cauce del río y consecuentemente la reducción de su propiedad que está a la vera de dicho curso de agua, todo esto sin su consentimiento.
Fue entonces que el Ministerio Fiscal inició una investigación, encontrándose con que esa actividad extractiva se estaría realizando sin los permisos correspondientes y sin cumplir con la legislación vigente que entre otras cosas exige un estudio de impacto ambiental. Con esta argumentación fue solicitada una medida de no innovar ante el juez José Colabelli y el magistrado, fundando su decisión en la normativa local, nacional y los tratados internacionales incorporados explícitamente a la constitución, dispuso la medida por un plazo de 60 días. Con posterioridad la fiscalía solicitó informes a la Administración de Vialidad Provincial y esta, fuera de plazo, el 22 de diciembre le hizo llegar un informe en el que aparecen las autorizaciones legales. Lo llamativo es que estas autorizaciones tenían fecha del 6 de diciembre y del 21 de ese mes, es decir, un día antes de la entrega del informe al Ministerio Público Fiscal.
Posteriormente el fiscal Fernando Rivarola solicitó al mismo juez que se prorrogue la medida de no innovar, ampliándola para preservar el recurso hídrico, pero además para posibilitar la investigación. El magistrado resolvió que, existiendo ahora los permisos legales, la medida no corresponde.

Agravios

El pedido de revisión presentado por Rivarola se fundó en varios agravios, por un lado la falta de fundamentación o fundamentación solo aparente de la resolución judicial, su posible contradicción con la primera resolución del mismo magistrado, y la obstaculización a la investigación penal que implica la continuidad de los trabajos.
El representante del Ministerio Fiscal sostuvo que si no se detienen los trabajos difícilmente se podrá determinar cada extremo de la investigación que se lleva a cabo.

Los áridos

La remoción de áridos se realiza para los trabajos de preparación de suelos de la Ruta 71.
Los productores que dependen de los canales de riego de la cuenca del Percey constataron una notable baja del caudal del río, muy por debajo de la media histórica considerada cuando se realizó la obra de los canales. Por este motivo algunos ya se encuentran realizando nuevas obras que les permitan solucionar estos problemas.

Nuevos hechos

ROBO:
Un vecino de Almafuerte al 1600, denunció que forzaron una puerta de su vivienda y le sustrajeron un fusil, una carabina y cartuchos. Sucedió el martes 3 por la tarde en Esquel.

HURTO:
Un vecino del Barrio Bella Vista, Esquel, denunció que le sustrajeron la llave y la batería de su vehículo. Sucedió entre el viernes y el lunes.

HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda y sustrajeron dinero en efectivo. Sucedió el martes por la tarde en Alsina al 2000, Esquel.

ROBO:
Una turista canadiense caminaba en la subida a La Zeta cuando fue asaltada por dos sujetos, uno la amenazaba con un arma blanca. Le sustrajeron el dinero que llevaba consigo.
Sucedió el lunes a las 17 hs. en Esquel.

lunes, 9 de enero de 2012

Homicidio de Marillán


¿SIMPLE, CON EXCESO O LEGÍTIMA?

Tal como estaba previsto el imputado declaró en la última audiencia de juicio previo a los alegatos. Dijo que Segundo Marillán le anunció que lo tenía que matar previo a cortarle la frente con el cuchillo y que luego siguió amenazándolo por eso se defendió con el arma y se dirigió a Esquel a avisar lo que había sucedido. Fernando Rivarola en su alegato reconoció que la agresión de Marillán a Martínez fue ilegítima y el imputado estaba en su derecho de tomar el arma y accionar su mecanismo de modo amenazante, pero que el disparo fue producido cuando ya no era necesario porque su vida no se hallaba en peligro. Supletoriamente sostuvo que el accionar del imputado fue con exceso en la legítima defensa. El Querellante adhirió al alegato fiscal y acusó por homicidio simple. Omar López cuestionó la pericia forense, propuso su lectura de la prueba y pidió la absolución de su defendido por haber actuado en legítima defensa, de la única manera posible en esas circunstancias.

Los Dres. José Colabelli, Javier Allende y Ricardo Rolón se tomaron cinco días hábiles para analizar todo lo producido en el debate y dar a conocer su veredicto. La lectura está prevista para el lunes próximo a las 11 hs.

La patada

Uno de los puntos que parecía contradecir la versión de los hechos sostenida por la Defensa, fue el resultado de las pericias que determinaron que la víctima no estaba en el interior de la pequeña vivienda al producirse el disparo, sino ya en el exterior. Para la Fiscalía este es un indicio de que se estaba yendo y que la única agresión de Marillán a Jorge Martínez había sido el corte en la frente y una vez realizado esa actitud agresiva había cesado.
La declaración del imputado fue guiada con preguntas de su defensor. Jorge Martínez sostuvo que aquella madrugada, entre las 3 y las 4 hs., Segundo Marillán fue a visitarlo a su puesto llevando una damajuana de vino. Tomaron y fumaron un buen rato y cuando el vino se terminó, sin motivo aparente, Marillán se habría puesto de pie dándole la orden de levantarse porque lo iba a matar. También dijo que como él no se paraba el visitante le asestó un hachazo con su gran cuchillo en la cabeza, él interpuso su brazo y logrando amortiguar el golpe y apenas recibir un corte. Así como estaba, con la cara cubierta de sangre, atinó a empujar fuertemente con ambas piernas a su agresor lanzándolo contra la puerta. Mientras este reaccionaba él se limpió el rostro con las manos y agarró el rifle que se encontraba al lado de la puerta. Como Marillán hizo el ademán de volver a atacarlo, le disparó para salvar su vida. Marillán habría trastabillado y caído fuera de la vivienda. También sostuvo que estaba vivo y mantenía el cuchillo en su mano. Que él intentó irse, que se lavó la cara, se preparó, ensilló su caballo y salió a la ruta, donde, luego de encontrarse con su mujer, subió a un vehículo que lo llevó hasta el centro de Esquel y luego fue caminando a la Comisaría para contar lo que había sucedido.

Verdades y mentiras

Rivarola planteó a los jueces que el relato del imputado debe ser analizado por partes, aceptando aquellas que encuentran corroboración en la prueba pericial, tomando como posibles otras sobre aspectos en los que solo se cuenta con esa versión, y desechando las que resultan refutadas por las pericias. En esta línea el acusador aceptó como posible que Marillán hubiera pasado a ver a Martínez a la madrugada llevando vino, aunque resulte algo extraño que fuera a esas horas siendo que apenas se había acostado a la 1:00 como relató un testigo. Sin embargo cuestionó la secuencia en la que se produjo el disparo, tanto en el modo como en el lugar concreto en que esta se habría producido. Para el fiscal no existió tal patada, ya que no quedaron ningún tipo de marcas que den cuenta de un golpe de tal magnitud, y tampoco había ataque por parte de Marillán cuando fue muerto, sino que por el contrario se estaba retirando del lugar.
Para Omar López la historia fue distinta. La víctima estaba en posición de ataque cuando recibió el tiro letal. Tenía el brazo que sostenía el cuchillo alzado y estaba de frente. Las marcas que indican la posición de Martínez no serían del momento en que se paró para disparar, sino posteriores, cuando se paró para mirar a Marillán herido.
El fiscal resaltó para los jueces que la declaración del imputado por sí sola no tiene valor, sino que su real valor se traduce a la luz de todo lo probado durante el juicio. También indicó que es distinto el valor probatorio de una declaración espontánea poco tiempo después del hecho, a una declaración como esta, realizada recién al final del debate, con el asesoramiento pleno de la defensa, y además sin aceptar someterse a un contrainterrogatorio fiscal.

Ni sobrevida ni abandono

La autopsia indica que la muerte se produjo de modo casi instantáneo. La Defensa atacó fuertemente la autopsia, señalando al menos dieciocho puntos que consideró cuestionables. López quería probar que, tal como dijo su defendido, Marillán permaneció vivo por bastante tiempo, permitiéndole a él verlo con vida por un lapso de 15 a 20 minutos mientras se preparaba para salir.
Rivarola defendió la pericia forense y calificó de poco creíble la versión del imputado. También indicó que si hubiera sido así lo hubiera acusado del delito de abandono de persona, y no lo hizo porque desde el comienzo tuvo la convicción de la inmediatez del deceso. También se preguntó, si Martínez hubiera visto a quien consideraba "su amigo", herido de gravedad pero vivo, es esperable que buscara ayuda inmediatamente yendo al puesto más cercano, o solicitando al conductor del vehículo en el que se trasladó a Esquel que le ayude a llevar a Marillán a un hospital. Sin embargo no hizo nada de esto.

El disparo

Por si los jueces no consideran debidamente probado el homicidio simple, el fiscal acusó a Martínez de homicidio simple cometido con exceso en la legítima defensa. Para Rivarola, con un atacante armado con cuchillo, bastaba empuñar un arma cargada con su munición preparada para detonarse, para disuadirlo. Incluso si Martínez pensaba que Marillán lo iba a seguir atacando, podría haberle disparado a sus piernas y con eso bastaría para amedrentarlo, distraerlo y huir. El tiro certero al abdomen, cuanto menos, debe ser considerado un exceso en la legítima defensa.
López hizo una lectura distinta de la situación. Marillán había atacado y el imputado luego de repelerlo con una patada alcanzó el arma, sin embargo las amenazas continuaban y el atacante se lanzaba una vez más sobre él. El arma solo tenía una munición, Martínez solo tenía una oportunidad de defenderse y debía aprovecharla. Un error, un descuido podía dejarlo desamparado a merced de su atacante. Por ese motivo, legítimamente, disparó de modo certero.

Finalizado el debate los jueces se retiraron a deliberar, anunciando que el lunes 16 a las 11 hs. darán a conocer la sentencia.

Nuevos hechos

ROBO AGRAVADO:
Tres sujetos con los rostros cubiertos y armados ingresaron a una vivienda de Villa Ayelén forzando una ventana y sorprendieron a su propietario mientras este dormía. Lo golpearon, le sacaron el celular y algunas joyas, prepararon objetos para llevarse y sin querer activaron la alarma. Este hecho inesperado hizo que se den a la fuga.
Sucedió este lunes entre las 5 y las 7 hs.

PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA DE FUEGO:
En un control de rutina sobre Ruta 40 en jurisdicción de Gobernador Costa, al solicitar la documentación al conductor de un camión, los uniformados constataron que en el habitáculo había un arma de fuego y municiones. El arma fue secuestrada. Sucedió el viernes a las 14 hs.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un ventiluz, ingresaron a un comercio y sustrajeron dinero en efectivo. El robo fue constatado el sábado a la noche.

viernes, 6 de enero de 2012

Homicidio de Marillán


EL LUNES SE ESCUCHARÁN LOS ALEGATOS

Este viernes se realizó la tercera jornada del juicio en el que Jorge Martínez se encuentra acusado del delito de homicidio cometido contra Eduardo Marillán. El jueves se efectuó una reconstrucción del hecho en el puesto del paraje Arroyo La Cancha. En la última jornada declaró el médico forense, el perito Alberto Ehnes y cinco testigos más. El lunes hablaría por primera vez el imputado previo a la realización de los alegatos.

Bajo el agobiante sol de las primeras horas de la tarde del jueves, el tribunal, las partes, el perito y el imputado se trasladaron al lugar donde Marillán perdió la vida. El reducido puesto rural fue estudiado por el perito criminalístico, tomando en cuenta la pericia balística, las manchas hemáticas, el impacto en las prendas de vestir y en la víctima, entre otros elementos, para determinar la dinámica en que se habrían producido los hechos.

Esas conclusiones fueron expuestas este viernes en la sala de audiencias. En ese espacio la Fiscalía y la Defensa pudieron hacer diversas preguntas al especialista y apuntar sus respuestas para analizarlas a la luz de la teoría del caso que cada una pretende demostrar en el juicio.

Vuelta al principio

Durante la segunda jornada del juicio, y ante la ausencia en la ciudad del médico forense que había realizado la autopsia, el defensor logró que el tribunal lo autorice a nombrar un perito forense para dilucidar con él los puntos que no había podido preguntar al primero, pese a la oposición de la Fiscalía. Sin embargo los magistrados lograron comunicarse telefónicamente con el Dr. Daniel Ro y este aceptó realizar una declaración telefónica. Este viernes el forense fue escuchado y el pedido del Dr. Omar López para contar con la opinión del nuevo perito designado, recibió el rechazo del Dr. Fernando Rivarola y la negativa del tribunal.

Última jornada

La expectativa ahora está centrada en la versión que dará el imputado cuando declare el lunes, ya que es la primera vez que acepta hablar desde que se inició el proceso. A continuación se producirían los alegatos de las partes.

Incendio en El Hoyo

AVANZA LA INVESTIGACIÓN PRIORIZANDO EL COMBATE DEL FUEGO

Al momento de iniciarse el incendio la Fiscalía abrió de oficio un legajo de investigación. El Fiscal General Martín Zacchino, provisionalmente a cargo de la Jefatura, dispuso que la investigación sea tramitada por la delegación de La Comarca. Se solicita que quien tenga alguna información que pueda resultar útil a la investigación, la informe a la Fiscalía (delegación El Hoyo o Esquel) o a la Comisaría más cercana.

La dimensión y dinámica del siniestro, así como su propagación fulminante y continua, coloca en primer orden de prioridades la disposición de recursos para el combate del fuego, el intento de resguardar bienes materiales y la preservación de vidas humanas, por sobre la investigación de las causas que le dieron origen.

De todos modos se dispuso la toma de varias entrevistas, entre otras medidas que permiten avanzar en la investigación pese al contexto adverso. Las tareas periciales solo podrán llevarse a cabo cuando el siniestro sea extinguido, entre otros motivos porque los técnicos que deberán redactarlos actualmente trabajan en distintas líneas de combate.
Por este motivo la Fiscalía solicita a todas las personas que cuenten con alguna información que ofrezca pistas sobre el modo en que pudo originarse el siniestro, que se acerquen a la delegación El Hoyo del Ministerio Público Fiscal, a la Fiscalía con sede en Esquel o bien a la Comisaría más cercana.

Nuevos hechos

ROBO:
Autores ignorados rompieron tres ventanas del dormitorio de una vivienda y sustrajeron tres cámaras digitales y dinero en efectivo. Sucedió el jueves a la tarde en el Barrio Malvinas, Esquel.

HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda y sustrajeron una notebook y una netbook. Ocurrió en San Martín al 2500, el jueves a la noche.

HURTO:
Un vecino de Lago Puelo denunció que le sustrajeron de su patio una carretilla y tres sillas plegables, el miércoles a la madrugada.

TENTATIVA DE HURTO:

Dos sujetos ingresaron a la proveduría de Lago Verde y sacaron mercadería, luego fueron atrapados por personal del camping y el guardaparque. Se trata de dos jóvenes oriundos de Buenos Aires, que estaban acampando en el lugar. Sucedió esta mañana a las 7:30 hs., a las 14:30 hs. se realizaría la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.

jueves, 5 de enero de 2012

Nuevos hechos

HURTO:
Dos sujetos tomaron una carpa de un supermercado céntrico y salieron por la línea de cajas sin pagarla. Fueron interceptados por policías en calles Belgrano y Chacabuco, arrojaron la carpa y se dieron a la fuga. Sucedió el miércoles en Roca y 9 de Julio, Esquel.

INCENDIO:
De modo que aun se debe establecer, se desató un incendio que afectó campos de dos propietarios, consumiendo aproximadamente 50 hectáreas. Sucedió en Río Pico, el miércoles. Actuaron diferentes brigadas para apagarlos.

HURTO:
Una mujer llegó a su casa y al ingresar encontró a dos sujetos que le pidieron todo lo que tenía en la cartera. Les entregó dinero y tarjetas, y se fueron. Sucedió en Alvear al 1000, el miércoles a la madrugada.

HURTO:
Una vecina de Esquel denunció que le sustrajeron las dos patentes de su vehículo, el martes por la tarde.

Homicidio de Marillán


YA ESTÁ EN MARCHA EL PRIMER JUICIO DEL AÑO

El 13 de marzo de 2011, aproximadamente a las 8 hs., Jorge Teddy Martínez y Segundo Marillán se encontraron en la vivienda del primero. El dueño de casa resultó con un corte superficial en su frente, el visitante, muerto de un tiro en el pecho. Este miércoles comenzó el juicio en el que se debate el modo en que sucedieron los hechos: si se trató de un homicidio simple o si Martínez actuó en legítima defensa.







AUDIO Fiscal AUDIO Querella AUDIO Defensa - planteo y réplica fiscal AUDIO Tribunal


Escuchados los alegatos de las partes parece indiscutido que Jorge Teddy Martinez le efectuó un disparo con un arma de fuego –Escopeta, calibre 20, marca DOS LEONES modelo 72 Número 3124- al Sr. Segundo Marillán. El disparo impactó en la región del hipocondrio derecho, las heridas involucraron órganos y vasos, produciéndole la muerte. El fiscal Fernando Rivarola destacó que deberá prestarse especial atención a la prueba pericial ya que en el momento en que se desencadenaron los hechos solo estaban presentes la víctima y el imputado. “No ha escapado en ningún momento a criterio del Ministerio Público Fiscal que estamos frente a un hecho que nos presenta una hipótesis posible de legítima defensa”, indicó. Sin embargo Rivarola apuntó que en los elementos objetivos obtenidos hasta el momento no se encontraron evidencias claras de la existencia de una situación legítima defensa “y por eso hemos propuesto la profundidad de análisis que nos permite el debate oral y público. Debate oral y público que además nos permite garantizar el control popular de lo que se resuelva en esta sala, aun cuando se resuelva que el imputado obró en legítima defensa”.
El fiscal también consideró que este debate servirá para dar una “clara explicación de lo que hace la justicia, fundamentalmente a los familiares de esta joven víctima que lamentablemente ha perdido la vida”.

Querella

Juan Manuel Zapata es el abogado de la querella. En su alegato adhirió plenamente a los planteos de la Fiscalía, esbozó su caso e indicó que es necesario que se haga justicia para los familiares de Marillán, aun sabiendo que la sentencia no va a remediar el daño causado.

El caso de la defensa

Omar López calificó al hecho de simple y dramático. Contó que Marillán fue a visitar a Martínez llevando una damajuana de vino ya empezada, luego de algunas horas, cuando ya no quedaba mas vino y sin razón aparente, el visitante habría sacado su cuchillo y atacó a Martínez cortándole la frente con intenciones de darle muerte. López dijo que fue entonces cuando el imputado tomó el arma en defensa de su propia vida.

El arma

Al comienzo del debate se discutió si corresponde juzgar a Martínez, además del delito de homicidio por el de tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil. En su descripción del hecho al momento de la acusación, la Fiscalía describió que Martínez tenía en su puesto un arma de fuego sin contar con documentación que le habilite esa tenencia, sin embargo, al citar la calificación legal del hecho solo precisó la de homicidio simple. Rivarola planteó que también debe juzgarse el delito de tenencia ilegal y la defensa se opuso porque esa calificación no fue postulada en la acusación. Luego de un largo cuarto intermedio el tribunal decidió que ese delito no podrá ser materia de este juicio porque no tuvo audiencia de apertura de investigación. La fiscalía anticipó que analizará la posibilidad de presentar un recurso, o bien de iniciar una investigación aparte por ese hecho en particular.

miércoles, 4 de enero de 2012

Enfrentamiento en el barrio Cañadón de Bórquez

CONDENAS Y ABSOLUCIONES

El martes por la tarde el tribunal colegiado dio a conocer su veredicto de responsabilidad respecto de los episodios ocurridos el 1 de enero de 2011 en el Barrio Cañadón de Bórquez de Esquel. Los magistrados encontraron culpable de tentativa de homicidio a César Luis Regolledo, responsable de abuso de armas a Carlos Alberto Regolledo, ambos absueltos de los demás delitos por los que fueron imputados, en tanto que Juan Carlos Colemil fue absuelto de todas las acusaciones en su contra.

Javier Allende, Martín O' Connor y José O. Colabelli encontraron probado que el 1 de enero de 2011, los tres imputados fueron al domicilio de la hermana del mayor de ellos para agredir a uno de los hijos de esta, el que habría protagonizado un altercado previamente con otros miembros de la familia. Al llegar lo encontraron sentado en la puerta junto a dos de sus hermanos. Cuando se dio cuenta de que iban con la intención de agredirlo corrió para guarecerse en el interior de la vivienda. Lo siguieron Carlos Regolledo y Juan Carlos Colemil, sin embargo logró darse a la fuga escapando por una ventana.
Mientras tanto, afuera César Luís atacaba con un cuchillo a su primo de 13 años. La puñalada certera en el abdomen provocó un corte profundo y transversal. El herido siguió corriendo cuesta abajo unos cincuenta metros, hasta que no pudo más. Un vecino y su madre lo cargaron en una camioneta y lo llevaron de urgencia al hospital. Luego sería trasladado a Trelew donde permaneció internado en terapia intensiva, hasta su regreso al hospital de Esquel. Esa intervención médica, rápida y efectiva, fue la que marcó la diferencia entre la vida y la muerte.

Sin coautores ni partícipes

Martín Zacchino planteó en sus alegatos que tanto Regolledo padre, como Colemil habían tenido distintos tipos de participación en este hecho. Sin embargo el tribunal consideró lo contrario. Los magistrados indicaron que la prueba demuestra que ellos dos no estuvieron en el lugar en que Luís apuñaló a su víctima, ya que se encontraban intentando dar alcance al joven que habían planeado atacar. Como no participaron activamente, y como apuñalar al menor no era lo planeado por los tres, sino que habría sido un exceso cometido por Regolledo hijo, solo este puede responder penalmente por su conducta.

Autoría e intención

Del debate no surgió con total claridad cuál fue el cuchillo utilizado por el agresor. Los jueces entendieron que este dato es accesorio frente a la claridad de la prueba respecto de quién fue el autor de la puñalada y cuál fue el daño producido.
Un aspecto que suele ser complejo de probar es la intención del autor cuando lesiona gravemente. La diferencia entre las lesiones graves y el homicidio en grado de tentativa justamente tienen en cuenta un aspecto subjetivo, el resultado buscado por el autor, si lo que quería era lesionar o pretendió matar y no lo logró por razones externas a su voluntad.
En este caso la intención homicida se presentó evidente ante los jueces. El Dr. Martín O' Connor expuso que la profundidad del corte o su extensión habrían sido razones suficientes para pensar en una intención homicida, habiéndose dado ambas resulta indudable el resultado buscado.

La responsabilidad de Carlos

Desligada su responsabilidad del primer tramo de los hechos, los jueces analizaron lo sucedido posteriormente. Ñanco, pareja de la madre de los chicos agredidos, vio ingresar al menor gravemente herido, fue a la casa ofuscado. Allí se habría encontrado con otras personas que estaban alteradas y pretendían tomar algún tipo de represalias contra Carlos Regolledo y sus hijos. Este último salió armado, efectuó varios tiros dando uno de ellos en la espalda de Ñanco. El tribunal compartió con la fiscalía que el lugar por el que ingresó el proyectil da cuenta no de una posición de ataque, sino mas bien se condice con la versión dada por el damnificado. Se encontraba de espalda porque estaría intentando calmar los ánimos de los presentes. Esta situación no habilitaba de ninguna manera a Carlos a disparar en defensa propia como había planteado la defensa.
Como el delito de abuso de armas, es decir el disparar un arma de fuego contra otra u otras personas, implica la posibilidad de lesionar, y como las lesiones infringidas son leves, los jueces consideraron que la figura penal del abuso de armas absorbe a la de lesiones en este caso.
No aceptaron la calificación de portación de arma de fuego por la que también acusó el fiscal, ya que ese tipo legal no había sido dado a conocer en audiencia de apertura de la investigación como exige la última reforma procesal.

Sin declaración

Es interesante señalar que la declaración de los imputados, realizada al momento de la audiencia preliminar y citada por el defensor en el juicio, no fue tenida en cuenta por los jueces. La decisión de los magistrados se basó en que no fue ofrecida como prueba, ni reproducida en el juicio, por lo tanto, tratándose de un sistema penal acusatorio, lo que no ofrecen las partes no puede ser conocido por los jueces.

Violación de domicilio y daño

El fiscal también había acusado a los imputados de los delitos de violación de domicilio y daños. En relación al primero de ellos, entendieron que la prueba producida no ofrecía total claridad sobre el ingreso de los nombrados en la casa mientras la dueña de la propiedad se encontraba con su hijo en el hospital. Tampoco encontraron indubitable que hubieran sido los imputados los que ultimaron a los perros de la familia en el interior de la vivienda, ni que fueran los que rompieron un vidrio. Previo a estos sucesos la policía había protagonizado una fuerte represión en ese lugar produciendo cantidad de destrozos. Los jueces señalaron que no se presentó prueba suficiente que permita dilucidar si fueron los uniformados previamente, o los imputados con posterioridad los que cometieron los daños acusados.

La Oficina judicial deberá fijar fecha para la audiencia de debate sobre la pena que corresponderá imponer a los dos condenados.





Foto de izq a der: Carlos Regolledo - César Luís Regolledo - Abogado defensor - J. Carlos Colemil

Nuevos hechos

ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana lateral, levantaron las persianas y sustrajeron un arma de fuego y un celular Nokia.
Sucedió entre el domingo y el lunes últimos en San Martín al 1400, Esquel.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una cartera conteniendo documentación, tarjetas, dinero, llaves y sellos, del interior de una clínica de la ciudad de Esquel. Ocurrió el martes por la tarde.

HURTO:
Autores ignorados ingresaron por la puerta trasera a un estudio y sustrajeron una notebook. Ocurrió en Ameghino al 1116, Esquel, este miércoles a la madrugada.

HURTO:
Un vecino de Lago Puelo denunció que le sustrajeron una bomba centrífuga del patio de su vivienda. Ocurrió en el sector Isla Norte entre el martes y el miércoles.

martes, 3 de enero de 2012

Nuevos hechos

HURTO:
Un vecino de El Hoyo denunció que le sustrajeron seis corderos, el viernes a la madrugada.

DAÑO:
Autores ignorados rompieron dos vidrios de un ciber en El Hoyo. Ocurrió el jueves a las 20:10 hs.

INCENDIO:
En Puerto Patriada y en El Pedregoso, autores ignorados iniciaron focos ígneos, los que fueron atacados por personal de bomberos. Ambos fueron iniciados el miércoles, uno por la mañana y el otro por la tarde.

ABUSO DE ARMA:
El jueves a la madrugada se produjo una discusión entre vecinos y uno efectuó varios disparos con arma de fuego. Ocurrió en Tecka.

DAÑO – VIOLACIÓN DE DOMICILIO:
El encargado de cuidar una vivienda denunció que rompieron el vidrio de una ventana y en el interior desordenaron todo. No sabe si se llevaron algo. Sucedió en Almafuerte al 1200 (Esquel) entre el miércoles y el jueves.

ROBO:
Autores ignorados forzaron puerta de la caja térmica de un camión y sustrajeron mercadería de su interior. Sucedió en Urquiza al 500, Esquel, el viernes a la madrugada.

HURTO:
Tres jóvenes se juntaron a tomar vino. Bebieron hasta quedar dormidos, uno de ellos al despertar constató que le faltaba todo el dinero que había cobrado. Ocurrió en Lago Rosario el viernes a la madrugada.

ROBO:
Una vecina de Esquel denunció que le forzaron una ventana lateral y le llevaron dos notebook, una cámara filmadora, zapatillas, un bolso y un celular. A 300 mts. del lugar la policía vio a dos sujetos cargando cosas en actitud sospechosa, estos al ver a los uniformados dejaron los objetos y se dieron a la fuga. Sucedió el viernes en Conesa al 100, Esquel.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de un vehículo y sustrajeron documentación. Ocurrió el jueves al mediodía.

HURTO:
Un hombre dejó su vehículo estacionado, ingresó a un comercio y al salir constató que le habían sustraído la billetera. Sucedió en Av. Ameghino y 25 de Mayo, Esquel, el viernes a la noche.

HURTO:
Una mujer dejó su celular sobre una mesa de una estación de servicio y se lo sustrajeron. Sucedió en Gobernador Costa el sábado al mediodía.

LESIONES LEVES:
El sábado a las 21 hs. se produjo un disturbio en el que intervinieron varias personas, en un kiosco de Cholila. La policía intervino para separarlos y uno de los sujetos implicados lesionó en la mano, con un cuchillo a un uniformado.

LESIONES:
El domingo a la madrugada se produjo un altercado, aparentemente entre familiares, en Av. Holdich y Pasaje 6 de Noviembre. Un joven habría lesionado a su tío con un cuchillo.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un kayak de la puerta de un domicilio en Lago Puelo. Sucedió entre la noche del viernes y la tarde del sábado.

LESIONES LEVES:
Un grupo grande de personas arrojaron piedras contra un adolescente, lastimándolo en la cabeza. Sucedió en Cushamen el domingo a la madrugada.

ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana, entraron a una vivienda y sustrajeron un DVD, dos celulares y otros elementos. Ocurrió sábado a las 22 hs. en A. P. Justo al 300, Esquel.

DAÑO:
Un vecino del Barrio Vepan escuchó un ruido y constató que le habían roto un vidrio. Sucedió el sábado a la madrugada en Esquel.

VIOLACIÓN DE DOMICILIO Y DAÑO:
El encargado de cuidar un domicilio denunció que el domingo por la tarde autores ignorados rompieron un vidrio, ingresaron y revolvieron todo. No sabe si se llevaron algo. Sucedió en Alvear al 2100, Esquel.

DAÑO:
Este martes a la madrugada, rompieron el vidrio del dormitorio de una vivienda. Ocurrió en calle Cambaceres, Esquel.

INCENDIO Y DAÑO:
El móvil policial se encontraba haciendo recorrida por Gualjaina cuando observó a tres sujetos que prendieron fuego unas gomas. Todos comenzaron a arrojar piedras a los uniformados, impactando contra los vidrios de la biblioteca. Sucedió el domingo a la madrugada.

LESIONES LEVES:
Un joven caminaba con su familia cuando un sujeto, cuchillo en mano lo invitó a pelear. Luego se sumaron otros dos y entre los tres le tiraron piedras, patadas, además de resultar con un corte en un brazo.
Sucedió en Gualjaina a las 6 hs. del primer día del año.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de una cabaña, sustrajeron una motoguadaña y dinero en efectivo.
Sucedió en Lago Puelo sobre Ruta 16.

HURTO:
Una vecina de Lago Puelo denunció que le sustrajeron su perro caniche el lunes a las 12:40 hs.


DAÑO:
Un vecino de Esquel había estacionado su vehículo en un camino del paraje Aldea Escolar y le cortaron tres neumáticos. Sucedió el 31 a la madrugada.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio, abrieron la puerta, ingresaron y sustrajeron una notebook y dos celulares, mientras dormía en la vivienda la hija de los propietarios. Sucedió el sábado por la mañana en la Av. Perón al 100, Esquel.

ROBO:
Un vecino del Barrio Estación denunció que entre el 31 y la mañana del 1 de enero entraron a robar en su vivienda, luego de romper un vidrio. Sustrajeron una aspiradora, una bordeadora, una campera, un equipo de música, dos baterías de auto y otros elementos.

HURTO:
Un hombre dejó una motobomba para cargar un camión y se la sustrajeron. Sucedió en Magallanes esquina De Bernardi, Esquel. Sucedió el lunes entre las 7:50 y las 9 hs.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un celular del interior de un vehículo que estaba estacionado con los vidrios algo abiertos. Ocurrió en El Hoyo entre el viernes y el sábado.

DAÑO:
Personas no identificadas rompieron un vidrio del obrador de una empresa en El Hoyo. Sucedió el domingo por la tarde.

ROBO:
Autores ignorados ingresaron a una casa por la ventana del baño y sustrajeron una notebook y dinero en efectivo. Para salir rompieron un mosquitero. Ocurrió en Las Golondrinas el domingo por la tarde.

DAÑO:
Una vecina de Esquel denunció que le rompieron un vidrio de la planta alta de su vivienda. Sucedió el domingo a la madrugada.

HURTO:
Un vecino del Barrio Matadero denunció que le sustrajeron un chivito del patio de su vivienda. Ocurrió el domingo por la tarde.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio, ingresaron a una vivienda y sustrajeron dinero en pesos argentinos y dólares, además de joyas. Sucedió el domingo por la tarde en Ameghino al 500, Esquel.