viernes, 29 de junio de 2012

Barrio Promeba en Trevelin


LA FISCALÍA PIDIÓ QUE SE REALICE LA AUDIENCIA EN TREVELIN

Este viernes fue fijada en los Tribunales de Esquel la audiencia para formalizar la investigación por diversos hechos delictivos suscitados en el barrio Promeba de la localidad de Trevelin. Solo asistieron dos de los ocho imputados, y dos víctimas. El fiscal solicitó que se fije una nueva audiencia en Trevelin, como se había pedido originalmente, y en un plazo inferior a 15 días corridos.

En la audiencia se preveía realizar la apertura de investigación en varios legajos que lleva la Fiscalía, y en los que se encuentran imputados un grupo de ocho personas, en su mayoría menores de edad. Martín Zacchino solicitó al juez que difiera la audiencia para otra oportunidad, pero que esta vez se realice en Trevelin para que se facilite la asistencia no solo de todos los imputados, sino también de todas las víctimas y los vecinos de esa localidad interesados en la resolución de esta problemática.
Pese a que no se formalizó la investigación, Zacchino requirió al magistrado que disponga una prohibición de acercamiento entre los imputados y las víctimas hasta la realización de la nueva audiencia.
El defensor Julián Ripa no tuvo objeciones y el juez Martín O’ Connor dispuso la notificación del pedido fiscal a la Oficina Judicial, y les explicó a los imputados que deberán cumplir con la prohibición de acercamiento o, de no hacerlo, se le impondría una medida más gravosa.

Nuevos hechos


LESIONES CULPOSAS:
Un VW Bora que transitaba en dirección Trevelin – Esquel, se despistó a la altura de la calera de Trevelin. Sus tres ocupantes resultaron lesionados. Sucedió el jueves a las 13:10 hs.

DAÑO:
Después de una pelea originada en el interior de un pub de Esquel, uno de los intervinientes rompió un vidrio de la puerta. Sucedió este viernes a las 6 hs.

jueves, 28 de junio de 2012

Muerte de Tiziano B. Vivanco

CANINQUEO FUE ABSUELTO

Der. O' Connor - Colabelli - Rolón
Los Dres. Ricardo Rolón, Martín O`Connor y José Colabelli absolvieron a Gustavo Caninqueo en el segundo juicio por la muerte de Tiziano. El imputado ya había sido absuelto, la Fiscalía había presentado un recurso al Superior Tribunal de Justicia y este consideró que había sido mal valorada la prueba por aquel primer tribunal, por lo que dispuso la realización de un segundo juicio. El Tribunal constituido para este juicio sostuvo que es confusa la prueba respecto del modo en que se produjo la lesión mortal del niño, y sin certezas no es posible condenar al imputado.

El hecho había ocurrido en el interior de la vivienda del imputado, padre del bebé. En el lugar solo estaba presente la mamá del niño además de ellos dos. En el juicio se ventilaron situaciones de violencia de género y maltrato infantil previos a este hecho, sin embargo los magistrados no lograron vencer la duda en relación al modo en que se produjo la lesión que llevó a la muerte a Tiziano. Los obstáculos que señalaron como centrales fueron las modificaciones que sufrió el relato de la madre del bebé en distintas etapas del proceso, y la dificultad de establecer sin lugar a dudas el modo exacto en que debió producirse la lesión a partir de los aportes médicos y forenses.
Uno, dos o tres

La hipótesis fiscal sobre el hecho se basó en el relato original de la única testigo presencial. Ella había dicho que el imputado arrojó con fuerza al bebé contra la cama y a partir de esto el niño comenzó a tener los síntomas que los motivaron a llevarlo de modo urgente al Hospital. La Defensa cuestionó que el relato mutó en aspectos sustanciales en declaraciones posteriores, y en esta apreciación coincidieron los jueces, entendiendo que genera fuertes dudas sobre el modo en que se produjeron los hechos.
La joven mencionó una de sus declaraciones que, previo al suceso de la cama, el niño se había caído del sillón. También relató que luego de este golpe Tiziano tenía los ojos bien abiertos, como ojos de muñeca. Este dato fue tomado por los jueces, indicando que la muerte del niño no se produjo de manera espontánea a partir de un golpe, sino que el deterioro fue progresivo a lo largo de tres días. Sobre el testimonio, Allende sostuvo que “presenta con un contenido indeterminado, no puede dar seguridad acerca de una percepción real de los hechos”.
Por su parte O’ Connor se preguntó: “¿Dejar caer un menor de un año y medio, desde la altura de los hombros hacia una cama con un colchón y ropa de cama, es capaz de ocasionarle una lesión mortal? Evidentemente representa una posibilidad, aunque no supondría lo más normal desde el punto de vista de la experiencia común… Si a esto se le suma que existía un golpe anterior, entonces las probabilidades de que el golpe contra el colchón de la cama le haya ocasionado a Tiziano la muerte, deviene –cuando menos- dudoso.
A estas hipótesis los jueces consideraron una tercera, la posible existencia previa de una sacudida, conocido como “Shaking Baby” como detonante del cuadro lesional.

La duda

“El único juicio que, como Magistrado, debo realizar es determinar si se ha probado con grado de certeza si Gustavo Caninqueo mató a su hijo Tiziano Benjamín Vivanco, de la manera en cómo fue descripto en la acusación”, indicó O’ Connor, concluyendo que esto no se logró.
También Colabelli votó en el mismo sentido. “Obran dudas reales y concretas que esa sea la etiología del desenlace letal”, dijo en relación a la descripción de los hechos propuesta por la acusación.
En tanto que Allende indicó que “Todavía me pregunto, cuál fue la acción que le produjo la muerte, cuál fue el golpe que ocasionó este resultado letal, ¿cuándo estaban jugando, mirando televisión y el imputado pateó el sillón haciendo caer a Benjamín o lo hizo golpear de otra forma, o el bebé se cayó solo de aquel mueble en el cual lo habían colocado Gustavo o la madre, cuando lo soltó o le dejó caer en la cama? Esto porque no cuento a ciencia cierta con los datos que determinen, conforme el relato de la madre, con qué violencia fue arrojado Benjamín. Las lesiones pudieron producirse en ambos momentos, pudo haber sido una sumatoria de acciones, como lo insinuaron en sus testimonios las Dras. Lo Moro y Morán, al que debemos adicionarle el deterioro gradual del menor”.
Sentencia definitiva

Frente a este nuevo fallo la Fiscalía no tiene ningún recurso disponible para que sea revisado por otro tribunal. El Fiscal Fernando Rivarola sostuvo que más allá de algunas diferencias en apreciaciones realizadas en los votos, que estimó agraviantes para la actividad del M.P.F. (actividad que ya había sido valorada por el propio Superior Tribunal, entendió correctamente), los jueces realizan un análisis lógico de la prueba y llegaron a una de las conclusiones posibles.

miércoles, 27 de junio de 2012

Enfrentamiento en el Bº Cañadón de Bórquez


EL TRIBUNAL DIO A CONOCER EL MONTO DE LA PENA

César Regolledo fue condenado a 5 años y 6 meses de prisión por el delito de tentativa de homicidio y Carlos a dos años de prisión en suspenso por abuso de armas. Los magistrados ponderaron la situación desventajosa de las víctimas como un agravante, y como atenuante, además de la falta de antecedentes de los imputados, el contexto de excitación que el 1 de enero de 2011 se vivía en el Barrio Cañadón de Bórquez, la revuelta barrial, la división de una familia en la que se jugaban disputas entre sus integrantes.

La votación fue encabezada por el Dr. Javier Allende, seguido por Martín O’ Connor y José Colabelli. Todos recalcaron la situación de indefensión del chico de 13 años, víctima de la tentativa de homicidio. La diferencia de edad con su agresor y su menor contextura física fueron considerados un motivo claro para distanciar el monto de pena del mínimo previsto por la ley para este delito.
También en relación a Carlos Regolledo fue considerado como agravante el daño provocado a la víctima y que al dispararle esta se encontraba de espaldas. En este sentido Allende dijo que toma como agravante “los dolores que los días de frío padece” el damnificado “por el proyectil que quedó alojado en su cuerpo, toda vez que es una secuela que va más allá del hecho”.

Conducta previa y contexto

Los tres integrantes del tribunal coincidieron en computar como atenuantes la falta de antecedentes penales de los dos imputados y la conducta previa a este hecho. O’ Connor consideró también el contexto cultural en que se produjo el hecho como un atenuante, la ingesta alcohólica previa y el “especial estado de excitación del día de año nuevo y de la revuelta barrial que acontecía en esas horas, que dividía a una familia e incluía disputas por el honor de las madres de los protagonistas.” Esta situación y la falta de antecedentes convencieron al juez de que César Regolledo es una persona no habituada a desobedecer la ley penal y su conducta se inscribió en un contexto muy particular.

La medida de la pena

Frente a cada audiencia en la que se debate puntualmente el modo en que deben computarse agravantes y atenuantes para fijar el monto exacto de la pena a imponer dentro de la amplia escala que ofrece cada delito en el Código Penal, se reedita la discusión sobre cuál es el modo más justo de ingresar a este análisis.
En este caso los jueces consideraron que lo más justo es ingresar por el mínimo legal previsto y sobre este jugar atenuantes y agravantes. Martín O’ Connor en su análisis resaltó que cada caso es único y por lo tanto no se puede pretender una categorización general. “La trayectoria de cada ser es única e irrepetible, las condiciones de crianza, de educación, de motivos que lo llevaron a delinquir son tan particulares que me resisto a caer en la tentación de adscribir a aparentes formulas cuasi mágicas, con matices matemáticos, para una ciencia social que parte de la riqueza de que cada persona haya nacido en un molde que fue destruido al momento mismo de su despertar a la vida, sumado a un recorrido vital también irrepetible”.
En este mismo sentido, Colabelli citó a la Cámara del Crimen de Comodoro Rivadavia en un fallo de 1991: “la pena no debe ser ni severa ni benévola, sino justa y respetuosa del principio de culpabilidad”.

Nuevos hechos


HURTO:
Autores ignorados sustrajeron diversos elementos del interior de un vehículo estacionado en Trevelin. Sucedió la noche del martes y la mañana del miércoles.

ROBO:
Personas no identificadas rompieron una pequeña ventana y sustrajeron caramelos y un celular de una estación de servicio en Cushamen. Sucedió entre la noche del lunes y la mañana del martes.

ROBO:
Una niña fue interceptada por un sujeto que la amenazó y le pidió dinero. Ella le entregó lo que llevaba y el sujeto se dio a la fuga. Sucedió en A. P. Justo y Alsina, Esquel, el lunes a las 14 hs.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio e ingresaron a una vivienda en la que había una niña durmiendo. Sin que se despierte sacaron un televisor, una notebook, una cámara de fotos y anillos de oro. Sucedió el martes entre las 7:15 y las 8:30 hs. en calle Almafuerte, Esquel.

INCIDENTE DE TRÁNSITO:
Un Citroen C3 atropelló a una mujer de 72 años en la intersección de Roca y Ameghino, el martes a las 20 hs. Aun no se emitió el certificado de lesiones.

TENTATIVA DE ROBO:
Este miércoles a la madrugada un vecino avisa a la policía que había dos sujetos andando por los techos en Fontana y San Martín. Se acercaron y constataron que se había activado la alarma de una carnicería, la puerta trasera había sido forzada, pero no sustrajeron nada. El personal policial subió al techo y encontró a dos sujetos escondidos, los que fueron detenidos inmediatamente.

HURTO:
Una vecina del Barrio 74 Viviendas, Esquel, denunció que le sustrajeron una bicicleta del patio. Sucedió este miércoles durante los primeros minutos de la madrugada.

martes, 26 de junio de 2012

Nuevos hechos


DAÑO:
Autores ignorados rompieron el cristal de una ventana a una vivienda del Barrio UOCRA. Sucedió esta madrugada a las 3:30 hs. en Esquel.

HURTO:
Una vecina de calle J. M. de Rosas al 2600 denunció que ingresaron por una ventana que estaba abierta y sustrajeron un televisor, una mochila, un DVD, una cámara fotográfica y una play station. Ocurrió el lunes entre las 17:30 y las 21:15 hs. en Esquel.

TENTATIVA DE ESTAFA:
Un vecino del Barrio Los Alerces denunció que recibió un llamado telefónico desde el Servicio Penitenciario Federal diciendo que entregue $5000 ya que tenían secuestrado a su hijo. El chico estaba bien y en la escuela. Sucedió el lunes a la tarde.

Una vez más recomendamos no aceptar llamados no esperados que provengan de penitenciarías, ya que muchas tentativas de estafas telefónicas provienen de estos establecimientos, aunque no todas. Por esto recuerde no realizar depósitos de dinero o cargas telefónicas a personas desconocidas que le informen sobre la recepción de premios en supuestos concursos de los que usted no participó, ni tampoco por el supuesto secuestro de familiares. Ante cualquier duda comuníquese con la comisaría más cercana.

lunes, 25 de junio de 2012

Nuevos hechos


ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta trasera de un local comercial y sustrajeron bebidas alcohólicas y gaseosas. Sucedió el jueves a la madrugada en Trevelin.

ROBO CALIFICADO:
Un adolescente caminaba por AP Justo y Avellaneda cuando fue interceptado por otros tres, uno de los cuales sacó un cuchillo y le exigió la entrega del celular. Sucedió el sábado a la madrugada en Esquel.

DAÑO Y LESIONES:
Un vecino llamó a la comisaría avisando que un grupo tiraba piedras contra su casa. Al llegar la policía un grupo de varias personas salió corriendo y tirando piedras contra la policía. Los uniformados intentan rodearlos y los agresores volvieron a arrojar piedras, lesionando a un policía. El hecho ocurrió el domingo a las 6:20 hs. en Esquel.

PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA DE FUEGO:
La policía palpó de armas a un hombre en la vía pública, le encontraron y secuestraron un revolver. Sucedió el domingo a las 6 hs.

ROBO:
Una vecina de calle Chacabuco al 900 denunció que golpearon a la puerta, abrió y se encontró con dos sujetos encapuchados. Uno de ellos la golpeó en la cara y le tapó la boca, ella lo golpeó en los testículos y gritó. Los sujetos se dieron a la fuga sustrayendo un celular. Ocurrió el domingo a las 20:40 hs. en Esquel.

LESIONES CULPOSAS:
Un peatón fue embestido por un vehículo en la intersección de 25 de Mayo y Ameghino el sábado a las 6:25 hs. Producto del impacto resultó con lesiones leves.

DAÑO:
Una vecina del Barrio 100 Viviendas denunció que le rompieron la ventana del living con una piedra. Ocurrió el domingo a la madrugada en Esquel.

ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta trasera de una vivienda, ingresaron y sustrajeron un equipo de música con parlantes y un revolver. Sucedió entre la noche del sábado y la madrugada del domingo en Avellaneda y Holdich, Esquel.

TENTATIVA DE HURTO:
El domingo aproximadamente a las 23 un vecino de Esquel vio a dos sujetos con una bicicleta, al verlo se dan a la fuga. El vecino alcanzó a uno y llamó a la policía para entregarlo. Dos bicicletas habían sido sustraídas y fueron recuperadas. Ocurrió en el Barrio Malvinas.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron documentación, un porta CD y la perilla del stereo del interior de un vehículo estacionado en Almafuerte al 700, Esquel, el domingo a la madrugada.

viernes, 22 de junio de 2012

Nuevos hechos


HURTO:
Autores ignorados ingresaron por la ventana a un local de El Hoyo y sustrajeron cuchillos, chocolates y otros objetos de elaboración artesanal. Ocurrió entre el miércoles a la noche y el jueves a la mañana.

HURTO:
Un vecino de Cholila denunció que le sustrajeron documentación y dinero en efectivo de su vehículo estacionado en el garaje de su casa. Sucedió el jueves a la madrugada.

TENTATIVA DE ROBO:
Un vecino de San Martín al 1000 avisó a la policía que un grupo de pibes estaba rompiendo algo al lado de un vehículo estacionado. Al llegar los uniformados, dieron la voz de alto, los chicos se dieron a la fuga y lograron interceptarlos en San Martín y Roca. Luego los policías regresaron al vehículo y constataron que tenía roto el vidrio de la puerta del conductor. En el lugar se constató el faltante de varios elementos, los que habrían sido arrojados en la vía pública mientras huían. Se trata de dos adolescentes de 16 años, dos de 17 y uno de 18 años que aguardan la realización de la audiencia de control de la detención.

ROBO:
Autores ignorados rompieron la ventana de una vivienda y sustrajeron documentación variada, una cámara digital, un reloj y una billetera. Ocurrió el martes a la noche en Owen Jones al 900, Esquel.

DAÑO:
Una mujer vio a unos chicos que arrojaron una piedra y rompieron un vidrio de su domicilio. Sucedió el martes al mediodía.

HURTO:
Un hombre estacionó su colectivo en Chacabuco al 200, Esquel y le sustrajeron una motosierra. Ocurrió el lunes a la noche.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una campera, un pendrive y documentación del interior de un vehículo estacionado en Roca al 400, Esquel.

DAÑO:
Un vecino de Esquel denunció que le pintaron con aerosol su vehículo cuando estaba estacionado en la Escuela 758, Esquel. Sucedió el lunes.

HURTO:
Un vecino de Lago Puelo denunció que le sustrajeron un cuchillo del interior de su vehículo estacionado frente a su vivienda. Ocurrió el domingo a la madrugada.

jueves, 21 de junio de 2012

Nuevos hechos


ROBO:
Autores ignorados saltaron al patio posterior de un estudio, luego de trepar un paredón, forzaron una reja, ingresaron, arrancaron dos cajas de seguridad alcanzando a abrir una de ellas. Sustrajeron 50 pesos en monedas, un arma y un reloj viejo. Luego hicieron un boquete en una pared para salir y darse a la fuga. Sucedió aparentemente este jueves a la madrugada en Av. Ameghino al 800, Esquel.

Jornadas Interprovinciales de Juicio por Jurados



EL JURADO POPULAR ABSOLVIÓ A LA IMPUTADA

Se realizó la primera de las dos Jornadas de Juicio por Jurados con la participación de los Dres. Héctor Granillo Fernández, Omar Azafrain y Jorge Roldán, oriundos de la ciudad de La Plata. Un jurado compuesto por ciudadanos de Esquel y Trevelin, recibió instrucciones para actuar, presenció todo un debate simulado y luego de deliberar resolvió declarar inocente a la mujer imputada del delito de homicidio. El viernes a las 14 hs., nuevamente en el Melipal, los prestigiosos juradistas invitados disertarán sobre Juicio por jurados, garantías constitucionales y rol del Ministerio Público Fiscal, entre otros aspectos.
 
La apertura, al que asistió el Intendente Municipal Rafael Williams, estuvo a cargo del Fiscal Jefe Martín Zacchino, quien hizo referencia al valor que se da a esta experiencia y a la destacada participación de los expositores invitados. Inmediatamente el Dr. Granillo Fernández personificando al juez técnico del debate tomó juramento de ley al jurado, además de instruirlo para que preste atención a los testimonios que posteriormente se escucharían en la sala. Luego los Dres. Roldán y Azafrain, en sus roles de fiscal y defensor respectivamente, realizaron los alegatos de apertura, previo a la declaración de la imputada y de los testigos.
 
El caso

La imputada fue acusada del crimen de un hombre con el que había mantenido una relación amorosa, al que le había prestado dinero, se lo había reclamado y él se negó reiteradas veces a rembolsárselo.  Las partes alcanzaron un acuerdo probatorio que incluyó la muerte violenta de la víctima por un disparo de arma de fuego, la constatación de las heridas, el lugar y momento en que esto sucedió, el arma que fue utilizada para matarlo y que el tiro fue disparado por la imputada. Sin embargo el fiscal sostuvo que se trató de un hecho de homicidio simple en tanto que el defensor propuso la hipótesis de la legítima defensa.

Las pautas de valoración

Una y otra vez el tribunal recalcó al jurado que solo es prueba lo que dicen los testigos pero no lo es por sí solo los croquis, ilustraciones y reconstrucciones del hecho presentadas por las partes. Esos elementos deberían ser corroborados por los testigos que declaran bajo juramento para cobrar valor probatorio. También el juez les indicó que no pueden tomarse como prueba las valoraciones realizadas por las partes, las opiniones o las hipótesis, lo único válido son las declaraciones de los testigos y estas declaraciones deben ser valoradas según una serie de indicaciones que también les expuso el juez.
 
Los miembros del jurado

Luego de escuchar todos los testimonios y los alegatos de cierre de fiscal y defensor, el jurado se retiró a una habitación contigua a deliberar. Según relataron no fue fácil la deliberación y debieron acelerarla ya que la teatralización del juicio consumió un tiempo mayor del que se había previsto y el salón debía ser desocupado. Sin embargo, no habiendo alcanzado la mayoría de votos necesaria para dictaminar la culpabilidad, la presidente del jurado dio a conocer un veredicto de inocencia y el juez técnico dictó la absolución de la imputada.
 
La experiencia

Finalizado el simulacro, los miembros del jurado hablaron de su experiencia. Uno de ellos sostuvo que le pareció destacable la responsabilidad que sintió cada uno, aun sabiendo que no era real, "nos movilizó mucho, de hecho nos costó llegar a tener consenso, no lo conseguimos pero nos ayudó la explicación que nos dio el secretario de que tiene que haber proporcionalidad y a mi particularmente eso me dejó muy tranquila."
Otra de las integrantes del jurado sostuvo que lo tomó con mucha responsabilidad, al comienzo no sabía si las personas que participaban del juicio eran actores o no, también contó que fue tomando nota de todo porque quería que la decisión que finalmente tomara tuviera la mayor cantidad de datos posibles. También sostuvo que ella creía que la imputada era culpable, pero que fue importante entender que "no importaba solo mi opinión sino la de todos y hay que respetar la opinión que se tome entre todos".
Los jurados también sostuvieron que significó un esfuerzo muy grande "estamos acostumbrados no a recibir información sino ya a recibir opiniones y en todo momento nos dijeron que tuviéramos claro que lo válido para este proceso era el testimonio de los testigos. Me parece que eso es lo que más cuesta, librarse de prejuicios y preconceptos y analizar objetivamente los hechos. Ojalá que esto se concrete muy pronto". Otro miembro del jurado sostuvo que esto le ayudó a entender mejor como resuelve a veces la justicia, indicando que desde la casa suele tenerse una percepción distinta de los hechos.