miércoles, 27 de febrero de 2013

Homicidio de Nicolás Soto



LOS ALEGATOS SE REALIZARÍAN EL LUNES

Finalizó la prueba testimonial. Sin embargo un nuevo hecho impidió dar por cerrado el debate. Al imputado se le secuestró un celular en la celda donde cumple prisión preventiva. Esta tarde se realizará la apertura y se analizará si surge algún elemento de interés para el juicio.

Toda la prueba aportada por las partes ya fue realizada en el debate, sin embargo una nueva circunstancia llevó a la Fiscalía a solicitar que se suspenda la realización de los alegatos y la declaración del imputado hasta saber si se necesitará solicitar la incorporación extraordinaria de prueba.
El hecho nuevo fue el hallazgo de un celular en la celda del imputado. Este miércoles por la tarde se producirá la apertura de ese teléfono en el marco de otro legajo, y no se descarta que pudiera ofrecer alguna información de interés para el juicio. Frente a esto la Fiscalía solicitó al Tribunal que aguarde a que esta actividad se produzca y se realice el correspondiente análisis.
El jueves a las 9:30 hs. continuará el juicio para que la Fiscalía realice planteos si lo considera necesario. En esa oportunidad podría declarar el imputado.

martes, 26 de febrero de 2013

Robo a Remisera



DOS AÑOS Y MEDIO DE PRISIÓN

En un juicio abreviado Roberto Gabriel Pan Sotile y Gustavo Darío Ibañez confesaron ser los autores del robo a la conductora de un remis el 22 de agosto del año pasado. Por el hecho, si el juez homologa el acuerdo de partes, se los condenará a una pena de dos años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo. La Fiscalía solicitó que se los declare reincidentes. El martes próximo el Dr. Javier Allende leerá su sentencia.

El  22 de agosto de 2012, en horas de la noche, aproximadamente a las 21:30 horas, dos jóvenes requirieron desde la terminal de Epuyén un servicio de Remis. Fue a buscarlos una mujer a bordo de un Chevrolet Corsa, subieron, uno en el asiento de adelante (avanzada la investigación se sabría que fue Pan Sotile) y otro detrás de la conductora (Ibañez). Los pasajeros dijeron que viajarían a la ciudad de Esquel, la mujer les adelantó que el costo del viaje era de $400 y ellos se mostraron de acuerdo.
Al llegar a la altura de la estación de servicios Petrobras (ingreso a Esquel), la hicieron doblar a la izquierda por una calle de ripio y luego al llegar a un barrio le dijeron que doblara a la derecha. Entonces Ibañez la tomó del cabello tirándola hacia el respaldo del asiento, y le dijo “esto es un asalto, tuvimos un día malo”, mientras el que Pan Sotile tomó la billetera con la recaudación y unas monedas. Luego Ibañez agarró la cartera de la mujer, la abrió y sacó otra billetera con dinero y un celular. Uno de los asaltantes arrancó el micrófono de la radio, lo tiró dentro del auto, y la amenazó diciéndole que no haga nada que sabían donde trabajaba y cosas similares, para luego darse a la fuga.
La investigación posterior permitió determinar quienes habían sido los autores del hecho.

Los dos reconocieron su autoría, Ibañez dijo que quería pedir disculpas a la damnificada y que el tiempo que lleva detenido en Esquel le permitió conocer otra vida posible, diferente de lo que vivió desde niño en las calles de Buenos Aires, que quiere cambiar y se propone seguir estudiando. En su caso, que se encuentra cumpliendo libertad condicional en el marco de una condena previa dictada por un juez federal de Buenos Aires, la unificación de ambas penas la deberá decidir aquel juez y también el lugar donde deberá cumplirla. El imputado suplicó que le permitan cumplir la pena en Esquel. El juez Javier Allende le explicó que esta decisión no está bajo su esfera, pero se comprometió a consignar este pedido en su sentencia para que sea tomado en cuenta por el juez federal.

Homicidio de Nicolás Soto



EL MIERCOLES CONCLUIRÍA LA PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA

Continúa desarrollándose el juicio por el homicidio de Nicolás Soto. Se espera concluir este miércoles con la prueba testimonial y la declaración del imputado. Ese mismo día o el jueves se escucharán los alegatos de las partes. El viernes pasado habló la mamá de Nicolás, ella quiso dirigirse directamente al imputado para que conozca la dimensión del daño que causó.

Uno tras otro los testimonios dieron cuenta de lo sucedido previamente y al momento de producirse el crimen. Muchos de los testigos son chicos de alrededor de quince años atormentados por lo que les tocó vivir con el desenlace fatal de un amigo muerto. También dio su testimonio el adolescente que protagonizó la pelea con Nico antes de que el imputado pusiera fin a la riña con una puñalada.

Los amigos y familiares de Nicolás estuvieron siempre. Cuando declaraban adultos y sus testimonios no se referían específicamente a menores, permanecían dentro de la sala. Cuando la declaración era a puertas cerradas, aguardaban pacientemente afuera con carteles, remeras y pancartas que hacían presente a Nico.

La jornada del martes fue muy breve. El juicio comenzó más tarde de los previsto porque Rivarola era el fiscal de un juicio abreviado fijado para el mismo día. Solo se realizó la incorporación por lectura de la prueba documental.

Es muy poco lo que falta para finalizar, pero no menos importante que el resto. Cada testimonio tiene su riqueza y se convierte en una pieza importante para llegar a lo que en este caso como en cada juicio se persigue… reconstruir una historia, lo más próxima posible a la que motivó la intervención de la justicia, y resolver en consecuencia.

Robo a la panificadora



DOS JUECES CONFIRMARON LA PRISIÓN PREVENTIVA

A pedido de los defensores de los dos imputados que regresaron a la Comisaría luego de la audiencia del 21 de febrero, se realizó una audiencia de revisión de aquella decisión judicial. Horacio Hernández y Hugo Cancino insistieron en sus cuestionamientos y la Fiscalía procuró resistirlos. Los magistrados Ricardo Rolón y Jorge Criado confirmaron plenamente la decisión del Dr. Javier Allende.



A los imputados se les había impuesto la prisión preventiva domiciliaria, sin embargo la Fiscalía recibió información que indicaba el incumplimiento de la medida. El caso más palpable fue el de uno de los imputados, detenido días atrás circulando en un vehículo y llevando droga en su interior. Con estos elementos el juez Javier Allende resolvió revocar la prisión domiciliaria, regresando a ambos imputados al cumplimiento de la medida de coerción en Comisaría. Los dos defensores particulares se mostraron disconformes con lo resuelto y pidieron que la decisión sea revisada por otro tribunal.
 
Este martes al mediodía los jueces Rolón y Criado escucharon los argumentos de las partes. Los letrados insistieron en su postura. Hernández sostuvo que en el caso de su defendido la situación ya había sido resuelta en la audiencia de control de la detención, y no podía ser tratada nuevamente sin incurrir en el doble juzgamiento. Cancino insistió en la fragilidad de los informes policiales, indicando que no cumplen con los requisitos legales para considerarlos válidos y suficientes.

La Fiscalía representada por el funcionario Raúl Camerlo defendió la resolución de Allende pidiendo a los jueces que sea confirmada. El funcionario indicó que está equivocado Hernández cuando plantea que se cae en un doble juzgamiento ya que en este caso no existe un proceso cerrado.

El tribunal escuchó los audios de las audiencias anteriores y confirmó plenamente la resolución del juez Allende por considerar que fue debidamente fundada. Los Jueces les explicaron a los imputados los motivos por los que no son atendibles los argumentos de los letrados que los representan y dispusieron la continuidad de la prisión preventiva hasta la realización del juicio.

Nuevos hechos



ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta de acceso a una vivienda y sustrajeron una PlayStation, dos joystick, dinero en efectivo, dos celulares y zapatillas. Sucedió entre la noche del domingo y la madrugada del lunes en el Barrio 74 Viviendas, Esquel.

ROBO:
Una vecina de El Maitén denunció que ingresaron a su comercio por el patio y sustrajeron frazadas, acolchados, artículos de perfumería y otros. Sucedió entre el domingo y el lunes.  

domingo, 24 de febrero de 2013

Nuevos hechos



ROBO:
El 21 de febrero aproximadamente a las 16 hs., autores ignorados rompieron el vidrio trasero de un automóvil estacionado en San Martin al 900, Esquel y sustrajeron una notebook.

DAÑOS:
El 21 entre 14 y 21 hs. resultó dañado un vidrio de una ubicada en el predio de la Escuela Nº 200. El mismo día aproximadamente a las 13:30 hs. rompieron el vidrio de una vivienda de Desalojo del 37 al 1300, Esquel. Entre la noche del 21 y la madrugada del 22, rompieron también un vidrio de la Asociación Mutual Unión Federal.

ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de un vehículo y sustrajeron una netbook de las entregadas por el Ministerio de Educación, y documentación. Ocurrió el 21 aproximadamente a las 15 hs. en Chacabuco y Almafuerte.

HURTO:
Un pescador dejó su vehículo estacionado con las puertas sin llave, próximo a la Ruta en proximidades de la Laguna Terraplen y al regresar constató que  le habían sustraído un celular, el MP3 Y herramientas. Sucedió el 22 entre 15 y 19 hs.

LESIONES Y DAÑO:
En el marco de la Fiesta de las Bellezas Naturales dos personas se lesionaron mutuamente, uno resultó herido de arma blanca. En la atención médica se constató que se trató de lesiones leves. Ninguno de los dos quiso denunciar al otro. Uno de ellos dañó el móvil policial con una patada.

DAÑO:
Una vecina de Lago Cholila denunció que le voltearon alambrados entre los días 20 y 21

ABIGEATO:
Un vecino de Lago Cholila denunció que entre 21 y 22 le faenaron un animal vacuno.

HURTO:
En proximidades del predio de la Fiesta de las Bellezas Naturales, esta madrugada sustrajeron de una carpa dinero, celulares y carne. La policía logró aprehender a los presuntos autores uno mayor de edad y el otro menor. El menor fue entregado a la madre en tanto que el mayor fue llevado a audiencia de control de detención que se realizó este domingo. Varios de los elementos sustraídos fueron recuperados.

DAÑO:
El 23 entre las 18 y las 19 hs. autores ignorados rompieron un vidrio de un vehículo estacionado frente a la rural.

DAÑO:
En circunstancias que se deberán establecer un vehículo subió a la vereda rompiendo el cerco de una casa. Sucedió este domingo a la madrugada.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un fusil antiguo. También desapareció el perro. Ocurrió entre el 21 y el 22, en calle Volta, Esquel.

ROBO:
Otro hecho en el que luego de romper el vidrio sustrajeron elementos de un vehículo se produjo el sábado entre las 19 y las 21 hs. en Chacabuco casi Belgrano, Esquel. En este caso los ladrones se apropiaron de dos camperas. En tanto que otro vehículo estacionado en Almafuerte entre 25 de Mayo y Roca también fue violentado para sustraer un portafolio con documentación, dos cuchillos, el estéreo, CDs y herramientas.

sábado, 23 de febrero de 2013

Nuevos hechos



ROBOS:
Este sábado a la madrugada autores ignorados saltaron al patio posterior de comercios de calle San Martín al 1000, hicieron un boquete en la pared de uno de ellos, ingresaron y alcanzaron a hacerse de pocos elementos antes de que se detonara la alarma.
Otro robo tuvo lugar en un comercio ubicado en calle Sarmiento entre Rivadavia y San Martín. Autores ignorados rompieron la vidriera y sustrajeron algo de la ropa que tenían los maniquíes. El hecho fue constatado por la policía.

viernes, 22 de febrero de 2013

Homicidio de David Carrasco



EL IMPUTADO RECONOCIÓ EL HECHO

Este viernes el Ministerio Público Fiscal y el Ministerio de la Defensa alcanzaron un acuerdo de juicio abreviado en la investigación por el crimen de David Carrasco. Eusebio Ñancuche Millahuala confesó el hecho y aceptó ser condenado.

La Fiscalía ya había presentado acusación pública y se había realizado la audiencia preliminar. La hipótesis fiscal era la de homicidio simple, sin embargo había elementos de prueba que abonaban una secuencia de los hechos con consecuencias jurídicas diferentes.
Si bien el imputado no presentaba ninguna lesión en su cuerpo al momento de la aprehensión, se constató que la víctima no estaba indefensa, sino que portaba en una de sus manos una cadena de motosierra con una manija, preparada como arma de ataque o defensa.
El imputado relató que él estaba consumiendo bebidas alcohólicas en la vivienda donde se produjo el hecho cuando llegó Carrasco diciéndole que quería hablar con él. Luego se sentó a tomar con los presentes hasta que Millahuala estuvo por irse. En el patio de la vivienda Carrasco lo habría increpado con la cadena y Millahuala respondió con la estocada mortal. No hubo testigos. De esta situación solo se cuenta con el relato del imputado, compatible con la cadena que aun sostenía en su mano el cuerpo de Carrasco, al momento de ser hallado.

La actitud del imputado luego del hecho se computó en su contra acercando la pena, fijada en cuatro años, al máximo previsto para los homicidios cometidos con exceso en la legítima defensa. Millahuala se apartó del lugar sin ser visto, y su aprehensión recién se concretó tres días después.

El hecho ocurrió el lunes 27 deagosto de 2012 aproximadamente a las 21:30 hs. en el predio de una vivienda ubicada en 25 de Noviembre entre Ap Iwan y Costanera de Trevelin.