viernes, 27 de febrero de 2015

Situación presupuestaria


EL CONSEJO DE FISCALES ADHIRIÓ A LO MANIFESTADO POR EL PROCURADOR
 
Los integrantes del Consejo de Fiscales expusieron su preocupación por la difícil situación financiera que atraviesa el Ministerio Público Fiscal a raíz de la falta de aprobación del presupuesto y la contracción en las partidas para gastos que envía el Poder Ejecutivo.
Días atrás se hizo pública la carta que dirigiera el Procurador General al Gobernador de la provincia, solicitando que se remedie inmediatamente esta situación.

Comunicado del Consejo
El Consejo de Fiscales observa con preocupación la situación financiera en la que se ha colocado al Ministerio Público Fiscal de nuestra provincia como consecuencia de la falta de aprobación del presupuesto general y la reducción de las partidas para gastos de funcionamiento que periodicamente remite el Poder Ejecutivo.-
Resulta imprescindible destacar que por imperio constitucional y reglamentación local corresponde al Ministerio Público Fiscal la función de dirigir la investigación de los hechos punibles y promover la acción penal pública contra los autores y participes.
Asimismo, que la ordenanza procesal sancionada en 2006  abandonó el regimen de una investigación formal, de bajo presupuesto, y lo sustituyo por una pesquisa que, ceñida a la manda constitucional, debe nutrirse de las distintas ramas del saber en procura de obtener pruebas solidas para sustentar cada  requerimiento.-
Consecuentemente nuestra institución debió rediseñarse para asumir el nuevo rol que le asignó la reforma y adecuarse rapidamente a las innovaciones implementadas, sin dudas superadoras del regimen sustituido.
Recorrimos un largo camino desde aquella fecha, trabajando cada día con el objetivo claro de brindar un servicio eficiente al ciudadano. Continuar por esta senda requiere la posibilidad de planificar y contar con los recursos para llevar a cabo las acciones.-
El Ministerio Público Fiscal gestiona alrededor de 27.000 casos por año, y cada uno demanda una serie de actividades que deben instrumentar los Fiscales. A título ilustrativo y sin ánimo de exhaustividad cumplir con las funciones eficientemente requiere solventar las erogaciones que insume el funcionamiento de los Equipos Técnicos Multidisciplinarios, abonar los servicios de instituciones públicas o privadas cuando se requieren practicas que exceden nuestra capacidad operativa, retribuir a los ciudadanos que intervienen como muletos en los casos de reconocimientos en rueda de personas, solventar los gastos de traslado, alojamiento y viáticos a víctimas y testigos que deben concurrir al debate.-
No menos relevante es la función que compete al MPF de velar por los derechos de las víctimas, fundamentalmente en orden a obtener una respuesta judicial en tiempo oportuno y evitar su revictimización por el sistema.-
En suma, es insoslayable la imposibilidad de cumplir eficientemente con las funciones encomendadas al MPF si no se cuenta con un presupuesto que nos permita una planificación adecuada de las estrategias a desarrollar para enfrentar el flagelo del delito y acudir en auxilio de los ciudadanos víctimas que resultan afectadas.-
En funcion de lo expuesto los integrantes del Consejo de Fiscales adherimos al punto de vista esgrimido por el Procurador General y bregamos por una pronta respuesta superadora de la actual situación.-
Dr. Emilio Porras Hernández Procurador General Adjunto
Dra. María Angélica Carcano Fiscal General OUMPF Puerto Madryn
Lic. Silvia Elias Coordinadora Provincial del Servicio de Asistencia ala Víctimadel Delito
Dra. Andrea Viviana Vázquez Fiscal General Jefe OUMPF Sarmiento
Dr. Marcelo Fabián Cretton Fiscal General Jefe OUMPF Comodoro Rivadavia
Dr. Néstor Fabián Moyano Fiscal General OUMPF Trelew
Dra. María Bottini Fiscal General OUMPF Esquel

jueves, 26 de febrero de 2015

Muerte de Gabriel Yañez


EL IMPUTADO ACEPTÓ HABERSE EXCEDIDO EN SU LEGÍTIMA DEFENSA



Con el acuerdo explícito de la familia de Yañez, en una audiencia en la que estaban presentes los hijos de la víctima y su viuda y también familiares del imputado, Héctor Rubén Marín, se reconoció autor de las puñaladas recibidas por Yañez en el contexto de una pelea cuerpo a cuerpo iniciada por quien resultó fallecido. Resta que el juez José Colabelli homologue el acuerdo de juicio abreviado que conlleva una pena de tres años de prisión en suspenso y la prohibición de acercamiento del imputado a la familia de la víctima y al campo que estas alquilan por el mismo plazo.



El 27 de julio de 2014 el imputado se presentó en la comisaría de Cushamen e informó lo que había sucedido aproximadamente tres horas antes en su campo del paraje Blancura y entregó un cuchillo. Ese lapso de tiempo es el que toma recorrer a pie la distancia existente entre el sitio en el que quedó el cuerpo de Yañez y la dependencia policial.

Así comenzó la investigación, luego se estableció que Yañez se había cruzado al campo del imputado para agredirlo, que existió una pelea entre imputado y víctima, que esta última portaba un arma de fuego que fue detonada aunque no se puedo precisar en qué circunstancias, que Marín resultó con lesiones probablemente producidas en el devenir de la pelea, y que en ese contexto apuñaló a su contrincante ocasionándole la muerte.



Marín reconoció haber actuado según la descripción dada por la Dra. Fernanda Révori en la audiencia, dijo que nunca había tenido problemas con nadie y que si hubiera tenido a mano su caballo cuando lo atacó Yañez, hubiera escapado a tiempo sin que ocurriera una desgracia.



El defensor Bruno Deias destacó la voluntad de la familia de Yañez de llegar a un acuerdo y también la actitud asumida por el imputado a lo largo del proceso, facilitando la investigación y cumpliendo con todas las medias que se le impusieron.



El juez leerá la sentencia de homologación del acuerdo el jueves 5 de marzo a las 12 hs.

martes, 24 de febrero de 2015

"Sin dinero no se puede investigar"

LA PROCURACIÓN GENERAL ENVIÓ UNA CARTA AL GOBERNADOR


La nota N° 007/14 PG es elocuente. Documenta la crítica situación económica por la que pasa la institución luego de varios años en los que no cuenta con el presupuesto aprobado por legislatura, agravada por la decisión del Poder Ejecutivo de reducir el importe mensual de tesorería. La deuda proveedores supera el millón de pesos y sin dinero no pueden solventarse los costos que implica la investigación penal, argumenta el Procurador Jorge Luis Miquelarena en su nota. 


Al Sr. Gobernador de la Provincia del Chubut
Dr. Martín Buzzi
S/D.-


                                               Me dirijo al Sr. Gobernador en ocasión de las severas dificultades presupuestarias y de tesorería que enfrenta el Ministerio Público Fiscal que dirijo, con la finalidad de documentar debidamente la situación y exigir soluciones concretas a nuestros pedidos.
                                               Conocido es por Ud. que hace varios años que el presupuesto del Poder Judicial no tiene aprobación legislativa. Ello, de por sí restringe toda posibilidad de planificación estratégica y crecimiento institucional. En esto debemos destacar la marcada contradicción entre el discurso político que exige mejor calidad de respuestas al Poder Judicial sobre todo en el ámbito de la justicia penal, al tiempo que no trata ni aprueba el presupuesto de este Poder del Estado, herramienta fundamental de las finanzas públicas para el correcto funcionamiento institucional.
                                               Peor aún es la situación concreta de este Ministerio Público Fiscal que, careciendo de toda asignación de recursos propios –como ser la tasa de justicia que por ley especial percibe y administra el Superior Tribunal de Justicia-, debe mantener su funcionamiento con los créditos presupuestarios asignados arbitrariamente por ese Poder Ejecutivo en los sistemas de gestión financiera y las escasísimas acreditaciones de caja que semanalmente dispone el Ministerio de Economía y Crédito Público por sus dependencias administrativas.
                                               Sin dinero no se puede investigar. La persecución de los delitos y la identificación de sus responsables, requiere erogaciones dinerarias. Con una incidencia presupuestaria mínima en el enfoque global, la importancia de contar con fondos disponibles para efectuar estas erogaciones en el Ministerio Público Fiscal es de relevancia superlativa. Englobamos en estos conceptos variados rubros, a saber, el pago de alquileres para nuestras oficinas, los gastos del servicio de telefonía, internet y limpieza, el recambio y reparación de vehículos, los gastos en pericias, traslados viáticos, capacitaciones, insumos para el funcionamiento de los laboratorios de investigación forense. Todos estos rubros son esenciales para el funcionamiento de la Fiscalía, motor inicial del sistema penal: si no podemos cubrir adecuadamente estos gastos no hay forma de cumplir los cometidos constitucionales que a la sociedad debemos.
                                               Por disposición de ese Poder Ejecutivo, a la fecha, nuestro servicio administrativo registra una deuda con proveedores que supera el millón de pesos por obligaciones devengadas en el ejercicio 2014. A partir de la decisión de ese Poder Ejecutivo de reducir el importe mensual de tesorería a los niveles de enero del año pasado, se ha restringido de manera superlativa la capacidad operativa del Ministerio Público Fiscal. Bajo esta modalidad, como ya lo hemos hecho saber en más de una oportunidad, la autonomía funcional que asegura la Constitución Provincial (art. 194) se convierte en letra muerta.
                                               No desconocemos el marco de crisis que se vive en las finanzas provinciales a partir de situaciones internacionales que han impactado en la percepción de la renta pública. Pero le evidencio al Sr. Gobernador algo que sabe y conoce: dentro del marco de un presupuesto provincial de aproximadamente 15 mil millones de pesos, lo que requerimos para funcionar con cierta dignidad es una disponibilidad de caja semanal de $ 500.000, que sistemáticamente se nos viene negando. Esto evidencia que nuestro SAF requiere de recursos mínimos si se lo compara con otros de la administración. Actualmente se le acreditan semanalmente $ 250.000, suma ésta significativamente insuficiente, como ya se ha dicho y destacado.
                                               Este cúmulo de decisiones que viene tomando desde hace un tiempo su administración, afecta el funcionamiento y la independencia de la Fiscalía en su rol de agencia estatal que impulsa la acción penal ante la Judicatura; interfiere reiteradamente con el cumplimiento de los objetivos constitucionales de la institución (art. 195 de la Constitución Provincial), al punto de constituirse en indebida injerencia con entidad como para poner en crisis la administración de justicia que debe asegurar la Provincia del Chubut, en los términos del artículo 5 de la Constitución Federal.
                                               Así calificado, el manejo de la tesorería estatal tal como lo viene haciendo ese Poder Ejecutivo y que conlleva las consecuencias ya apuntadas, resulta ilegítimo y contrario a Derecho en tanto y en cuanto pone en jaque la capacidad de respuesta del organismo que dirijo, con grave afectación de la administración de justicia.
                                               Acudo al Sr. Gobernador para que ponga remedio inmediato a esta situación, instruyendo al Ministerio del área que adopte las medidas que nos lleven a una pronta solución toda vez que han sido infructuosas las misivas que hemos cursado al Sr. Ministro desde hace unos meses a esta parte.
                                               Saludo a V.E. muy atentamente.



Nota N° 007/15 PG.

lunes, 23 de febrero de 2015

Incendio de vehículos. Comenzó el juicio


Con los alegatos de apertura y la declaración del imputado, las tres víctimas y la psicóloga forense, transcurrió la primera jornada del juicio en el que se busca establecer si el acusado es autor de los hechos que se le achacan. Al joven se lo acusa de ser el autor del incendio de dos rodados ocurrido en marzo de 2013.



El 29 de marzo de 2013, la comunidad de Esquel se enteraba de que esa madrugada, dos vehículos habían sido incendiados cuando permanecían estacionados frente a la vivienda de sus propietarios. Nada vinculaba a uno y otro suceso más que la proximidad geográfica y temporal y según surgió de la investigación, el mismo autor. Ninguna vinculación había entre el imputado y los damnificados, ningún motivo más allá de la pulsión de cometer el daño sin importar a quién.

Gastón Ezequiel Gibbons fue aprehendido cuando circulaba próximo a la zona de los incendios y algunos elementos lo conectaron directamente como autor en ambos casos.



El acusado declaró en la audiencia. Habló de su derrotero de aquella noche, el grupo de amigos con el que se movió, hasta quedarse solo a la salida del boliche y caminar hacia su casa. Habló del recorrido que habría efectuado hasta el momento en que lo detuvo la policía. Negó su responsabilidad en estos hechos.



Hecho I

La Fiscal María Bottini describió lo sucedido el 29 de marzo de 2013, aproximadamente las 6:26 hs, en intersección de la calle Almafuerte al 1500 de Esquel, indicando que Gibbons ingresó al Renault 12 para provocar un incendio de grandes dimensiones que destruyó en su totalidad el automóvil, usando algún elemento apto (combustible, papeles, encendedor, fósforos, etc.).



Hecho II

Instantes después, probablemente a las 6:35 hs., a tres cuadras de ese lugar, en Brunt al 100, el imputado ingresó a la Renault Trafic para incendiarla con la misma metodología que al R12

Ambos hechos fueron calificados como incendio intencional con peligro común para los bienes.



El defensor particular Daniel Sandoval, negó todos los hechos adjudicados y anticipó que la prueba de la Fiscalía no bastará para responsabilizar a Gibbons y en todo caso este será beneficiado por el principio de la duda.



El martes declararán seis testigos, fundamentalmente policías que intervinieron al momento de los hechos.

jueves, 19 de febrero de 2015

4 x 1 = El crimen de Segundo Rojas llega a juicio con otros tres hechos


Un mismo imputado es llevado a juicio por cuatro hechos, la principal acusación lo sindica como el autor material del homicidio de Segundo Javier Rojas ocurrido la madrugada del 4 de mayo de 2014. También se le atribuye un hurto en grado de tentativa, una desobediencia en concurso real con daño y violencia familiar y un homicidio en grado de tentativa. Este jueves se realizaron las audiencias preliminares. El imputado cumple prisión preventiva por el homicidio de Rojas y permanecerá detenido hasta el juicio.          

En dos audiencias se dio tratamiento a las cuatro acusaciones públicas. En relación a la muerte de Rojas la fiscalía acusó por homicidio simple en tanto que la querella sostiene que se trató de un homicidio calificado por alevosía. La Fiscalía estuvo representada en la audiencia por el funcionario Carlos Richeri. El imputado Pablo Lara concurrió asistido por el defensor público Bruno Deias, en tanto que el abogado particular Juan Zapata está a cargo de la querella, exclusivamente en relación al homicidio.
 
El homicidio

La acusación pública sostiene que el día 4 de mayo de 2014 aproximadamente a las 05.00 de la madrugada, el imputado, su hermano, Segundo Javier Rojas y un cuarto individuo salieron caminando de la vivienda de la familia Lara en el barrio Estación. Allí habían permanecido juntos tomando alcohol y escuchando música. Cuando llegaron a la intersección de las calles Robert y Urquiza, por razones que se desconocen se produjo una discusión entre los hermanos Lara y Segundo Javier Rojas. En ese contexto el imputado lo habría agredido con intenciones de darle muerte, mediante golpes propinados con sus manos, piedras y puntapiés en la zona del rostro y la cabeza,  provocándole múltiples lesiones. A raíz de los golpes la víctima padeció un severo trauma de cráneo, un edema cerebral y como consecuencia de ello su deceso por paro respiratorio.
La querella plantea otra situación previa al ataque y la muerte. Sostiene que todo estuvo premeditado, que Rojas estaba en el bar "No se Dice", que los agresores lo sacaron engañado, aprovechándose de su discapacidad y que el damnificado no pudo darse cuenta de que tenía las horas contadas.
El defensor anticipó que la teoría que desarrollará en el juicio implica una calificación menos gravosa. No manifestó cuestionamientos al caso fiscal pero sí cuestionó la descripción de los hechos dada por la querella indicando que no se ajusta a la calificación de homicidio agravado por alevosía.

Violencia de género y el incumplimiento que fundamentó la prisión preventiva

El día 1 de octubre de 2013, aproximadamente a las 20:00 hs, Lara desobedeció una orden dictada por el Juzgado de Familia Nº 2 dictada el día 14/08/13. Se trataba de una medida cautelar consistente en la prohibición de acercamiento y contacto por cualquier medio a su ex pareja. No solo se acercó a ella sino que también la agredió físicamente y le rompió el celular.  Las agresiones continuaron hasta que llegó la policía y lo detuvo.
Este antecedente de desobediencia a una orden judicial fue valorado especialmente por el juez para disponer continuidad de la prisión preventiva solicitada por la Fiscalía.  

Tentativa de hurto

El 17 de octubre de 2013, aproximadamente a las 02:10 hs en calle 9 de Julio y Belgrano, el imputado y un sujeto menor de edad,  ingresaron a la parada de Taxi “La Anonima” y se apoderaron de varios objetos que se hallaban allí. Fue aprehendido en flagrancia sin poder concretar el hurto.

Tentativa de homicidio

La cuarta imputación que va a juicio se refiere a lo sucedido el 15 de abril de 2014 aproximadamente a las 5:00 de la madrugada en el Barrio Estación también de Esquel. Un joven caminaba junto al imputado y un menor de edad, de regreso a sus viviendas luego de haber estado juntos en varios locales nocturnos, cuando se originó una discusión entre Lara y el joven. El imputado habría extraído de entre sus ropas un cuchillo  con el que lo acometió con intención de darle muerte, provocándole tres lesiones punzocortantes en flanco izquierdo. La rápida asistencia y la atención médica recibida le salvaron la vida al damnificado.