Noticias del Ministerio Público Fiscal - Esquel

Tentativa de hurto

2012-02-01T13:01:00.003-03:00

CAUTELAR POR 20 DÍAS MÁS

El Fiscal logró confirmar las sospechas, el imputado mintió sobre su identidad, sobre su domicilio y sobre su permanencia en la ciudad de Esquel. Tiene una condena por tentativa de robo y dos procesos abiertos en Neuquén por robo y hurto. La Defensa insistió en que se le otorgue la libertad por tratarse de un delito con muy baja pena en expectativa, presentó el documento del imputado y se hizo presente la concubina para acreditar su arraigo. El juez entendió que sigue vigente el peligro de fuga y que esta es una razón objetiva para prolongar la prisión preventiva hasta el juicio.

Hernán Dal Verme sostuvo que es evidente que el imputado quiso eludir la acción de la justicia al falsear sus datos, ya que cuenta con una condena que data de 2007 y tiene dos procesos abiertos en Neuquén en los que no se presentó a la audiencia preliminar.
Las causas abiertas son por robo y hurto, uno cometido en el mes de febrero y otro en abril, ambos en 2011. También constató el fiscal que la dirección que ofreció en Neuquén no es el lugar donde reside y que en Esquel no estuvo alojado en el camping que había señalado en la primera audiencia.
Con estos datos indicó que si bien la pena en expectativa sigue siendo una pena breve, ahora se conoce que será pena de prisión efectiva ya que cuenta con una condena anterior. Para mantener la proporcionalidad entre la medida cautelar y la pena en expectativa, Dal Verme pidió que se disponga la medida por un plazo de 20 días, tiempo en el que se comprometió a finalizar la investigación.

Reflexionó

La Dra. Valeria Ponce presentó el documento del imputado dando a conocer su verdadera identidad y la dirección que allí figura. También participó como público en la audiencia la concubina del imputado, con la intención de acreditar arraigo. La defensora resaltó una vez más que se trata de un delito nimio y que en casos similares se hay otorgado salidas alternativas, por lo que insistió que se conceda la libertad a su representado. La letrada sostuvo que los cinco días que este pasó en prisión le permitieron reflexionar y modificar su actitud ante el proceso penal.

“No tengo ninguna certeza de que usted se someterá al proceso”

Jorge Criado aclaró que su resolución es la continuación de lo resuelto en la audiencia del viernes y que ahora el peligro de fuga está “más que acreditado”. Una vez mas el magistrado señaló que lo que manda la Constitución Nacional y los tratados internacionales es que se cautele el proceso, sin distinción del tipo de delito. Por este motivo, considerando que el plazo solicitado por la Fiscalía es proporcional a la pena en expectativa, dispuso la continuidad de la prisión preventiva hasta el juicio, indicando a las partes que se podrá acortar el plazo de 20 días si así lo acuerdan.

Nuevos hechos

2012-02-01T08:49:00.001-03:00

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron herramientas de un galpón en Trevelin. Sucedió el lunes a la mañana.

LESIONES GRAVES CULPOSAS:
El martes a las 18:30 hs. Un camión y un vehículo utilitario protagonizaron un choque frontal en la Ruta 44 entre Corcovado y Carrenleufú. Los ocupantes del utilitario resultaron con lesiones de carácter grave.

Abuso sexual en el Parque

2012-01-31T16:34:00.000-03:00

SESENTA DÍAS DE PRISIÓN PREVENTIVA PARA EL IMPUTADO

El 13 de enero una joven fue abusada sexualmente en cercanías de Villa Lago Rivadavia. Desde entonces se busca al presunto autor, sin poder encontrarlo hasta este lunes cuando voluntariamente se entregó a la policía en su domicilio. El martes por la mañana se realizó una audiencia en la que se declaró legal la detención, se formalizó la investigación y se impuso una prisión preventiva por un plazo de sesenta días.

Un familiar del imputado llamó a la policía el lunes por la tarde para informar que él se encontraba en su domicilio a disposición de la justicia. Con su detención finalizó la intensa búsqueda iniciada a partir del viernes 13 cuando una joven de 23 años fue a la Comisaría acompañada por las personas que la auxiliaron en el Parque Nacional los Alerces luego de resultar víctima de un ataque sexual.

Haciendo dedo

Todo comenzó cuando la joven que hacía dedo frente a una estación de servicio con intención de viajar a una ciudad rionegrina, fue levantada por un vehículo conducido por un hombre de 39 años. En determinado momento del viaje, el sujeto sacó un arma de fuego, le quitó el celular y le anunció que iba a violarla. El conductor desvió su camino en el cruce a Cholila y allí la llevó a un descampado, cercano a la Ruta 71, en jurisdicción del Parque Nacional, a 4 km de Villa Lago Rivadavia, donde cometió el abuso. En medio de amenazas de muerte, la víctima vio un vehículo y comenzó a correr y gritar pidiendo ayuda. El imputado se dio a la fuga en su auto, y la joven fue llevada a la Comisaría para radicar la denuncia.

El hecho fue calificado por el fiscal Martín Zacchino como rapto agravado por el uso de arma de fuego y abuso sexual con acceso carnal agravado. Subsidiariamente propuso la calificación de privación ilegal de la libertad agravada por amenazas y uso de arma de fuego y abuso sexual con acceso carnal agravado también por el uso de arma.

A pedido de su representado, el defensor público Omar López negó todos los hechos imputados

Peligros y más peligros

Zacchino solicitó que la detención se convierta en prisión preventiva por un plazo de 60 días para permitir que avance la investigación y luego de ese plazo analizar la necesidad de continuar con la medida. El acusador público analizó la situación del imputado y concluyó que en este caso se dan los peligros procesales previstos por el Código Procesal para habilitar la aplicación de prisión preventiva. La imposibilidad de dar con el imputado durante diecisiete días, el ocultamiento de elementos utilizados durante el hecho, la evidente posibilidad de permanecer oculto, fueron algunos de los indicios considerados para fundamentar el peligro de fuga y entorpecimiento procesal, además de las características del hecho y de la pena en expectativa.

En este sentido el fiscal ofreció también información sobre una condena anterior, relacionada con un hecho similar cometido por el imputado en Trelew, hace una década.

López le pidió a la juez Anabel Rodríguez que tome en cuenta que el imputado se entregó voluntariamente a la justicia, demostrando su intención de someterse al proceso, además de su arraigo en la zona donde tiene esposa e hijos. También indicó que el peligro de entorpecimiento puede ser minimizado con otra medida menos gravosa como una prisión domiciliaria.

Sesenta días

Luego de escuchar a las partes la Dra. Anabel Rodríguez declaró legal la detención, resolvió la apertura de la investigación, dispuso la extracción de muestra para un estudio de ADN entre otras medidas, y decretó la prisión preventiva por un plazo de sesenta días. La magistrada consideró que hay elementos para suponer que el imputado podría ser el autor del hecho y agregó que existe una conexión entre el peligro de fuga y de entorpecimiento: la voluntad del autor. Si bien en este caso el imputado llamó para entregarse voluntariamente, desde el momento del hecho pasó mucho tiempo sin que pudiera encontrárselo, además de no hallarse aun varios elementos de prueba lo que lentifica la investigación. Distinta sería la situación si se hubiera entregado inmediatamente, explicó la Juez.

Por ese motivo dictó la prisión preventiva por sesena días a cumplir en la Comisaría Segunda, hasta que el juez de ejecución disponga cuál será el lugar de alojamiento. El imputado pidió ser trasladado a la sede policial de Trevelin.

Nuevos hechos

2012-01-31T12:59:00.001-03:00

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un decodificador y un control remoto de una vivienda que tenía su puerta sin llave. Sucedió el jueves por la tarde en Almafuerte al 500, Esquel.

ROBO:
Autores ignorados forzaron la tranquera de una chacra, la puerta de acceso a un galpón y dañaron el techo, para finalmente llevarse un alargue. Sucedió en Gobernador Costa.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un candado, forzaron puertas y sustrajeron una motosierra, un cuchillo y una soga en un establecimiento ubicado sobre Ruta 40 a 35 km de Esquel. Ocurrió el sábado por la tarde.

Nuevos hechos

2012-01-30T08:52:00.003-03:00

ROBO:
Autores ignorados forzaron la entrada de un obrador y sustrajeron dos amoladoras y una sierra circular. Sucedió en Trevelin entre el viernes y el sábado.

ROBO:
Una vecina de Trevelin denunció que encontró forzada una ventana posterior de su vivienda y constató que le sustrajeron un televisor, un monitor, un teclado, un Mouse, prendas de vestir y perfumes. Sucedió entre el viernes y el sábado.

ROBO:
Autores ignorados forzaron la puerta de una vivienda y sustrajeron un órgano Casio, entre otros elementos. Sucedió el sábado entre las 20 y las 21:30 hs. en Conesa y Humphreys.

ROBO:
Una mujer denunció que encontró forzada la puerta de la casa de su padre y todo revuelto en el interior, aunque no pudo constatar si hay faltantes. Sucedió en el Barrio Ceferino el sábado.

HURTO:
Autores ignorados aprovecharon que un vehículo quedó abierto para sustraer el frente del stereo. Sucedió el domingo a la madrugada en Pasteur al 700, Esquel.

DAÑO:
Un joven que caminaba con otro arrojó una piedra rompiendo un vidrio de un departamento ubicado en Owen Jones y Chacabuco, Esquel, el domingo a la madrugada.

ROBO CON ESCALAMIENTO:
Autores ignorados, escalaron un paredón, rompieron un vidrio, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un amplificador, un reproductor de DVD y tres micrófonos inalámbricos. Sucedió en 9 de Julio y Volta, Esquel, el domingo a la madrugada.

HURTO:
Un hombre dejó la puerta de su vehículo abierta y le sustrajeron documentación del auto, un MP3, un Mp4, una campera y una llave. La documentación fue encontrada. Sucedió el domingo a la madrugada en Molinari al 1100, Esquel.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron del frente de un comercio un equipo de iluminación. Sucedió en El Hoyo entre el miércoles y el viernes últimos.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta Zenith del patio de una vivienda en Lago Puelo. Sucedió el viernes a la madrugada.

ROBO AGRAVADO:
Una joven de 15 años caminaba en proximidades a la Escuela Nº 200, cuando un joven se le acercó, la tomó del cuello y la amenazó con un cuchillo, mientras otro se aproximó con un arma y le exigieron que les entregue la cartera. Sucedió el sábado a la madrugada en Esquel.

ROBO:
Un joven oriundo de Trelew denunció que le rompieron el vidrio trasero de su auto y le sustrajeron una campera, un colchón inflable de dos plazas y un matafuego. El vehículo estaba estacionado en calle Sarmiento entre Sáenz Peña y Av. Alvear, Esquel. Sucedió el sábado entre las 11:00 y las 12:30 hs.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron dos billeteras con tarjeta verde y carnet de conducir, del interior de un vehículo estacionado en el Barrio Sitravich, Esquel, el sábado a la madrugada.

ABIGEATO:
La propietaria de un establecimiento rural denunció el faltante de 400 lanares, producida en el transcurso de los últimos cuatro meses. Sucedió en Colán Conhué.

ROBO:
Autores ignorados forzaron una ventana, ingresaron en la cabaña y sustrajeron una notebook y un celular Samsung perteneciente a turistas oriundos de Ushuaia. Sucedió el viernes a la tarde en Pte Perón al 400, Esquel.

ROBO:
Un hombre llegó a su casa y encontró un sujeto en el patio y otro adentro. Al verlo ambos se dieron a la fuga llevándose un arma de fuego. Sucedió el sábado a la madrugada en O’ Higgins al 2200, Esquel.

ABIGEATO:
Autores ignorados cortaron un alambrado, y faenaron un animal bovino en un campo de El Maitén. Sucedió hace una semana.

ROBO:
Una mujer denunció que caminaba por calle San Martín entre Belgrano y Roca cuando una persona en bicicleta intentó sacarle la mochila. Ella se resistió pero el sujeto logró sacarle la billetera conteniendo varias tarjetas. Sucedió el viernes a las 18:05 hs.

HURTO:
Un vecino de Esquel denunció que le sustrajeron un portafolio con documentación que tenía en su camioneta. Sucedió el viernes a la mañana en 9 de Julio entre Sarmiento y 25 de Mayo.

TENTATIVA DE ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana, ingresaron a una vivienda donde revolvieron las pertenencias pero no se llevaron nada. Sucedió entre el jueves y el viernes últimos en Ameghino al 1100, Esquel.

Tentativa de hurto

2012-01-27T12:22:00.006-03:00

CINCO DÍAS DE PRISIÓN PREVENTIVA

Un joven oriundo de Neuquén fue aprehendido el jueves a la mañana en proximidades de una vivienda del Barrio Villa Ayelén cuando aparentemente había intentado ingresar a la casa con intenciones de robar. En la audiencia de control de detención el fiscal pidió el dictado de prisión preventiva por peligro de fuga. La defensa se opuso, en tanto que el juez decretó cinco días de prisión preventiva y le adelantó al imputado que si la fiscalía le solicita dos días más para concluir el trámite, los autorizará.

AUDIO Fiscal apertura
AUDIO Defensa sobre apertura
AUDIO Fiscal pedido de prisión preventiva
AUDIO Defensa sobre pedido de prisión preventiva
AUDIO Resolución jurisdiccional

El jueves a las 10:45 hs. el imputado habría ingresado al predio que ocupa una vivienda en Villa Ayelén, Esquel, se dirigió a la parte posterior por la cochera, intentó abrir la puerta pero no lo logró porque esta estaba cerrada con llave. Después miró hacia adentro de la casa por las ventanas y habría logrado abrir una de ellas ubicada al frente. Fue entonces cuando advirtió que había alguien en el interior y se fue rápidamente. La empleada de la casa lo había visto y avisó inmediatamente a la policía. Cuando el intruso trató de escapar se encontró con los uniformados a pocos metros. En esas circunstancias fue aprehendido cuando la mujer le indicó a la policía que ese era el sujeto que intentó entrar a la casa.

El fiscal Hernán Dal Verme sostuvo provisoriamente la calificación de tentativa de hurto, indicando que supletoriamente podría calificarse como violación de domicilio.

Perdido y drogado

El joven aprehendido dio su versión de lo sucedido, indicando que había llegado recientemente desde Neuquén, que durante el camino y también al llegar a la ciudad había consumido mucho alcohol, pastillas y marihuana. Que se despertó perdido y que se acercó a esa propiedad para preguntar dónde estaba porque quería irse.
Para el fiscal sus dichos fueron mendaces. Dal Verme señaló que el número de documento brindado por el imputado en la Comisaría pertenece a una mujer y que en realidad en Neuquén se encuentra fichado en la Comisaría con otro nombre. En esa ciudad habría protagonizado varios ingresos a Comisaría, en 2005 uno por tentativa de robo y con posterioridad ingresos por otros motivos.
Tampoco pudo confirmarse que viva en la dirección por él aportada.

Prisión preventiva

Si bien el Código Penal prevé una pena exigua para el delito de tentativa de hurto. El Fiscal señaló que el Código Procesal cuando establece las excepciones para la aplicación de una prisión preventiva, considera el riesgo procesal de fuga. En este caso, si bien la pena en expectativa es mínima, es evidente que el imputado no podría ser sometido a proceso porque no se conoce ni siquiera su verdadero nombre, además de que no tiene ningún tipo de arraigo en la zona. Como la medida debe ser proporcional a la pena en expectativa, el acusador solicitó solo cinco días.

La Dra. Valeria Ponce se opuso sosteniendo que con los elementos existentes solo podría hablarse del delito de violación de domicilio, y de ninguna manera puede imponerse una prisión preventiva en un caso en que es impensado que concluya en una pena de prisión efectiva.

El juez Jorge Criado consideró que está acreditado el peligro de fuga y que el imputado no ofreció ningún dato concreto para pensar que permanecerá en la ciudad para someterse a proceso. El juez le dijo al imputado que “el hecho puede ser una pavada, pero aquí de lo que estamos hablando es de si existe o no un peligro procesal, o sea si usted va a estar a disposición de la justicia para que se haga lo que tenga que hacerse en cinco días, por ejemplo como dice su defensora, algún tipo de solución alternativa”. Criado indicó que tanto la Constitución Nacional como Provincial y todos los pactos internacionales indican que no se puede dictar prisión preventiva salvo que existan peligros procesales y en este caso los hay.
Por esto el magistrado dictó la prisión preventiva por cinco días y el miércoles se realizará una nueva audiencia para analizar la situación del imputado a la luz de la nueva información con que cuente la Fiscalía.

Nuevos hechos

2012-01-27T07:55:00.001-03:00

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio y sustrajeron del interior del auto, una cartera con documentación, tarjetas de crédito y débito y dinero en efectivo. Sucedió el jueves a la tarde en Rivadavia al 600, Esquel.

ROBO:
El representante de una empresa denunció que sustrajeron 1200 mts de cable que se encontraba enterrado en Cerro La Cruz y Valle Chico (Esquel). El hecho se produjo en el transcurso del último mes.

HURTO:
La dueña de un kiosco de El Maitén denunció que le sustrajeron un posnet y un celular. El posnet fue encontrado tirado y roto a una cuadra del lugar. Sucedió el viernes a la madrugada.

DAÑO:
Este viernes a la madrugada autores ignorados rompieron un vidrio frontal de una vivienda ubicada en Almafuerte al 1000, Esquel.

DAÑO:
Un vecino del Barrio 28 de Junio denunció que le rompieron un vidrio de su vehículo el miércoles a la madrugada.

ROBO:
Autores ignorados violentaron la puerta de un galpón y sustrajeron varias herramientas, sucedió entre el miércoles y el jueves últimos en Chacabuco al 1200, Esquel.

ROBO:
Un turista dejó su vehículo estacionado en proximidades de la pasarela del Río Azul, por algunos minutos el jueves a la tarde. Al regresar constató que le habían roto el vidrio lateral derecho y le sustrajeron una cámara fotográfica y varios CD.

TENTATIVA DE ROBO:
El jueves a las 10:45 hs. la empleada doméstica de una vivienda vio un sujeto que ingresaba por el portón de la vivienda, espiaba hacia adentro y luego intentó abrir la puerta lateral. Cuando constató que había gente en la casa se fue, siendo aprehendido por la policía que había sido previamente alertada. Ocurrió en Villa Ayelén, Esquel.
Esta mañana a las 9:20 hs. se realizará la audiencia de control de la detención y apertura de la investigación en la sala 1 de los Tribunales de Esquel.

Nuevos hechos

2012-01-26T09:15:00.002-03:00

LESIONES GRAVES:
El miércoles a las 17:50 hs., dos hermanos se enfrentaron en la casa de uno de ellos. El dueño de casa resultó herido con arma blanca y debió ser trasladaron al Hospital Zonal de Esquel. sucedió en Gobernador Costa.

DAÑO:
Autores ignorados rompieron los vidrios del salón del Campo de Doma de El Maitén. El daño fue constatado el miércoles por la tarde.

DAÑO:
Una vecina de El Maitén denunció que alguien forzó puertas en su propiedad, pero no le sustrajeron nada. Ocurrió el miércoles a la tarde.

Nuevos hechos

2012-01-13T12:02:00.002-03:00

ROBO:
Autores ignorados forzaron una ventana, entraron a la vivienda y sustrajeron alhajas y una notebook.
Sucedió el jueves por la tarde en Trevelin.

ABIGEATO:
El propietario de un establecimiento ubicado a 7 km de Tecka denunció que le carnearon un ternero. Ocurrió entre el 10 y el 11 de enero.

ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana, ingresaron a la vivienda y se llevaron dos notebook, una cámara digital, una mochila y dinero en efectivo. Sucedió en Belgrano al 500, Esquel, el jueves a la tarde.

ROBO:
Un vecino de Esquel denunció que le rompieron un cristal de su vehículo y le sustrajeron una notebook, cuando lo había estacionado en Almafuerte al 1300, Esquel, el jueves por la tarde.

Nuevos hechos

2012-01-13T12:02:00.001-03:00

Nuevos hechos

2012-01-12T10:21:00.000-03:00

PORTACIÓN DE ARMA:
En un control vehicular de rutina en Gobernador Costa, los uniformados constataron que se transportaba un revolver calibre 38 cargado, largo. Sin papeles. Fue entregado espontáneamente por quien lo transportaba. Sucedió este jueves a la madrugada.

ROBO:
Un vecino de Esquel dejó su vehículo estacionado en Avellaneda al 1200, le rompieron un vidrio lateral y le sustrajeron parlantes, un ambo y otros elementos. Sucedió el miércoles por la tarde.

Posible daño ambiental

2012-01-11T16:56:00.002-03:00

EL TRIBUNAL REVISOR OTORGÓ LA MEDIDA CAUTELAR POR 60 DÍAS

Los Dres. Martín O’ Connor y Anabel Rodríguez resolvieron otorgar la medida de no innovar solicitada por la Fiscalía por un plazo de 60 días, entendiendo que este plazo puede resultar suficiente a la investigación y no demasiado extenso para minimizar el perjuicio que pudiera generarse al Estado con la paralización de los trabajos. Los magistrados otorgaron la medida en relación a las parcelas citadas por la investigación, y no a un sector mayor del río Percey. También señalaron que la resolución no es inmutable, sino que de demostrarse la necesidad y condiciones para que esta sea modificada en alguno de sus puntos, se podrá modificar.

Los jueces consideraron que la resolución cuestionada por Fernando Rivarola se encuentra debidamente fundamentada y no se contradice con la resolución anterior del mismo magistrado. La situación varió desde que los organismos pertinentes autorizaron a realizar los trabajos de extracción de áridos en el sector. Sin embargo, que tales trabajos puedan afectar el normal desenvolvimiento de la investigación fiscal, y que se constituyan en un obstáculo para determinar si produjeron o no daño ambiental en el lugar, sí fue tenido como motivo suficiente para dictar la medida por parte de los magistrados.

Habría delito

La extracción de áridos previamente a la existencia de la autorización correspondiente sí podría constituir una acción antijurídica prevista por la ley penal en las figuras de hurto, incumplimiento de los deberes de funcionario público o daño. Cualquiera de ellas amerita una investigación penal con la consecuente realización de un estudio técnico pericial. Por ese motivo los jueces entendieron con la Fiscalía que la continuidad de los trabajos de extracción obstaculiza esa tarea.

Rivarola había solicitado que la paralización de los trabajos se realice a lo largo de todo el rio Percey, y esto fue rechazado por el tribunal por considerar que no fue debidamente acreditada esta necesidad, agregando que no se otorga por el plazo total de la investigación por ser conscientes de que se paralizarían trabajos destinados al bienestar público como lo es la pavimentación de la Ruta 71.

La resolución fue informada al Instituto Provincial del Agua, al Ministerio de Medioambiente y de control de Desarrollo Sustentable, a la Administración de Vialidad Provincial y a la Municipalidad de Trevelin.

Daño ambiental

2012-01-10T18:08:00.003-03:00

LA FISCALÍA PIDIO LA REVISIÓN DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL

El Ministerio Público Fiscal investiga una presunta sustracción de materiales y daño ambiental que habría afectado entre otros el lecho y caudal del Río Percey en Trevelin. En noviembre el juez dispuso una medida de no innovar por 60 días, en enero la Fiscalía solicitó que se amplíe la medida y el magistrado rechazó la solicitud. Ahora otros dos jueces revisan esa decisión y el miércoles a las 9 hs. darán a conocer su fallo.

A fin de julio de 2011 un vecino de Trevelin denunció el hurto de material que consideraba propio y el daño ambiental producido por la Administración de Vialidad Provincial en el lecho del río Percey. Según la documentación presentada por el denunciante, la extracción de áridos en el lugar provocaron el desprendimiento de material, el ensanche del cauce del río y consecuentemente la reducción de su propiedad que está a la vera de dicho curso de agua, todo esto sin su consentimiento.
Fue entonces que el Ministerio Fiscal inició una investigación, encontrándose con que esa actividad extractiva se estaría realizando sin los permisos correspondientes y sin cumplir con la legislación vigente que entre otras cosas exige un estudio de impacto ambiental. Con esta argumentación fue solicitada una medida de no innovar ante el juez José Colabelli y el magistrado, fundando su decisión en la normativa local, nacional y los tratados internacionales incorporados explícitamente a la constitución, dispuso la medida por un plazo de 60 días. Con posterioridad la fiscalía solicitó informes a la Administración de Vialidad Provincial y esta, fuera de plazo, el 22 de diciembre le hizo llegar un informe en el que aparecen las autorizaciones legales. Lo llamativo es que estas autorizaciones tenían fecha del 6 de diciembre y del 21 de ese mes, es decir, un día antes de la entrega del informe al Ministerio Público Fiscal.
Posteriormente el fiscal Fernando Rivarola solicitó al mismo juez que se prorrogue la medida de no innovar, ampliándola para preservar el recurso hídrico, pero además para posibilitar la investigación. El magistrado resolvió que, existiendo ahora los permisos legales, la medida no corresponde.

Agravios

El pedido de revisión presentado por Rivarola se fundó en varios agravios, por un lado la falta de fundamentación o fundamentación solo aparente de la resolución judicial, su posible contradicción con la primera resolución del mismo magistrado, y la obstaculización a la investigación penal que implica la continuidad de los trabajos.
El representante del Ministerio Fiscal sostuvo que si no se detienen los trabajos difícilmente se podrá determinar cada extremo de la investigación que se lleva a cabo.

Los áridos

La remoción de áridos se realiza para los trabajos de preparación de suelos de la Ruta 71.
Los productores que dependen de los canales de riego de la cuenca del Percey constataron una notable baja del caudal del río, muy por debajo de la media histórica considerada cuando se realizó la obra de los canales. Por este motivo algunos ya se encuentran realizando nuevas obras que les permitan solucionar estos problemas.

Nuevos hechos

2012-01-10T13:05:00.000-03:00

ROBO:
Un vecino de Almafuerte al 1600, denunció que forzaron una puerta de su vivienda y le sustrajeron un fusil, una carabina y cartuchos. Sucedió el martes 3 por la tarde en Esquel.

HURTO:
Un vecino del Barrio Bella Vista, Esquel, denunció que le sustrajeron la llave y la batería de su vehículo. Sucedió entre el viernes y el lunes.

HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda y sustrajeron dinero en efectivo. Sucedió el martes por la tarde en Alsina al 2000, Esquel.

ROBO:
Una turista canadiense caminaba en la subida a La Zeta cuando fue asaltada por dos sujetos, uno la amenazaba con un arma blanca. Le sustrajeron el dinero que llevaba consigo.
Sucedió el lunes a las 17 hs. en Esquel.

Homicidio de Marillán

2012-01-09T17:27:00.004-03:00

¿SIMPLE, CON EXCESO O LEGÍTIMA?

Tal como estaba previsto el imputado declaró en la última audiencia de juicio previo a los alegatos. Dijo que Segundo Marillán le anunció que lo tenía que matar previo a cortarle la frente con el cuchillo y que luego siguió amenazándolo por eso se defendió con el arma y se dirigió a Esquel a avisar lo que había sucedido. Fernando Rivarola en su alegato reconoció que la agresión de Marillán a Martínez fue ilegítima y el imputado estaba en su derecho de tomar el arma y accionar su mecanismo de modo amenazante, pero que el disparo fue producido cuando ya no era necesario porque su vida no se hallaba en peligro. Supletoriamente sostuvo que el accionar del imputado fue con exceso en la legítima defensa. El Querellante adhirió al alegato fiscal y acusó por homicidio simple. Omar López cuestionó la pericia forense, propuso su lectura de la prueba y pidió la absolución de su defendido por haber actuado en legítima defensa, de la única manera posible en esas circunstancias.

Los Dres. José Colabelli, Javier Allende y Ricardo Rolón se tomaron cinco días hábiles para analizar todo lo producido en el debate y dar a conocer su veredicto. La lectura está prevista para el lunes próximo a las 11 hs.

La patada

Uno de los puntos que parecía contradecir la versión de los hechos sostenida por la Defensa, fue el resultado de las pericias que determinaron que la víctima no estaba en el interior de la pequeña vivienda al producirse el disparo, sino ya en el exterior. Para la Fiscalía este es un indicio de que se estaba yendo y que la única agresión de Marillán a Jorge Martínez había sido el corte en la frente y una vez realizado esa actitud agresiva había cesado.
La declaración del imputado fue guiada con preguntas de su defensor. Jorge Martínez sostuvo que aquella madrugada, entre las 3 y las 4 hs., Segundo Marillán fue a visitarlo a su puesto llevando una damajuana de vino. Tomaron y fumaron un buen rato y cuando el vino se terminó, sin motivo aparente, Marillán se habría puesto de pie dándole la orden de levantarse porque lo iba a matar. También dijo que como él no se paraba el visitante le asestó un hachazo con su gran cuchillo en la cabeza, él interpuso su brazo y logrando amortiguar el golpe y apenas recibir un corte. Así como estaba, con la cara cubierta de sangre, atinó a empujar fuertemente con ambas piernas a su agresor lanzándolo contra la puerta. Mientras este reaccionaba él se limpió el rostro con las manos y agarró el rifle que se encontraba al lado de la puerta. Como Marillán hizo el ademán de volver a atacarlo, le disparó para salvar su vida. Marillán habría trastabillado y caído fuera de la vivienda. También sostuvo que estaba vivo y mantenía el cuchillo en su mano. Que él intentó irse, que se lavó la cara, se preparó, ensilló su caballo y salió a la ruta, donde, luego de encontrarse con su mujer, subió a un vehículo que lo llevó hasta el centro de Esquel y luego fue caminando a la Comisaría para contar lo que había sucedido.

Verdades y mentiras

Rivarola planteó a los jueces que el relato del imputado debe ser analizado por partes, aceptando aquellas que encuentran corroboración en la prueba pericial, tomando como posibles otras sobre aspectos en los que solo se cuenta con esa versión, y desechando las que resultan refutadas por las pericias. En esta línea el acusador aceptó como posible que Marillán hubiera pasado a ver a Martínez a la madrugada llevando vino, aunque resulte algo extraño que fuera a esas horas siendo que apenas se había acostado a la 1:00 como relató un testigo. Sin embargo cuestionó la secuencia en la que se produjo el disparo, tanto en el modo como en el lugar concreto en que esta se habría producido. Para el fiscal no existió tal patada, ya que no quedaron ningún tipo de marcas que den cuenta de un golpe de tal magnitud, y tampoco había ataque por parte de Marillán cuando fue muerto, sino que por el contrario se estaba retirando del lugar.
Para Omar López la historia fue distinta. La víctima estaba en posición de ataque cuando recibió el tiro letal. Tenía el brazo que sostenía el cuchillo alzado y estaba de frente. Las marcas que indican la posición de Martínez no serían del momento en que se paró para disparar, sino posteriores, cuando se paró para mirar a Marillán herido.
El fiscal resaltó para los jueces que la declaración del imputado por sí sola no tiene valor, sino que su real valor se traduce a la luz de todo lo probado durante el juicio. También indicó que es distinto el valor probatorio de una declaración espontánea poco tiempo después del hecho, a una declaración como esta, realizada recién al final del debate, con el asesoramiento pleno de la defensa, y además sin aceptar someterse a un contrainterrogatorio fiscal.

Ni sobrevida ni abandono

La autopsia indica que la muerte se produjo de modo casi instantáneo. La Defensa atacó fuertemente la autopsia, señalando al menos dieciocho puntos que consideró cuestionables. López quería probar que, tal como dijo su defendido, Marillán permaneció vivo por bastante tiempo, permitiéndole a él verlo con vida por un lapso de 15 a 20 minutos mientras se preparaba para salir.
Rivarola defendió la pericia forense y calificó de poco creíble la versión del imputado. También indicó que si hubiera sido así lo hubiera acusado del delito de abandono de persona, y no lo hizo porque desde el comienzo tuvo la convicción de la inmediatez del deceso. También se preguntó, si Martínez hubiera visto a quien consideraba "su amigo", herido de gravedad pero vivo, es esperable que buscara ayuda inmediatamente yendo al puesto más cercano, o solicitando al conductor del vehículo en el que se trasladó a Esquel que le ayude a llevar a Marillán a un hospital. Sin embargo no hizo nada de esto.

El disparo

Por si los jueces no consideran debidamente probado el homicidio simple, el fiscal acusó a Martínez de homicidio simple cometido con exceso en la legítima defensa. Para Rivarola, con un atacante armado con cuchillo, bastaba empuñar un arma cargada con su munición preparada para detonarse, para disuadirlo. Incluso si Martínez pensaba que Marillán lo iba a seguir atacando, podría haberle disparado a sus piernas y con eso bastaría para amedrentarlo, distraerlo y huir. El tiro certero al abdomen, cuanto menos, debe ser considerado un exceso en la legítima defensa.
López hizo una lectura distinta de la situación. Marillán había atacado y el imputado luego de repelerlo con una patada alcanzó el arma, sin embargo las amenazas continuaban y el atacante se lanzaba una vez más sobre él. El arma solo tenía una munición, Martínez solo tenía una oportunidad de defenderse y debía aprovecharla. Un error, un descuido podía dejarlo desamparado a merced de su atacante. Por ese motivo, legítimamente, disparó de modo certero.

Finalizado el debate los jueces se retiraron a deliberar, anunciando que el lunes 16 a las 11 hs. darán a conocer la sentencia.

Nuevos hechos

2012-01-09T12:41:00.000-03:00

ROBO AGRAVADO:
Tres sujetos con los rostros cubiertos y armados ingresaron a una vivienda de Villa Ayelén forzando una ventana y sorprendieron a su propietario mientras este dormía. Lo golpearon, le sacaron el celular y algunas joyas, prepararon objetos para llevarse y sin querer activaron la alarma. Este hecho inesperado hizo que se den a la fuga.
Sucedió este lunes entre las 5 y las 7 hs.

PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA DE FUEGO:
En un control de rutina sobre Ruta 40 en jurisdicción de Gobernador Costa, al solicitar la documentación al conductor de un camión, los uniformados constataron que en el habitáculo había un arma de fuego y municiones. El arma fue secuestrada. Sucedió el viernes a las 14 hs.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un ventiluz, ingresaron a un comercio y sustrajeron dinero en efectivo. El robo fue constatado el sábado a la noche.

Homicidio de Marillán

2012-01-06T17:20:00.005-03:00

EL LUNES SE ESCUCHARÁN LOS ALEGATOS

Este viernes se realizó la tercera jornada del juicio en el que Jorge Martínez se encuentra acusado del delito de homicidio cometido contra Eduardo Marillán. El jueves se efectuó una reconstrucción del hecho en el puesto del paraje Arroyo La Cancha. En la última jornada declaró el médico forense, el perito Alberto Ehnes y cinco testigos más. El lunes hablaría por primera vez el imputado previo a la realización de los alegatos.

Bajo el agobiante sol de las primeras horas de la tarde del jueves, el tribunal, las partes, el perito y el imputado se trasladaron al lugar donde Marillán perdió la vida. El reducido puesto rural fue estudiado por el perito criminalístico, tomando en cuenta la pericia balística, las manchas hemáticas, el impacto en las prendas de vestir y en la víctima, entre otros elementos, para determinar la dinámica en que se habrían producido los hechos.

Esas conclusiones fueron expuestas este viernes en la sala de audiencias. En ese espacio la Fiscalía y la Defensa pudieron hacer diversas preguntas al especialista y apuntar sus respuestas para analizarlas a la luz de la teoría del caso que cada una pretende demostrar en el juicio.

Vuelta al principio

Durante la segunda jornada del juicio, y ante la ausencia en la ciudad del médico forense que había realizado la autopsia, el defensor logró que el tribunal lo autorice a nombrar un perito forense para dilucidar con él los puntos que no había podido preguntar al primero, pese a la oposición de la Fiscalía. Sin embargo los magistrados lograron comunicarse telefónicamente con el Dr. Daniel Ro y este aceptó realizar una declaración telefónica. Este viernes el forense fue escuchado y el pedido del Dr. Omar López para contar con la opinión del nuevo perito designado, recibió el rechazo del Dr. Fernando Rivarola y la negativa del tribunal.

Última jornada

La expectativa ahora está centrada en la versión que dará el imputado cuando declare el lunes, ya que es la primera vez que acepta hablar desde que se inició el proceso. A continuación se producirían los alegatos de las partes.

Incendio en El Hoyo

2012-01-06T12:23:00.000-03:00

AVANZA LA INVESTIGACIÓN PRIORIZANDO EL COMBATE DEL FUEGO

Al momento de iniciarse el incendio la Fiscalía abrió de oficio un legajo de investigación. El Fiscal General Martín Zacchino, provisionalmente a cargo de la Jefatura, dispuso que la investigación sea tramitada por la delegación de La Comarca. Se solicita que quien tenga alguna información que pueda resultar útil a la investigación, la informe a la Fiscalía (delegación El Hoyo o Esquel) o a la Comisaría más cercana.

La dimensión y dinámica del siniestro, así como su propagación fulminante y continua, coloca en primer orden de prioridades la disposición de recursos para el combate del fuego, el intento de resguardar bienes materiales y la preservación de vidas humanas, por sobre la investigación de las causas que le dieron origen.

De todos modos se dispuso la toma de varias entrevistas, entre otras medidas que permiten avanzar en la investigación pese al contexto adverso. Las tareas periciales solo podrán llevarse a cabo cuando el siniestro sea extinguido, entre otros motivos porque los técnicos que deberán redactarlos actualmente trabajan en distintas líneas de combate.
Por este motivo la Fiscalía solicita a todas las personas que cuenten con alguna información que ofrezca pistas sobre el modo en que pudo originarse el siniestro, que se acerquen a la delegación El Hoyo del Ministerio Público Fiscal, a la Fiscalía con sede en Esquel o bien a la Comisaría más cercana.

Nuevos hechos

2012-01-06T11:25:00.001-03:00

ROBO:
Autores ignorados rompieron tres ventanas del dormitorio de una vivienda y sustrajeron tres cámaras digitales y dinero en efectivo. Sucedió el jueves a la tarde en el Barrio Malvinas, Esquel.

HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda y sustrajeron una notebook y una netbook. Ocurrió en San Martín al 2500, el jueves a la noche.

HURTO:
Un vecino de Lago Puelo denunció que le sustrajeron de su patio una carretilla y tres sillas plegables, el miércoles a la madrugada.

TENTATIVA DE HURTO:
Dos sujetos ingresaron a la proveduría de Lago Verde y sacaron mercadería, luego fueron atrapados por personal del camping y el guardaparque. Se trata de dos jóvenes oriundos de Buenos Aires, que estaban acampando en el lugar. Sucedió esta mañana a las 7:30 hs., a las 14:30 hs. se realizaría la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.

Nuevos hechos

2012-01-05T12:05:00.000-03:00

HURTO:
Dos sujetos tomaron una carpa de un supermercado céntrico y salieron por la línea de cajas sin pagarla. Fueron interceptados por policías en calles Belgrano y Chacabuco, arrojaron la carpa y se dieron a la fuga. Sucedió el miércoles en Roca y 9 de Julio, Esquel.

INCENDIO:
De modo que aun se debe establecer, se desató un incendio que afectó campos de dos propietarios, consumiendo aproximadamente 50 hectáreas. Sucedió en Río Pico, el miércoles. Actuaron diferentes brigadas para apagarlos.

HURTO:
Una mujer llegó a su casa y al ingresar encontró a dos sujetos que le pidieron todo lo que tenía en la cartera. Les entregó dinero y tarjetas, y se fueron. Sucedió en Alvear al 1000, el miércoles a la madrugada.

HURTO:
Una vecina de Esquel denunció que le sustrajeron las dos patentes de su vehículo, el martes por la tarde.

Homicidio de Marillán

2012-01-05T10:23:00.014-03:00

YA ESTÁ EN MARCHA EL PRIMER JUICIO DEL AÑO

El 13 de marzo de 2011, aproximadamente a las 8 hs., Jorge Teddy Martínez y Segundo Marillán se encontraron en la vivienda del primero. El dueño de casa resultó con un corte superficial en su frente, el visitante, muerto de un tiro en el pecho. Este miércoles comenzó el juicio en el que se debate el modo en que sucedieron los hechos: si se trató de un homicidio simple o si Martínez actuó en legítima defensa.

AUDIO Fiscal AUDIO Querella AUDIO Defensa - planteo y réplica fiscal AUDIO Tribunal

Escuchados los alegatos de las partes parece indiscutido que Jorge Teddy Martinez le efectuó un disparo con un arma de fuego –Escopeta, calibre 20, marca DOS LEONES modelo 72 Número 3124- al Sr. Segundo Marillán. El disparo impactó en la región del hipocondrio derecho, las heridas involucraron órganos y vasos, produciéndole la muerte. El fiscal Fernando Rivarola destacó que deberá prestarse especial atención a la prueba pericial ya que en el momento en que se desencadenaron los hechos solo estaban presentes la víctima y el imputado. “No ha escapado en ningún momento a criterio del Ministerio Público Fiscal que estamos frente a un hecho que nos presenta una hipótesis posible de legítima defensa”, indicó. Sin embargo Rivarola apuntó que en los elementos objetivos obtenidos hasta el momento no se encontraron evidencias claras de la existencia de una situación legítima defensa “y por eso hemos propuesto la profundidad de análisis que nos permite el debate oral y público. Debate oral y público que además nos permite garantizar el control popular de lo que se resuelva en esta sala, aun cuando se resuelva que el imputado obró en legítima defensa”.
El fiscal también consideró que este debate servirá para dar una “clara explicación de lo que hace la justicia, fundamentalmente a los familiares de esta joven víctima que lamentablemente ha perdido la vida”.

Querella

Juan Manuel Zapata es el abogado de la querella. En su alegato adhirió plenamente a los planteos de la Fiscalía, esbozó su caso e indicó que es necesario que se haga justicia para los familiares de Marillán, aun sabiendo que la sentencia no va a remediar el daño causado.

El caso de la defensa

Omar López calificó al hecho de simple y dramático. Contó que Marillán fue a visitar a Martínez llevando una damajuana de vino ya empezada, luego de algunas horas, cuando ya no quedaba mas vino y sin razón aparente, el visitante habría sacado su cuchillo y atacó a Martínez cortándole la frente con intenciones de darle muerte. López dijo que fue entonces cuando el imputado tomó el arma en defensa de su propia vida.

El arma

Al comienzo del debate se discutió si corresponde juzgar a Martínez, además del delito de homicidio por el de tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil. En su descripción del hecho al momento de la acusación, la Fiscalía describió que Martínez tenía en su puesto un arma de fuego sin contar con documentación que le habilite esa tenencia, sin embargo, al citar la calificación legal del hecho solo precisó la de homicidio simple. Rivarola planteó que también debe juzgarse el delito de tenencia ilegal y la defensa se opuso porque esa calificación no fue postulada en la acusación. Luego de un largo cuarto intermedio el tribunal decidió que ese delito no podrá ser materia de este juicio porque no tuvo audiencia de apertura de investigación. La fiscalía anticipó que analizará la posibilidad de presentar un recurso, o bien de iniciar una investigación aparte por ese hecho en particular.

Enfrentamiento en el barrio Cañadón de Bórquez

2012-01-04T16:18:00.004-03:00

CONDENAS Y ABSOLUCIONES

El martes por la tarde el tribunal colegiado dio a conocer su veredicto de responsabilidad respecto de los episodios ocurridos el 1 de enero de 2011 en el Barrio Cañadón de Bórquez de Esquel. Los magistrados encontraron culpable de tentativa de homicidio a César Luis Regolledo, responsable de abuso de armas a Carlos Alberto Regolledo, ambos absueltos de los demás delitos por los que fueron imputados, en tanto que Juan Carlos Colemil fue absuelto de todas las acusaciones en su contra.

Javier Allende, Martín O' Connor y José O. Colabelli encontraron probado que el 1 de enero de 2011, los tres imputados fueron al domicilio de la hermana del mayor de ellos para agredir a uno de los hijos de esta, el que habría protagonizado un altercado previamente con otros miembros de la familia. Al llegar lo encontraron sentado en la puerta junto a dos de sus hermanos. Cuando se dio cuenta de que iban con la intención de agredirlo corrió para guarecerse en el interior de la vivienda. Lo siguieron Carlos Regolledo y Juan Carlos Colemil, sin embargo logró darse a la fuga escapando por una ventana.
Mientras tanto, afuera César Luís atacaba con un cuchillo a su primo de 13 años. La puñalada certera en el abdomen provocó un corte profundo y transversal. El herido siguió corriendo cuesta abajo unos cincuenta metros, hasta que no pudo más. Un vecino y su madre lo cargaron en una camioneta y lo llevaron de urgencia al hospital. Luego sería trasladado a Trelew donde permaneció internado en terapia intensiva, hasta su regreso al hospital de Esquel. Esa intervención médica, rápida y efectiva, fue la que marcó la diferencia entre la vida y la muerte.

Sin coautores ni partícipes

Martín Zacchino planteó en sus alegatos que tanto Regolledo padre, como Colemil habían tenido distintos tipos de participación en este hecho. Sin embargo el tribunal consideró lo contrario. Los magistrados indicaron que la prueba demuestra que ellos dos no estuvieron en el lugar en que Luís apuñaló a su víctima, ya que se encontraban intentando dar alcance al joven que habían planeado atacar. Como no participaron activamente, y como apuñalar al menor no era lo planeado por los tres, sino que habría sido un exceso cometido por Regolledo hijo, solo este puede responder penalmente por su conducta.

Autoría e intención

Del debate no surgió con total claridad cuál fue el cuchillo utilizado por el agresor. Los jueces entendieron que este dato es accesorio frente a la claridad de la prueba respecto de quién fue el autor de la puñalada y cuál fue el daño producido.
Un aspecto que suele ser complejo de probar es la intención del autor cuando lesiona gravemente. La diferencia entre las lesiones graves y el homicidio en grado de tentativa justamente tienen en cuenta un aspecto subjetivo, el resultado buscado por el autor, si lo que quería era lesionar o pretendió matar y no lo logró por razones externas a su voluntad.
En este caso la intención homicida se presentó evidente ante los jueces. El Dr. Martín O' Connor expuso que la profundidad del corte o su extensión habrían sido razones suficientes para pensar en una intención homicida, habiéndose dado ambas resulta indudable el resultado buscado.

La responsabilidad de Carlos

Desligada su responsabilidad del primer tramo de los hechos, los jueces analizaron lo sucedido posteriormente. Ñanco, pareja de la madre de los chicos agredidos, vio ingresar al menor gravemente herido, fue a la casa ofuscado. Allí se habría encontrado con otras personas que estaban alteradas y pretendían tomar algún tipo de represalias contra Carlos Regolledo y sus hijos. Este último salió armado, efectuó varios tiros dando uno de ellos en la espalda de Ñanco. El tribunal compartió con la fiscalía que el lugar por el que ingresó el proyectil da cuenta no de una posición de ataque, sino mas bien se condice con la versión dada por el damnificado. Se encontraba de espalda porque estaría intentando calmar los ánimos de los presentes. Esta situación no habilitaba de ninguna manera a Carlos a disparar en defensa propia como había planteado la defensa.
Como el delito de abuso de armas, es decir el disparar un arma de fuego contra otra u otras personas, implica la posibilidad de lesionar, y como las lesiones infringidas son leves, los jueces consideraron que la figura penal del abuso de armas absorbe a la de lesiones en este caso.
No aceptaron la calificación de portación de arma de fuego por la que también acusó el fiscal, ya que ese tipo legal no había sido dado a conocer en audiencia de apertura de la investigación como exige la última reforma procesal.

Sin declaración

Es interesante señalar que la declaración de los imputados, realizada al momento de la audiencia preliminar y citada por el defensor en el juicio, no fue tenida en cuenta por los jueces. La decisión de los magistrados se basó en que no fue ofrecida como prueba, ni reproducida en el juicio, por lo tanto, tratándose de un sistema penal acusatorio, lo que no ofrecen las partes no puede ser conocido por los jueces.

Violación de domicilio y daño

El fiscal también había acusado a los imputados de los delitos de violación de domicilio y daños. En relación al primero de ellos, entendieron que la prueba producida no ofrecía total claridad sobre el ingreso de los nombrados en la casa mientras la dueña de la propiedad se encontraba con su hijo en el hospital. Tampoco encontraron indubitable que hubieran sido los imputados los que ultimaron a los perros de la familia en el interior de la vivienda, ni que fueran los que rompieron un vidrio. Previo a estos sucesos la policía había protagonizado una fuerte represión en ese lugar produciendo cantidad de destrozos. Los jueces señalaron que no se presentó prueba suficiente que permita dilucidar si fueron los uniformados previamente, o los imputados con posterioridad los que cometieron los daños acusados.

La Oficina judicial deberá fijar fecha para la audiencia de debate sobre la pena que corresponderá imponer a los dos condenados.

Foto de izq a der: Carlos Regolledo - César Luís Regolledo - Abogado defensor - J. Carlos Colemil

Nuevos hechos

2012-01-04T13:05:00.000-03:00

ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana lateral, levantaron las persianas y sustrajeron un arma de fuego y un celular Nokia.
Sucedió entre el domingo y el lunes últimos en San Martín al 1400, Esquel.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una cartera conteniendo documentación, tarjetas, dinero, llaves y sellos, del interior de una clínica de la ciudad de Esquel. Ocurrió el martes por la tarde.

HURTO:
Autores ignorados ingresaron por la puerta trasera a un estudio y sustrajeron una notebook. Ocurrió en Ameghino al 1116, Esquel, este miércoles a la madrugada.

HURTO:
Un vecino de Lago Puelo denunció que le sustrajeron una bomba centrífuga del patio de su vivienda. Ocurrió en el sector Isla Norte entre el martes y el miércoles.

Nuevos hechos

2012-01-03T08:48:00.002-03:00

HURTO:
Un vecino de El Hoyo denunció que le sustrajeron seis corderos, el viernes a la madrugada.

DAÑO:
Autores ignorados rompieron dos vidrios de un ciber en El Hoyo. Ocurrió el jueves a las 20:10 hs.

INCENDIO:
En Puerto Patriada y en El Pedregoso, autores ignorados iniciaron focos ígneos, los que fueron atacados por personal de bomberos. Ambos fueron iniciados el miércoles, uno por la mañana y el otro por la tarde.

ABUSO DE ARMA:
El jueves a la madrugada se produjo una discusión entre vecinos y uno efectuó varios disparos con arma de fuego. Ocurrió en Tecka.

DAÑO – VIOLACIÓN DE DOMICILIO:
El encargado de cuidar una vivienda denunció que rompieron el vidrio de una ventana y en el interior desordenaron todo. No sabe si se llevaron algo. Sucedió en Almafuerte al 1200 (Esquel) entre el miércoles y el jueves.

ROBO:
Autores ignorados forzaron puerta de la caja térmica de un camión y sustrajeron mercadería de su interior. Sucedió en Urquiza al 500, Esquel, el viernes a la madrugada.

HURTO:
Tres jóvenes se juntaron a tomar vino. Bebieron hasta quedar dormidos, uno de ellos al despertar constató que le faltaba todo el dinero que había cobrado. Ocurrió en Lago Rosario el viernes a la madrugada.

ROBO:
Una vecina de Esquel denunció que le forzaron una ventana lateral y le llevaron dos notebook, una cámara filmadora, zapatillas, un bolso y un celular. A 300 mts. del lugar la policía vio a dos sujetos cargando cosas en actitud sospechosa, estos al ver a los uniformados dejaron los objetos y se dieron a la fuga. Sucedió el viernes en Conesa al 100, Esquel.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de un vehículo y sustrajeron documentación. Ocurrió el jueves al mediodía.

HURTO:
Un hombre dejó su vehículo estacionado, ingresó a un comercio y al salir constató que le habían sustraído la billetera. Sucedió en Av. Ameghino y 25 de Mayo, Esquel, el viernes a la noche.

HURTO:
Una mujer dejó su celular sobre una mesa de una estación de servicio y se lo sustrajeron. Sucedió en Gobernador Costa el sábado al mediodía.

LESIONES LEVES:
El sábado a las 21 hs. se produjo un disturbio en el que intervinieron varias personas, en un kiosco de Cholila. La policía intervino para separarlos y uno de los sujetos implicados lesionó en la mano, con un cuchillo a un uniformado.

LESIONES:
El domingo a la madrugada se produjo un altercado, aparentemente entre familiares, en Av. Holdich y Pasaje 6 de Noviembre. Un joven habría lesionado a su tío con un cuchillo.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un kayak de la puerta de un domicilio en Lago Puelo. Sucedió entre la noche del viernes y la tarde del sábado.

LESIONES LEVES:
Un grupo grande de personas arrojaron piedras contra un adolescente, lastimándolo en la cabeza. Sucedió en Cushamen el domingo a la madrugada.

ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana, entraron a una vivienda y sustrajeron un DVD, dos celulares y otros elementos. Ocurrió sábado a las 22 hs. en A. P. Justo al 300, Esquel.

DAÑO:
Un vecino del Barrio Vepan escuchó un ruido y constató que le habían roto un vidrio. Sucedió el sábado a la madrugada en Esquel.

VIOLACIÓN DE DOMICILIO Y DAÑO:
El encargado de cuidar un domicilio denunció que el domingo por la tarde autores ignorados rompieron un vidrio, ingresaron y revolvieron todo. No sabe si se llevaron algo. Sucedió en Alvear al 2100, Esquel.

DAÑO:
Este martes a la madrugada, rompieron el vidrio del dormitorio de una vivienda. Ocurrió en calle Cambaceres, Esquel.

INCENDIO Y DAÑO:
El móvil policial se encontraba haciendo recorrida por Gualjaina cuando observó a tres sujetos que prendieron fuego unas gomas. Todos comenzaron a arrojar piedras a los uniformados, impactando contra los vidrios de la biblioteca. Sucedió el domingo a la madrugada.

LESIONES LEVES:
Un joven caminaba con su familia cuando un sujeto, cuchillo en mano lo invitó a pelear. Luego se sumaron otros dos y entre los tres le tiraron piedras, patadas, además de resultar con un corte en un brazo.
Sucedió en Gualjaina a las 6 hs. del primer día del año.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de una cabaña, sustrajeron una motoguadaña y dinero en efectivo.
Sucedió en Lago Puelo sobre Ruta 16.

HURTO:
Una vecina de Lago Puelo denunció que le sustrajeron su perro caniche el lunes a las 12:40 hs.

DAÑO:
Un vecino de Esquel había estacionado su vehículo en un camino del paraje Aldea Escolar y le cortaron tres neumáticos. Sucedió el 31 a la madrugada.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio, abrieron la puerta, ingresaron y sustrajeron una notebook y dos celulares, mientras dormía en la vivienda la hija de los propietarios. Sucedió el sábado por la mañana en la Av. Perón al 100, Esquel.

ROBO:
Un vecino del Barrio Estación denunció que entre el 31 y la mañana del 1 de enero entraron a robar en su vivienda, luego de romper un vidrio. Sustrajeron una aspiradora, una bordeadora, una campera, un equipo de música, dos baterías de auto y otros elementos.

HURTO:
Un hombre dejó una motobomba para cargar un camión y se la sustrajeron. Sucedió en Magallanes esquina De Bernardi, Esquel. Sucedió el lunes entre las 7:50 y las 9 hs.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un celular del interior de un vehículo que estaba estacionado con los vidrios algo abiertos. Ocurrió en El Hoyo entre el viernes y el sábado.

DAÑO:
Personas no identificadas rompieron un vidrio del obrador de una empresa en El Hoyo. Sucedió el domingo por la tarde.

ROBO:
Autores ignorados ingresaron a una casa por la ventana del baño y sustrajeron una notebook y dinero en efectivo. Para salir rompieron un mosquitero. Ocurrió en Las Golondrinas el domingo por la tarde.

DAÑO:
Una vecina de Esquel denunció que le rompieron un vidrio de la planta alta de su vivienda. Sucedió el domingo a la madrugada.

HURTO:
Un vecino del Barrio Matadero denunció que le sustrajeron un chivito del patio de su vivienda. Ocurrió el domingo por la tarde.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio, ingresaron a una vivienda y sustrajeron dinero en pesos argentinos y dólares, además de joyas. Sucedió el domingo por la tarde en Ameghino al 500, Esquel.

Fiscal de la Comarca

2011-12-29T09:20:00.005-03:00

AYER VISITÓ LA SEDE DE LA FISCALÍA EN ESQUEL

Ya plenamente en sus funciones, el Dr. Oscar Oro mantuvo este miércoles una reunión con sus pares de Esquel, recorrió las instalaciones de la Fiscalía, conoció el laboratorio de Criminalística y tomó contacto con la Brigada de investigaciones. El traspaso de este fiscal de Trelew a la circunscripción Esquel, fue autorizado por un plazo de seis meses con posibilidad de renovarse una vez cumplido ese período.

Oro se dedicó durante los primeros días a interiorizarse del tipo de hechos y problemáticas predominantes en la zona de La Comarca, además del funcionamiento propio de la Fiscalía en esta circunscripción y de la delegación que ahora tiene a su cargo.

Al pie del cañón

Estar atento y dispuesto para dar respuestas a tiempo y en el lugar, es lo que Oro considera fundamental para esa zona. “En La Comarca hay mucho conflicto y poco delito”, reflexionó. La idiosincrasia de la gente del lugar, los códigos compartidos favorecen las intervenciones rápidas en hechos menores, las que redundarán en prevención de delitos de mayor entidad.

Proyección de futuro

La zona de la Comarca ha crecido de modo sostenido en los últimos años, tiene identidad propia y el Estado, paulatinamente, ha ido reconociendo estos cambios y necesidades. En julio de 2008 el Ministerio Público Fiscal destinó un funcionario para ocuparse de la tramitación de investigaciones penales. El Dr. Fidel González estuvo a cargo de aquella primera delegación con asiento en un espacio prestado, el archivo del Juzgado de Paz de Lago Puelo. Aproximadamente un año después fue alquilada una casa en El Hoyo, la que se amplió posteriormente al igual que la estructura de personal. Actualmente, además del Fiscal General, la delegación cuenta con dos Funcionarios, dos empleados y un contratado que cumple funciones de chofer.
Recientemente el Superior Tribunal de Justicia, dispuso la creación de un Juzgado Universal en Lago Puelo, el que atiende asuntos de diferentes fueros, aunque no en materia penal. Es esperable que con el tiempo, el propio desarrollo de la zona lleve también a un desarrollo mayor de la estructura de justicia.

Trayectoria

Oscar Oro tiene una larga trayectoria en la justicia. Es un hombre nacido en Trelew, que cursó sus estudios primarios y secundarios en Rawson y luego se desempeñó como oficial de policía en la ciudad de Comodoro Rivadavia entre 1980 y 1984. A partir de esa fecha y hasta 1987 dejó la policía para entrar a los Tribunales de Justicia como empleado. Allí descubrió su interés por el derecho y se trasladó a General Roca para estudiar abogacía. Mientras estudiaba se presentó a un concurso e ingresó como empleado del Juzgado Federal hasta 1998, año en que se recibió y regresó a Chubut con un cargo de Secretario en el Juzgado de Familia de Trelew. A mediados de 2001 pasó a ser funcionario de Fiscalía en esa ciudad, hasta septiembre de 2009 que rindió ante el Concejo de la Magistratura para el cargo de fiscal general. Durante dos años se desempeñó como fiscal en Trelew, hasta que por una decisión familiar en busca de un cambio de vida, tomó el desafío de mudarse a la cordillera.
Oscar Oro tiene una familia compuesta por su esposa, Locutora Nacional que dejó atrás su trabajo en una reconocida AM del valle, y sus tres hijos, dos de los cuales cursan estudios universitarios.

Seis robos

2011-12-28T14:55:00.004-03:00

SE AGREGARON HECHOS A LOS IMPUTADOS POR LOS ROBOS DE TREVELIN

Este miércoles se realizó una audiencia para abrir la investigación en relación a tres delitos contra la propiedad cometidos en Esquel y uno en Trevelin. Todos estos hechos son achacados a los imputados de los robos a dos establecimientos de la localidad de Trevelin, uno sobre Ruta 71 y otro en el centro de la localidad y que había afectado a mujeres de avanzada edad.
También se formalizó la investigación por encubrimiento en relación a una joven que alojó en su casa a los imputados y recibió varios objetos robados.

La audiencia iba a realizarse en relación a los dos imputados oriundos de Junín, que cumplen prisión preventiva por dos robos agravados que convulsionaron Trevelin en agosto pasado. Sin embargo uno de ellos no pudo asistir a la audiencia ya que recién el martes, pasado el mediodía, estuvieron depositados los fondos necesarios para que una comisión policial realice su traslado desde Comodoro Rivadavia a los Tribunales de Esquel. Por este motivo se fijó una nueva audiencia el jueves a las 15:35 hs.

Robos con algo en común

El Fiscal Fernando Rivarola lleva la investigación de los dos robos que llevaron a la aprehensión de ambos imputados y al dictado de la prisión preventiva. El análisis de estos y otros legajos en los que se investigan hechos de robo, permitió encontrar una serie de elementos que los vinculan y que señalan a las mismas personas como presuntos autores.

Las nuevas imputaciones

El 23 de julio entre las 6:00 y las 8:00 hs. los imputados habrían roto un vidrio de la puerta trasera de una cabaña ubicada en la calle Los Maitenes de Villa Ayelén (Esquel) y usando una llave falsa ingresaron mientras los ocupantes dormían. En esas circunstancias sustrajeron dos camperas, un celular, dos mochilas con billetera, dinero, tarjetas de crédito y débito, documentación, un reproductor de DVD y una cámara de fotos, además de otras prendas de vestir.
El mismo día entre las 0:00 y las 9:00 hs. entraron a una cabaña de calle los Notros, Villa Ayelén, también empleando una llave falsa y mientras sus ocupantes dormían. Sustrajeron una notebook, un porta CD con películas, una cámara fotográfica y dinero en efectivo.
También esa madrugada se produjo un tercer robo, aparentemente de los mismos autores y en ese mismo barrio. En este caso dañaron un vidrio del quincho y con llave falsa ingresaron al living de otra cabaña, también ocupada por turistas que dormían. Se llevaron dos notebook, una cámara fotográfica digital y dos camperas.
El cuarto hecho ocurrió el 17 de agosto en el hogar de ancianos de Trevelin. Los imputados habrían trepado un cerco perimetral y con llave falsa ingresaron al departamento ubicado en la parte posterior del predio, para sustraer dinero en efectivo, una notebook, una cámara digital, una máquina de depilar, relojes y prendas de vestir.
Dos de los hechos fueron calificados como robo agravado por el uso de ganzúa, llave falsa o similar y otros dos como hurto agravado por el uso de ganzúa, llave falsa o similar y por perpetrarse con escalamiento.

El encubrimiento

Una joven de Trevelin fue imputada bajo la figura de encubrimiento ya que entre el 23 de julio y el 23 de agosto dio alojamiento en su vivienda a ambos imputados conociendo su actividad delictiva y su participación en hechos de robo tanto en la zona como en otras jurisdicciones donde eran requeridos por la justicia. En ese tiempo recibió de ellos efectos que provenían de estos hechos delictivos. Algunos objetos los mantuvo en su domicilio y otros los ocultó en la casa de sus padres y hermanos. Así pudieron recuperarse anillos, una campera, dos notebook y un televisor correspondiente a otro de los robos cometidos en Trevelin por los que también son investigados los mismos imputados.

Maltrato infantil y violencia de género

2011-12-27T12:10:00.003-03:00

RECONOCIÓ LOS HECHOS Y FUE CONDENADO

El lunes se realizó un juicio abreviado en los Tribunales de Esquel. Los hechos juzgados ocurrieron hace algo más de un mes en José de San Martín. Un hombre golpeó a dos de sus hijos y a su concubina, además de mantenerlos encerrados por dos horas, al llegar la policía también agredió a los uniformados. Desde que fue aprehendido permaneció en prisión preventiva, ahora reconoció su responsabilidad y aceptó ser condenado a tres años de prisión en suspenso con la imposición de varias reglas de conducta.

La Fiscal María Bottini y el abogado de la Defensa Pública Bruno Deias, llegaron a un acuerdo de juicio abreviado. El imputado reconoció los hechos por los que la Fiscalía lo acusó y aceptó que se le impongan tres años de prisión en suspenso, la obligación de fijar domicilio en Puerto Madryn, prohibición de ingresar a Gobernador Costa y José de San Martín, prohibición de contactarse con su concubina y sus tres hijos, en relación a estos últimos hasta que el Juzgado de Familia disponga lo contrario. Deberá también abstenerse de abusar de bebidas alcohólicas y de consumir estupefacientes y someterse a un tratamiento psicológico para tratar la faceta de su personalidad que se evidenció en los hechos juzgados, durante tres años o hasta el plazo que el terapeuta disponga que ya no es necesario continuar.
El juez Jorge Criado consideró apropiada la pena impuesta y los términos del acuerdo, fundamentalmente por tratarse de una persona sin antecedentes penales, y dictó sentencia condenatoria en base a lo propuesto por las partes.

Los hechos

A las 22:30 del 17 de noviembre en José de San Martín, un hombre comenzó a agredir a su hijo de 9 años, causándole lesiones en distintas zonas de su cuerpo por las que el chico quedó en observación en el Hospital. Media hora después agredió con golpes a su concubina lesionándola. El hijo del imputado, de 12 años, se interpuso y también lo golpeó. La mujer intentó avisar a la policía con su teléfono celular y retirarse de la casa con los hijos de su pareja para evitar que este vuelva a lesionarlos. Sin embargo, el sujeto no se lo permitió, cerró la puerta y los amenazó con un cuchillo. Durante dos horas estuvieron todos privados de la libertad. A las 0:30 hs. llegó la policía luego de que uno de los niños solicitara ayuda a una vecina. El personal policial intentó dialogar con el imputado, pero este les arrojaba puntazos con el cuchillo a través de la ventana. En cierto momento el sujeto agarró del brazo a una oficial, tironeándolo con el objeto de fracturarlo y le produjo lesiones leves.
Los uniformados ingresaron a la casa, el imputado atacó con el cuchillo a uno de sin lesionarlo gracias al chaleco protector que este llevaba colocado.
Los delitos fueron calificados como lesiones leves calificadas por el vínculo, lesiones leves, privación ilegal de la libertad calificada por el vínculo en relación a los niños y por haber sido cometida con violencia y amenazas, y contra una persona a quien se debe respeto particular (su concubina), resistencia a la autoridad y lesiones leves calificadas por haber afectado a un personal policial en ejercicio de su función.
El imputado permaneció cumpliendo prisión preventiva desde su aprehensión hasta la realización del juicio abreviado.

(Foto: Fiscal General María Bottini)

Nuevos hechos

2011-12-27T09:16:00.002-03:00

ROBO:
El dueño de una obra en construcción denunció que le forzaron una ventana y le sustrajeron varias herramientas. Sucedió en A. P. Justo al 1400, en el transcurso del mes.

HURTO:
Un hombre denunció que le sustrajeron un andamio de una obra en construcción ubicada en Guido Spano, Esquel. Ocurrió en el transcurso de los últimos veinte días.

ABIGEATO:
En un campo de la zona de El Montoso sustrajeron aproximadamente treinta animales durante el fin de semana.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un candado y sustrajeron una motosierra de una propiedad en El Hoyo. Ocurrió el domingo.

ABIGEATO:
Autores ignorados sustrajeron seis corderos de un corral en Cholila. Sucedió entre la noche del miércoles y la mañana del jueves.

LESIONES CULPOSAS:
El miércoles pasado se produjo un accidente cuando tres chicos corrían carreras a caballo, un automovilista intentó frenar pero no pudo y embistió a un caballo. Su jinete, de 15 años resultó con traumatismos y fue derivado al Hospital Zonal de Esquel. Ocurrió en Río Pico.

ROBO:
Entre la noche del miércoles y la mañana del jueves, autores ignorados rompieron una ventana, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un televisor de 27’, una juguera, una sandwichera, una balanza, un microondas, dos parlantes y otros elementos. Sucedió en Sarmiento al 300, Esquel.

ROBO:
Autores ignorados rompieron la ventana del comedor, ingresaron y sustrajeron un DVD LG y tres botellas de licores. Sucedió en el Barrio 20 Viviendas, Esquel, entre el martes y el miércoles pasados.

ROBO:
Un vecino de Lago Puelo denunció que le rompieron una ventana del dormitorio y le sustrajeron una notebook y dos cámaras digitales. Sucedió el miércoles a la noche.

LESIONES CULPOSAS:
El jueves pasado, a las 14 hs. un hombre trotaba por la Ruta 16 en Lago Puelo, cuando fue embestido por un automovilista. A raíz del accidente resultó con fracturas en los miembros inferiores.

HURTO:
Una mujer denunció que estaba en el supermercado y le sustrajeron la billetera del interior de la cartera. Ocurrió el 24 a las 11:30 hs.

ROBO:
Autores ignorados rompieron vidrios de un local comercial y sustrajeron varios paquetes de salchichas, un salame y dinero. Un hombre los vio, agarró a uno, hizo que suelte el dinero y los demás comenzaron a arrojarle piedras hasta que lograron que lo suelte. Con las piedras le rompieron el parabrisas del auto. Sucedió el sábado a las 9:40 hs. en el Barrio Ceferino, Esquel.

ROBO:
Una vecina de Owen Jones al 1300 denunció que le dañaron una ventana del frente, ingresaron y sustrajeron un televisor de 32’, una notebook, una cámara digital y un trípode. Sucedió en Esquel, entre la tarde del viernes y la madrugada del sábado.

Nuevos hechos

2011-12-26T11:47:00.003-03:00

LESIONES GRAVES:
Este domingo, aproximadamente a las 7 hs., un joven salía de una vivienda donde había pasado la noche junto a su novia y su cuñado. Desde un vehículo comenzaron a amenazarlo, ellos se asustaron y se largaron a correr. Los ocupantes del rodado les arrojaron piedras, una logró tirarlo y los agresores lo atacaron con golpes produciéndole una fractura de mandíbula, su cuñado, menor de edad, también resultó lesionado. Ambos fueron internados en el Hospital Zonal de Esquel. Sucedió en Pasteur y Sáenz Peña.

DAÑO:
Un sujeto rompió los vidrios de una camioneta y amenazó a los ocupantes de una vivienda en Corcovado. Los damnificados se comunicaron con la fiscal de turno para informarle lo que estaba sucediendo. En la Comisaría de la localidad solo había quedado un policía. La Fiscalía solicitó a la Unidad Regional que se envíen refuerzos para poder tomar la denuncia y realizar rondas periódicas por el lugar.

LESIONES LEVES CULPOSAS:
Este domingo por la tarde, al regresar varias de las personas que pasaron la jornada en el Lago Futalaufquen, se produjo un choque en cadena en la Ruta 72. Un vehículo habría frenado de golpe, y los que viajaban tras él, aparentemente sin respetar la distancia de frenado, chocaron uno tras otro. Según los primeros informes habría lesionados de carácter leve.

ROBO:
El domingo a las 7:30 hs. se disparó la alarma de una chocolatería céntrica. Autores ignorados habían roto una vidriera y sustrajeron tres cuchillos. Sucedió en Sarmiento y Rivadavia, Esquel.

LESIONES:
El día de Navidad a las 6:15 hs. un joven fue llevado a la Comisaría por contraventor, luego se constató que en el lugar donde había sido aprehendido se encontraba otro joven tirado en el suelo, con lesiones, el que fue trasladado al Hospital. Sucedió sobre calle Costanera en el Barrio Matadero.

Feliz Navidad

2011-12-24T15:15:00.001-03:00

Nuevos hechos

2011-12-24T14:50:00.002-03:00

ROBO:
El jueves a la mañana un vecino de El Hoyo constató que le habían roto un vidrio del galpón y por allí le sustrajeron varias herramientas.

DAÑO:
Por circunstancias que se deben determinar, se inició un incendio en un taller mecánico, dañando un vehículo. El fuego fue rápidamente controlado. Sucedió el viernes a las 5:30 hs.

DAÑO:
Un vecino de una chacra de Trevelin denunció que le voltearon un tramo de alambrado. Lo constató el miércoles a la madrugada.

ABIGEATO:
Autores ignorados faenaron y se llevaron seis corderos de una estancia en Trevelin. Sucedió el miércoles a la madrugada.

ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta de un aserradero y sustrajeron dos motosierras. Ocurrió entre la tarde del miércoles y la mañana del jueves, en Trevelin.

DAÑO:
Un hombre denunció que le pincharon dos cubiertas y le rompieron el parabrisas de su vehículo estacionado en Avda. Fontana al 900, Esquel, el viernes a las 0:15 hs.

RESISTENCIA A LA AUTORIDAD:
Un joven de 17 años fue detectado condiciendo sin carnet por un control de tránsito de rutina realizado en la Ruta en la zona de Gualjaina. El adolescente discutió con los uniformados y pretendió resistirse al control. Por este motivo fue aprehendido y se le labró una infracción.

HURTO:
Entre la noche del jueves y la mañana del viernes, autores ignorados ingresaron por un ventiluz a la Oficina de Pesca en Río Pico y sustrajeron un equipo de música.

Enfrentamiento en el Barrio Cañadón de Bórquez

2011-12-21T17:33:00.005-03:00

DOS PELÍCULAS Y UN TRIBUNAL

Este miércoles se escucharon los alegatos del fiscal y el defensor en el juicio que versa sobre un tramo de los sucesos del 1 de enero de este año en el Barrio Cañadón de Bórquez. La Fiscalía pidió que se declare coautores de homicidio en grado de tentativa, violación de domicilio y daño a Juan Carlos Colemil y César Luis Regolledo. En tanto que en relación a Carlos Alberto Regolledo pidió que se lo declare partícipe necesario de homicidio en grado de tentativa, y autor de violación de domicilio, daño, portación ilegal de arma de fuego de uso civil, abuso de armas y lesiones leves. Por su parte el defensor pidió la absolución de los tres inculpados por tratarse de conductas que no se ajuntan a ningún molde típico, además de insistir en que la prueba producida no es claramente incriminante. Supletoriamente el letrado planteó la legítima defensa y en caso de que esta figura no fuera acogida por los jueces, solicitó que se modifique la calificación de homicidio en grado de tentativa por la de lesiones graves. El martes 3 de enero se conocerá la sentencia.

La acusación formulada por el fiscal Martín Zacchino se mantuvo con algunas modificaciones. Cambió la calificación, de graves a leves, de las lesiones sufridas por uno de los damnificados herido de bala en su espalda, a partir de la declaración del médico que lo atendió. También el fiscal decidió retirar la acusación por amenazas, entendiendo que estas no fueron debidamente acreditadas en el juicio. Fuera de estos aspectos Zacchino consideró que se probó plenamente en el debate la existencia de los hechos y las conductas desarrolladas por cada uno de los imputados. También, anticipándose a posibles estrategias de la defensa, planteó que los hechos en los que resultó apuñalado un menor de edad, no se produjeron inmediatamente después de un episodio anterior en el que resultó apedreada la casa en la que habían estado reunidos algunos de los imputados junto a otros familiares, sino que dos horas después. Agregó que el chico que fue herido de muerte no era al que iban a buscar, y tampoco podía esperarse que este estuviera armado. De hecho, indicó, que no existe ninguna prueba de que los denunciantes o sus familiares anduvieran armados esa madrugada. El fiscal apuntó que no existe ninguna justificación para el accionar de los imputados, también señaló que el ataque al menor respondió a una intencionalidad homicida y que esto puede decirse a partir de los datos objetivos como la zona del cuerpo de la víctima a la que fue dirigida la puñalada. La gravedad del corte hubiera producido la muerte si no fuera por la premura con la que se logró trasladarlo al hospital.

El arma

Carlos Regolledo se había acostado a dormir, al ver que sus hijos habían ido a armarse a la casa y luego salieron para lo de sus primos. Entonces, según sus dichos, se levantó a buscarlos. Su presencia en el lugar fue considerada por Zacchino como una participación necesaria para asegurar el ataque homicida al menor. El fiscal acusó a Carlos de otras dos secuencias de los hechos. Una de ellas cuando no había nadie en la casa de las víctimas, él y sus dos hijos habrían ingresado a la vivienda, en la que habrían disparado contra los perros, además de arrojar piedras y realizar más destrozos de los ocasionados previamente por la policía, cuando horas antes había concurrido a ese lugar con la intención de capturar a un grupo jóvenes que habían estado arrojando piedras a otras viviendas.
Con posterioridad, el dueño de casa que estaba en el hospital, al ver al chico ingresar gravemente herido, salió hacia el barrio enfurecido. Al llegar, según su relato, encontró a un grupo de personas muy alteradas y procuró calmarlas. En esas circunstancias habría recibido un impacto de bala en su espalda, proveniente del arma larga que portaba Carlos Regolledo, su cuñado. El ingreso del proyectil por la espalda, fue tomado por Zacchino como un indicio de credibilidad del relato.

La otra película

Alejandro Castillo inició su alegato afirmando que el fiscal y él estuvieron viendo dos películas distintas. Su alegato consistió en un repaso por las declaraciones de los diferentes testigos intentando resaltar contradicciones, huecos, aspectos confusos. Procuró reconstruir los sucesos de aquella madrugada desde los primeros hechos que habrían damnificado a otra hermana de Carlos (y tía de los otros imputados), señalando que en ese caso no actuaron porque había tomado intervención la policía. Sin embargo cuando César Luís regresó de la casa de la novia y se enteró de lo que había pasado decidió ir junto a Juan Carlos a pedir explicaciones. Según esta versión, al verlos sus primos interpretaron que iban a atacarlos y reaccionaron. El relato no describió cómo se produjo la lesión que casi le cuesta la vida a un menor de 13 años, sin embargo sí sostuvo el letrado que no existió intención homicida, sino simplemente los imputados debieron resistir una agresión que no esperaban.
También sostuvo que no fue suficientemente acreditado que los disparos a los perros hayan sido efectuados por el arma que llevaba Carlos, ni que otros daños hubieran sido producidos por los imputados. Castillo, basado en una declaración dada previamente en el proceso por el imputado, reconoció que Carlos Regolledo portaba un arma de fuego y que con ella realizó disparos disuasivos al aire, sin embargo negó que el proyectil alojado en la espalda de la víctima proviniera de ese hecho. En este sentido indicó que cuando este declaró en el juicio dijo que en su adolescencia había recibido otro disparo y no puede descartarse porque no se aclaró en el debate que este sea aquel proyectil y que la herida constatada no fuera de reciente data como sostuvo el médico.
Finalmente sostuvo que la solución del conflicto en este caso no es la aplicación de una pena, menos aun si se considera que tanto víctimas como imputados son familiares.

Hubo réplicas

Zacchino replicó algunos de los dichos del defensor, entre otros la consideración del modo en que debe darse la solución de este conflicto. El fiscal adelantó que él considera que en este estado de cosas esta solo podría alcanzarse con un efectivo tratamiento penitenciario.
También explicó por qué no puede considerarse que se hayan dado los supuestos para la legítima defensa, y por qué solo puede pensarse que el objeto alojado en la espalda de la víctima es un proyectil resultante de los disparos proferidos por el arma que llevaba consigo Carlos.
Por su parte la madre del menor herido y concubina del lesionado por arma de fuego, les dijo a los jueces que espera justicia, que a su hijo le arruinaron la adolescencia, que vive con temor y que si bien no le resolverá la situación que los imputados vayan a la cárcel, les ayudará a sobrellevar las secuelas de aquellos hechos violentos.

El martes 3 de enero se conocerá la resolución del Tribunal compuesto por los jueces Javier Allende, José O. Colabelli y Martín O' Connor.

Nuevos hechos

2011-12-21T09:40:00.000-03:00

LESIONES LEVES:
Se produjo una discusión por un problema de tierras y en ese marco un hombre resultó con un corte producido con arma blanca. Sucedió el martes en Corcovado.

HURTO:
Dos sujetos se metieron a una vivienda mientras sus propietarios dormían, sustrajeron una cartera y del garaje se llevaron tres bicicletas, dos de ellas de competición. La puerta habría estado sin llave. Ocurrió el miércoles a las 2:20 hs. en Rivadavia al 1200, Esquel.

HURTO:
Autores ignorados ingresaron por la ventana a la planta alta de una vivienda y sustrajeron un equipo de música y un bolso de cuero de búfalo. Ocurrió entre la noche del viernes y la tarde del sábado en el Barrio Los Sauces, Esquel.

ROBO:
Luego de romper el vidrio delantero de una camioneta sustrajeron una cartera con tarjetas de crédito, documentación, dinero y cuatro cheques en blanco pertenecientes al Banco Macro.
Sucedió en Guido Spano, Esquel, el martes por la tarde.

Fiscal para La Comarca

2011-12-21T09:19:00.004-03:00

EL DR. OSCAR ORO SE INCORPORÓ LA DELEGACION DE LA COMARCA

El martes el Fiscal General Oscar Oro fue notificado en la Delegación de la Fiscalía de Esquel en la Comarca, de la resolución que dispuso su incorporación a esa dependencia. La misma resolución establece que se suman las Comisarías distrito Cholila y El Maitén a la actual composición, manteniendo la derivación de investigaciones complejas a la Agencia de Delitos Complejos con asiento en Esquel.

El Dr. Oro se desempeñaba como Fiscal General en la Oficina Única del Ministerio Público Fiscal de Trelew. Por motivaciones personales solicitó su traslado a la cordillera y el Procurador General Jorge Luís Miquelarena consintió el pase cuando su cargo fuera cubierto con un nuevo fiscal en la oficina valletana. Hasta ahora la delegación de la Fiscalía local en el Hoyo no contaba con ningún fiscal general y la supervisión de las investigaciones se llevaba a cabo por la titular de la Agencia de Depuración y Distribución, la Dra. María Bottini, quien debía viajar periódicamente. A partir de ahora Bottini se quedará con las investigaciones que ya tienen acusación pública, en tanto que las demás pasarán a la supervisión del fiscal del lugar. Recordamos que esa delegación cuenta con dos funcionarios, los Dres Karen Kagerer y José Arbiza.

Mejor y más eficiente

La resolución Nº 11/2011 explica que este es el ámbito mas apropiado para asignar tareas al Magistrado “teniendo en cuenta una mejor y más eficiente administración de justicia”. Esta situación fue analizada por el Equipo de Gestión de la Fiscalía local, obteniendo una visión amplia ya que en este equipo está conformado por representantes de todos los estamentos de la Oficina Única. Por unanimidad se llegó a la conclusión de que en éste momento el mejor lugar para asignar al Dr. Oro en sus funciones es la Comarca Andina, posibilitando así una supervisión más efectiva de esa delegación.
Hernán Dal Verme tuvo en cuenta que de crearse un cargo de Fiscal General y llamarse a concurso sería difícil cubrirlo ya que no es esperable que aparezca un caudal importante de postulantes, tal como lo demostraron los concursos realizados en el lugar para cubrir cargos de funcionarios de Fiscalía.
Luego de hacer esta evaluación, el Fiscal Jefe le consultó a Oro y este estuvo de acuerdo con asentarse en la zona de la Comarca. Dal Verme valoró como un aspecto muy favorable la amplia trayectoria de Oro en la administración de Justicia.

Cholila y El Maitén

La nueva estructura de la delegación significa un 20% de la estructura general de la Fiscalía de Esquel, por este motivo se decidió incorporar a esa dependencia las investigaciones de hechos generados en el territorio de incumbencia de las comisarías de Cholila y El Maitén. Sumando estas a las de Epuyén, El Hoyo y Lago Puelo, la delegación tendrá también el 20% del flujo de investigaciones de la jurisdicción.
Esta distribución de tareas se someterá a controles bimestrales para verificar que mantenga el equilibrio que la fundamenta.
También fue modificada la conformación del Equipo de Gestión, incorporándose a Oscar Oro en su calidad de Jefe del área de la Comarca.

Pedidos de Navidad

2011-12-20T07:50:00.006-03:00

SE REALIZARON OCHO AUDIENCIAS EN LA CARCEL

Personas que cumplen condena en la U14 de Esquel solicitaron salidas extraordinarias para pasar las fiestas de fin de año junto a su familia. Para agilizar las respuestas y economizar en traslados, el juzgado de ejecución penal se trasladó a esa Unidad junto a los defensores, la Oficina de Asistencia al Detenido y al Condenado, la Asesoría de Familia e Incapaces y la Fiscalía.

Los tres primeros internos hicieron sus peticiones a través de sus defensores particulares, los otros cinco fueron representados por la Oficina de Asistencia al Detenido y al Condenado de la Defensa Pública. En cada caso se pudo consultar a la Jefa del Servicio Criminológico de la Unidad sobre la situación actual de los detenidos respecto de sus calificaciones en concepto y conducta, así como la fase en la que se encuentra cada uno en el marco del tratamiento penitenciario.
Las recomendaciones del Servicio, la conducta de cada uno de los peticionantes dentro de la Unidad y en las salidas que ya usufructuaron, así como la cantidad de salidas previas, fueron también datos relevantes para decidir sobre los pedidos.
Tanto la representante del Ministerio Público Fiscal como el Juez de Ejecución, le indicaron a quienes se les otorgó el beneficio que no podrán consumir alcohol y les recomendaron que se cuiden de “las juntas”, respeten los horarios y cuiden su conducta para no perjudicarse ellos mismos ya que estas salidas se basan en la confianza.

Enfrentamiento en el Barrio Cañadón de Bórquez

2011-12-19T16:48:00.002-03:00

A CASI UN AÑO, COMENZÓ EL JUICIO

Varios hechos violentos abrieron el año 2011 en el Cañadón de Bórquez. Los protagonistas fueron miembros de una misma familia, un menor de edad resultó gravemente herido y debió ser trasladado de urgencia a un centro de salud de mayor complejidad para salvar su vida. Ahora, en vísperas de las fiestas de fin de año, el tío y dos primos del adolescentes intentan probar su falta de responsabilidad en estos hechos. La fiscalía los acusa de tentativa de homicidio, lesiones graves, violación de domicilio, daño, abuso de armas y amenazas.

Este lunes se realizó la primera jornada del juicio por los hechos que conmocionaron a la ciudad de Esquel escasas horas después del brindis de año nuevo. Luego de los alegatos declararon testigos llevados por el fiscal Martín Zacchino, varios de ellos víctimas de los hechos juzgados, además de policías.
Los imputados son representados por el Dr. Alejandro Castillo, defensor particular, en tanto que el Tribunal de juicio se encuentra presidido por el Dr. Javier Allende e integrado por los Dres. Martín O´ Connor y José Colabelli.

La teoría del caso

Si bien suele decirse que la realidad es una sola, es común encontrarse con diferentes versiones sobre los mismos hechos, muchas veces tantas versiones como personas que los relatan. Los alegatos de juicio no son una excepción a esta especie de regla. En la apertura fiscal y defensor relataron los hechos que pretenden probar, Zacchino indicó que probará su versión con la prueba testimonial y el resultado de las pericias. Castillo adelantó que pedirá la absolución por considerar inconsistentes las pruebas que los incriminan.
A pedido de la Fiscalía el Tribunal analizó el alegato de la defensa y le pidió al Dr. Castillo que explique con cierto nivel de detalle su caso. El letrado se basó en una declaración dada por sus defendidos en una audiencia anterior, sostuvo que ellos no estuvieron presentes en algunos de los tramos de los hechos que se investigaron, señaló por qué considera que no son autores de los hechos, y por qué las conductas de estos no se enmarcan en los tipos penales seleccionados por la Fiscalía. Finalmente indicó que en caso de no prosperar la absolución planteará causas de justificación y una calificación alternativa a la dada por el Fiscal.

Los hechos

La teoría de la acusación indica que todo sucedió con posterioridad a las 4.30 horas del 1º de enero de 2011, en el barrio Cañadón de Borquez (Esquel), sobre pasaje Cayetano, en la vivienda que habita una mujer, su pareja y sus hijos. Mientras ella estaba en el Hospital Zonal de Esquel junto a su pareja y uno de sus hijos. Los imputados fueron a la vivienda con la presunta intención de agredir a otro de los hijos, por problemas que tendrían de la tarde anterior. Como el joven no estaba, y por motivos que se deberán determinar, uno de ellos, con la participación de los otros dos, acometió con un cuchillo contra un tercero de los hijos de la propietaria del inmueble. La lesión fue a la altura de abdomen provocando evisceración. La pronta hospitalización y su derivación a un centro de salud de mayor complejidad en la ciudad de Trelew, lograron salvarle la vida.
Enterado de la situación, el dueño de casa fue a la vivienda, aunque no logró llegar porque los imputados lo habría atacado con un arma de fuego larga, logrando impactar uno de los disparos en la vértebra lumbar.
Luego de esto, los tres imputados habrían entrado a la casa y provocado cuantiosos daños, entre otros, dispararon a tres perros, dos de los cuales perdieron la vida.
Ya a las 15 hs., la esposa y madre de las víctimas regresaba a su vivienda caminando por el pasaje Cayetano cuando se cruzó con los tres imputados, los que la amenazaron diciendo "esta noche los vamos a matar, los vamos a hacer cagar y les vamos a quemar la casa”.

Nuevos hechos

2011-12-18T13:08:00.002-03:00

EVASIÓN:

El sábado entre las 17 y las 21 hs., un detenido con prisión preventiva en la Comisaría Segunda de Esquel, se escapó luego de forzar el tejido del techo del patio interno. Se trata de Diego Andrés Nievas, oriundo de la provincia de Río Negro. También en esa provincia se encontraba detenido en relación a un robo calificado, recientemente había sido trasladado esta ciudad para someterse a un proceso por robo. Dictado el pedido de captura se pusieron en marcha todos los operativos habituales destinados a lograr su aprehensión.

HURTO:

Una vecina de El Maitén denunció que le sustrajeron dinero que tenía guardado en el interior de su vivienda, el jueves por la tarde.

HURTO:

Un alumno de la Escuela 740 de Trevelin denunció que le hurtaron del interior del aula la netbook que suministra el Ministerio de Educación. Ocurrió el viernes entre las 10 y las 14 hs.

ROBO:

Autores ignorados rompieron una ventanilla de un vehículo y sustrajeron una cartera y una cámara digital. Ocurrió el sábado a las 23 hs. en Roca al 400, Esquel.

ROBO:

Una mujer denunció que le rompieron un cristal de su vehículo y le sustrajeron una campera de lino, un bolso y la notebook. Sucedió el sábado a la noche en 25 de Mayo al 300, Esquel.

ROBO:

Autores ignorados arrancaron las rejas de una ventana trasera, ingresaron a la vivienda y sustrajeron gran cantidad de elementos. Seguramente con la intención de llevárselos luego, los dejaron escondidos en un terreno cercano. En ese lugar fueron hallados por la policía luego de que los dueños de casa informaran que habían sido víctimas de un robo.

HURTO:

Un hombre se encontraba pescando en la zona de Quebrada del León, Parque Nacional Los Alerces, luego subió a su vehículo y regresó a Esquel. Al llegar constató que le habían sustraído del baúl un maletín con documentación, una notebook, un pen drive y una cámara digital. Sucedió el sábado a la tarde.

DAÑO:

Un policía que se encontraba de franco vio a un grupo de jóvenes arrojar piedras contra una vidriera y hacer estallar los cristales. Sucedió en Alvear y Roca, Esquel, esta madrugada.

INCENDIO:

Por causas que aún se deberán establecer, se incendió el galpón de una vivienda en Trevelin. El hecho ocurrió este fin de semana.

PORTACIÓN - ABUSO DE ARMA Y DAÑO:

Un hombre fue aprehendido y este domingo a las 15 hs. se realizará la audiencia de control de la detención, luego de haber realizado disparos y dañado una vivienda vecina perteneciente a familiares suyos con los que tiene problemas de vecindad. Ocurrió el sábado a las 20 hs en Lago Lezana.

Nuevos hechos

2011-12-16T09:25:00.002-03:00

HURTO:
Un vecino de Gualjaina denunció que ingresaron a su casa y le sustrajeron una guitarra antigua, u na compactera con CDs, una bolsa de viaje con ropa, herramientas, un lazo trenzado y otros elementos. Sucedió entre la noche del lunes y el mediodía de miércoles

ACCIDENTE DE TRÁNSITO:
El jueves al mediodía en José de San Martín, un vehículo habría doblado en “U” y atropelló a un ciclista.

ROBO:
Autores ignorados forzaron la ventana de una vivienda, ingresaron y sustrajeron dinero en efectivo, un cheque, un DVD y una cámara digital.
Sucedió el jueves por la tarde en calle Volta, cerca del arroyo.

Nuevos hechos

2011-12-14T09:22:00.003-03:00

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una montura completa de la caja de una camioneta estacionada en San Martín al 1300, Esquel, el domingo.

HURTO:
Una vecina de Esquel denunció que le sustrajeron la cartera conteniendo un celular, una agenda, un DNI, llaves, tarjeta de crédito y cosméticos. Sucedió en Ameghino casi Fontana, Esquel, el lunes a las 8 hs.

ROBO:
Autores ignorados rompieron uno de los vidrios de una camioneta y sustrajeron un portafolio negro con documentación. Sucedió el martes entre las 12 y las 13:30 hs. en Esquel.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta del patio trasero de una vivienda en Cholila. Sucedió el lunes por la tarde.

LESIONES GRAVES:
Un hombre fue víctima del hurto de una bicicleta una semana atrás. Este lunes fue a reclamarla a una casa donde le dijeron que estaba. Fue recibido por tres personas que lo insultaron, uno de ellos le pegó con una picota causándole una fractura. Sucedió el lunes en el Barrio 50 Viviendas de Esquel.

HURTO:
Autores ignorados saltaron una reja y sustrajeron una bicicleta Zenith del patio de una vivienda. Sucedió en Volta y Chacabuco, Esquel, entre el viernes y el sábado.

DAÑO:
Autores ignorados incendiaron un vehículo en el Barrio 27 Viviendas, Esquel, el domingo a las 20:15 hs.

DAÑO:
La Directora de la Escuela 502 de Esquel denunció que dañaron el invernáculo de la institución. El hecho fue constatado el lunes a la mañana.

ROBO:
Autores ignorados rompieron el candado de un obrador y sustrajeron una lata de pintura, un martillo y varias herramientas. Sucedió entre el lunes y el martes en Magallanes al 2000, Esquel.

INCENDIO:
El viernes a las 10 hs., en circunstancias que se deberán establecer, se inició un incendio en una vivienda del Barrio Don Bosco en el que perdió la vida un bebé de dos anos.

Homicidio de Miranda Vargas

2011-12-12T12:39:00.005-03:00

EL MENOR DECLARADO RESPONSABLE CUMPLIÓ 18 AÑOS Y SE LE APLICARÍA PENA

En junio de 2009 el “chileno cordobés”, Miranda Vargas, fue ultimado a golpes de puño y patadas en su domicilio. El hecho fue cometido por un hombre, su hijo de 16 años y un grupo de menores inimputables. El mayor fue condenado a 22 años de prisión, el menor de 16 años fue declarado responsable, se le aplicó un tratamiento tutelar y ahora que cumplió la mayoría de edad el fiscal sostuvo que el tratamiento fracasó y pidió que se le aplique una pena de cuatro años de prisión efectiva. Particularmente, tanto el defensor como el propio imputado estuvieron de acuerdo.

El régimen penal de menores establece la aplicación de medidas tutelares al declararse la responsabilidad penal sobre un hecho y la revisión de los resultados de este tratamiento al cumplir los 18 años. Este análisis permite decidir la absolución si el tratamiento fue positivo, o bien el dictado de una pena en caso contrario. Tanto Fernando Rivarola como José Julián Ripa Montuenga coincidieron en que la aplicación de pena es excepcional, sin embargo en este caso es la mejor opción.

Fracasó el sistema

El fiscal recordó que cuando se analizaron las medidas tutelares a aplicar, él había solicitado la internación del chico ya que consideraba que esa era la única manera de asegurar su reinserción social. La Defensa junto a la Asesoría propusieron una serie de medidas diferentes, a cumplir en libertad, y esto fue lo que otorgaron los jueces. Sin embargo, como lo dispuesto dependía de la voluntad del menor, solo se cumplió parcialmente al inicio y finalmente se incumplió por completo.
La evidencia mas clara fue la aprehensión en flagrancia del joven cuando intentaba cometer un robo. Por ese hecho se le dispuso una medida de encarcelamiento preventivo sumado a tratamiento psicológico y de adicciones. El informe de la psicóloga que lo trató hasta el momento da cuenta de la evolución sumamente positiva que pudo realizarse en esta última etapa.

La mejor opción

Ubicado fuera del entorno que le resultaba propicio para cometer delitos, contenido y con posibilidades de realizar una elección de futuro diferente, la Comisaría de Trevelin es vista también por el defensor como la mejor opción para su reinserción social.
El Tribunal conformado por los jueces Carina Estefanía, Nelly García y Alejandro Rosales, le preguntó al joven si estaba de acuerdo con la imposición de una pena de cuatro años de prisión, a la que se le descontaría el tiempo que ya cumplió en prisión preventiva y el que previamente estuvo internado en el COSE. El chico dijo que sí, y que quiere permanecer en la Comisaría de Trevelin ya que allí tiene contacto con su padre y es visitado por su abuela.
El martes próximo se conocerá la resolución de los jueces.

Nuevos hechos

2011-12-12T10:08:00.002-03:00

LESIONES GRAVES CULPOSAS:
Esta mañana las 10:30 hs. una mujer puso en marcha su vehículo que estaba estacionado tras un camión que transportaba golosinas. Al activar el encendido olvidó que el vehículo estaba en cambio, abalanzándose repentinamente hacia adelante y envistiendo al hombre que en ese momento descargaba mercadería del camión. Fruto del accidente el damnificado resultó con una fractura expuesta de rodilla.
Sucedió en El Maitén, frente al Municipio.

ABIGEATO:
Autores ignorados sustrajeron un equino de una chacra de Aldea Escolar. Sucedió entre el lunes y el martes de la semana pasada.

VEJACIONES:
Una mujer denunció que su hijo menor de edad caminaba por calle Roca (Esquel) junto a su primo de 18 años el sábado aproximadamente a las 2 hs., cuando un patrullero los interceptó y los policías comenzaron a agredirlos verbalmente. Según la denunciante el chofer bajó y le propinó un golpe a su hijo. La mujer sostuvo que ese día fueron a la Comisaría Primera a hacer la denuncia pero no se la habrían tomado, sino que solo le tomaron los datos, por ese motivo se acercó a la Fiscalía.

HURTO:
Un vecino de Cholila denunció que le sustrajeron del interior de un galpón una máquina de cortar pasto. Ocurrió entre el 28 de noviembre y el 1 de diciembre.

ROBO:
Autores ignorados rompieron el candado de un galón y sustrajeron herramientas. Sucedió entre el jueves y el lunes en una cantera de Esquel.

DAÑO:
Un vecino de Esquel denunció que le rompieron la puerta de ingreso a la obra que está construyendo camino al viejo basurero. Lo constató este lunes por la mañana.

DAÑO:
Vialidad Nacional denunció que una máquina con oruga levantó la cinta asfáltica y banquina en la Ruta 71 km. 3300. Sucedió el lunes 5 a la tarde.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un ventanal y sustrajeron un home theatre. Ocurrió en una mueblería de Trevelin el jueves a la madrugada.

LESIONES GRAVES CULPOSAS
Un R 18 y un Peugeot 207 colisionaron sobre Ruta 40 a 53 km de Gobernador Costa, el jueves. Producto del choque ambos conductores resultaron lesionados.

LESIONES GRAVES CULPOSAS:
Un Dodge 1500 colisionó con una motocicleta cuyo conductor circulaba sin casco. El motociclista resultó con fractura de cráneo y debió ser derivado a Bariloche. Ocurrió el miércoles a la tarde en la Ruta 40, jurisdicción de El Hoyo.

ROBO:
Autores ignorados forzaron el marco de una ventana, ingresaron y sustrajeron un televisor, una cámara digital, dos pares de zapatillas y otros elementos, de una vivienda de Lago Puelo. Sucedió el martes a las 10:40 hs.

ROBO:
Una vecina de Esquel dejó su vehículo estacionado en Roca al 100, le rompieron un vidrio y le sustrajeron una cartera con documentación variada. Ocurrió el miércoles pasadas las 13 hs.

HURTO CON ESCALAMIENTO:
Autores ignorados saltaron un paredón y sustrajeron una bicicleta rodado 26. Sucedió el jueves a la madrugada en Alberdi al 1000, Esquel.

HURTO Y DAÑO:
Dos sujetos subieron a un taxi en San Martín al 500, fueron llevados al Barrio Ceferino, se bajaron sin pagar el viaje y cuando el taxista constató que le habían sustraído un celular y dinero en efectivo que llevaba entre los asientos y les pidió que se lo devuelvan, los sujetos patearon el vehículo y con piedras le rompieron un vidrio trasero. Sucedió el viernes a las 5:40 hs. en Esquel.

ROBO:
Autores ignorados forzaron la puerta de un obrador, ingresaron y sustrajeron un bolso con herramientas. Sucedió en el Barrio Ceferino entre el jueves y el viernes últimos.

Nuevos hechos

2011-12-11T12:51:00.001-03:00

HURTO:
Un turista francés viajaba en micro de Tw a Esquel. En Paso de Indios notó que le faltaba un bolso que contenía un celular y una computadora. Este domingo a la mañana, al llegar a Esquel hizo la denuncia.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de un vehículo estacionado en Sarmiento al 900 y sustrajeron una mochila negra con botines de rugbi y documentos del auto. Sucedió durante la madrugada del sábado.

LESIONES GRAVES:
Este domingo a las 4:45 hs. dos personas resultaron apuñaladas en un local bailable de Gobernador Costa. El autor se presentó y entregó el cuchillo en la Comisaría. Las personas lesionadas permanecen internadas en el Hospital.

LESIONES CULPOSAS:
Un motociclista bajaba el puente de calle Belgrano y al llegar a la intersección con Almafuerte se cruzó un nene de 8 años y lo atropelló. El nene resultó con lesiones leves. Sucedió el sábado al mediodía en Esquel.

LESIONES CULPOSAS:
Un hombre viajaba en su vehículo con sus dos hijos por la Ruta 40, cuando perdió el control del rodado y volcó. Todos resultaron con lesiones leves y fueron llevados en observación a los hospitales de Esquel y El Hoyo. Sucedió el sábado a la mañana. En jurisdicción de Lago Puelo.

ROBO:
Entre la tarde del sábado y la madrugada del viernes, autores ignorados ingresaron por una ventana de una vivienda en Lago Puelo y se llevaron una notebook, un MP3, un MP4, un pendrive y unas zapatillas.

DAÑO Y HURTO:
Un hombre observó que en la vivienda de la chacra vecina había una ventana con un vidrio roto y además faltaba una garrafa del patio.
Sucedió entre la noche del jueves y la mañana del viernes en El Hoyo.

ROBO Y LESIONES
Dos personas incitan a pelear a un tercero, le pegan un golpe de puño en la cara, le pidieron el dinero, el lesionado se la entregó y se retiraron. Sucedió el viernes entre las 3 y 4 hs. en calle Belgrano entre Alvear y 9 de Julio, Esquel.

Intendente y concejales imputados

2011-12-07T12:53:00.002-03:00

SE FORMALIZÓ UNA INVESTIGACIÓN POR MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS

El hecho que investiga la Fiscalía se produjo en la localidad cordillerana de El Hoyo. Fernando Rivarola le informó a Mario Breide, José Bondel, Ernesto Mellado, Marta B. Santillán, Fabián Rosales y Jonatan Christ, cuales son los hechos por los que los está investigando y que calificó provisoriamente como malversación de caudales públicos.

AUDIO

La investigación se originó en la denuncia de vecinos de El Hoyo que habrían sido damnificados con una modificación en el destino previsto para fondos gestionados y recibidos por la municipalidad, para la adquisición de terrenos originalmente destinados a la construcción de un plan de viviendas.

El hecho

Según el fiscal, el intendente Mario Breide, gestionó en 2009 ante el Ministerio de Economía de la Provincia, un subsidio con la finalidad de adquirir terrenos destinados a un plan de viviendas. El beneficio fue concedido por decreto 1280/09 por un monto de $ 480.000, dando lugar a la ordenanza municipal nro. 08/2009 HCD MEH.
Esta ordenanza indica que además de dichos fondos, el Municipio gestionó un anticipo de coparticipación, del cual ya se había liberado el dinero mediante decreto 1196/09, con el destino específico de la adquisición de terrenos. En uno de sus párrafos dispone “Autorizar al Poder Ejecutivo Municipal a adquirir onerosamente en forma directa el inmueble identificado y sobre el cual existía reserva previa, imputando el gasto a la partida presupuestaria del subsidio antes referido y al adelanto de coparticipación por la suma de $ 200.000.”
El 25 de agosto de 2010, el terreno adquirido fue cedido al Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano para la construcción de 60 viviendas, en cumplimiento del objetivo del subsidio y adelanto de coparticipación, conforme lo dispuesto por la ordenanza municipal Nro. 075/2010 HCD
“Finalmente el 13 de mayo de 2011, mediante ordenanza Municipal nro. 044/2011 HCD MEH, se derogó el Art. 1 de la ordenanza Nro. 075/2010 por vencimiento del cargo impuesto en el art. 2 de la misma, se autoriza la subdivisión de la parcela, la transferencia a título gratuito a un listado de personas mencionadas en el anexo II y la suscripción de las respectivas escrituras traslativas de dominio con cargo por cesión gratuita; surgiendo de ello que se le habría dado a los fondos provinciales una aplicación diferente a la finalidad para la que fueran destinados tales como la construcción de viviendas sociales”, indica la imputación fiscal.

La malversación

Rivarola sostuvo que de esta manera el Sr. Mario Breide en su condición de intendente Municipal, al promulgar la ultima ordenanza y ejecutarla, dio a los caudales provinciales que administrara una aplicación diferente de aquella a la que fueron destinados, contando para esto con la colaboración necesaria de los concejales que la votaron: José Bondel, Ernesto Mellado, Marta Santillán, Fabián Rosales y Jonatan Christ.

La defensa

Martín Iturburu, abogado de los imputados, no se opuso a la descripción de los hechos ni a la calificación, aunque adelantó que considera que los hechos ocurrieron de modo diferente y que está preparando un legajo con documentación de descargo que presentará próximamente a la Fiscalía.

Nuevos hechos

2011-12-07T09:28:00.002-03:00

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron de la caja de una camioneta una sierra circular, una agujereadora, un calentador, una pala ancha, un MP3 y una tarjeta de música.

ROBO:
Una vecina de Esquel denunció que tenía su vehículo estacionado en Almafuerte y Belgrano, le rompieron un vidrio trasero y sustrajeron una mochila. Ocurrió el martes por la tarde.

ROBO:
Personas no identificadas rompieron un vidrio de un vehículo y sustrajeron un maletín conteniendo una notebook. Sucedió en Chacabuco esquina Roca, Esquel, el martes a las 13:30 hs.

ROBO AGRAVADO:
Un hombre llegó a su casa y al momento de ingresar un sujeto encapuchado le empujó la puerta, Otro venía detrás de este, también con su rostro tapado y con un arma de fuego. Ambos lograron ingresar, lo redujeron, lo ataron de pies y manos y en esas condiciones lo ubicaron en un sector de la vivienda mientras le exigían dinero. Revolvieron la propiedad y lograron hacerse de un arma de fuego y objetos de valor.
Sucedió este miércoles minutos después de las 00:00 hs. en Mitre al 800, Esquel.

HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una escuela por una ventana abierta y sustrajeron dos CPU, un monitor y dos estabilizadores. Uno de los CPU fue encontrado detrás de la institución y se ordenó su restitución luego de cumplir medidas investigativas. Sucedió entre la noche del lunes y la mañana del martes en Cholila.

ROBO Y HURTO:
Dos sujetos fueron aprehendidos esta madrugada a las 4:20 hs. cuando trasladaba tres canastos de hierro, dos de un patio y otro que desenterraron y quebraron para arrancarlo. Esta mañana se realizará la audiencia de control de la detención.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio, ingresaron a un comedor comunitario y sustrajeron una licuadora, una procesadora, 5 bolsas de carne del freezer y un equipo de música. Ocurrió en Gualjaina este miércoles a la madrugada.

Nuevos hechos

2011-12-06T08:44:00.000-03:00

LESIONES GRAVES:
Un hombre que tendría problemas de motricidad circulaba en bicicleta por Av. Ameghino entre Owen Jones y Pasteur cuando chocó contra un colectivo. Según señalaron conocidos suyos se habría cruzado de carril. Producto del golpe resultó con fractura de fémur. Sucedió el lunes a las 17:10 hs. en Esquel.

ROBO:
Autores ignorados rompieron la ventana del baño de una vivienda, ingresaron y se llevaron un plasma de 32’. Sucedió el sábado a la madrugada en San Martín al 300, Esquel.

HURTO:
Una vecina de San Martín al 900 denunció que le sustrajeron un Caniche Toy del patio el viernes al mediodía.

ROBO:
Autores ignorados rompieron el candado de un obrador y se llevaron dos sierras circulares, un taladro eléctrico, una picota, dos palas y varias herramientas de mano. Sucedió en Darwin y Alsina, Esquel, entre la noche del sábado y la mañana del domingo.

Nuevos hechos

2011-12-05T09:32:00.000-03:00

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron 6 rollos de alambre de un galpón en Río Pico. Sucedió entre el martes y el miércoles últimos.

ROBO:
Un vecino de Esquel denunció que le rompieron un vidrio del vehículo y le sustrajeron una notebook HP y accesorios. Sucedió el viernes entre las 12 y las 14 hs. en Almafuerte y Roca.

DAÑO:
El miércoles pasado, un vecino de Tecka denunció que le dañaron un poste y una madera, ubicados al costado de su tranquera.

ROBO CON ESCALAMIENTO:
Autores ignorados forzaron la ventana del baño de una vivienda, ingresaron y sustrajeron dos parlantes de computadora, un handy, una radio portátil, y un teléfono.
Ocurrió entre la noche del jueves y la madrugada del viernes en Epuyén.

ROBO:
Autores ignorados forzaron la ventana de la cocina de una vivienda y sustrajeron una notebook y una netbook, además de dinero en efectivo. sucedió el viernes por la tarde en Almafuerte al 1300, Esquel.

DAÑO:
El dueño de un local ubicado en Av. Alvear al 300, denunció que le rompieron un vidrio. Sucedió el sábado a las 6:20 hs.

DAÑO:
Un vecino de calle Roca al 700, denunció que le rompieron un vidrio de su vivienda, el domingo a la madrugada.

DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de una peluquería en Esquel. Sucedió el domingo a las 7 hs.

HOMICIDIO CUMPOSO:
Una mujer perdió la vida al ser despedida del vehículo en el que viajaba junto a su marido, cuando este perdió el control del rodado mientras viajaban por la Ruta 40. Sucedió el domingo a 25 km de Gobernador Costa. El conductor fue trasladado al Hospital de esa ciudad.

LESIONES GRAVES CULPOSAS:
Un hombre en estado de ebriedad se cruzó en la pista cuando se corría una carrera de caballos. Debió ser trasladado al Hospital de Esquel. Sucedió el domingo a las 14 hs. en Cholila.

TENTATIVA DE HURTO:
Un sujeto fue aprehendido por la policía luego de que avisaran de un supermercado, que se había ido del lugar con mercadería que no había pagado. El hombre tenía una botella de Bernet y dos cervezas. Sucedió el domingo a las 21:40 hs en Fontana y Alvear, Esquel.

Abigeato y robo

2011-12-05T08:28:00.000-03:00

EL SÁBADO SE REALIZARON DOS AUDIENCIAS

Tres mayores y dos menores de edad resultaron detenidos por dos hechos diferentes entre la tarde del viernes y la madrugada del sábado. Por la mañana se hicieron ambas audiencias de control de la detención y formalización de la investigación.

El viernes a las 17:45 hs. tres hombres y un adolescente de 17 años fueron aprehendidos luego de faenar en trozos e intentar sustraer del establecimiento Montoso, tres bovinos y un cordero. La policía de la división Abigeato los detuvo cuando estaban por darse a la fuga en un vehículo que habían escondido bajo un puente de la Ruta 40.

La segunda audiencia fue para formalizar la investigación por dos hechos ocurridos durante la madrugada del sábado, por los que resultó imputado un chico de 16 años. De la audiencia participó el Asesor de menores. Uno de los hechos ocurrió a las 5:10 hs. en la intersección de 9 de Julio y Belgrano (Esquel). El menor imputado, junto a otro de 15 años, forzó la puerta de un vehículo, ingresó y sustrajo el estéreo. Cuando se daban a la huída fueron aprehendidos por el personal policial. El chico de 15 años fue entregado a sus padres.
En la requisa personal se encontraron elementos que previamente habían sido sustraídos de un camión estacionado en Av. Alvear y Pasteur. También se realizó la apertura de investigación por ese hecho.

Tiroteo en el Barrio Don Bosco

2011-11-29T16:29:00.003-03:00

EL TRIBUNAL ENCONTRÓ RESPONSABLE A ROSALES Y ABSOLVIÓ A ULLOGA

El tribunal colegiado declaró responsable de dos homicidios en grado de tentativa, lesiones graves y lesiones leves a Cristian Javier Rosales, en tanto que lo absolvió de los delitos de portación de arma de fuego, entrega de arma de fuego a quien no es legítimo usuario, privación ilegal de la libertad agravada por su comisión con violencia y amenazas, delitos por los que también lo había acusado el fiscal. Por su parte Gustavo Ulloga fue absuelto por todos los cargos. La Dra. Carina Estefanía votó en disidencia declarando la responsabilidad de Rosales y Ulloga en relación al delito de amenazas agravadas por el uso de armas. La magistrada también votó en disidencia encontrando responsable Rosales en el delito de entrega de arma de fuego a quién no es legítimo usuario. Fernando Rivarola ya analiza la presentación de un recurso ante el Superior Tribunal de Justicia.

Los tres magistrados, aunque con diferentes consideraciones, analizaron todos los testimonios considerando que tanto los relatos de los testigos como los de los imputados cuentan con tramos verídicos y otros que caen frente al resultado de la prueba pericial. En relación a los primeros, consideraron que la intención de no dejar involucrado a Fabián Leiva en una conducta que pudiera ser penalmente responsable, la confusión reinante al ver a sus familiares gravemente heridos, el riesgo cierto para la propia vida, y el consumo previo de alcohol, son factores que pueden explicar cierta falta de precisiones y confusión en la secuencia real de los sucesos.
Del lado de los imputados, obviamente la intención fue quedar mejor parados ante la sanción penal que les tocaría enfrentar.

Contrastes

Los jueces encontraron debidamente probado que no era cierto que los imputados no conocían a los hermanos Leiva y su grupo, y que estos últimos los habían provocado y amenazado con agredirlos a ellos, su casa y su familia. Ambos grupos se conocían de un local nocturno en el que se encontraban todas las noches. No solo esto sino que la madrugada del 24 de octubre de 2010, Rosales y Oscar Castro mantuvieron una fuerte discusión en ese local. Tampoco sería cierta la versión de las víctimas al indicar que al llegar a la rotonda del Barrio Don Bosco los imputados los aguardaban armados, sino que estos habrían llegado instantes después. Algo similar sucedió con la versión de Rosales al asegurar que nunca pretendió matar a Fabián y a Matías Leiva. La prueba pericial y la que él mismo arrimó para demostrar su destreza en el manejo de las armas da cuenta de lo contrario. Los jueces no dudaron en que su intención fue matar pero no lo logró por circunstancias ajenas a su voluntad.
“La puntería de Rosales ha sido abrumadoramente probada en el juicio, siendo que la defensa quiso probar ese extremo. Cabe deducir de ello que cuando Rosales quiso apuntar a las piernas pegó en las piernas, y cuando quiso impactar más arriba impactó allí adonde dirigió la mira”, expuso Martín O´ Connor.
Tampoco se probó en el debate que el grupo de las víctimas estuviera armado como plantearon los imputados, ni que Rosales se hubiera mantenido estático durante todo el desenvolvimiento de los hechos, sino que por el contrario se evidenció su desplazamiento con dominio de la situación.

Legítima defensa de terceros

Tal como lo planteó la Fiscalía, el accionar de Fabián Leiva fue tomado por el Tribunal como un accionar encuadrado en la legítima defensa de terceros ya que sus hermanos estaban siendo apuntados con armas de fuego. Recordemos que Fabián había llegado corriendo, armado, en defensa de sus hermanos al ser alertado por la novia de uno de ellos sobre lo que estaba pasando. Fabián hirió en el pecho a Rosales, este le disparó a su pierna y posteriormente, y con mayor proximidad, a la cabeza. El primer disparo de Rosales fue tomado por los magistrados como estado de necesidad exculpante. Sin embargo a partir de allí se descartó plenamente una situación de legítima defensa. “Ante piedras respondió con tiros en las piernas, falta de racionalidad del medio empleado, luego en un accionar que no podría ser justificado por ningún tribunal del mundo y menos por el tribunal del sentido común, se acercó a dos personas heridas y desde una corta distancia literalmente los fusiló. Que la muerte no haya protagonizado el final del cuento se debe únicamente a circunstancias rayanas a lo milagroso, pero que semejante acto pretenda verse amparado por una causa de justificación ha de ser desterrado sin hesitación alguna”, indicó O’Connor.

Disidencia y agravio

Los puntos de disidencia que tuvo la Dra. Carina Estefanía en la sentencia, serán probablemente los principales agravios planteados por el fiscal a la hora de elaborar su recurso. La magistrada al deliberar con sus pares planteó la posibilidad de reabrir el debate para darle la oportunidad a la defensa de alegar en relación al delito de amenazas agravadas por el uso de armas, una calificación alternativa presentada por la Fiscalía a lo largo del proceso, en el alegato de apertura, en la descripción de los hechos durante el alegato final, pero que no explicitó al momento de pedir la declaración de responsabilidad por última vez al cierre del debate. Estefanía consideró que en este caso están dados los supuestos necesarios para que el tribunal declare la responsabilidad de ambos imputados por ese delito, de hecho ella lo propuso en su voto minoritario, pero que como buena práctica, para extremar la posibilidad de defensa de los imputados y evitar posibles planteos de nulidad, lo ideal hubiese sido la reapertura del debate. Su postulación no fue acogida por Javier Allende y Martín O´ Connor, y por lo tanto Rosales y Ulloga resultaron absueltos de ese primer tramo de los hechos.

La pena

Con el encuadre de las escalas penales de los delitos por los que fue encontrado responsable, Cristian Rosales deberá afrontar una nueva audiencia de debate, en este caso para la determinación de la pena que se le impondrá. La fecha de la audiencia será próximamente fijada por la Oficina Judicial.

Nuevos hechos

2011-11-29T12:50:00.000-03:00

LESIONES GRAVES:
El sábado a la madrugada se generó una discusión en la calle entre unos sujetos que regresaban del boliche. Uno comenzó a disparar y el otro resultó con una herida sobre la ceja. El proyectil quedó alojado en el cráneo. Otro, le impactó en el glúteo. Sucedió en el Barrio Ceferino, Esquel.

ABIGEATO:
Autores ignorados sustrajeron dos animales bovinos de un campo en Corcovado. Sucedió el domingo.

HURTO:
Un vecino de Cushamen denunció que le sustrajeron dos rollos de alambre de 1000 mts. cada uno de su patio. Sucedió entre la noche del 20 y la mañana del 22.

ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana y sustrajeron un DVD Sony y un bolso. Sucedió en El Hoyo el viernes por la tarde.

AMENAZAS – LESIONES
En una sesión del Concejo Deliberante de El Hoyo se produjo una situación en la que un grupo de tres concejales denunciaron que se les impidió salir del recinto, llamaron a la policía y mientras esta llegaba fueron amenazados. Una vez saliendo, con cordón policial, uno de los denunciantes resultó lesionado por las patadas que arrojaba el público. Sucedió el viernes a las 20:15 hs.

HURTO:
Un vecino de Lago Puelo denunció que le sustrajeron de una construcción una caja de herramientas. Sucedió entre la tarde del viernes y la mañana del sábado.

ROBO:
Autores ignorados rompieron la ventana de una vivienda, ingresaron y sustrajeron un cuchillo y la luz de emergencia. Ocurrió en Lago Puelo entre el jueves y el sábado.

ROBO:
Autores ignorados violentaron la puerta trasera de una vivienda y sustrajeron dos cámaras digitales y una notebook. Ocurrió el viernes por la mañana en Chacabuco al 900, Esquel.

HURTO:
Entre el viernes y el sábado, autores ignorados forzaron la puerta de una vivienda, ingresaron y sustrajeron un plasma de 42’ y un arma de fuego. Ocurrió en Almafuerte al 1000, Esquel.

LESIONES CULPOSAS:
El domingo a las 17 hs. se produjo un choque entre tres vehículos en la ruta que comunica Esquel con Trevelin. El conductor de uno de los vehículos se habría perdido el control del rodado pasándose a la mano contraria, rozando el vehículo que venía de frente ya que este se tiró a la banquina. El tercer vehículo al ver las maniobras se tiró en sentido contrario y también fue impactado, resultando sus ocupantes con lesiones graves.

ROBO:
Autores ignorados sustrajeron una garrafa de 10 kg que estaba conectada en el exterior de la vivienda, previo romper y cortar los caños. Sucedió en Gualjaina el sábado.

HURTO:
Una mujer de avanzada edad denunció que ingresaron a su vivienda y sustrajeron dinero en efectivo. Sucedió en Urquiza al 1800, Esquel, el lunes por la mañana.

HURTO:
Un vecino de A. P. Justo (Esquel) denunció que, entre la noche del viernes y la mañana del sábado, le sustrajeron herramientas que tenía guardadas en su vehículo.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta a un chico mientras esta compraba en un kiosco ubicado en Roca y Ameghino, Esquel. sucedió el martes a las 7:50 hs.

Mujer y derechos

2011-11-25T07:45:00.001-03:00

VIOLENCIA DE GÉNERO

Los efectos de los pactos internacionales a los que suscribió la Argentina se hacen sentir a la hora de discutir medidas en los tribunales locales. En los últimos días fue rechazado un ofrecimiento de reparación y de suspensión de juicio a prueba en relación a una causa por incendio intencional por considerar que trata de una situación de violencia de género, y se dictó una prisión preventiva en una investigación de violencia de género y maltrato infantil.

Todo acto de violencia basada en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada, es violencia de género según la Declaración de Naciones Unidad sobre la eliminación de la violencia contra la Mujer.
Por otra parte la Ley de Protección integral de las Mujeres está destinada a prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que se desarrollen sus relaciones interpersonales-considera violencia contra las mujeres toda conducta, acción u omisión, que de manera directa o indirecta, tanto en el ámbito público como en el privado, basada en una relación desigual de poder, afecte su vida, libertad, dignidad, integridad física, psicológica, sexual, económica o patrimonial, como así también su seguridad personal.
Estos criterios fueron planteados por la Dra. María Bottini en ambos casos, y los jueces los contemplaron a la hora de dictar sus resoluciones. Particularmente la Dra. Anabel Rodríguez a la hora de definir si podía otorgarse al imputado la posibilidad de acceder a soluciones alternativas del conflicto cuando la damnificada no estaba de acuerdo.

Los casos

El 29 de enero de este año un hombre le envió un mensaje de texto a una mujer con la que había mantenido una relación amorosa, amenazándola de muerte. El mismo día a las 6:30 hs. el imputado fue a una estación de servicio, compró combustible en una botella plástica y luego se dirigió a la vivienda donde vive la víctima con sus hijos, arrojó el contenido de la botella en el altillo y prendió fuego. Las llamas afectaron buena parte de la vivienda y de los bienes que estaban en su interior.
Ese mismo día una juez penal dictó una prohibición de acercamiento en un radio de 100 mts. El imputado desobedeció esa orden en más de una oportunidad. Por todos estos hechos la Fiscalía realizó una investigación y presentó acusación pública por los delitos de amenazas, incendio con peligro común para los bienes y desobediencia.
La defensa intentó realizar una conciliación pero la víctima no quiso. Luego ofreció una reparación económica de cinco mil pesos, que tampoco fue aceptada por la víctima y pidió la implementación de una suspensión de juicio a prueba ya que el imputado reúne los requisitos legales.
Ese argumento fue rebatido por la Fiscalía planteando que se estaría incumpliendo con los compromisos internacionales asumidos por el Estado.

El otro caso ocurrió recientemente en una localidad del interior provincial. El imputado comenzó a golpear a uno de sus hijos causándole lesiones. Luego agredió a su mujer, mediante golpes en todo el cuerpo. Otro de los chicos se interpuso y lo golpeó también. La mujer avisó a la policía e intentó salir en busca de auxilio pero el imputado se lo impidió cerrando puertas y ventanas, manteniendo a los tres privados de su libertad durante dos horas. Al llegar la policía, el imputado en lugar de calmarse se tornó agresivo con los agentes, intentando quebrar el brazo de una policía, además de atacar con un cuchillo a otro, sin consecuencias gracias al chaleco antibalas que llevaba.
En la audiencia, una vez mas la Dra. Bottini señaló que se trata de un caso de violencia de género, además del evidente maltrato infantil. Fundamentó los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación y el juez dispuso la prisión preventiva.

Nuevos hechos

2011-11-24T12:21:00.000-03:00

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un taladro, dos palas y una picota de un campamento de Vialidad Provincial. Sucedió entre principios de noviembre y el 23 del mismo mes en Esquel.

HURTO:
Un vecino de Trevelin denunció que le sustrajeron seis ventanas y una puerta de una obra en construcción ubicada sobre la Ruta 71. Ocurrió entre el jueves y el miércoles últimos.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron dinero de la habitación de un hotel a una turista. Ocurrió el miércoles entre el mediodía y la tarde en Trevelin.

Nuevos hechos

2011-11-22T10:24:00.001-03:00

LESIONES GRAVES CULPOSAS:
Este martes aproximadamente a las 11:30 hs. se produjo la colisión de una camioneta Toyota Hilux con un Ford Falcon en la intersección de Avda. Alvear y calle Molinari, Esquel. Producto del choque el conductor del Falcon resultó con fractura de cadera.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un celular a una alumna de la Escuela 767. Sucedió el lunes a la tarde.

HURTO:
Una vecina de Pellegrini al 1200 denunció que le sustrajeron su bicicleta del patio de la vivienda, el lunes a la mañana.

HURTO:
Un constructor denunció que le sustrajeron siete ventanas de un complejo de departamentos que está construyendo en Owen Jones entre Ameghino y Chacabuco, Esquel. Sucedió entre el sábado y el lunes últimos.

ROBO:
Un vecino del Paraje Los Cipreses denunció que le forzaron la puerta placa y le sustrajeron una motosierra y otras herramientas. Ocurrió el martes 15 por la noche.

Abuso de armas

2011-11-21T12:32:00.001-03:00

EL DOMINGO SE FORMALIZÓ LA INVESTIGACIÓN

Una persona resultó herida de arma de fuego en Río Pico. El presunto autor de los disparos fue aprehendido y trasladado a Esquel para su presentación en los Tribunales.

El sábado a las 21:30 hs. un joven le disparó al menos tres tiros a otro sujeto, impactando en su muslo izquierdo, en la pierna izquierda y en la pierna derecha a 8 cm del tobillo. La policía secuestró un revolver calibre 32 largo que sería el utilizado por el imputado.
El imputado declaró en la audiencia sosteniendo que actuó en defensa propia y de su familia.
Con acuerdo entre el representante de la Fiscalía y el de la Defensa, el juez dispuso una prohibición de acercamiento entre los protagonistas del hecho, a no menos de 100 mts.

Nuevos hechos

2011-11-21T08:33:00.000-03:00

LESIONES CULPOSAS:
El jueves por la tarde se produjo un fuerte aguacero con granizo sobre la Ruta 40 km 1733, entre Esquel y Tecka. Una Toyota viajaba con tres personas y el conductor perdió el control del rodado. Uno de los ocupantes resultó con fractura de clavícula.

ROBO
Autores ignorados rompieron la puerta de ingreso a una vivienda y sustrajeron un televisor LG, un DVD, y un porta traje. Sucedió el viernes por la tarde en Avellaneda al 1600, Esquel.

DAÑO Y HURTO:
Autores ignorados rompieron un vidrio y sustrajeron la rueda de auxilio, una llave cruz y otra llave del baúl de un vehículo que estaba en el patio de una hostería en construcción. Sucedió el viernes a partir de las 18 hs. en Lago Puelo, sobre la Ruta 16.

HURTO:
El jueves pasado se constató el faltante de 70 mts. de manguera para riego del Boulevard de la avenida en Lago Puelo.

HURTO:
Autores ignorados se llevaron una motobomba del patio de una vivienda entre la mañana y la tarde del viernes, en Mitre al 50, Esquel.

DAÑO:
Autores ignorados rompieron el candado y la tranquera de un campo. Fue constatado este sábado a la mañana en Tecka.

ATENTADO A LA AUTORIDAD:
Dos grupos grandes se enfrentaron en la puerta de un local bailable, la policía vio que un sujeto portaba un cuchillo e intentó detenerlo. Cuando esto sucedía integrantes de los dos grupos se tiraron contra la policía.

INCENDIO:
El domingo a las 7:20 hs. resultó incendiado un vehículo en Fontana al 100, Esquel.

ABIGEATO:
Autores ignorados sustrajeron 6 corderos de un galpón en El Hoyo, sucedió entre el viernes y el sábado.

Tiroteo en el Barrio Don Bosco

2011-11-19T16:22:00.006-03:00

CARTAS SOBRE LA MESA

El sábado por la mañana las partes presentaron sus alegatos. El fiscal expuso un pormenorizado análisis de la prueba, los motivos que lo llevan a considerar que el accionar de los imputados no tiene justificación y por lo tanto deben responder por todos los delitos por los que fueron acusados. El defensor sostuvo que es clave considerar quién disparó primero, sumado a que sus defendidos fueron amenazados y esperaban ser agredidos, por lo que actuaron en legítima defensa. La lectura de sentencia se realizará el martes 29 a las 8 hs.

En su introducción Fernando Rivarola relató que en ese mismo momento su hijo y el hijo del imputado Cristian Rosales comparten un partido de fútbol jugando para el mismo equipo, y en alguna oportunidad estuvo sentado junto al imputado en la misma tribuna acompañando cada uno a su hijo. Este relato que parece no tener nada que ver con el hecho que se está juzgando, fue tomado como ejemplo por el fiscal para que el tribunal comprenda el grado de compromiso personal que tiene con la prueba, que según su lectura es contraria a las pretensiones de Rosales.

Marchas y contra marchas

El acusador señaló que los imputados viraron su versión de los hechos, desde la primera declaración a la dada en el debate, para hacerla compatible con la prueba objetiva, sin embargo no habrían logrado encajar claramente sus dichos en el molde trazado por los elementos objetivos recabados.

Los Leiva

Un apartado especial mereció en el alegato fiscal la referencia a quiénes son las víctimas y que prejuicios pueden jugar en su contra en este caso. Los hermanos Leiva son un grupo familiar grande. Rivarola indicó que algunos de ellos han estado vinculados a hechos delictivos, pero no los que en este caso son víctimas. También señaló que aunque se tratase de personas que suelen cometer hechos delictivos, eso no justifiría que sean agredidos del modo en que lo fueron. Agregó también que los imputados se refirieron siempre al grupo como “los Leiva”, siendo que en realidad no estaban solo ellos sino que había otras personas y que de hecho el problema que detonó toda la situación fue originado por Castro.

La intención de matar

Entre los delitos imputados, Rivarola acusó a Rosales de tentativa de homicidio en relación a dos de las víctimas. Uno de los primeros elementos que consideró es lo dicho por Rosales al primer policía que llegó al lugar de los hechos “no los quise matar”. Qué necesidad tendría de decir esto si los disparos hubieran sido dirigidos a las piernas de las víctimas y no a zonas vitales, se preguntó el fiscal, sabiendo que Rosales es un experto tirador.
También señaló Rivarola que es falso que el imputado estuvo parado en la esquina que el sostuvo en sus declaraciones, ya que se encontraron vainas de proyectiles disparados por su arma en otros sectores, compatible con la descripción de sus movimientos dada por las víctimas.

Si todos se defendieron ¿Cuál defensa fue legítima?

En distintos tramos de su alegato, Rivarola se refirió a situaciones de legítima defensa. Analizó estas en relación a actores de uno y otro bando. En la secuencia de los hechos se constató que había habido una discusión entre Castro y Rosales. Cuando caminaban en proximidades a la estación de servicio Shell, Rosales y Ulloga marchaban detrás del otro grupo. Castro los encaró, discutieron y aparentemente esa situación se resolvió y caminaron todos juntos algunos metros. Al llegar al Barrio Don Bosco se separaron. Los imputados fueron a la casa de Rosales y se hicieron de dos armas largas para salir al cruce del grupo. Rivarola sostiene que si el grupo tuviera la intención de agredir a Rosales o a la vivienda de este, podría haber llegado antes ya que iban por el camino más corto, sin embargo no lo hicieron. Fueron ellos los interceptados en la rotonda.

A criterio de Rivarola la prueba existente avala la versión de las víctimas, particularmente la de Lucía Regolledo que es quién se resguardó en el patio de una vivienda ubicada a unos 50 mts del lugar, y desde allí con su celular hizo varios llamados al 101 y dos llamadas a Fabián Leiva. Fabián corrió del lugar en el que estaba a su domicilio, se hizo de una pistola y corrió 300 mts hasta la rotonda para auxiliar a sus hermanos y a los amigos de estos. Mientras tanto los imputados los tendrían encañonados contra la pared de una vivienda, los amenazaba y amedrentaban con las armas. Con la llegada de Leiva los imputados sostienen que las víctimas le dijeron que “los baje”, que les dispare. Estos sostienen que Rosales le disparó en un pie a Fabián y él cayó al piso, se arrastró y desde allí intentó defenderse disparando. Rosales sostiene que primero disparó Leiva y él respondió a esos disparos ya que lo había herido.
Los imputados también dicen que había varias armas y que les disparaban de todos lados. Sin embargo las vainas encontradas solo dan cuenta de tres armas. Las dos armas largas que tenían los imputados, y la pistola de Leiva.

Con la llegada de Fabian, el grupo corrió por calle Sarmiento para resguardarse, mientras lo hacía vieron caer a Fabián y regresaron para ayudarlo defendiéndolo a él y a ellos mismos con lo único que tenían para hacerlo, tomando piedras de la calle y arrojándolas contra los imputados. Rosales realizó varios disparos e hirió a Oscar Castro, a Ramiro Leiva y a Matías Leiva. A este último uno de los proyectiles le ingresó por una axila y se le alojó en la columna dejándolo parapléjico.
Cuando Fabián ya estaba tirado en el piso le disparó a la cabeza, según el análisis de la prueba pericial valorado por el fiscal se encontraba ya sin municiones. Fabián se cubrió con sus manos y giró el rostro instintivamente. Esto hizo que la bala rozara una de sus manos y la cabeza, sin ingresar en la cavidad.
El imputado sostiene que Fabián estaba disparando desde el piso, que él le disparó a la mano para que arrojara el arma y por la posición que tenía la bala le rozó la cabeza. La trayectoria del proyectil sería compatible con la versión de la víctima y no con la del imputado según el análisis fiscal.
Rivarola sostuvo que el único que actuó en legítima defensa de terceros fue Fabián, que llega armado porque a sus familiares y amigos los tenían encañonados diciéndoles que los iban a matar. A partir de allí no importa quién disparó primero porque Leiva estaba excusado por la ley para disparar.
Sin embargo Rosales no intentó ninguna otra forma de defenderse si pensaba que iban a agredirlo. No llamó a la policía, no se atrincheró en su casa, no escapó, sino todo lo contrario, salió armado al cruce de un grupo que estaba desarmado.

Madrugada trágica

Esto ocurrió un domingo a la madrugada, en ese mismo momento en el Barrio Ceferino se producía otro tiroteo en el que resultó una persona fallecida, además del atentado contra una vivienda con un incendio automotor, en otro sector de la ciudad. En el hospital de Esquel ingresaron paralelamente doce personas heridas y en sus instalaciones se encontraron familiares de víctimas y victimarios. También se puso a prueba la capacidad de respuesta de la policía y de la propia fiscalía que debió abrirse ese domingo con el 50% de su personal trabajando en dos equipos, uno con cada hecho.

La calificación

La lista de delitos en los que la Fiscalía encontró que encuadra la conducta de los imputados parece inacabable. A Rosales le imputó la portación ilegal de arma de uso civil, atenuada para por ser legítimo usuario, en concurso real con entrega de arma de fuego a quien no es legítimo usuario. Privación ilegítima de la libertad con uso de violencia y amenazas, prolongada hasta el arribo al lugar de Fabián Leiva, lo que a criterio de la Fiscalía demandó no menos de cinco minutos. Lesiones graves y leves en relación a tres de las víctimas, y tentativa de homicidio de Fabián Leiva y Matías Leiva. Dos calificaciones provisorias aportó el fiscal: la de coacción para el caso en que el tribunal no considere que existió privación de la libertad, y la de lesiones gravísimas si considera que no se encuentra probado alguno de los extremos de la tentativa de homicidio de Matías Leiva.
Por su parte a Gustavo Ulloga lo acusó de portación ilegal de arma de uso civil en concurso real con privación ilegal de la libertad agravada por su comisión con violencia y amenazas, en calidad de coautor, lesiones graves a Fabian Leiva como partícipe necesario, lesiones graves, leves a Matías Leiva, Oscar Castro y Ramiro Leiva en carácter de coautor, tentativa de homicidio a Fabián y Matías Leiva en calidad de partícipe necesario.

El derecho de las víctimas

Al cerrar su alegato Rivarola se refirió al derecho de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva que tienen las víctimas, y les agradeció a estas el acompañamiento al Ministerio Público y la manera en que se pudo realizar el debate, sin nuevos conflictos entre las partes.

La defensa

Daniel Sandoval realizó un alegato breve, descansando en las versiones ya dadas por sus defendidos a lo largo de la investigación y del propio juicio. Se apoyó en la declaración de un gendarme señalando que su percepción da cuenta de que quién habría disparado primero sería Fabián Leiva e intentó plantear que la secuencia de los hechos fue otra diferente a la llevada por la Fiscalía. Indicó que Leiva habría llegado mucho antes y que Rosales y Ulloga solo atinaron a defenderse de un ataque inminente. En este sentido descartó la privación de la libertad al grupo de las víctimas y dijo que la diferencia numérica da cuenta de la superioridad del grupo de quienes se presentan como víctimas respecto de los imputados.
También sostuvo que el agredido fue Rosales, que su vida se vio en peligro así como la de Ulloga, y que considerando la capacidad y destreza en el manejo de las armas que demostró Rosales, si hubiera querido matar a los integrantes del grupo contrario lo hubiese hecho, sin embargo solo quiso defenderse de la agresión que estaba sufriendo.
“No quisieron amenazar, sino confrontar y colocarse en pie de igualdad con los otros”, dijo el letrado.
Finalmente Sandoval consideró que la agresión previa existió, Leiva disparó primero y esto puso a Rosales en situación de legítima defensa de su vida y la de su compañero. Por esos fundamentos solicitó la libre absolución de ambos imputados.

Tiroteo en el Barrio Don Bosco

2011-11-17T12:48:00.001-03:00

EL SÁBADO LAS PARTES HARÁN SUS ALEGATOS

Este jueves se escuchó la declaración de una testigo, se reprodujo el audio de la declaración de los imputados en una audiencia de febrero de este año, y también el video de la ampliación de esa declaración realizado en la escena de los hechos. El sábado a las 8:00 hs. el Lic. en Criminalística Leonardo Ehnes ampliará su declaración y con posterioridad las partes expondrán sus alegatos al tribunal.

Se espera que los alegatos no sean breves. Tanto la Fiscalía como el defensor particular procurarán hilvanar toda la prueba testimonial producida en el debate para fundamentar sus peticiones. Rivarola pedirá que tanto Rosales como Ulloga sean declarados culpables de los delitos por los que los llevó a juicio, en tanto que Daniel Sandoval intentaría convencer al Tribunal de que sus representados estaban habilitados para actuar como lo hicieron, en defensa propia, de su familia y de sus bienes.

Luego de los alegatos el Tribunal conformado por la Dra. Carina Estefanía, Javier Allende y Martín O’Connor, cuenta con cinco días hábiles para deliberar y redactar su sentencia.

Tiroteo en el Barrio Don Bosco

2011-11-16T12:37:00.005-03:00

JUICIO EN MARCHA

Desde el lunes se está realizando el juicio en la causa que investiga el tiroteo ocurrido el 24 de octubre a la madrugada en el barrio Don Bosco (Esquel). El enfrentamiento entre dos sujetos armados y un grupo de seis personas, finalizó con cinco heridos de bala, uno de ellos parapléjico, dos heridos graves y un herido leve del grupo de las víctimas, y uno de los imputados también con una herida de carácter leve.

AUDIO Fernando Rivarola

AUDIO Daniel Sandoval

Fernando Rivarola es el Fiscal que lleva la investigación, en su alegato de apertura describió los hechos diciendo que sucedieron el domingo 24 de octubre de 2010 a las 7:00 hs., luego de que dos grupos salieran de un boliche bailable ubicado sobre calle Belgrano entre Alvear y 9 de Julio. Uno de estos grupos, que estaba compuesto por Nestos Rubén Pallalef, Rubén Pallalef, Elvio Matías Leiva, Ramiro Leiva, Oscar Castro y Lucía Regolledo, fue interceptado en la intersección de Alvear y 25 de Mayo por otro grupo integrado por Cristian Rosales y Gustavo Ulloga.
Rivarola sostiene que estas dos personas habían tenido problemas con Castro, discutieron, los invitaron a pelear, y luego caminaron todos por 25 de Mayo hacia el Barrio Don Bosco, donde vive la mayoría de estas personas.
Al llegar a la Diagonal Castellani, Rubén Pallalef siguió hacia su casa, y el resto del grupo toma por esa arteria hacia el domicilio de Lucía Regolledo. Rosales y Ulloga caminaron por 25 de Mayo, en dirección al domicilio del primero. Cuando el primer grupo llegó a la rotonda, fue sorprendido por los otros dos que portaban armas largas tipo rifle, los encañonaron amenazándolos de muerte y los hicieron colocarse contra la pared de una vivienda, indicándole a Lucía que se vaya porque si no la mataría. Cuando ella se fue, los imputados mantuvieron encañonado al resto del grupo profiriéndole amenazas de muerte: “no nos importa matarlos”, “los vamos a matar”, además de gatillar con las armas, apuntarlos, golpearlos con los extremos de los caños. En ese contexto acudió en auxilio de las víctimas, Fabián Leiva, armado, luego de haber sido alertado por Lucía. Rosales y Ulloga lo recibieron con disparos y al menos uno de estos lo alcanzó dejándolo tendido en una de las esquinas. Los integrantes del primer grupo intentaron huir en dirección contraria, mientras lanzaba piedras contra los dos atacantes en defensa propia y de Fabián. Estos últimos responden con disparos contra el grupo, dirigidos hacia la zona baja del cuerpo, logrando impactar a Ramiro, Oscar y Matías.
Cristian Rosales, sabiendo que Fabián Leiva estaba herido y sin posibilidad de defenderse, se aproximó a este y desde corta distancia le efectuó un disparo a su cabeza. Luego se acercó a Matías, también herido, y le disparó al centro del cuerpo.
Matías Leiva fue herido de tres disparos y quedó parapléjico. Los otros integrantes del grupo quedaron dos con lesiones graves y uno con una lesión leve. Por su parte Cristian Rosales recibió un disparo que le provocó lesiones leves.

Muchos protagonistas, muchas conductas

Rivarola anticipó a los jueces que se trata de un hecho sumamente complejo por la cantidad de protagonistas, por el despliegue de cada uno de ellos y por el modo en que unas acciones se producen en consecuencia de otras llevadas a cabo previamente.
Respecto de Fabian Leiva, Rivarola explicó que la Fiscalía no dudó en justificar su intervención armada amparada en la legítima defensa de terceros y propia.
El fiscal señaló que la calificación también generó largas discusiones en el ámbito del Ministerio Público, y sostuvo que este también será un punto a analizar cuidadosamente durante el debate. En el alegato de apertura Rivarola dijo que en principio sostiene la calificación de privación ilegal de la libertad agravada por el uso de violencia y amenazas (subsidiariamente los delitos de coacción y amenazas con arma), tentativa de homicidio en perjuicio de Matías Leiva y Fabián Leiva, imputable como autor a Rosales y partícipe a Ulloga. Lesiones gravísimas, graves y abuso de arma, imputable a ambos como coautores. Portación ilegal de arma de uso civil, atenuado por ser legítimo tenedor y entrega de arma de uso civil a quien no es legítimo usuario, respecto de Rosales y portación ilegal de arma de uso civil en relación a Ulloga.

La defensa

Por su parte Daniel Sandoval a cargo de la defensa, negó los hechos tal como los relató la fiscalía, y anticipó que los dichos de los testigos de la Fiscalía no son ciertos, y que ni Rosales ni Ulloga fueron agresores, sino que fueron agredidos por el otro grupo.
Los primeros en declarar en el juicio fueron los imputados, dando su versión de los hechos. Luego fueron escuchadas, una a una, las víctimas. También declararon los peritos y los vecinos del lugar.

Nuevos hechos

2011-11-16T10:01:00.000-03:00

ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de la ventana de la cocina, ingresaron y sustrajeron una motosierra grande, otra mediana, un cañón digital y un saco de cuero marrón. Sucedió el martes entre las 20 y las 22 hs. en San Martín al 1300, Esquel.

HURTO:
Una mujer dejó su vehículo estacionado en 9 de Julio y Owen Jones, y le sustrajeron una bolsa que contenía documentación, dinero, llaves y otros objetos, por la ventana trasera. Sucedió el lunes entre las 20:30 y las 22 hs.

Robos calificados

2011-11-15T12:47:00.002-03:00

PRISIÓN PREVENTIVA PARA EL SEGUNDO IMPUTADO

El domingo 25 de septiembre por la tarde, se dispuso la prisión preventiva de uno de los imputados por los robos calificados ocurridos en dos establecimientos de Trevelin, en el mes de agosto. El cómplice de aquel imputado recién fue traído a Esquel un mes y medio después, cuando la justicia cordobesa concluyó una serie de medidas en torno a una causa por hechos similares cometidos en esa jurisdicción. A pedido de la Fiscalía el Juez dispuso la prisión preventiva hasta el juicio por peligro de fuga y entorpecimiento procesal.

El 1 de agosto de este año, a las tres de la madrugada, dos sujetos ingresaron a una cabaña ubicada en el predio de una chacra del km. 5 de la Ruta 71 en Trevelin. Para entrar emplearon una llave falsa, ganzúa o elemento similar. Los dueños de casa dormían, los intrusos los alumbraron en el rostro con linternas, los apuntaron con armas de fuego y los ataron de pies y manos para exigirles que les entreguen el dinero que poseían. Luego de revisar todo el lugar se fueron con el dinero un televisor LCD de 32’, una pistola, una mochila, un celular Nokia, una cámara de fotos digital, un binocular y prendas de vestir.El 23 de agosto a la misma hora, encapuchados y usando también ganzúa o llave falsa, entraron a un establecimiento de Trevelin sorprendiendo a tres mujeres, una de ellas de muy avanzada edad. Las amedrentaron con un arma de fuego y las alumbraron con linternas, también les exigieron dinero y les ataron las manos y pies. Una de las víctimas golpeó con las piernas a uno de los sujetos y este le respondió golpeándola con un hierro en su cabeza y provocándole lesiones. Luego revisaron todo el domicilio y se hicieron de una buena suma de dinero, un teléfono celular, una linterna, un sombrero, una notebook de 14’ y prendas de vestir.

Los peligros

El imputado fue aprehendido en Junín, provincia de Buenos Aires. Su vínculo con Trevelin se dio a través de una joven de esa localidad que conoció en Junín. Para la Fiscalía, ni el ni su consorte de causa tienen arraigo, sino que ambos han hecho de los delitos contra la propiedad una forma de vida. Este dato, sumado a las causas penales que el imputado tiene en Córdoba y en Río Negro, fueron el argumento central para el Juez Jorge Criado a la hora de convalidar el pedido fiscal de prisión preventiva. El defensor no se opuso al pedido.
Por otra parte la Dra. Fernanda Révori fundamentó la existencia del peligro de entorpecimiento procesal, por las amenazas vertidas a las víctimas y también a un testigo.
En los próximos días se realizarán ruedas de reconocimiento con las víctimas. Esta misma medida de prueba se realizó con el otro imputado, y el resultado fue positivo, resultó reconocido.

Nuevos hechos

2011-11-15T12:25:00.002-03:00

ROBO:
Autores ignorados cortaron un candado y sustrajeron un portón metálico en el Paraje Las Golondrinas, sobre Ruta 40.

ROBO:
Personas no identificadas rompieron el cerrojo de una ventana, ingresaron a una cabaña, ingresaron y se llevaron varios elementos. Ocurrió en el Paraje Entre Ríos, a principios del mes de noviembre.

HURTO:
Un turista fue al lago Epuyén, dejó la puerta de su vehículo abierta y al regresar constató que le habían sustraído la notebook.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un candado y sustrajeron herramientas, dos hormigoneras y una amoladora de una obra en construcción ubicada sobre Ruta 40 en El Hoyo. Sucedió entre el viernes y el sábado últimos.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron seis rieles de pesca, dinero de la caja registradora y dos motores eléctricos náuticos. Sucedió el lunes a la madrugada en un camping del Lago Futalaufquen.

TENENCIA DE ARMA:
Un control policial en la Ruta 40, zona de Gobernador Costa, secuestró un revolver calibre 22. Sucedió este martes a las 11hs.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta que se encontraba guardada en un quincho, sin llave. Sucedió el domingo en el Barrio UOCRA, Esquel.

HURTO:
Una vecina de Gualjaina denunció que le sustrajeron una manguera del patio. Ocurrió entre la noche del domingo y el mediodía del lunes.

HURTO:
Un vecino de Esquel denunció que le sustrajeron una bicicleta del patio. Sucedió el lunes a las 11.30 hs. en Avda. Fontana casi Alsina.

Procedimientos del GEOP en Corcovado

2011-11-14T13:02:00.001-03:00

INOCENTE

El tribunal colegiado absolvió al Jefe del Grupo Especial de Operaciones de la Policía, Miguel Gómez. Los Dres. Jorge Criado y Martín O’ Connor leyeron sus votos, en tanto que el Dr. Daniel Camilo Pérez, juez de Sarmiento, no pudo hacerse presente. Los magistrados consideraron que en Corcovado existieron irregularidades y abusos cometidas por miembros de la policía en marzo de 2009, pero que estos no fueron cometidos por el GEOP. También hicieron un llamado al Estado provincial para que repare los daños sufridos por las familias afectadas por los allanamientos, y a que implemente nuevas medidas tendientes a evitar que policías puedan actuar amparados en el anonimato, como sucedió en esta oportunidad.

De los dos votos que fueron leídos, solo uno observó la comisión de un hecho abusivo en cabeza de un miembro del GEOP. El GEOP al irrumpir en la casa de Garcette lo encontró a este sentado en una silla mirando televisión, al no tirarse inmediatamente al piso, O`Connor da por cierto que un uniformado le “tiró de un culatazo al suelo a Angel Ricardo Garcette y –mientras éste caía- le propinó un puntapié en la zona de la cintura, ocasionándole un hematoma de 2 por 3 centímetros.” El juez se preguntó para qué la patada si con el culatazo del arma bastaba para reducirlo. Y concluyó entendiendo que “la lesión producida por un integrante del grupo GEOP al Sr. Angel Ricardo Garcette, atravesó el sendero del injusto, lo que constituyó una mortificación moral excesiva y abusiva, puesta en términos que fueran utilizados en la acusación”. Sin embargo el mismo juez consideró que Gómez no puede responder por este hecho por diferentes motivos, en primer lugar porque no fue el autor, en segundo término porque ni siquiera habría estado presente, y en tercer lugar porque evidentemente este acto no respondía a un plan previo, sino que sería un exceso cometido por un agente en particular.

Consideraciones sobre los testimonios

Ambos magistrados hablaron de una co-construcción del relato, de condicionantes de tipo emocional y de paso del tiempo por parte de los allanados, y de afecto y compañerismo del lado de los policías.
Martín O’Connor sostuvo que: “Los allanados (casi todos miembros de la familia Bustos) han sufrido este hecho hace dos años y –muy probablemente- lo hayan comentado muchas veces entre ellos. Es probable que las cosas recordadas se vean mezcladas por apreciaciones escuchadas, por solidaridad con el grupo de pertenencia, por un ataque que sintieron como aditamento de desgracias como la muerte de un integrante de la familia y otro gravemente herido.-
Por su parte, el “bloque de los policías”, también por un sentimiento de pertenencia a la institución, por solidaridad con un compañero y por defensa propia para un caso futuro que les pueda tocar en forma individual, han tendido a disminuir la magnitud de los hechos y a olvidar circunstancias incriminantes del procedimiento en general.-
Debo decir, a estas alturas, que ambos grupos tienen una cuota de razón.-
Considero que la situación que se vivió en Corcovado tuvo muchas aristas de irregularidades y abusos, pero no por parte del Grupo GEOP.-
Este Grupo entraba con extrema rapidez a los domicilios, reducía a los moradores del lugar con razonable utilización de la fuerza y –teniendo controlado el lugar- y a la orden de “Despejado” se retiraba del sitio.-
Estimo con alta probabilidad (casi con certeza) que la gran mayoría de los encuentros con encapuchados fuera de los domicilios y fuera del contexto que acabo de relatar, no haya sido con integrantes del GEOP sino con efectivos de Brigadas de Investigaciones o de Drogas, quienes también se conducían encapuchados y por eso confundidos con el grupo de elite.”

Más allá del hecho juzgado

El Juez Jorge Criado, luego de dar a conocer los motivos por los que decidió absolver al imputado, realizó una serie de consideraciones referidas a lo ocurrido en Corcovado. “He presenciado, durante las largas jornadas en que se desarrollara el presente debate, la enunciación -y en algunos casos confirmación- de actos irregulares, los que, por no ser responsabilidad del único imputado traído en esta causa, ninguna sanción tendrán.
También he presenciado un sinnúmero de equívocos, y permítase la palabra que con prudencia escogiera.
Atónito contemple, en los registros de video exhibidos, a efectivos policiales encapuchados, sin uniformes o distintivos identificatorios, armados al estilo de la guerrilla y haciendo alarde de un despliegue intolerable de actuación en un marco de impunidad. Lo que no vi en los videos lo leí en los ojos de algunos testigos que desnudaron su miedo creíble y en las palabras de idóneos profesionales de diversos organismos judiciales que tuvieron la amarga tarea de abordar el después de una tragedia.
Que un niño tema al uniforme de una fuerza de seguridad es una deformación insoportable del sentido moral de una sociedad y un cachetazo en el alma de cientos de funcionarios públicos que día a día ponen en riesgo sus vidas en su propósito funcional.
Que una persona tema ser portador de un apellido determinado, nos aleja de nuestra naturaleza humana y niega absolutamente nuestra voluntad de vivir en una sociedad de iguales, organizada en la forma una república democrática.”

Resguardo de identidad vs. Impunidad

Otro de los aspectos que se planteó en la sentencia es el relativo a las implicancias del uso de capuchas y demás elementos que cubren el rostro de los policías en diferentes procedimientos. O’Connor sostuvo que “Una cosa es la ropa ignífuga que utiliza el Grupo de Operaciones Especiales de Policía y otra –muy distinta- es la capucha como prenda para cubrir el rostro.-
En general toda capucha me remite a épocas oscuras de nuestro país, más la citada en segundo lugar no puede continuar naturalizada.-
No escapa a mi persona las justificaciones y explicaciones brindadas por el Comisario Guzmán, Jefe de la División Drogas de Esquel.-
Refirió el comisionado que el personal de Drogas no puede andar al descubierto, pues es gente que debe hacer averiguaciones, muchas veces ocultando su condición de policía.-
Si bien la opinión es razonable, lo cierto es que un rostro cubierto es sinónimo de impunidad y la impunidad es hermana del exceso.-
Sin ser especialista en seguridad, ni pretender serlo, entiendo que debería el encapuchado tener un número o un nombre clave en la capucha o en algún lugar visible de su vestimenta, número que sólo será conocido por su Jefe, o un Superior o el Fiscal. De esta manera se resguardaría la identidad (en el sentido reclamado por Guzmán) pero el efectivo sería pasible de ser identificado en caso de cometerse algún exceso.-
En el caso del GEOP el caso es aún más fácil de resolver, pues su objetivo no persigue el anonimato, sino una protección del cuerpo de los efectivos. En caso de la Unidad Especial, los chalecos utilizados deberían llevar el nombre de quien lo porta.-
Además, considero que estos grupos especiales deberían portar cámaras, las que deberían ser entregadas a la Superioridad (sin editar) al terminar cada procedimiento.”

Los daños

Los jueces entendieron que la provincia está en deuda con los ciudadanos de Corcovado. “Si bien el rompimiento de las puertas es un procedimiento permitido, eso no implica que no haya sido cometido por Funcionarios de la Provincia. Esos daños, en muchos casos, no han sido abonados a las personas allanadas. Otros daños que también fueron consecuencia directa de los procedimientos, aunque no hayan sido delitos, deben ser paliados”.
El Dr. Pérez adhirió al voto de O’ Connor, señalando que “si bien es cierto principie en mi voto con el acompañamiento a que esta fuerza especial ( Geop) debía ser la que efectivamente lleve adelante estos procedimientos, por la espacial situación que se estaba viviendo en Corcovado, luego también advertí que resulta injusto que los ciudadanos particulares deban sufrir en su propiedad la rotura de sus puertas o algún otro bien como consecuencia del protocolo que sigue este grupo especial. Se puede admitir que este procedimiento de irrupción sorpresiva sea el que corresponde por la alta peligrosidad que tiene ese momento del procedimiento y que sea necesaria romper en vez de golpear una puerta esperando que le abran, pero debería inmediatamente indemnizarse a cada propietario con los daños producidos. Así hemos visto en Corcovado la cantidad de puertas dañadas que aun están rotas, en el mismo estado o algunas ya ha sido sustituidas pero con el esfuerzo económico de sus propietarios. Esta situación no debiera volver a ocurrir”.

El fallo

Luego de 146 páginas de minucioso análisis de todas las probanzas, los magistrados fallaron absolviendo a Miguel Gómez por todos los delitos que se le imputaron. Fueron rechazados los planteos de la defensa sobre la nulidad de la acusación ampliada por la Fiscalía en juicio y rechazado su pedido de remitir actuaciones a la Fiscalía para que se investiguen los delitos de falsa denuncia y falsedad ideológica.
Finalmente los jueces realizaron una recomendación al Estado Provincial: “RECOMENDAR al Estado Provincial, por los medios y acciones que se estime correspondan, la pronta intervención en la localidad de Corcovado relevando los daños materiales y morales sufridos por las víctimas de los hechos juzgados y, en su caso, reparando los mismos conforme proceda.

Nuevos hechos

2011-11-14T11:13:00.000-03:00

ROBO:
Autores ignorados violentaron la puerta de ingreso a una vivienda y sustrajeron dinero en efectivo, en moneda nacional y extrajera, además de una motosierra. Sucedió el jueves por la tarde en Humphreys, Esquel.

ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta de acceso a un Centro médico, ingresaron y sustrajeron dinero en efectivo. También violentaron la caja fuerte pero esta se encontraba vacía. Sucedió en Rivadavia al 1300, Esquel.

DAÑO:
Un vecino de Cholila denunció que le cortaron varios metros de alambrado en su propiedad.
Sucedió entre el 27 y el 28 de octubre.

TENTATIVA DE ROBO:
Un sujeto rompió el vidrio de una ventana, ingresó a una ferretería, preparó objetos para llevarse y fue aprehendido antes de darse a la fuga. Estaba en estado de ebriedad. Sucedió el sábado a las 7 hs. en Gobernador Costa.

TENTATIVA DE ROBO:
Un vecino de Esquel dejó su vehículo estacionado en O`Higgins y 25 de Mayo, le rompieron un vidrio, sustrajeron una cartera y la dejaron tirada a pocos metros. Sucedió el viernes a la tarde en Esquel.

HURTO:
Un vecino de Gualjaina denunció que le sustrajeron un recado completo. Sucedió el sábado.

TENTATIVA DE HURTO:
Un hombre entró a un supermercado, metió una botella de Fernet en su mochila, lo vieron, esperaron a que salga para ver si la pagaba, y como no lo hizo, antes de que saliera del lugar, lo pararon, le pidieron que abra la mochila y lo entregaron a la policía. Sucedió el domingo por la tarde.

ROBO:
Autores ignorados sustrajeron una batería de un tractor y otros elementos. Sucedió entre el viernes y el sábado últimos en una chacra de Trevelin.

ROBO:
Personas no identificadas rompieron el cristal trasero de un vehículo y sustrajeron una filmadora digital Panasonic. Sucedió el domingo al mediodía en Almafuerte al 1400, Esquel.

DAÑO:
Un vecino de Belgrano al 1000, Esquel, denunció que el domingo a la tarde le rompieron un vidrio de la parte alta de su vivienda.

ROBO EN POBLADO Y EN BANDA:
Un joven caminaba por el Barrio Baden con su novia cuando fue interceptado por un sujeto que lo golpeó, y luego aparecieron otros que lo golpearon y le sustrajeron la campera y una gorra. Sucedió el domingo a las 18:30 hs. en Esquel.

HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda por la ventana que estaba abierta y sustrajeron una notebook, una netbook, un DVD y joyas. Sucedió el domingo por la tarde en Alvear al 2500, Esquel.

Procedimientos del GEOP en Corcovado

2011-11-11T12:50:00.002-03:00

LA ÚLTIMA PALABRA

Miguel Gómez fue le último en hablar, luego de escuchar los alegatos de las partes. En esta oportunidad ofrecemos su declaración completa.
La Oficina Judicial modificó el horario previsto para la lectura de sentencia, lo resuelto por los jueces se conocerá el lunes próximo a las 7:30 hs. en la Sala 1.

El sábado pasado, una vez finalizado el alegato de su defensor, Gómez quiso ejercer su derecho a la última palabra, y dijo: AUDIO

Yo no vine a Corcovado por iniciativa propia, vine porque fui convocado, y lo entendí, ampliamente, por razones lícitas. Se me ordenaron una serie de allanamientos que de primera mano entendí que tenían cierta particularidad. Acostumbrado por los años que llevo en el grupo nunca me he dejado llevar por impulsos, nunca me he comprometido sentimentalmente con lo que voy a tener enfrente. Quiero decir con esto que la muerte de Roberts a mi me significaba lo mismo que la muerte de cualquier otro ciudadano, no venía a tomar revancha. Si bien no se filmó ese procedimiento como bien lo explicó el Sr. Fiscal, fue por una cuestión de cómo se fueron dando dinámicamente las cosas. No traje la cámara, es verdad.
El día 12 cuando se me dan los 14 allanamientos, a simple vista me di cuenta por la poca información que tenía en ese momento, no podíamos recorrer el pueblo porque estaba sensible en cuanto a la posibilidad que tuviera información de que íbamos a allanar. A simple vista me di cuenta de que estábamos en el marco geográfico de tres cuadras aproximadamente. Y eso fue lo que yo procuré, y le pedí a mi defensor ilustrar a los señores integrantes del tribunal cuando pedimos la posibilidad de hacer una inspección ocular allá. Lo que yo procuraba demostrar era lo cercano que era todo eso. Y también que era shockeante en esta localidad en esta localidad chiquita, una localidad ni siquiera acostumbrada a ver caravanas de vehículos, con mas razón del GEOP. Es cierto que no fuimos a otros domicilios en esa inspección ocular. No fuimos porque uno quedaba a 20 km., el otro, la chacra está a 6 km aproximadamente…
Le decía que a simple vista vi que era un sector acotado de tres cuadras, que eso generaba ya una sensación inicial en los pobladores. De la mano de esto y al ver tanto personal policial, y producto de experiencias lamentables que me pasaron en Puerto Madryn, yo le dije a Marinao ‘yo veo mucha gente con escopetas y con cartucho AT, marquemos la diferencia, ellos con AT, nosotros no llevamos AT, pero que sepan que con AT pueden matar’, y a eso se remitió Marinao. AT al perímetro, PG (propósitos generales) nosotros. Si se rompió el vidrio de ese Renault 12, no se, yo no lo vi doctor. Yo no soy ‘el hombre de al lado’, desconozco algunos aspectos del derecho, discúlpeme. En la práctica yo soy el hombre de atrás, mejor dicho, llevado a Corcovado, soy el hombre del medio. Por qué: escalón de asalto, atrás yo, y no en cercanía de dos tres metros, mucho mas atrás, metros mas, ocho diez metros más, las autoridades que me acompañaban. Presuponen que porque alguno aparece haciendo señas soy yo, pero todos hacemos señas en el GEOP, o porque tal vez alguno aparece medio morocho, y en realidad la gran mayoría somos morochos, esa es la verdad.

No traje la cámara para filmar en Garcette, se filmó el día 12 y parte del día 13 con la cámara y camarógrafo que amablemente nos facilitó el oficial Guzmán de Drogas Peligrosas. En lo de Salinas no existió la cámara. Por qué. Yo vine de la montaña, yo como Jefe del GEOP, llegué el día 8, allané el día 12, me fui al Rincón del Aceite el día 12 a la tardecita. Volví raudamente a Corcovado al campo de Ruperto Bustos el día 13 al mediodía, y me fui a la montaña nuevamente al día 13 a la noche. Y no vuelvo hasta día 27 de marzo, ya con una fracción menor. Yo vuelvo a Corcovado pero no de Rawson, vuelvo de la montaña. El resto de la fracción del GEOP se fue el día sábado, el 14 de marzo. Éramos 14 hombres, yo me quedé, cinco quedamos internados en el monte. Porque el día 13 al Mai lo ven en la montaña. Lo ve Marinao con su gente, yo subo, paso el río, paso el cajón, ya no lo encontramos. Pero ahí me quedé. Yo viví en el monte desde el día 13 a la noche hasta el 27 a las 3 o 4 de la tarde.

No pretendo agobiar con todos los detalles que han pasado, no quiero ser redundanante, pero sí he notado, y lo quiero decir aunque suene feo, mentiras. Ya cuando todo este proceso se inició, noté que se mintió y se jugó mucho con la sensación de la gente. El hecho mas puntual, cuando trajeron a la señora anciana, refirió fal, si hoy le preguntáramos por fal no sé si sabe lo que es. Refirió que la tiraron al piso y le pisaron el cuello, cosas que no prosperaron en esta instancia, pero claramente quedaron ese hecho y otros, demostrados con los videos que yo presenté al señor fiscal.
En la misma circunstancia aparecen los láser, la señora Rosa A. Bustos, dijo ahí donde está el señor, la presencia de los láser. Los videos después lo muestran claramente que el láser no existe, no está, no es de conveniencia táctica un láser, no sé por qué todos ven un láser. Yo no los tengo, y no los tendría el GEOP.
Voy a resumir en un ejemplo lo que a mi me pasó. En un ejemplo bomberil para que todos entiendan. Soy integrante de un cuartel de bomberos, me mandaron a apagar un incendio, me dijeron en tal casa, tal casa, tal casa hay humo, metete. Me metí con manguera y equipo y estaban haciendo un asado.
Ese es me parece el ejemplo más gráfico de lo que yo he vivido.

Entiendo bien la posición del Fiscal, es su trabajo, y le agradezco que me considere un compañero de trabajo, tiene que llevar hasta la última instancia la investigación, de más está aclararlo. Más allá de lo estresante que es esto, en mi vida profesional he vivido cosas estresantes, pero no como esta. Me resta agradecer el trato que me han dado, y requerir que el Tribunal entienda que en el marco que se dio todo esto, en el marco de las circunstancias que se dieron desde aquel hecho inicial es que yo calibré o modulé, la intervención del GEOP. Quedan en el tintero un montón de aspectos, el tema de los perímetros, me parece que no viene al caso cuál es la esencia de los perímetros. Pero en dos renglones voy a decir cual es la esencia de los perímetros. No era someter a Corcovado, era por si la situación evolucionaba en un sentido de mayor gravedad. No es ejemplo de nada lo que a mi me ha tocado vivir. Yo estuve en Ramallo como integrante pasivo de un curso de negociación de rehenes. Y si algo aprendí ahí, es la importancia de los perímetros por si la situación se complica.

Entendí y en Corcovado fuimos flexibles, porque tal vez en otras circunstancias no hay que serlo, con el tema de las mujeres, con el tema de los niños, ampliamente somos flexibles. Y es por ello que se mezclan algunas cosas, no quedan claras y me perjudican me parece. Y son el sobreender que trabajábamos mal por el hecho de permitir que egrese o ingrese alguien. En todos los casos que eso pasó, si ingresó o no ingresó, ya había otro personal, que seguramente por sentido común permitió que Héctor Bustos ingrese o que la señora Nilda Almendra saliera. Porque como bien quedó claro en este juicio, lo máximo que podemos estar son dos minutos, minuto cuarenta y cinco. Había mas encapuchados, sin duda alguna, revisaban más encapuchados. Solamente hay que fijarse en los videos que hemos presentado y algunos de ellos filmados por quien acompañaba al Dr. Falco. Es más al vehículo de Laora los detienen los encapuchados en un Renault 19. El Grupo va a prestar apoyo y nada más, porque íbamos a otro allanamiento y nos encontramos con esa situación. Pero está la otra lectura. Los denunciantes dicen, encapuchado = GEOP. Y en eso voy a marcar una pequeña referencia que he notado a lo largo del debate. En le principio, los testigos denunciantes referían ‘capucha- capucha – capucha – uniforme negro’. Pero ya después en el segundo día y a última hora eso se mejoró con la presencia de un casco. Y sin duda para alguien que vio algo tan traumático como que le invadan su propiedad privada con un allanamiento, si la primera vista que tiene es un hombre con casco encapuchado y después pueden pasar dos horas, y más aun si sigue un encapuchado adentro, va a seguir siendo el mismo que entró, no lo va a notar.
Entiendo, y el tribunal mejor que yo, y los conocedores del derecho, que ustedes señores jueces están juzgando mi conducta en circunstancias determinadas, que yo en este momento… que nadie puede repetirla idénticamente. Lo que se vivió allá se vivió en ese momento y ninguna circunstancia del futuro podrá ser igual. Lo que en aquel escenario se dio, o dicho de otro modo, lo que en un escenario puede darse extralimitado, imprudente, negligente, excesivo, puede no serlo tal vez en otro escenario. Yo se que ustedes con sentido común lo sabrán valorar.
Nunca me había tocado estar en un proceso, pero si logré sostenerme es producto de saber que yo no fui integrante, ni planifiqué, ni hubiera consentido planificar lo que se me endilga. Me sostuve también producto de saber que hay un Dios arriba que sabe que yo nada de eso hice. Si de algo fui parte es de un plan para hacer bien las cosas, de un plan que se conformó a nivel institucional, de lograr reducir sin riesgo de vida al Mai Bustos.

Nuevos hechos

2011-11-11T08:05:00.003-03:00

ROBO:
Una mujer dejó estacionado su vehículo fuera de la escuela ex Normal, el jueves a la tarde, y le rompieron un vidrio para sustraerle la campera. Ocurrió en Esquel.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta de la caja de una camioneta en 25 de Mayo casi Ameghino, Esquel, el jueves a las 21:20 hs.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron latas de pintura, herramientas, una carretilla y una caja de clavos, de un obrador en Cushamen.

HURTO:
Un mecánico denunció que le sustrajeron la tapa del tanque de nafta de la camioneta de un cliente, además de la llave de contacto y otros elementos. Sucedió entre el miércoles y el jueves últimos.

ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta del nicho de gas y sustrajeron un medidor y un regulador. Sucedió el martes a la madrugada en el Barrio Ceferino, Esquel.

ROBO:
Un vecino de Cholila denunció que le sustrajeron doce postes de su parcela. Ocurrió el martes por la tarde.

Explotación de bosque nativo

2011-11-10T16:41:00.004-03:00

MEDIDA DE NO INNOVAR INTERRUMPE PLAN DE MANEJO DE BOSQUE EN CHOLILA

La medida original fue dispuesta el 3 de noviembre a pedido de la Fiscalía. Este jueves se realizó una audiencia solicitada por el abogado defensor del empresario que llevaba adelante el plan de explotación forestal, para plantear la revisión de la medida, solicitar permiso para continuar con el desarrollo del plan y requerir la restitución del expediente secuestrado a la Dirección de Bosques. Con la oposición de la Fiscalía, el Juez rechazó la solicitud por considerar que hay elementos suficientes para mantener vigentes las medidas, ante la posible comisión de uno o varios hechos que constituyen delito.

La investigación fiscal

Martín Zacchino es el fiscal que tiene a su cargo la investigación originada en una denuncia vinculada al manejo de un bosque de lenga en la localidad de Cholila, a través de una empresa forestal de Esquel. Aparentemente para llevar adelante esta explotación, se habrían construido caminos en un predio sobre el cual el IAC reconoció derechos de una ciudadana de esa localidad. En diálogo con la prensa, Zacchino señaló que para poder llevar a cabo esto, se habría “usurpado esa ocupación, y en este contexto se detectaron algunas irregularidades en el trámite administrativo de la Dirección de Bosques para aprobar este plan de manejo. Irregularidades que llevarían a un daño ambiental, no porque el plan de manejo en sí mismo sea un daño ambiental, sino porque no se dieron las condiciones ambientales necesarias para discutir, controlar o fiscalizar, que este manejo del bosque esté haciéndose de un modo regular o con los controles que debe tener”.
El fiscal indicó que “es un lugar donde habita el huemul, donde hay especies arbóreas de más de 300 años y está produciéndose un volteo de entre 200 y 300 especies por día.” Además agregó que, más allá de la cuestión administrativa que es resorte exclusivo de la Dirección de Bosques y Parques de la Provincia, la Fiscalía está investigando si hay irregularidades en el trámite y si esto a su vez constituye o no una situación de daño ambiental.
La denunciante tiene un permiso precario de ocupación, por lo que para la Fiscalía el damnificado directo no solo es ella sino que, por aplicación de la Constitución de la Provincia, los bosques son provinciales, por lo que es damnificado el Estado Provincial.

Planteo y respuesta

El abogado Horacio Hernández planteó que la denunciante no está legitimada para solicitar el cese de la actividad en el plan de manejo aprobado por Bosques, que no existe peligro en la demora, y que la resolución no estableció una caución para asumir las costas que resulten de la medida en caso que esta fuera revocada.
Por su parte Zacchino se opuso al pedido de la defensa, considerando que Hernández no aportó ningún elemento de prueba tendiente a revertir los argumentos en los que se basó la medida dictada por el juez a pedido de la Fiscalía. También sostuvo que en este caso se encuentra legitimado para actuar el Ministerio Público Fiscal porque es su deber hacer cesar los efectos de un delito cuando este es detectado. En este caso concreto se investiga una presunta usurpación, un posible daño ambiental, y también si existe o no alguna responsabilidad de un funcionario público. Zacchino señaló que, siendo que es el Estado el que pide la medida, también es el garante, con lo que no es necesaria la existencia de una caución por parte de la denunciante.

Resolución

El juez José Colabelli compartió con la Fiscalía que la legitimación para actuar, en este caso, es del Ministerio Público Fiscal. También señaló el magistrado que en la autorización del plan de manejo realizada por la Dirección de Bosques, no se define claramente cuáles son los límites en el terreno para saber dónde está la masa boscosa que le corresponde. “Cuando se le adjudica el plan de manejo dice aproximadamente 98 hectáreas en parte del lote 14, sin definir real y concretamente la Dirección de Bosques cuál es esa superficie”, señaló.
Paralelamente la Fiscalía está realizando pesquisas para determinar si los trabajos denunciados han sido realizados dentro de la superficie que ocupa la denunciante, y por lo tanto si esta puede ser tenida por víctima en esta causa.
Por otra parte, teniendo en cuenta los planteos del defensor y de la fiscalía, el juez autorizó a la Dirección de Bosques a realizar los trabajos necesarios para retirar los desechos de la tala realizada, para prevenir riesgo de incendio.
En cuanto a la solicitud de restitución del expediente, el Juez rechazó también el planteo del defensor.
Luego de escuchar la resolución, Hernández solicitó que se fije audiencia de revisión.

Nuevos hechos

2011-11-10T12:02:00.001-03:00

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta del patio de una escuela en Trevelin. Sucedió el miércoles por la tarde.

HURTO:
Una mujer relató que sacaba el auto cuando pasó un chico y le sacó la cartera conteniendo la billetera y tarjetas, además de un celular. Sucedió el miércoles a las 9:30 hs. en San Martín al 1300, Esquel.

HURTO:
Un vecino de Esquel dejó la camioneta en el predio de su casa durante la noche y a la mañana constató que le habían sustraído una mochila con herramientas. Ocurrió en Rivadavia al 1300, entre el martes y el miércoles.

Procedimientos del GEOP en Corcovado

2011-11-09T17:05:00.003-03:00

FRAGMENTOS DEL JUICIO. MÁS TESTIMONIOS

Cantidad de testigos ofrecieron su conocimiento de lo sucedido en marzo de 2009 en Corcovado. El lunes presentamos el testimonio de Leandro Rojas, uno de los denunciantes. En este caso traemos fragmentos textuales de seis testimonios más, tanto de testigos presentados por la Fiscalía como por la Defensa. Puntos de vista diferentes sobre los sucesos que se juzgan y por estos días son analizados por los jueces del tribunal.

MALVINA SOLEDAD ROJAS

Yo fui a lo de mi mamá, Raquel Bustos, y ya estaba todo revuelto. Me contó que había pasado en lo de mi abuela (Concepción Jaramillo) y me contó que le habían pegado a una de mis tías (Rosa Bustos), porque es todo ahí en el barrio.
Yo estuve conversando con mi mamá un momento y mi mamá estaba super asustada porque a la nena la habían sacado desnuda de la cama y le habían pasado un montón de cosas, así que yo que estaba así asustada, le dije que yo le iba a avisar a mi otro hermano, que vive en la entrada del pueblo, lo que estaba pasando y que seguramente iban a ir a su casa. El estaba solo en su casa con el bebé que tenía dos años. Entonces yo le dije a mi mamá que iba a ir a verlo y a avisarle que abra la puerta porque en mi casa habían partido dos puertas. El estaba operado porque había pasado algo en nuestra familia antes. En enero a mi me mataron a mi hermano. Yo quería avisarle porque él estaba operado y si le pegaban… el tuvo una operación grandísima y casi se muerte en ese hecho.
En el camino me pasé a un cyber que hay, un quiosquito que tenía cabina y llamé acá a Esquel, a los Tribunales de Esquel. Hablé con una secretaria que no me recuerdo el nombre, y pedí hablar con el fiscal Falco que en ese momento yo conocía su nombre por el caso de mi hermano que había ocurrido en enero. Así que pedí hablar con él para contarle lo que estaba pasando, que no era normal que estén golpeando y rompiendo todo, para mí no era normal un allanamiento así, entonces yo quería avisar. Entonces me fui hasta el quiosco y le dije a la señora lo que estaba pasando y me dijo: “tranquilízate, no te puede atender en este momento porque está en Corcovado con los allanamientos, y los allanamientos sí están autorizados pero no de esa manera”. Yo le dije que hagan algo porque acá están pasando cosas graves y no puede ser lo que está pasando.

Malvina relató que luego se fue para la casa de su hermano y este estaba afuera con el nene y el gasista trabajando adentro. También reprodujo el diálogo que mantuvieron en ese momento, cuando ella lo alertó diciéndole que deje la puerta abierta y le contó lo que había pasado en la casa de su madre.

Cuando yo enfrento para arriba llegan los policías encapuchados y me bajaron para abajo a empujones, y a mi hermano le dieron una patada y lo tiraron al piso y ahí lo empezaron a patear en el piso. Yo ahí les grité que paren, que no lo golpeen, que estaba mal lo que estaban haciendo que yo había llamado y sabía que no estaban autorizado de esa manera. Entonces siguieron pateándolo, a mi me pusieron contra la pared y me sujetaban con una mano la cabeza. Tenía un arma el hombre que me sujetaba y el nene corrió hacia la quinta.”

Malvina relató como el nene se dirigió corriendo hacia el arroyo y uno de los policías salió tras él y lo trajo. Que el nene lloraba y ella pedía que la dejen agarrarlo. Luego del ingreso al lugar por parte del testigo de actuación y del policía que llevaba las órdenes de allanamiento, le dieron el bebé para que ella pueda atenderlo.

DANTE TELMO BUSTOS

Yo me encontraba ese día que me fueron a hacer el allanamiento, la mañana era, no estoy muy seguro, entre ocho y media, y nueve. Me acuerdo más o menos del horario porque estaba alistando a mi nena de cinco años para llevarla al jardín. La había levantado, le había hecho la leche ya. Y en eso llega mi mamá, me dice: ‘Dante que vas a hacer, vas a llevar la nena vos o la llevo yo’. Entonces le digo: ‘no, la llevo yo’. En ese momento me dice ‘¿qué habrá pasado que hay tanto revuelo de gente’. Y yo me acerco a mirar a la ventana, cuando en eso veo gente que venía corriendo así encapuchada, con armas. Que venían a mi casa. Cuando me doy vuelta vuela la puerta de mi casa y le pasa a mi nena por encima la puerta. Y ya, me redujeron a mi, me tiraron al piso, me empezaron a patear, me esposaron. A mi nena la apuntaban con un arma larga, no me dejaban que la agarre, nada. Yo decía
- ‘¿Qué pasa?
- Nada, nada. ¿Dónde está ese h.d.p? ¿dónde lo tenés entregalo? ¿dónde está ese h.d.p.? lo vamos a matar. Tu primo.
- No, acá no hay nadie vos fijate.
Ellos revolvían y tiraban las cosas-
- y vos no te hagas el vivo. También te vamos a matar
Y le decía que me dejen, quería agarrar a mi nena. Y mi nena le decía que no me peguen, que no me pateen. Me tenían tirado contra el coso y no me dejaban dar vuelta, que mire, nada. Entonces ahí pidió mi vieja que por favor la dejen salir para ir a la otra casa porque estaba la nena de ella sola. Hasta que le dijeron que salga y ahí se llevaron a mi nena. Y a mi me seguían pegando. Después de eso, me pegaron todo y ahí gritaron despejado, y ahí entraron, me acuerdo un hombre con una boina roja que no se que era el hombre ese, pero entró el hombre ese, entró el testigo. Ahí entró el testigo pero ya me habían pateado. Y ahí entró un flaco alto, no se que era, que dice:
- Y a este que le pasó, ¿está nervioso?
Por mi preguntaban, porque me tenían así esposado y tirado contra el coso.
- No – dice – pero estos son peligrosos.
Ahí me venían preguntando y revolvían, y revolvían, y después yo pregunté por la orden de allanamiento.
- No – me dicen –¿ la querés hacer mas difícil vos, la querés hacer más difícil?
Y ahí me hicieron firmar después, no supe qué firmé. Me decían que firme no más, que no pregunte mucho, que si la quería hacer más difícil. Siempre me estaban apuntando con armas, iba uno me pateaba, iba otro me pisaba.

ROSALÍA HORTENCIA TORRES

Me acuerdo que mi marido entraba más o menos a las 10 de la mañana a trabajar. Yo me quedé acostada. Tengo la ventana al lado de mi cama. Había un auto gris y vi la cara de un hombre apuntando con un arma hacia esa ventana. Me levanté. Tomamos mate. Después miré para afuera y vi un policía que recuerdo que lo vi también, en la casa de al lado, así que no pasaba nada.
Después a las 10 se fue mi marido, a las 10:15 más o menos entran los comandos del grupo. Tenía las puertas abiertas, siempre nos manejamos con las puertas abiertas, sin llave. De repente entraron, siento un golpe, por las dos puertas. Veo la forma de vestir. Me gritaron ‘tirate al piso’ ‘abajo’, algo así me gritaron. Yo cuando me tiro al piso, ahí empecé a llorar y vi la forma en que entraron, que me rompen todo, las dos puertas, fue golpes, romper todo. Bueno, me hicieron tirar abajo y yo le gritaba ‘no me rompan nada, no me rompan’. Ya estaban todos adentro de mi casa, empecé a llorar y pasó uno y me pegó, no sé con qué me pegó, no sé si con la mano o con qué. Yo estaba tirada, levanté un poco la cabeza, pasó y me pegó. Y seguían entrando de afuera. En un momento me paro, cuando salieron, yo nunca había estado en un allanamiento ni nada, es la primera vez que me pasa eso. Y me levanté asustada, miré para afuera y había gente afuera también. Que miraba. Me levanté y otra vez abajo, me hicieron tirar de nuevo. Y antes que me levante pasó otro mas y me pegó en la cabeza, no sé si fue el mismo. Ahí empecé a llorar mas, el miedo, no sabía que me iba a pasar, si estaba sola, sola, sola estaba.
Después como que me tranquilicé, pero cuando me pegaron, y la forma en que entraron así, yo dije… estaba en las manos de ellos.
Después que me pegaron, todo, entró el testigo.
Ese día me agarró una crisis. Porque yo después cuando me tranquilicé me quedé sentada y me empezaron a charlar. Ahí llegó después él (marido) habrá pasado veinte minutos, media hora.
Incluso después, estaba en pleno allanamiento y me llamaron de la escuela. Suena el teléfono de mi casa, el fijo. Atiendo, pido permiso a ellos, estaban los policías que ya estaban secuestrando los celulares, teníamos que entregarles todo, y habían pedido fotos, fotos, fotos. Fotos del supuestamente asesino. Empezamos con el testigo a mirar fotos. De ahí empezó a sonar el teléfono de mi casa. Eso también me preocupó, mis nervios por lo que pasé. Llama una maestra, me llama y dice ‘podés venir a retirar al nene’, a mi hijo. Yo estaba sola y le dije que no podía porque estaba siendo allanada. Ya eso, otra cosa que me empezó a afectar, porque pensé ¿qué pasó? Y era que estaban todos en la escuela, se armó un quilombo.

Rosalía explicó que le permitieron llamar a su madre para que ella fuera en busca del nene a la escuela.
Más adelante en su relato la testigo mencionó que también le dañaron varias cosas en su quincho, y que las puertas están pegadas, quedaron así. “Esas también tuvimos un drama con mi nene. A la noche ponía para dormir los sillones, en las puertas, esa era su seguridad. Cuando escuchábamos los tiros…” En este punto de su relato, la testigo se quebró y luego siguió relatando que durante una semana se escuchaban tiros a la noche y su hijo, atemorizado, llevaba el colchón a la habitación del matrimonio. “Y yo decía, si ellos nos tienen que cuidar a nosotros ¿quién nos cuida a nosotros?”

JAVIER EVARISTO GUZMÁN

Jefe de la División de Drogas de Esquel.
“Cuando ocurre el hecho trágico de la muerte del policía en el procedimiento que realizó la Brigada, yo estaba a cargo de la División acá en Esquel, cuando se traslada personal nuestro que es de la división de policía judicial, en ese tiempo a cargo de un Oficial Jefe de apellido Gutiérrez y el Comisario Inspector Blanco. Designan al Crio. Blanco a Corcovado para investigar el hecho, él era uno de mis jefes directos así que me menciona que me prepare, que prepare la gente, que elija el personal, que seguramente iba a tener que viajar a Corcovado para colaborar en unas tareas que en el lugar seguramente me iban a indicar. Así que, tenía unos diez empleados y debo haber dispuesto creo que de los diez, y esperé que me citaran, que me llamaran. En una oportunidad, en la noche, me dicen ‘mañana a primera hora viajás para Corcovado, traé la gente’. Creo que en ese tiempo teníamos uno o dos móviles, nosotros siempre teníamos problemas con los vehículos, así que no sé si teníamos un vehículo, no me acuerdo si el otro lo pedimos a la Brigada. El caso es que llegamos en dos vehículos a Corcovado, ahí nos pusimos a las órdenes del Comisario Blanco, que es mi jefe directo. Ahí tomo conocimiento que se iban a hacer una serie de allanamientos a ver si se podía lograr la aprehensión del en ese momento fugado de apellido Bustos. Se me indica que tenía que contactarme con los Comisarios Gómez y Marinao… dispuse de uno de mis oficiales, el Oficial Ortigoza para colaborar con los allanamientos y estuve a disposición de las órdenes de ellos en los allanamientos que iban a hacer y actué con parte de mi grupo porque algunos de mis empleados se los llevaron a otro sector. A dar apoyo… algo de prevención… principalmente de perímetro para evitar que si había algún intercambio de disparos, algún enfrentamiento, que salga algún inocente herido. Así que yo me encargaba de la parte externa, generalmente de la calle, de evitar que entrara y saliera gente del lugar en que se hacían los allanamientos. No era el único que estaba, había mucho más personal que era de las comisarías del interior y también de Esquel.
Me acuerdo específicamente de uno de los allanamientos donde había una señora muy mayor de edad. Recuerdo que la casa quedaba no casi al frente de la calle sino un poquito más dentro del predio. Y observo el allanamiento porque voy detrás del grupo especial, y observo cuando había una señora muy mayor de edad que estaba en la puerta de la casa y antes de ingresar alguien la invita a sentarse a la señora y continúa el procedimiento. Ese es uno de los que más recuerdo en este momento.
Después recuerdo uno de los allanamientos de los que hemos participado, ya de los últimos de fines de marzo, el de la casa de Salinas. Pero ese recuerdo porque la información surge de la división nuestra, de que en esa casa había armas. En una vivienda particular, camino al aserradero, en la parte oeste de Corcovado. El testigo que nos da detalles exactos de la vivienda donde estaban las armas es una persona de Corcovado que nunca di el nombre y no lo voy a dar por cuestiones de seguridad. Dice que habían armas, que había un altillo, que en el altillo podían estar las armas y que las armas podían haber sido las utilizadas en el hecho que ocurrió cuando muere el suboficial Tito Roberts”.

Guzmán contó que cuando surgió el allanamiento por orden del Comisario Blanco debió regresar con su gente a Corcovado para colaborar haciendo perímetro mientras se concretaba.
Consultado por la Defensa, el testigo sostuvo que no supo que hubiera habido ninguna persona lesionada en el allanamiento. Más adelante en su declaración el Fiscal le preguntó si en su intervención en Corcovado utilizaron algún uniforme, y si tenían el rostro cubierto o descubierto. Guzmán sostuvo que trabajan de civil y que en esa oportunidad actuaron con la cara cubierta porque Corcovado también es parte de su jurisdicción.

“La mayoría o con gorros de lana o con capucha. Por una cuestión de que si nosotros tenemos que investigar a alguien nuestra gente anda mezclada con el resto de la gente tanto en la ciudad como en la localidad. Entonces si nosotros vamos a hacer un allanamiento y llevamos la gente a cara descubierta, ya después no puede utilizar la misma gente para investigar. Ocurrió que cuando se hicieron los primeros allanamientos, se terminan los allanamientos y nosotros hicimos un procedimiento por tenencia de estupefacientes. Secuestramos algunas plantas de marihuana, ese expediente se manda al Juzgado Federal, y si el Juzgado Federal dispone que hay que investigar y yo tengo la gente a cara descubierta, no puedo mandar a nadie de los tengo a investigar porque ya todo el mundo los iba a reconocer. Por esa razón tenemos que trabajar a cara cubierta.
Trabajamos en ese momento y en todos los allanamientos que vamos a hacer por drogas, siempre trabajamos con la cara cubierta. El único que sabe estar con la cara descubierta soy yo que soy el jefe de la división y que soy una figura pública.

El querellante indagó al Jefe de la División Drogas, sobre los motivos por los que no se aseguraron de contar con el nombre correcto del propietario de la casa que allanaron en busca de las armas. Guzmán respondió:
- “En Corcovado no se puede hacer muchas preguntas. Hay mucha gente conocida de la gente de Bustos, mucha gente que le tiene miedo, muchísima gente que le tiene miedo, y hay muchos familiares de Bustos.

El Defensor le preguntó a su testigo cómo fue la intervención del GEOP en esos allanamientos. Guzmán sostuvo que:
- Rápido y no se escuchó… en algunos lugares la gente se asusta y grita… rápido no se escuchó gritos ni nada, pero fue muy rápido. Y rápido se mantuvo el lugar seguro así que nosotros también fue todo muy rápido como armamos el perímetro… Nosotros trabajamos mucho con el grupo GEOP. Para nosotros es el grupo elite, son la gente mejor preparada de la Institución. El Comisario Gómez creo que debe ser el policía que tenemos mejor preparado en la Institución. Todos sabemos la carrera que ha hecho, los cursos a nivel nacional y como ha salido… porque todos nos interesamos porque es un empleado nuestro y nos representa cuando va a otras provincias. En la división drogas cuando tenemos que hacer un procedimiento apelamos al grupo especial, jamás hemos tenido un inconveniente, jamás nos ha denunciado nadie…y eso que hemos tenido allanamientos mucho más complejos de lo que hicimos en Corcovado.”

FÉLIX NORBERTO ORTIGOZA

Yo participé en dos allanamientos que labré actas. En uno de la familia Bustos, de los padres de Mai Bustos que estaba prófugo en ese momento y también de Concepción Jaramillo. También después de eso fui comisionado por el Ministerio Público Fiscal para practicar investigaciones con respecto a Mai Bustos. Que si mal no recuerdo el Dr. Zacchino fue el doctor que me comisionó.
Por empezar lo viví mal porque el día que nació mi hija que fue el día 8 de marzo fue el día que mataron a este pibe, que pasó lo que pasó. Hubo que lamentar las víctimas de la familia Bustos que es un hecho desgraciado, y lamentar la muerte de este chico Roberts, que yo lo conocía, era un pibe de bien, educado que es para mi importante mencionar, cuando viene la educación de la casa. Ese día nos enteramos el tema este de Corcovado.
El jueves 12 diligencié dos allanamientos, el primero de ellos fue en la vivienda de la familia Bustos, del padre de Mai Bustos, que estaba sola la casa. Ahí secuestramos, si mal no recuerdo, un equipo de comunicaciones y creo que celulares. Ahí llegó también un familiar de la familia Bustos que consta en actas que se presentó. Pero la vivienda en principio estaba sola.
El segundo allanamiento que hicimos fue en la casa de Concepción Jaramillo. Primero autorizado esto por el Ministerio Fiscal y por el Juzgado. Se utilizaba el grupo especial en relación a los acontecimientos previo a esto que se había dado, el enfrentamiento armado. Se utilizó al grupo especial, primero ingresaron ellos y al cabo de 30 segundos mas o menos habremos ingresado nosotros. Somos recibidos por una abuela, que es Concepción Jaramillo. Una persona de avanzada edad. Le entregamos copia de la orden, se le explicó, después vino la hija de ella, que vivía en el mismo predio pero en una vivienda de atrás. Iniciamos la diligencia, se hizo presente el Dr. Falco con el Sr. Jefe de Policía en ese momento, el Comisario Ale. Secuestramos celulares en ese lugar, un calzoncillo con manchas hemáticas, presuntamente hemáticas, y un vehículo, un VW que en una de las alfombras tenía presuntas manchas hemáticas.
El ingreso del grupo especial fue rápido como dije, unos 30 segundos y después ellos se retiraron. No suscitaba peligro y tenían que realizar otras diligencias a parte de esa. Estaba asegurado el lugar. Las personas que estaban ahí estaban para mí en forma normal, no tuvimos problema, estuvimos tomando mate. La abuela estaba medio nerviosa, es entendible por la situación, ver tantos policías de golpe no es normal en Corcovado. Yo soy de Corcovado, por eso le digo, soy nacido en Corcovado. Así que la abuela, le trajimos un enfermero que le tomó la presión. Después se finalizó la diligencia.

Ortigoza sostuvo que de los allanamientos y de todo el operativo participaron policías de diferentes grupos. También resaltó que policías de diversos grupos circulaban encapuchados.

Corcovado es un pueblo muy peligroso. Nadie quiere verse involucrado, ni quieren testificar. Tienen miedo. Para que se de una idea, hay un policía Bravo que estuvo involucrado cuando mataron al Suboficial Principal Saez, hace muchos años en Corcovado, se tuvo que ir con su familia, vive en Rawson ahora porque le amenazaron a toda la familia. La idiosincrasia de Corcovado, como es la gente, no le importa si uno es policía o no, no tienen el respeto ese. Es más la hombría, si le heriste el honor y esperate cualquier cosa. Te van a buscar, y te van a encontrar, no hablan por hablar. Creo que hay pruebas suficientes, en un pueblito de dos mil habitantes ya mataron dos policía, hirieron de gravedad al Comisario Flores, hirieron de gravedad al hoy Comisario Tellería, lo que pasó con los Bustos… quién se iba a imaginar que iban a salir como en una película del oeste con armas y todo. Yo creo que eso no cabe en ningún lado. Y si hubieran llevado al grupo especial ahí – esto lo hablo como ciudadano – a ese hecho donde murió el policía y murió ese chico, creo que hoy no estaríamos lamentando ninguna muerte.

OMAR PAILACURA

A mi me convocó la URE, trabajaba en la comisaría de Trevelin, concurrí a esa localidad (Corcovado) con personal, allí me puse a disposición del Comisario Marinao quien coordinaba las diligencias a realizarse ese día.
En el primer momento de la diligencia se me ordenó circunscribir un sector del barrio, también con personal. Y luego se me designó a realizar un allanamiento en el domicilio de Rosalía Torres. Allí recuerdo que estaba el Dr. Falco, fiscal en ese momento, me dicen que tenía que hacer un allanamiento en ese domicilio, que tenía un testigo y que en primera instancia iba a tomar intervención el GEOP. Ahí no más estaba ya aproximándose el grupo del GEOP, intervienen ellos y yo permanezco a una distancia más o menos de diez metros, hasta que ellos tomen intervención, fueron escasos… casi un minuto en el domicilio ese y después intervine yo.
Prácticamente llegábamos en forma simultánea, más que nada en resguardo de la integridad física del testigo. Toma intervención el GEOP, irrumpe en el domicilio, ellos entran, escaso minuto, menos, y llaman al actuante, yo estaba en la calle.
Yo ingresé por la puerta de la cocina, al momento de ingresar tomé en cuenta lo que se había roto en principio. Estaba rota la puerta de ingreso de la cocina y del living-comedor, fue producto del ingreso del personal de operaciones. El Dr. Falco nos había dado directivas de que había que dejar constancia de lo que se había roto en su momento.

Pailacura sostuvo que una hora después lo convocaron a otro allanamiento en la casa de Leandro Rojas.

Cuando arribamos al lugar había más personal policial que estaba circunscribiendo el lugar, observando los movimientos en ese domicilio, desciende le grupo del GEOP y se desplazan hasta el domicilio. Yo como es mi estilo siempre tratar de observar lo que se hace para volcar al acta. Entonces me aproximo al domicilio para observar. Allí la intervención del GEOP duró un poquito más, un minuto y medio aproximadamente. Porque el patio recuerdo que tenía mucho pastizales altos, entonces el recorrido por la parte del fondo se demoró un poquito. Yo me aproximo hasta una parte y allí observo a uno de los integrantes del GEOP que hace seña que el lugar ya estaba liberado, solicitan al actuante.
Ahí entró el grupo del GEOP que son alrededor de ocho miembros. Y finalmente de su intervención solicitaron al actuante, yo le avisé que yo era el actuante y ahí tomo intervención. Ahí me encontré con dos masculinos y una mujer con un chiquito. La mujer andaba en la parte del frente, se desplazaba en la parte del patio de adelante, y después ingresó porque llamaba un nene. Después no la vi mas a la señora, la volví a ver cuando yo entro a la casa con la orden de allanamiento en la mano, que estaba dentro de la cocina con un nene. Yo recuerdo que entré con el testigo y pregunté por el responsable de la vivienda y me dicen ‘el responsable está ahí, en el patio adelante’. La persona estaba boca abajo en el piso, tirado. Entonces le digo ‘levantesé, acompañemé a ingresar a la casa’ y entra conmigo a la vivienda, donde yo lo identifico. Era Leandro Rojas.
Era poco amable, era reticente en darme sus datos identificatorios. Y la señora recuerdo que estaba sentada en un bloque con un nene en sus brazos, y después había otra persona más que decía que era gasista. Esta otra persona tampoco me quería dar sus datos porque me decía ‘yo estoy acá en forma circunstancial, vengo a hacer un trabajo que me contrató el dueño de casa’. Le dije que estaba haciendo una diligencia y sí o sí lo tengo que identificar.

Ante la consulta del defensor, Pailacura dijo recordar que en el procedimiento lo acompañaba una mujer (policía) y probablemente dos efectivos más.

Nuevos hechos

2011-11-09T10:10:00.003-03:00

ROBO:
Una mujer tenía su vehículo estacionado en Molinari casi San Martín (Esquel) esta mañana a las 11:40 hs. y autores ignorados le rompieron un vidrio y sustrajeron el dinero que tenía en el interior de su cartera.

HURTO:
Un vecino de Esquel denunció que le sustrajeron cuatro cubiertas de dos trailers de lancha que estaban en el patio de su vivienda. Sucedió el 28 de octubre por la tarde en Avellaneda al 1400.

DAÑO:
Una vecina de calle Humphrey al 1700, denunció que le rompieron dos vidrios de su vivienda. Sucedió esta madrugada a la 1:30 hs. en Esquel.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron tres cubiertas del patio de una vivienda ubicada en Don Bosco al 1500, Esquel. ocurrió el domingo a la madrugada.

Nuevos hechos

2011-11-08T10:19:00.001-03:00

HURTO:
Una mujer estacionó su vehículo frente a la escuela en 25 de Mayo y Chacabuco, bajó a buscar a su hija dejando el auto abierto y le sustrajeron la cartera con un celular, dinero en efectivo, un pen drive, anteojos recetados, la billetera y documentación, además de las tarjetas de crédito y débito.
Sucedió el lunes a la tarde en Esquel.

Homicidio de Sfeir

2011-11-07T17:19:00.002-03:00

CON UN VOTO EN DISIDENCIA LA CÁMARA CONFIRMÓ LA SENTENCIA

La Cámara Penal, integrada por la Dra. Nelly García y dos magistradas de otra jurisdicción, la Dra. María Elena Nieva de Petinari y la Dra. Mónica Rodríguez, rechazó la impugnación planteada por el defensor de Flavio Orlando Fonseca y confirmó la condena a 17 años de prisión impuesta en primera instancia. La decisión no fue unánime, sino por mayoría con el voto en disidencia de la Dra. Rodríguez quien había propuesto reducir la pena a 14 años de prisión.

La impugnación efectuada por el abogado Hugo Rubén Cancino, cuestionó la pena impuesta considerando que los jueces de primera instancia incurrieron en la doble valoración teniendo por agravantes aspectos que el legislador ya consideró al definir el tipo penal. También indicó que fueron mal ponderados los motivos que lo llevaron a delinquir.

Rechazo absoluto

Tanto Nelly García como María Elena Nieva, rechazaron de plano ambos cuestionamientos. En primer lugar entendieron que los tres votos de los jueces del Tribunal “valoraron la gravedad extrema del injusto, por su modalidad y características, lugar y tiempo, la elección de la víctima y su mayor vulnerabilidad que se expone a una mayor inseguridad al salir del centro urbano con un pasajero”. La Dra. García indicó que “en todo homicidio en ocasión de robo se mata, pero varían las circunstancias que permiten comparar y diferenciar un hecho de otro, y este es muy grave por las circunstancias que lo rodearon y la extrema violencia”.
Por su parte Petinari agregó “las acciones previas que había desplegado gestionando el certificado de dominio del automotor y la documentación mínima que debería utilizar para enajenar el rodado, la elección del mismo y datos y circunstancias falsas de que se valdría para la posterior concreción de la operación, actos estos que por ser preparatorios, sin bien quedan fuera de la órbita de punibilidad, son reveladores de su desapego a cualquier límite para concretar su designio”.

Único responsable

También las dos primeras votantes tuvieron en cuenta que se trató de un único responsable del hecho, a cargo este de la planificación como la realización, el cómo, el qué y el cuánto de la violencia desplegada.

Sin necesidad

Ambas magistradas rechazaron también el planteo de una errónea valoración de los motivos que lo llevaron a delinquir. Su situación económica de ningún modo pudo considerarse extrema. Del mismo modo su edad significa “experiencia de vida, mayor equilibrio y control, posibilidad concreta de reflexionar sobre las consecuencias de lo que se hace y la educación aporta herramientas para solucionar los inconvenientes y conflictos que le depara la vida”, sostuvo García.
También las magistradas consideraron que si esto fuera de otro modo, la defensa nada hizo para probarlo durante el debate.

La minoría

Por su parte la Dra. Mónica Rodríguez marcó su posición al comienzo de su voto al señalar que la privación prolongada de la libertad tiene efectos individuales negativos y tiene escasa o nula utilidad en términos sociales. “Ello, más allá del interés retribucionista que eventualmente pueda asumir la víctima, en ocasiones comprensible pero casi siempre excesivo”, agregó citando su voto en la revisión de la sentencia a Gonzales y Cirilo, dada a conocer recientemente.
La magistrada consideró que los jueces del juicio sobredimensionaron algunos parámetros del hecho y minimizaron ciertas pautas atenuantes de la responsabilidad. Aun con este análisis, sostuvo que la conducta de Fonseca presenta matices que aumentan la gravedad que de por sí conlleva el tipo penal por el que fuera condenado, y por esto votó por la imposición de una pena de 14 años.

Operativos del GEOP en Corcovado

2011-11-07T13:11:00.004-03:00

LOS TESTIMONIOS. Parte I

A la espera de la sentencia que el tribunal dará a conocer el lunes próximo, compartiremos algunos de los testimonios más relevantes que pudieron escuchar los asistentes al juicio. En este caso se trata del relato de uno de los denunciantes, Leandro Damián Rojas, quien jugaba con su hijo de dos años en el momento en que el GEOP irrumpió en su domicilio, denunció golpes que le produjeron la rotura de dos costillas y una actitud abusiva por parte de los uniformados lo que le provocó mucho miedo.

AUDIO testimonio de Leandro Damián Rojas

Por disposición del Tribunal ninguno de los testimonios pudo darse a conocer hasta la finalización del juicio como forma de evitar que unas declaraciones pudieran influenciar en lo que declararían los siguientes testigos. Concluida esta etapa expondremos algunos de los testimonios, fundamentalmente los de las víctimas y del imputado.

Varias fueron las denuncias recibidas originalmente por la Fiscalía, de las que solo algunas prosperaron para llegar al juicio. El criterio de selección usado por los investigadores judiciales fue la posibilidad o no de probar los hechos ante el Tribunal. La denuncia de “Lito” Rojas fue una de las que superó esa primera instancia.

La sorpresa

Reproducimos aquí el primer tramo de la declaración de Rojas.
“Llegó esta gente en una trafic, se bajaron un montón de policías todos armados. Llegó uno me pegó una patada en el pecho y me decían que me tire al piso, los otros me agarraban de los pelos me tiraron al piso… cuando llegaron ellos mi hijo disparó hacia atrás de la casa, pasa un arroyo, pasan dos arroyos. El nene mío disparó hacia atrás, hacia el arroyo, yo les decía a ellos cuando me estaban pegando que agarren al nene, por el hecho que se me cae al arroyo se me ahoga. Esta gente no me dejaba agarrar al nene, me seguían pegando por todos lados, incluso me quebraron dos costillas a patadas. Ya tenía una operación de aproximadamente 25 cm que me cruzaba toda la panza, hace un mes, un mes y medio mas o menos, y yo le recalcaba que no me pateen la panza porque estaba operado. Me siguieron pegando. Uno se dirigió a agarrar a mi hijo que ya se dirigía hacia el arroyo y lo trajeron ahí, lo traían colgando y con un arma, un arma larga. De ahí, llegó mi hermana a que la dejen agarrar al nene porque a mi me estaban pegando, y les decía que no me peguen. Y me seguían pegando a mi, adentro estaba un gasista trabajando, estaba haciendo la instalación de gas en casa. También se escuchaban los golpes, porque gritaba. No vi el momento en que le pegaron porque estaba enfocado yo en mi hijo que trataba de agarrarlo porque se iba hacia el arroyo. Pasó uno después de que me terminaron de pegar – mi hermana agarró al nene – me echó gas en los ojos, creo que, si no me equivoco el gas pimienta. De ahí me levantaron, me llevaron a empujones para adentro, y cuando estaba tirado en el piso antes de levantarme, uno me pegaba con la escopeta, me decía que no lo mire, y otra patada mas. Y de ahí me levantaron, me llevaron a la cocina, ya estaba mi hermana con el nene, y de ahí revisaban y la mayoría me decían “decí donde está” “decí donde está”. Yo le decía que me muestren la orden de allanamiento que tenían, porque me decían “Lito Bustos” y yo soy Leandro Damián Rojas, y me decían que me calle, que si quería hacer las cosas fácil las iban a hacer fácil, si las quería hacer difícil las íbamos a hacer difíciles. “

Rojas relató como revisaron toda su casa sin dejarlo que mire, sostuvo que le rompieron una cama y le tiraron todas las cosas de una alacena, mientras tenían al gasista contra una heladera. Con posterioridad, llegó la madre a la casa y él le dijo que se sentía mal. La mujer lo llevó la Hospital a su hijo y al gasista, ya que este decía que también le dolían mucho las costillas. En el nosocomio, luego de hacerle placas determinaron que tenía dos costillas quebradas.
“Después, una semana mas o menos anduvieron. Se escuchaban tiros a la noche, tipo nueve de la noche ya no andaba nadie, porque andaban en auto, todos armados, todo encapuchados, no se sabía quienes eran”.

Cuando el fiscal le preguntó si había visto al testigo, Rojas sostuvo que el testigo entró cuando ya estaban dentro de la casa, pero que antes, cuando le pegaron, no estaba. También indicó que había una persona filmando pero recién cuando estaban saliendo.
Omar López le preguntó a Rojas qué pasaba por su cabeza cuando todo esto sucedía, si sentía miedo. Leandro Rojas le dijo “Sí, imaginate vos, nunca se había visto eso, que estén armados hasta los dientes, y que se metan así, con esa fuerza golpeando y destrozando lo que se encuentran. En el momento se te pasan muchas cosas, que van a matar, que le van a hacer algo a tu hijo. Porque estos tipos andaban con mucha bronca. En el momento que te tiran al piso y te empiezan a patear las costillas, yo calculo que bien no van… Incluso en la noche yo no quería salir porque se escuchaban rumores de que golpeaban al primero que encontraban… yo después de tres cuatro días salí, fui con mi mujer a la casa de un primo y se me hizo tarde, y le pedí que me acompañe porque a mi me podían agarrar… Íbamos para abajo y de repente paró un auto y se bajaron varios tipos también todos encapuchados adentro del auto. También derecho apuntándote y a golpearte. Y mi mujer le dice “paren, paren que vamos con el nene”, pero ya se habían bajado derecho… uno ya me había agarrado y me había pegado un tirón para atrás… Y de ahí nos dejaron ir, yo agarré el nene y nos fuimos para mi casa."
Rojas recordó que había cruzado otro vehículo cerca del puente. También mencionó que había gente que no quiso denunciar pero que también los habían golpeado. Uno tenía todas las costillas azules. Un compañero de trabajo suyo llegó a trabajar y les dijo que había visto como le pegaban a una pareja.
“Cualquiera, al que encuentren, lo paraban… sembró mucho terror el GEOP en Corcovado… Todas las noches se escuchaban tiros”.

“Mi nene quedó medio asustado, sin mas, el otro día, hace como diez días atrás, fue un policía que me llevó una citación. Yo estaba sentado con mi mujer y de pronto disparó (el nene). Yo no sabía con mi mujer por qué disparó. Y luego vimos un policía por la ventana. El solo son ver la vestimenta ya dispara, quedó con mucho miedo”.

Nuevos hechos

2011-11-07T10:18:00.001-03:00

ROBO:
Un empleado de la Coop 16 denunció que entre el viernes y el lunes, autores ignorados cortaron los alambres del cerco olímpico de la planta de tratamiento del líquidos cloacales, en Trevelin. Y sustrajeron tres tramos de 3 mts. de alambre.

ROBO:
Gendarmería Nacional recibió un llamado indicándole que las personas que circulaban en un VW gris por la ruta del Parque Nacional Los Alerces, habían robado elementos de pesca de un vehículo. Los gendarmes lograron detener el vehículo en cercanías del camping de Lago Verde y con orden judicial realizaron la requisa. Sucedió el viernes.

LESIONES CULPOSAS:
El viernes a las 18:45 hs. un Ford Fiesta atropelló a una mujer que circulaba en bicicleta con un niño de muy corta edad en la sillita, resultando con politraumatismos. Sucedió el Trevelin.

DAÑO:
La propietaria de un bar denunció que dos clientas luego de que no quisiera venderles mas alcohol porque estas se encontraban en estado de ebriedad, le rompieron un vidrio del local. Sucedió el sábado a la madrugada en Sarmiento y Almafuerte, Esquel.

ROBO:
Autores ignorados forzaron la puerta trasera de una tienda en Trevelin, y sustrajeron prendas de vestir, dinero en efectivo, CDs y DVDs varios. Ocurrió entre la noche del viernes y la mañana del sábado.

ROBO:
Entre le viernes y el sábado, autores ignorados rompieron el candado e ingresaron a un galpón de madera ubicado en la parte trasera de la Escuela 713, Esquel, y sustrajeron un compresor.

DAÑO:
Un vecino del Barrio Cañadón de Borquez denunció que le rompieron parte de la construcción en madera de su vivienda. Ocurrió entre el jueves y el viernes en Esquel.

ROBO:
Autores ignorados dañaron la luneta de un vehículo y sustrajeron una cartera de cuero. En proximidades fue hallada la cartera aunque sin el dinero.
Sucedió en calle Carlos Gardel y Pasaje Catamarca, Esquel, el viernes por la tarde

DAÑO:
El sábado a la madrugada, un joven fue retirado de un local bailable ubicado en calle Belgrano (Esquel). Según denunciaron los responsables del local, el chico pateó la puerta de acceso causando daños.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio del frente de una vivienda y sustrajeron un CPU. Ocurrió en Chacabuco al 1200, Esquel, el sábado por la noche.

VIOLACIÓN DE DOMICILIO Y PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:
La policía recibió un llamado del guardia del Hospital Zonal de Esquel, indicando que dos personas habían estado efectuando disparos. Los uniformados se dirigieron al lugar, el guardia les indicó hacia donde se dirigieron los sujetos y a pocas cuadras vieron salir a dos personas de un domicilio. Estos al ver a la policía corrieron pero fueron aprehendidos inmediatamente. Los uniformados ingresaron a la vivienda con el propietario y en una piecita del patio encontraron dos armas de fuego.
Sucedió el sábado a la madrugada.

HURTO:
Una vecina del Barrio 30 Viviendas denunció que le sustrajeron una bicicleta del patio de su casa. Ocurrió el domingo entre las 16 y las 22 hs.

Operativos del GEOP en Corcovado

2011-11-05T16:06:00.002-03:00

EN MANOS DE LOS JUECES

Seis hechos de abuso de autoridad, cinco hechos de vejaciones y uno de privación ilegal de la libertad, fueron acusados por la Fiscalía y la Querella en sus alegatos. En tanto que el defensor hizo su descargo sosteniendo que toda la actuación del Grupo Especial de la Policía del Chubut en marzo de 2009 en Corcovado, respondió a los protocolos de intervención que siempre se aplican y pidió que Miguel Gómez sea absuelto. El lunes 14 a las 9:00 hs. Se conocerá la decisión del Tribunal.

Martín Zacchino arrancó su alegato sosteniendo que este es un caso que obliga al análisis, particularmente lo es para la Fiscalía porque debió investigar a "compañeros de trabajo". La perspectiva que guió al primero de los alegatos fue la del artículo 48 de la Constitución provincial que sanciona cualquier acto de violencia física o psíquica que afecten al individuo, o violen de cualquier modo el respeto por la dignidad humana.

Los abusos

Uno a uno fueron reconstruidos los hechos, siguiendo la prueba aportada por cada uno de los testimonios, tanto por Zacchino, como por Omar López, a cargo de la Querella. Relataron el modo en que se produjeron las irrupciones en los domicilios, y también la forma de reducir a cada uno de sus ocupantes. Los acusadores consideraron que en estos procedimientos faltó un plus de profesionalismo que se evidencia en daños y lesiones proferidos de modo innecesario, cuando ya había dominio del lugar, cuando ya los ocupantes estaban reducidos.

Más que testimonio alegato

Zacchino se refirió a la declaración del entonces Jefe de la Policía de la Provincia, Juan Luis Ale, y de otros funcionarios policiales, indicando que se trató de un alegato a favor de la policía, y fundamentalmente del accionar del GEOP.

Ale había dicho que si el GEOP hubiera sido convocado para la realización del primer allanamiento, el que se realiza la mañana del 8 de marzo en la casa de los padres de "Mai" Bustos y que finalizara de modo fatal con dos muertes y heridos, ese resultado se hubiera evitado. Zacchino diferenció ese allanamiento de los siguientes, señalando que entonces no se buscaba a un asesino de policías, sino a un prófugo de la justicia (como tantos otros que hay en la circunscripción) que había sido condenado por un crimen horrendo, el de su hijo de tan solo 9 meses, pero que no se presentaba él, ni sus hermanos, como delincuentes peligrosos. Esos sucesos fueron sorpresivos, hubo errores tácticos, pero desde esta perspectiva fueron los mismos errores que luego cometió el GEOP en tres de los allanamientos: haber dejado ingresar al domicilio que se iba a allanar a un tercero, a alguien que no estaba dentro.

El ex Jefe policial, hizo hincapié en la presencia y acompañamiento del entonces Fiscal Jefe, Eduardo Falco. Zacchino señaló que Falco estuvo ahí para agilizar los pedidos de allanamiento, para dar algunas indicaciones, pero de ninguna manera puede decirse que es responsable de lo que sucedió de puertas adentro de los domicilios, allí la única autoridad responsable era el Coordinador de la Fuerza Especial que los llevó a cabo. Falco había comenzado a recibir a las víctimas que querían denunciar lo que les estaba sucediendo, y dio intervención a una funcionaria de la Fiscalía para que asista a esa localidad a formalizar las denuncias para poder concretar las investigaciones.

Para investigar

Del calor del debate, surgieron cuestionamientos a la verosimilitud de algunas declaraciones y tanto el fiscal como el defensor pidieron que se remitan audios a la Fiscalía para iniciar investigaciones. Zacchino se refirió al testimonio del policía actuante en un allanamiento hecho con posterioridad, en busca del arma utilizada para ultimar al policía Roberts. A criterio del fiscal este incurrió en el delito de falso testimonio. El policía sostuvo en su declaración que no vio a ningún lesionado, en tanto que los demás testigos dan cuenta del golpe de puño que produjo una herida sangrante en los labios de uno de los jóvenes que se encontraba en la vivienda.

Por su parte Daniel Sandoval, pidió que se remitan audios y videos, para que se investigue el delito de falsa denuncia de una de las personas que se presentaron como víctima, y por falsedad ideológica a la médica que extendió un certificado médico constatando la lesión denunciada. El defensor sostiene que esa lesión se corresponde con otro hecho, de más antigua data, que ya fue juzgado en estos tribunales. En su réplica el fiscal indicó que nada hizo el defensor para probar en el debate esta interpretación, ni tampoco se dio una situación de flagrancia que avale lo que pide. Zacchino rechazó la remisión que solicitó la defensa.

Los cargos

La fiscalía imputó los delitos de abuso de autoridad en seis hechos, vejaciones en cinco hechos y privación de la libertad. La querella acusó por abuso de autoridad en cinco hechos, vejaciones agravadas por haber sido cometidas con violencia y amenazas, diez hechos y privación de la libertad.

Por su parte el defensor solicitó la libre absolución de Gómez con costas a cargo de la Querella.

La última palabra

Al finalizar los alegatos Miguel Gómez pidió hacer uso de la palabra, reconoció que esta es la situación más estresante que le tocó vivir, pese a que en su trabajo vivió muchas situaciones de estrés. También aclaró algunos aspectos de la estrategia defensista, reiteró que no fue a Corcovado por iniciativa propia sino porque fue convocado, por razones lícitas. Explicó que se le ordenaron una serie de allanamientos en los que notó que tenían cierta particularidad. “Nunca me comprometí emocionalmente con lo que tenía enfrente, no venía a tomar revancha”, expuso en referencia al hecho que detonó esta intervención, en el que perdiera la vida el policía Tito Roberts. Gómez sostuvo que la cantidad de allanamientos que se hicieron en un radio de apenas tres cuadras, es lo que inevitablemente produjo la sensación que denunciaron los pobladores. También sostuvo que a lo lardo de la investigación tuvo que escuchar mentiras, sobre cuestiones que luego no prosperaron.

El imputado explicó también que había gran cantidad de policías por aquellos días en Corcovado, y que el personal del GEOP no era el único que tenía su rostro cubierto, sino que había otros encapuchados. “Para una persona que ve irrumpir a un encapuchado en su casa, la reducen en el piso, todo sucede con tal celeridad que si ingresa otro policía encapuchado, en esa situación inesperada, en el estado que se encuentra va a pensar que sigue siendo el mismo”.

La espera

Luego de casi seis horas de alegatos el Juez Jorge Criado, a cargo de la presidencia del tribunal, fijó fecha para la lectura de sentencia. La misma tendrá lugar el lunes 14 a las 9:00 hs.

Operativos del GEOP en Corcovado

2011-11-04T16:41:00.005-03:00

ESTE SÁBADO ALEGARÁN LAS PARTES

El lunes pasado se reinició el juicio que pretende determinar si el accionar del personal del GEOP en Corcovado durante marzo de 2009, incurrió o no en conductas delictivas. Largas jornadas de testigos permitieron escuchar el relato de cada uno de los denunciantes, del propio imputado, como también del entonces Jefe de la fuerza policial provincial, Juan Luis Ale y el actual Fiscal Jefe de Esquel, Hernán Dal Verme.

El juicio comenzó en una sala especial y luego se trasladó a la sala 2 de los Tribunales de Esquel. En ese lugar este sábado a partir de las 9:00 hs. se llevará a cabo la audiencia en la que las partes presentarán su caso a partir de toda la prueba producida durante el juicio. Lo que intenta dilucidarse en última instancia es si los policías que forman parte de las filas del GEOP y actuaron en los allanamientos realizados en Corcovado en busca de Cristian Bustos (aun) prófugo de la justicia, lo hicieron dentro de las amplias facultades que les da la ley y las órdenes judiciales que los habilitaron puntualmente, o por el contrario cometieron abusos en el ejercicio de ese rol.

2009

La llegada del GEOP a Corcovado se produjo a partir del intento de capturar a Cristian Bustos por parte de la Brigada de Investigaciones, que finalizara con un tiroteo en el que resultaron dos personas fallecidas - uno de ellos policía y el otro un hermano del prófugo -, dos heridas de gravedad y un herido leve. La información recabada por los uniformados llevó a la solicitud de órdenes de allanamiento respecto de varias viviendas pertenecientes a familiares del prófugo. Esas órdenes fueron autorizadas por la justicia, y para su ejecución la policía dispuso que interviniera el GEOP junto con policías de la zona. El GEOP irrumpía en los domicilios y con posterioridad policías comunes concretaban los allanamientos.
En forma paralela a los procedimientos, el entonces fiscal jefe de Esquel, presente en esa localidad, recibió denuncias de las personas allanadas que acusaban a los uniformados de destrozos, lesiones, y en definitiva, abuso de la autoridad.
Esas denuncias fueron el origen de la investigación que en estos días se expone en un juicio oral y público.

Nuevos hechos

2011-11-02T11:46:00.000-03:00

HURTO:
Una vecina de Tamborini al 100 denunció que le sustrajeron de su vivienda un taladro, una mochila, un radiograbador y una netbook.

HURTO:
Un vecino de la localidad de Lago Puelo denunció que le sustrajeron de una construcción los artefactos de baño, la grifería, una cocina, un termotanque y otros elementos. Sucedió durante el fin de semana.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de la puerta de un vehículo y sustrajeron una cartera conteniendo documentación y dinero. Sucedió en Volta al 200, Esquel, el martes por la tarde.

Nuevos hechos

2011-11-01T09:00:00.001-03:00

HURTO:
Autores ignorados entraron a una vivienda mientras sus propietarios dormían, y sustrajeron un celular Nokia. Ocurrió el sábado a la madrugada en 25 de Mayo al 600, Esquel.

HURTO:
Un empleado del Ministerio de Industria, Agricultura y Ganadería, denunció que cuando estaba la camioneta oficial estacionada frente a la delegación le sustrajeron la compuerta de atrás. Ocurrió el sábado a las 21:30 hs.

HURTO:
Un hombre denunció que tenía su bicicleta en la puerta de un bar y vio cuando un sujeto se la llevaba, sin lograr alcanzarlo. Sucedió el lunes a las 21 hs. en Fontana y Avellaneda, Esquel.

Nuevos hechos

2011-10-31T08:58:00.001-03:00

ROBO:
Autores ignorados forzaron la puerta lateral de una vivienda y sustrajeron un taladro, un estabilizador, dos pares de zapatillas, un celular y otros elementos. Ocurrió el domingo por la tarde, en Conesa al 800, Esquel.

ROBO:
Un vecino de Urquiza al 100 denunció que el domingo forzaron la puerta de acceso a su domicilio y sustrajeron varias herramientas.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio, ingresaron a la vivienda y se llevaron una cámara digital Kodac. Ocurrió en Brown al 200 Esquel, el sábado por la tarde.

TENTATIVA DE ROBO CALIFICADO:
El domingo a las 6:20 hs., un joven caminaba por Avda Alvear entre Alberdi y Volta (Esquel), cuando fue sorprendido desde atrás por cuatro sujetos, uno de los cuales lo abrazó y le exigió la entrega de su billetera, mientras lo amenazaba con una navaja. La víctima intentó zafarse y en el forcejeo le produjeron un corte en una mano, además de propinarle un golpe de puño en el rostro. Los agresores se dieron a la fuga, pero el damnificado avisó a la policía y esta logró aprehenderlos en proximidades de ese lugar.
Ese mismo día se realizó la audiencia en la que fue declarada legal la detención, se formalizó la investigación y se dispuso que los imputados deberán presentarse semanalmente en la Comisaría.

HURTO:
Un vecino del Barrio Roca (Esquel) denunció que le sustrajeron de la camioneta, estacionada en la puerta de su casa, un estuche con herramientas. Ocurrió entre la noche del viernes y la mañana del sábado.

ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana trasera, ingresaron a la vivienda y se llevaron anillos de oro, alianzas y una mochila con $50. Ocurrió el sábado por la tarde en Almafuerte al 1100, Esquel.

ROBO:
El sábado a las 21. un vecino de Gualjaina estacionó su vehículo en Volta y Avellaneda (Esquel). Quince minutos después volvió al auto y vió que le habían roto un cristal y por allí le sustrajeron una cartera con documentación personal, una cámara digital, $500, tarjetas de crédito y débito y un par de anteojos recetados.

ROBO:
Personas no identificadas forzaron una ventana y sustrajeron una cámara digital y una notebook, de una vivienda ubicada en A. P. Justo al 200, Esquel, el sábado a la noche.

ABIGEATO:
Una vecina de Lago Lezana denunció que le carnearon un animal vacuno entre el jueves y el viernes últimos.
Por otra parte un vecino que tiene su propiedad sobre Ruta 15, también en Cholila, denunció que le sustrajeron un ternero de cuatro meses.

ROBO:
Autores ignorados cortaron la cadena y se llevaron tres bicicletas que estaban atadas en el acceso a la laguna Willimanco (Esquel), el sábado pasado.

Robo y abuso sexual agravados

2011-10-31T08:01:00.007-03:00

EL FISCAL SE MOSTRÓ PREOCUPADO POR LA DECISIÓN DE LA CÁMARA PENAL

Martín Zacchino sostuvo que desde la Fiscalía se ve con preocupación que cada vez que interviene la Cámara Penal en un recurso reduce la pena de los imputados. “Los jueces no se han acostumbrado todavía a ver a las víctimas”, apuntó señalando que es necesario que se detengan a analizar la necesidad de justicia y los requerimientos de los damnificados en los hechos que se juzgan.

AUDIO Conferencia Martín Zacchino

Luego de conocer el contenido de la sentencia que redujera en dos años la pena a los dos autores de una serie de robos y una violación en la zona de la Cascada, el fiscal martín Zacchino habló con la prensa para manifestar la disconformidad de los fiscales respecto de las resoluciones de la Cámara Penal. El representante del Ministerio Público se mostró preocupado en dos sentidos, por una parte por lo que consideró como una reducción sistemática de las penas impuestas por los tribunales de primera instancia, y por la situación desventajosa de las víctimas que se quedan prácticamente sin posibilidad de recurso para que estas decisiones sean revisadas por un tribunal superior.

La cuestión de las penas

El juicio en el que fueron encontrados culpables los imputados Fabián González y Sergio Cirilo, duró varias jornadas y en él, la Fiscalía solicitó la imposición de una pena de 26 años de prisión para González y 21 años para Cirilo. “Todo esto tuvo un desarrollo, un análisis previo, un estudio de la situación, de los imputados, de las víctimas, de los hechos en particular y fundamentalmente del efecto que debía cumplir la pena en las personas”, indicó Zacchino, agregando que el tribunal de juicio hizo su propio análisis y aplicó penas mucho más bajas a las requeridas por el Ministerio Público Fiscal, 17 años para González y 15 años para Cirilo. “Si bien hay mucha diferencia entre lo que requirió el Ministerio Público y lo que se les aplicó, no menos cierto es que el análisis que hizo el tribunal de juicio también ha sido razonado, también ha tenido una explicación jurídica de por qué ese era para ellos el monto adecuado.

Lo impugnado

La impugnación presentada por los defensores fue tratada por la Cámara Penal, conformada por un juez de Esquel, Víctor Sarquís, una juez de Trelew, Mónica Rodríguez y un juez de Comodoro Rivadavia, Daniel Pintos. Y pese a que se rechazó la nulidad planteada al fallo, los jueces Rodríguez y Pintos, con el voto en disidencia de Sarquís, bajó en dos años la pena impuesta a ambos imputados.
Martín Zacchino anticipó que analiza la posibilidad de presentar un recurso extraordinario, por considerar que la Cámara habría analizado cuestiones que le están vedadas al marco de su función. “Este es un hecho gravísimo, pero no acá… es un hecho grave en Buenos Aires, Rosario, en la gran Córdoba… es un hecho de ribetes exagerados, que amerita un tratamiento penitenciario muy serio”, indicó.

¿Todos se equivocan?

“Empezamos a ver con preocupación, que la Cámara Penal, sistemáticamente, reduce la pena de los imputados”, apuntó el Fiscal indicando que le llama la atención que puedan equivocarse todos los jueces de todos los juicios al momento de fijar las penas, y estas deban ser siempre, salvo pocas excepciones, modificadas cuando interviene la Cámara.
Uno de los aspectos puntualizados en la rueda de prensa, fue el análisis realizado por la Dra. Rodríguez, respecto de los efectos de la ingesta alcohólica de los imputados al momento del hecho. “Una ingesta alcohólica no implica técnicamente que haya una alcoholización, esto hay que probarlo, hay que graduar alcohol en sangre… nada de esto la defensa trabajó ni probó en el debate. No entiendo como un integrante de la Cámara Penal puede tomar esto como un argumento para bajar la pena”.

Invisible

“A los jueces de nuestra provincia no se han acostumbrado todavía a ver a la víctima. No la ven. Ven al imputado, ven sus garantías, ven sus derechos, ven su actuación en el juicio, ven a sus defensores y demás, se ve al fiscal como representante de las víctimas, podría llegar a decir que se analiza y se ve también a los querellantes, pero a la víctima, a esta persona por años silenciada en el proceso penal no estamos acostumbrados a verla. A ponderar sus sensaciones, sus requerimientos, su necesidad de justicia”, apuntó Zacchino.
“Empezamos a preocuparnos de para qué llegamos a juicio si en definitiva no vamos a obtener la pena. De ahí por qué ha habido tantos juicios abreviados en los últimos dos años”, sostuvo Zacchino, mencionando que se opta por esta vía porque no se quiere llegar a juicio frente a la posibilidad de una ostensible reducción de pena.

Robo y abuso sexual agravados

2011-10-27T10:51:00.002-03:00

LA CÁMARA REDUJO LA PENA A 15 Y 12 AÑOS DE PRISIÓN

La cámara penal confirmó la sentencia de responsabilidad de González y Cirilo, en tanto que por mayoría hizo lugar parcialmente al planteo por la pena realizado por la defensa. Con los votos de los Dres. Mónica Rodríguez y Daniel Pintos, y el voto en disidencia de Víctor Sarquís, Fabián “Chano” González deberá cumplir 15 años de prisión y Sergio Oscar Cirilo 12 años.

El tribunal de segunda instancia rechazó el planteo de nulidad del acta de aprehensión de los imputados, realizado por los defensores, coincidiendo plenamente con lo que ya habían resuelto los jueces del juicio. Marcos Ponce había planteado que como el testigo civil no reconoció su firma al mostrarle el documento, esta no era válida y por lo tanto ni la detención, ni ninguno de los actos realizados con posterioridad en la investigación, tendrían validez legal. Los magistrados dudaron al rechazar el planteo, indicando que tanto el acta como la diligencia que ella refleja deben mantener su plena validez. Víctor Sarquís le dio la razón al fiscal Martín Zacchino, cuando sostuvo que “aun cuando hipotéticamente hubiesen existido razones serias para nulificarlas – que como vimos no existen en el caso -, igualmente dicha nulidad no acarrearía la del proceso… más aun cuando sumadas aquellas actuaciones iniciales, a las cuantiosas pruebas incriminantes producidas luego… seguramente tal plexo probatorio respaldaría similar decisión que la adoptada por el Tribunal”.

No importa por qué puerta, si se llega al mismo lado

El segundo de los planteos apuntaba a la supuesta falla en la razonabilidad de los jueces que habiendo escogido diferentes modos de ingreso a la escala penal amplia disponible en este caso, llegaron a una idéntica conclusión sobre el monto a imponer. La Dra. Rodríguez sostuvo que esta “disparidad de criterios no configura un vicio de fundamentación, como lo pretende la Defensa”.

Agravantes y atenuantes

En cuanto a lo tomado en cuenta por el tribunal colegiado como agravantes y atenuantes para determinar la pena, hubo diferencias en la Cámara que llevaron a que dos de sus integrantes propongan su disminución. Mónica Rodríguez advirtió que “los Jueces han dado particular relevancia agravante al importante daño psicológico sufrido por la menor víctima. Sin embargo considero que no es el impacto en la subjetividad de cada víctima el parámetro para definir la mayor o menor gravedad de un hecho delictivo, pues más allá del negativo efecto que todo hecho ilícito provoca, jamás un episodio repercute de la misma manera en distintas personas. Es preciso, pues, contar con pautas más objetivas para medir la mayor o menor entidad lesiva de un ilícito penal, y ese parámetro se cubre con la magnitud o entidad del injusto atribuido, analizado en su materialidad.”
Por otro lado la misma magistrada consideró que el fallo de primera instancia minimizó el efecto del alcohol, en tanto “importante efecto reductor de la culpabilidad – por disminución del ámbito de autodeterminación – que deriva de la ingesta alcohólica, que el tribunal de juicio ha tenido por acreditada y que necesariamente debe mensurarse en la determinación de la pena”.
Por su parte Pintos sostuvo que “no corresponde valorar como una circunstancia de agravación, la pluralidad de hechos”, ya que la reiteración “no aumenta el contenido del injusto ni la culpabilidad por cada uno de los hechos”.
En tanto, Víctor Sarquís, quién presidió el orden de votación, tuvo la postura minoritaria, coincidiendo plenamente con los integrantes del tribunal colegiado y proponiendo que se rechace el agravio planteado por la defensa.
Por mayoría la Cámara Penal hizo lugar parcialmente a la impugnación planteada, reduciendo en dos años el monto de pena originalmente impuesto a cada uno de los imputados.

Nuevos hechos

2011-10-27T07:39:00.001-03:00

HURTO:
Una vecina de Lago Puelo denunció que le sustrajeron la cartera del interior de su vehículo. Sucedió entre el martes y el miércoles.

DAÑO:
Autores ignorados rompieron el parabrisas de un vehículo estacionado frente a la escuela 791 del Barrio Badén, Esquel, el miércoles a la tarde.

ROBO:
Un vecino de Esquel denunció que le cortaron el candado y le sustrajeron la bicicleta en Chacabuco, entre Fontana y Sarmiento (Esquel), el martes a la noche.

DAÑO:
Autores ignorados dañaron la chapa y el parabrisas de un vehículo estacionado en Roca y Alsina, el lunes por la noche.