PRISIÓN PREVENTIVA PARA EL IMPUTADO
La fiscalía investiga a un joven de 22 años por los delitos de Homicidio, Homicidio en grado de tentativa, agresión con arma, amenazas calificadas, lesiones, resistencia a la autoridad, y daño, dos hechos. En la audiencia de control de la detención, a pedido de la Fiscalía, se dispuso la prisión preventiva de hasta ahora único imputado en la causa que investiga los episodios de la madrugada del lunes en Cholila. Próximamente, mas personas podría quedar vinculadas a la causa.
A partir de la una de la madrugada del lunes en el interior de un comercio llamado “La Fonda”, de la localidad de Cholila. Varias personas se encontraban allí, cuando se inició una discusión entre dos de ellos. Un tercero intervino para calmarlos de palabra. Uno de los presentes arrojó botellas, provocándole un hematoma a otro y se produjo un episodio de golpes de puño. Entonces habría intervenido el imputado utilizando una botella para atacar a otro, el que respondió a la agresión. Luego de esto sacaron del local al ahora imputado, llevándolo al sector donde estaban estacionados los vehículos. Allí el imputado extrajo un arma de fuego, amenazó con ella a uno de los que lo habían sacado del local, apoyándole el arma en la cabeza mientras le decía que no debía intervenir. Luego de esto comenzó a disparar contra otros dos, evidentemente intentando matarlos. Los agredidos se escondieron dentro del local y el imputado ingresó intempestivamente tras ellos. Fue en ese momento cuando la señora Iduvina Barrera de Hernández se asomó, con un escobillón en sus manos, para hablarle al imputado y éste le apuntó y le efectuó dos disparos directos a la zona central de su cuerpo. La mujer, pese a ser atendida por personal médico, perdió la vida escaso tiempo después.
Luego del episodio de los disparos, probablemente ya sin municiones, el imputado y otro sujeto, continuaron haciendo desorden y destrozos en el interior del local comercial. Tiraron piedras y dañaron varios elementos como utensilios, mobiliarios y un fogón del sector privado de la construcción. En el exterior provocaron importantes daños en la camioneta Ford F100, propiedad de sus rivales de esa madrugada, dándose luego a la fuga.
La detención
A las 20:30 hs. del mismo día se presentó el imputado en la Comisaría de Cholila, luego de que durante esa jornada se realizaron varios allanamientos. Los uniformados le notificaron la existencia de una orden de detención en su contra y el imputado, evidentemente alterado, procuró evitar el accionar policial. Insultó a uno de los policías y arrojó golpes de puño a otro, este los esquivó pero no pudo evadir un fuerte cabezazo que le propinó el sujeto, golpeándose la parte posterior de la cabeza con la pared. Luego de esto pudieron reducir al sujeto y aprehenderlo.
La Fiscalía calificó provisoriamente los hechos como agresión con arma, lesiones – a definir su carácter según el resultado de los informes médicos -, tentativa de homicidio, homicidio, amenazas calificadas por el empleo de arma de fuego, daño, dos hechos, y atentado contra la autoridad agravado, todos en concurso real.
Pedido de prisión preventiva
El Dr. Rivarola pidió que se disponga la prisión preventiva del imputado por peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación. Pese a que el imputado es de Cholila, al igual que su familia, la gravedad de los hechos que se le imputan hacen que el tipo de arraigo parezca endeble ya que no tiene una familia propia constituida en el lugar, ni un trabajo acreditado. Por otra parte la actitud que tuvo con el personal policial al momento de informársele que existía un pedido de detención en su contra, así como las largas horas previas a su presentación voluntaria, en las que no se conocía su paradero, se consideraron elementos suficientes para presumir el peligro de fuga.
El arma homicida
Que no se haya encontrado el arma homicida aun, fue un elemento ponderado en contra del sujeto. Para el Fiscal es un claro intento de entorpecer la investigación, pero además hace presumir que con su presentación espontánea, luego de haber ocultado el arma, el imputado podría haber pensado que no quedaría detenido, sino que lograría evadir el accionar de la justicia. La existencia de varios testigos, cuya declaración debe ser preservada hasta el debate, además de la posibilidad de sumar nuevos imputados a la causa, presentan otros puntos que deben preservarse para lograr esclarecer los sucesos de la trágica madrugada del lunes.
En quince días control
Con la oposición del Defensor particular, Horacio Hernandez, la Dra. Anabel Rodriguez decretó la prisión preventiva por peligro de fuga y de entorpecimiento. Si bien no se fijó plazo a la medida, la Juez dispuso que se realice un control de la misma en quince días, el 8 de octubre. “El hecho no es grave, como argumentó la defensa, porque conmueva a la opinión pública”, dijo la magistrada, aclarando que su gravedad está dada por la importancia que el Código Penal otorga a estos delitos. También se ponderó que hayan transcurrido varias horas desde el hecho hasta la presentación en comisaría del sujeto, la Dra. Rodriguez indicó que este período temporal posibilita suponer que pudo ocultar prueba en su contra para situarse en un escenario más favorable.
La fiscalía investiga a un joven de 22 años por los delitos de Homicidio, Homicidio en grado de tentativa, agresión con arma, amenazas calificadas, lesiones, resistencia a la autoridad, y daño, dos hechos. En la audiencia de control de la detención, a pedido de la Fiscalía, se dispuso la prisión preventiva de hasta ahora único imputado en la causa que investiga los episodios de la madrugada del lunes en Cholila. Próximamente, mas personas podría quedar vinculadas a la causa.
A partir de la una de la madrugada del lunes en el interior de un comercio llamado “La Fonda”, de la localidad de Cholila. Varias personas se encontraban allí, cuando se inició una discusión entre dos de ellos. Un tercero intervino para calmarlos de palabra. Uno de los presentes arrojó botellas, provocándole un hematoma a otro y se produjo un episodio de golpes de puño. Entonces habría intervenido el imputado utilizando una botella para atacar a otro, el que respondió a la agresión. Luego de esto sacaron del local al ahora imputado, llevándolo al sector donde estaban estacionados los vehículos. Allí el imputado extrajo un arma de fuego, amenazó con ella a uno de los que lo habían sacado del local, apoyándole el arma en la cabeza mientras le decía que no debía intervenir. Luego de esto comenzó a disparar contra otros dos, evidentemente intentando matarlos. Los agredidos se escondieron dentro del local y el imputado ingresó intempestivamente tras ellos. Fue en ese momento cuando la señora Iduvina Barrera de Hernández se asomó, con un escobillón en sus manos, para hablarle al imputado y éste le apuntó y le efectuó dos disparos directos a la zona central de su cuerpo. La mujer, pese a ser atendida por personal médico, perdió la vida escaso tiempo después.
Luego del episodio de los disparos, probablemente ya sin municiones, el imputado y otro sujeto, continuaron haciendo desorden y destrozos en el interior del local comercial. Tiraron piedras y dañaron varios elementos como utensilios, mobiliarios y un fogón del sector privado de la construcción. En el exterior provocaron importantes daños en la camioneta Ford F100, propiedad de sus rivales de esa madrugada, dándose luego a la fuga.
La detención
A las 20:30 hs. del mismo día se presentó el imputado en la Comisaría de Cholila, luego de que durante esa jornada se realizaron varios allanamientos. Los uniformados le notificaron la existencia de una orden de detención en su contra y el imputado, evidentemente alterado, procuró evitar el accionar policial. Insultó a uno de los policías y arrojó golpes de puño a otro, este los esquivó pero no pudo evadir un fuerte cabezazo que le propinó el sujeto, golpeándose la parte posterior de la cabeza con la pared. Luego de esto pudieron reducir al sujeto y aprehenderlo.
La Fiscalía calificó provisoriamente los hechos como agresión con arma, lesiones – a definir su carácter según el resultado de los informes médicos -, tentativa de homicidio, homicidio, amenazas calificadas por el empleo de arma de fuego, daño, dos hechos, y atentado contra la autoridad agravado, todos en concurso real.
Pedido de prisión preventiva
El Dr. Rivarola pidió que se disponga la prisión preventiva del imputado por peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación. Pese a que el imputado es de Cholila, al igual que su familia, la gravedad de los hechos que se le imputan hacen que el tipo de arraigo parezca endeble ya que no tiene una familia propia constituida en el lugar, ni un trabajo acreditado. Por otra parte la actitud que tuvo con el personal policial al momento de informársele que existía un pedido de detención en su contra, así como las largas horas previas a su presentación voluntaria, en las que no se conocía su paradero, se consideraron elementos suficientes para presumir el peligro de fuga.
El arma homicida
Que no se haya encontrado el arma homicida aun, fue un elemento ponderado en contra del sujeto. Para el Fiscal es un claro intento de entorpecer la investigación, pero además hace presumir que con su presentación espontánea, luego de haber ocultado el arma, el imputado podría haber pensado que no quedaría detenido, sino que lograría evadir el accionar de la justicia. La existencia de varios testigos, cuya declaración debe ser preservada hasta el debate, además de la posibilidad de sumar nuevos imputados a la causa, presentan otros puntos que deben preservarse para lograr esclarecer los sucesos de la trágica madrugada del lunes.
En quince días control
Con la oposición del Defensor particular, Horacio Hernandez, la Dra. Anabel Rodriguez decretó la prisión preventiva por peligro de fuga y de entorpecimiento. Si bien no se fijó plazo a la medida, la Juez dispuso que se realice un control de la misma en quince días, el 8 de octubre. “El hecho no es grave, como argumentó la defensa, porque conmueva a la opinión pública”, dijo la magistrada, aclarando que su gravedad está dada por la importancia que el Código Penal otorga a estos delitos. También se ponderó que hayan transcurrido varias horas desde el hecho hasta la presentación en comisaría del sujeto, la Dra. Rodriguez indicó que este período temporal posibilita suponer que pudo ocultar prueba en su contra para situarse en un escenario más favorable.
