LA CAUSA POR LA SEGUNDA EVASIÓN DE GENTILÍN ESPERA FECHA DE JUICIO
Se realizó la audiencia preliminar en la causa que investiga la evasión de Martín Andrés Gentilín de la Comisaría Segunda, ocurrida el 25 de enero de 2008. Toda la prueba presentada por las partes fue admitida y, cumplidos los pasos que establece el Código, la Oficina Judicial deberá fijar fecha para el juicio oral. La pretensión punitiva de la Fiscalía, en relación a este hecho, es de un año de prisión. En relación a esta causa ya fue condenado Eduardo Romeo Equiza, quien se había fugado junto a Gentilín.
En escasos minutos logró completarse el trámite de la audiencia. El Dr. Fernando Rivarola oralizó el hecho que intentará probar en el juicio, indicando que ocurrió en Esquel, el “25 de enero de 2008, siendo aproximadamente las 23.30 horas, oportunidad en la que previo cortar un barrote de hierro y ejercer fuerza sobre la malla de protección exterior del sector de duchas, de los calabozos de la comisaría Segunda, los detenidos Eduardo Romeo Equiza y Martín Andrés Gentilin, se dieron a la fuga del lugar en el que se hallaban alojados, el primero a disposición de la Dra. Graciela Anabel Rodríguez, en el marco del legajo fiscal 3389 (carpeta judicial 426) seguida por el delito de Robo y Gentilín, a disposición de la Excma. CCE, en causa 43-15-2006, seguida por el delito de Robo Calificado por el empleo de arma de fuego, en concurso ideal con lesiones, en concurso real con portación ilegal de arma de guerra, en concurso real con Homicidio Calificado Criminis Causa en grado de tentativa.”
La pena esperada
Por el tipo penal que se trata y lo bajo de la pena en expectativa, el Tribunal competente para presidir el juicio es un Tribunal Unipersonal. Rivarola anticipó que pediría un año de prisión para Gentilín por este hecho.
En caso de ser encontrado culpable, esta nueva condena se le sumaría a los siete años de prisión que cumple luego de ser condenado como coautor del robo a la Distribuidora mayorista Arcor, ocurrido el 15 de noviembre de 2005 en Esquel. Recordemos que en relación a aquella causa, la Fiscalía presentó un recurso ante el Superior Tribunal por considerar que la sentencia no se ajusta a derecho. El Dr. Hernán Dal Verme había solicitado la imposición de una pena de 20 años de prisión, en tanto que el Tribunal valoró de otro modo los agravantes, interpretó que los delitos de portación con arma y el robo con arma concursan de una manera diferente a la planteada por el Fiscal y compararon el accionar de Gentilín con el de Pesoa condenado a seis años de prisión en un juicio abreviado, realizado previamente.
Todos estos puntos fueron atacados por el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal ante el Superior Tribunal de Justicia. En él, entre otros aspectos, Dal Verme indicó que no puede compararse el accionar de ambos coautores de aquel robo, ya que Gentilín fue quien condujo el hecho, era quien portaba el arma, quien la usó para golpear a tres personas, quién emitió un disparo, y también contaba con antecedentes penales en tanto que Pesoa no. El planteo aguarda la decisión de los Ministros del Superior Tribunal.
Se realizó la audiencia preliminar en la causa que investiga la evasión de Martín Andrés Gentilín de la Comisaría Segunda, ocurrida el 25 de enero de 2008. Toda la prueba presentada por las partes fue admitida y, cumplidos los pasos que establece el Código, la Oficina Judicial deberá fijar fecha para el juicio oral. La pretensión punitiva de la Fiscalía, en relación a este hecho, es de un año de prisión. En relación a esta causa ya fue condenado Eduardo Romeo Equiza, quien se había fugado junto a Gentilín.
En escasos minutos logró completarse el trámite de la audiencia. El Dr. Fernando Rivarola oralizó el hecho que intentará probar en el juicio, indicando que ocurrió en Esquel, el “25 de enero de 2008, siendo aproximadamente las 23.30 horas, oportunidad en la que previo cortar un barrote de hierro y ejercer fuerza sobre la malla de protección exterior del sector de duchas, de los calabozos de la comisaría Segunda, los detenidos Eduardo Romeo Equiza y Martín Andrés Gentilin, se dieron a la fuga del lugar en el que se hallaban alojados, el primero a disposición de la Dra. Graciela Anabel Rodríguez, en el marco del legajo fiscal 3389 (carpeta judicial 426) seguida por el delito de Robo y Gentilín, a disposición de la Excma. CCE, en causa 43-15-2006, seguida por el delito de Robo Calificado por el empleo de arma de fuego, en concurso ideal con lesiones, en concurso real con portación ilegal de arma de guerra, en concurso real con Homicidio Calificado Criminis Causa en grado de tentativa.”
La pena esperada
Por el tipo penal que se trata y lo bajo de la pena en expectativa, el Tribunal competente para presidir el juicio es un Tribunal Unipersonal. Rivarola anticipó que pediría un año de prisión para Gentilín por este hecho.
En caso de ser encontrado culpable, esta nueva condena se le sumaría a los siete años de prisión que cumple luego de ser condenado como coautor del robo a la Distribuidora mayorista Arcor, ocurrido el 15 de noviembre de 2005 en Esquel. Recordemos que en relación a aquella causa, la Fiscalía presentó un recurso ante el Superior Tribunal por considerar que la sentencia no se ajusta a derecho. El Dr. Hernán Dal Verme había solicitado la imposición de una pena de 20 años de prisión, en tanto que el Tribunal valoró de otro modo los agravantes, interpretó que los delitos de portación con arma y el robo con arma concursan de una manera diferente a la planteada por el Fiscal y compararon el accionar de Gentilín con el de Pesoa condenado a seis años de prisión en un juicio abreviado, realizado previamente.
Todos estos puntos fueron atacados por el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal ante el Superior Tribunal de Justicia. En él, entre otros aspectos, Dal Verme indicó que no puede compararse el accionar de ambos coautores de aquel robo, ya que Gentilín fue quien condujo el hecho, era quien portaba el arma, quien la usó para golpear a tres personas, quién emitió un disparo, y también contaba con antecedentes penales en tanto que Pesoa no. El planteo aguarda la decisión de los Ministros del Superior Tribunal.
