NO SE BENEFICIÓ PERO PERJUDICÓ A LA COMUNA
La Cámara en lo Criminal de Esquel, falló confirmando la sentencia del Tribunal de primera instancia que condenara al ex intendente de Epuyén por los delitos de peculado de bienes en concurso ideal con malversación de caudales públicos, a dos años de prisión en suspenso, inhabilitación absoluta perpetua y multa de nueve mil novecientos un pesos, con costas. Los Camaristas actuaron ante un recurso de la Defensa particular que solicitara la absolución Rubilar.
Los magistrados Cristina Jones, Nelly García y Víctor Sarquís coincidieron con los votos de la mayoría del Tribunal Colegiado integrada por la Dra. Carina Estefanía y el Dr. Ricardo Rolón.
Para empezar consignaron que si bien el defensor solicitó la absolución de Luis Pedro Rubilar, tanto el recurso como su exposición en audiencia se refirieron exclusivamente al delito de peculado ligado a la contrataciones con los Sres. Mario Severiche Vázquez y Angel Silva, en el marco de la supuesta ejecución de las Obras Públicas denominadas Centro Comunitario “El Pedregoso” y Puesto de Control de Gendarmería Nacional “El Cruce”, respectivamente.
La intencionalidad
El Dr. Juan Esteban Colihueque no discutió los hechos acreditados en la sentencia, “a excepción de lo alegado respecto a que el imputado ‘jamás tuvo la voluntad de sustraer caudales o efectos de la administración ni darle una finalidad diferente a la reglada’… expresando que las obras mencionadas, no se hicieron, por razones ajenas a la voluntad de Rubilar, quien cumplió los pasos legales a seguir”, consignó la Dra. Jones.
Colihueque había argumentado que “al no existir tanto el elemento ético como elemento volitivo o psicológico no debe tomar vigencia el dolo y en consecuencia no se debe adecuar la conducta al tipo”, dicho en otras palabras, que el entonces intendente no se apropió de fondos públicos para beneficio propio, ni tuvo la intención de perjudicar a la comuna, sino que su intención habría sido únicamente la de anticipar el pago por prestaciones futuras, de las que sigue siendo acreedor el municipio.
“El Dr. Martín Zacchino aclaró - este aspecto - también en la audiencia, diciendo que la acusación fiscal no implicaba poner en cuestión las cualidades morales del imputado, a quien reconocía como buena persona, ni se estaba juzgando al mismo por “ladrón””, consignó la Dra. Jones.
Por su parte la Dra. Nelly García citó un fallo de la Cámara Criminal de Comodoro Rivadavia que sostiene que “la sustracción de dinero consuma siempre el peculado, aun cuando sea hecha con el propósito de restitución y aunque efectivamente se lo restituya”.
Las constancias
Los magistrados tuvieron en cuenta que en los hechos la sustracción del dinero se produjo, ya que los fondos en cuestión fueron quitados “del estricto circuito reglamentario y legal que amparaba los fondos públicos destinados a las Obras públicas especificadas, con pleno conocimiento de que eso era así, al punto que hoy se habla de créditos de la Municipalidad que reconocen como único justificativo la palabra de los deudores, en contra de lo que se documentó oportunamente”.
La acreditación de un documento falso
La Dra. García marcó diferencias con el voto en minoría del Dr. Javier Allende (Juez del Tribunal de primera instancia). El magistrado había ponderado que los motivos por los que no se pudo ejecutar las obras fueron ajenos a la incidencia de Rubilar, sin embargo, la magistrada entendió que tanto “Severiche Vázquez como Rubilar, reconocieron que la obra no se podía empezar y que Severiche le pidió un adelanto por la espera. Cuanto tiempo demandaría solucionar el problema es indiferente, y el dolo consiste en lo que reconoció el propio Rubilar, que pagó con fondos públicos una factura por un trabajo que sabía que no se había realizado, Severiche Vázquez, que es quien confecciona la factura comete una falsedad al facturar mano de obra en el Centro Comunitario y Rubilar la paga, sabía que Vázquez no había realizado ningún trabajo y lo hace igual, sabía que esos importes pagados salían de la órbita de la Administración como todo pago a proveedores, y de todos modos lo hace, así lo rinde al Tribunal de Cuentas y así se lo pasa a la nueva gestión, sin decir nada ni siquiera insinuar, no hubo transparencia, las otras motivaciones que pudo tener en cuenta quedaron en su fuero íntimo y no integran el conocimiento del dolo y la intención de realizar los elementos objetivos del tipo”.
Ni durante ni después
Los trabajos pagados por la gestión de Rubilar no solo no fueron realizados durante su gestión, sino que tampoco lo fueron con posterioridad. El Dr. Víctor Sarquís sostuvo que “como lo reconocieran tanto Reato (intendente actual) como Severiche Vázquez, éste durante la nueva gestión municipal, realizó diversas tareas para el Municipio, pero nunca se consideró como pago a cuenta la suma abonada por el imputado, negando tanto Reato como Portillo que aquél le advirtiera –como lo afirmó en debate-, al realizar obras en el mismo Centro Comunitario, que adeudaba mano de obra por aquella suma para este emprendimiento.- Por ello, aunque no sea necesario para la consumación del ilícito reprochado (peculado) acreditar la existencia del perjuicio patrimonial de la administración, en el caso, efectivamente se produjo”.
martes, 30 de noviembre de 2010
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una motosierra del interior de un vehículo estacionado en el Ministerio de Industria, Esquel.
LESIONES GRAVES CULPOSAS:
El lunes a las 9 hs. un vehículo atropelló a un hombre mayor que circulaba en bicicleta. Sucedió en la intersección de Avdas. Ameghino y Perón, Esquel.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron dos colchones de una plaza de una repartición pública de El Maitén. Sucedió entre el 27 y el 29 de noviembre. Ingresaron por una ventana abierta.
DAÑO:
Entre el viernes y el lunes, alguien dañó dos vidrios de la puerta de ingreso del Centro de Rehabilitación Provincial de El Maitén.
Autores ignorados sustrajeron una motosierra del interior de un vehículo estacionado en el Ministerio de Industria, Esquel.
LESIONES GRAVES CULPOSAS:
El lunes a las 9 hs. un vehículo atropelló a un hombre mayor que circulaba en bicicleta. Sucedió en la intersección de Avdas. Ameghino y Perón, Esquel.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron dos colchones de una plaza de una repartición pública de El Maitén. Sucedió entre el 27 y el 29 de noviembre. Ingresaron por una ventana abierta.
DAÑO:
Entre el viernes y el lunes, alguien dañó dos vidrios de la puerta de ingreso del Centro de Rehabilitación Provincial de El Maitén.
lunes, 29 de noviembre de 2010
Homicidio de Rodolfo Sfeir
CON LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO COMENZÓ EL JUICIO 
El crimen ocurrió en Epuyén, aunque fue en Esquel donde fue aprehendido el imputado conduciendo el vehículo de la víctima, manchado en sangre. La Fiscalía lo acusa por homicidio criminis causa, el homicidio habría sido un medio para asegurarse el robo del vehículo que iba a ser comercializado en Comodoro Rivadavia. La tesis de la Defensa es otra y el imputado, Fonseca, procuró sostenerla declarando al comienzo del debate. Se espera que declaren unos cuarenta testigos en tres jornadas. La actividad se realiza en el Salón de Bomberos Voluntarios de Lago Puelo con una importante presencia de público.
El Fiscal Fernando Rivarola, acompañado de Funcionario Fidel González, presentó su caso sosteniendo que se trata de uno de los más graves que tuvieron lugar en la circunscripción “que evidencia el peor de los desprecios por la vida humana”. A criterio del acusador, Rodolfo Sfeir “había sido condenado a muerte por lo menos un mes antes del hecho, decisión tomada por Fonseca en conjunto con quien era su pareja… un crimen que fue fríamente premeditado, cuyo autor material resultó Fonseca. Sfeir trabajaba de remisero, era un hombre muy apreciado en El Bolsón, padre de tres hijos que se había dedicado al trabajo toda su vida. Rivarola indicó que extraordinariamente probará el plan que fuera trazado.
El caso de la Defensa
El Dr. Cancino, en representación del imputado anticipó que lo sucedido aquel 27 de agosto de 2009, dista mucho de lo planteado por la Fiscalía. El Defensor intentará probar que la víctima atacó imprevistamente a Fonseca y este se defendió de manera legítima.
El imputado pidió declarar, y también respondió preguntas de las partes. Para contrarrestar la acusación de la Fiscalía sostuvo que Sfeir le había pedido que le venda su auto en Comodoro Rivadavia y que él accedió, aunque le pareció raro el pedido. También sostuvo que cuando estaban llevando el vehículo, Sfeir comenzó a insultarlo, luego le pegó un codazo en el rostro y bajó, atacándolo con un cuchillo ya en el exterior del remis. Según Fonseca, fue en ese momento cuando recordó que llevaba entre sus ropas un pequeño cuchillo y se defendió, apartándose luego del lugar conmocionado por lo que le había sucedido.
En el celular de Fonseca se encontró un mensaje de texto enviado al imputado por su entonces pareja, en el mensaje esta le decía que se convierta en otro, que cobre la plata y luego la disfrutaría. Fonseca dijo que ese mensaje se refería a cosas que él había vendido, de las que le costaba reclamar el pago.
Prueba testimonial
Luego de los alegatos de apertura y de la declaración del imputado, comenzó la declaración de los testigos. El primero fue el hijo de la víctima, el que luego de responder las preguntas de las partes sostuvo “… yo a mi padre no lo voy a tener más. Esta persona causó un dolor muy grande en mi familia, sobre todo en mi hija… es muy duro cuando se levanta llorando y le preguntó por qué, dice porque extraña a su abuelo”
Se espera que se produzcan tres jornadas de testigos, antes de la realización de los alegatos por las partes.
El crimen ocurrió en Epuyén, aunque fue en Esquel donde fue aprehendido el imputado conduciendo el vehículo de la víctima, manchado en sangre. La Fiscalía lo acusa por homicidio criminis causa, el homicidio habría sido un medio para asegurarse el robo del vehículo que iba a ser comercializado en Comodoro Rivadavia. La tesis de la Defensa es otra y el imputado, Fonseca, procuró sostenerla declarando al comienzo del debate. Se espera que declaren unos cuarenta testigos en tres jornadas. La actividad se realiza en el Salón de Bomberos Voluntarios de Lago Puelo con una importante presencia de público.
El Fiscal Fernando Rivarola, acompañado de Funcionario Fidel González, presentó su caso sosteniendo que se trata de uno de los más graves que tuvieron lugar en la circunscripción “que evidencia el peor de los desprecios por la vida humana”. A criterio del acusador, Rodolfo Sfeir “había sido condenado a muerte por lo menos un mes antes del hecho, decisión tomada por Fonseca en conjunto con quien era su pareja… un crimen que fue fríamente premeditado, cuyo autor material resultó Fonseca. Sfeir trabajaba de remisero, era un hombre muy apreciado en El Bolsón, padre de tres hijos que se había dedicado al trabajo toda su vida. Rivarola indicó que extraordinariamente probará el plan que fuera trazado.
El caso de la Defensa
El Dr. Cancino, en representación del imputado anticipó que lo sucedido aquel 27 de agosto de 2009, dista mucho de lo planteado por la Fiscalía. El Defensor intentará probar que la víctima atacó imprevistamente a Fonseca y este se defendió de manera legítima.
El imputado pidió declarar, y también respondió preguntas de las partes. Para contrarrestar la acusación de la Fiscalía sostuvo que Sfeir le había pedido que le venda su auto en Comodoro Rivadavia y que él accedió, aunque le pareció raro el pedido. También sostuvo que cuando estaban llevando el vehículo, Sfeir comenzó a insultarlo, luego le pegó un codazo en el rostro y bajó, atacándolo con un cuchillo ya en el exterior del remis. Según Fonseca, fue en ese momento cuando recordó que llevaba entre sus ropas un pequeño cuchillo y se defendió, apartándose luego del lugar conmocionado por lo que le había sucedido.
En el celular de Fonseca se encontró un mensaje de texto enviado al imputado por su entonces pareja, en el mensaje esta le decía que se convierta en otro, que cobre la plata y luego la disfrutaría. Fonseca dijo que ese mensaje se refería a cosas que él había vendido, de las que le costaba reclamar el pago.
Prueba testimonial
Luego de los alegatos de apertura y de la declaración del imputado, comenzó la declaración de los testigos. El primero fue el hijo de la víctima, el que luego de responder las preguntas de las partes sostuvo “… yo a mi padre no lo voy a tener más. Esta persona causó un dolor muy grande en mi familia, sobre todo en mi hija… es muy duro cuando se levanta llorando y le preguntó por qué, dice porque extraña a su abuelo”
Se espera que se produzcan tres jornadas de testigos, antes de la realización de los alegatos por las partes.
sábado, 27 de noviembre de 2010
Nuevas causas
ROBO EN GRADO DE TENTATIVA:
El sábado a las 14 hs. una mujer salió de su casa en Villa Ayelén y vio a dos chicos que no son del barrio, caminando lentamente. Veinte minutos después, su hijo que había llegado a la vivienda la llamó para decirle que estaba todo revuelto. Alguien había ingresado por la banderola del baño y se llevó una mochila Montagne, un DVD, varios celulares, una agenda digital y otros objetos. La mujer volvió inmediatamente al domicilio y vio caminando por la bicisenda, de regreso, a los dos chicos que había visto antes, solo que ahora parecían tener algo bajo la campera. Avisó a la policía y los aprehendieron con los elementos robados.
Se trata de un menor de 15 años y un joven de 19 años, oriundos de Trevelin. Esta tarde se realizará la audiencia de control de la detención (por el mayor de edad), luego de la audiencia prevista por los dos detenidos de Gobernador Costa.
TENTATIVA DE HURTO:
Un hombre vio a dos sujetos en el patio de su vecino, con el capot de la camioneta abierta. Avisó a la policía y los uniformados lograron aprehenderlos a una cuadra del lugar. El damnificado identificó en el interior del auto de los detenidos, un cuchillo artesanal y otro elemento que estaba en su camioneta. Sucedió en Gobernador Costa, este sábado a las 6:30 hs. Los detenidos serán trasladados a Esquel para la audiencia de control de la detención que se realizará aproximadamente a las 19 hs.
ROBO:
Un vecino de Esquel, dejó su automóvil estacionado frente a su casa, sin llave. Autores ignorados arrancaron los cables y le sustrajeron el estéreo con CD y MP3. Sucedió el viernes entre 14:30 y 16:30 en Rivadavia al 1600.
HURTO:
Una persona dejó la puerta de la casa abierta, alguien ingresó y le sustrajo una netbook. Ocurrió en Lago Puelo entre las 8 y las 10:30 del viernes.
DELITO FRUSTRADO:
Una mujer dormía en su vivienda, cuando se despertó por un ruido, era un sujeto que corría la ventana para entrar a la casa. Ella le preguntó que estaba haciendo y el intruso se dio a la fuga. Sucedió en Lago Puelo.
El sábado a las 14 hs. una mujer salió de su casa en Villa Ayelén y vio a dos chicos que no son del barrio, caminando lentamente. Veinte minutos después, su hijo que había llegado a la vivienda la llamó para decirle que estaba todo revuelto. Alguien había ingresado por la banderola del baño y se llevó una mochila Montagne, un DVD, varios celulares, una agenda digital y otros objetos. La mujer volvió inmediatamente al domicilio y vio caminando por la bicisenda, de regreso, a los dos chicos que había visto antes, solo que ahora parecían tener algo bajo la campera. Avisó a la policía y los aprehendieron con los elementos robados.
Se trata de un menor de 15 años y un joven de 19 años, oriundos de Trevelin. Esta tarde se realizará la audiencia de control de la detención (por el mayor de edad), luego de la audiencia prevista por los dos detenidos de Gobernador Costa.
TENTATIVA DE HURTO:
Un hombre vio a dos sujetos en el patio de su vecino, con el capot de la camioneta abierta. Avisó a la policía y los uniformados lograron aprehenderlos a una cuadra del lugar. El damnificado identificó en el interior del auto de los detenidos, un cuchillo artesanal y otro elemento que estaba en su camioneta. Sucedió en Gobernador Costa, este sábado a las 6:30 hs. Los detenidos serán trasladados a Esquel para la audiencia de control de la detención que se realizará aproximadamente a las 19 hs.
ROBO:
Un vecino de Esquel, dejó su automóvil estacionado frente a su casa, sin llave. Autores ignorados arrancaron los cables y le sustrajeron el estéreo con CD y MP3. Sucedió el viernes entre 14:30 y 16:30 en Rivadavia al 1600.
HURTO:
Una persona dejó la puerta de la casa abierta, alguien ingresó y le sustrajo una netbook. Ocurrió en Lago Puelo entre las 8 y las 10:30 del viernes.
DELITO FRUSTRADO:
Una mujer dormía en su vivienda, cuando se despertó por un ruido, era un sujeto que corría la ventana para entrar a la casa. Ella le preguntó que estaba haciendo y el intruso se dio a la fuga. Sucedió en Lago Puelo.
viernes, 26 de noviembre de 2010
Homicidio de Iduvina Barrera de Hernández
EL TRIBUNAL CONDENÓ A SOLÍS COMO AUTOR Y A VALENZUELA COMO PARTÍCIPE SECUNDARIO
El jueves se realizó una extensa jornada de alegatos que finalizaron pasadas las 21 hs. El día siguiente, a las 10 hs. los Jueces Nelly García, Alejandro G. Defranco y Alejandro J. Rosales expusieron su veredicto de culpabilidad, difiriendo la lectura de la sentencia para el viernes 3 de diciembre. El día anterior las partes y el Tribunal habían acordado que en caso de disponerse una sentencia condenatoria, inmediatamente se realizaría la audiencia para debatir la pena a imponer, sin embargo cuando el Defensor conoció el fallo en contrario, se mostró conmocionado y sostuvo que se tomaría el plazo establecido por el Código para ofrecer nueva prueba a los fines del debate por la pena. A pedido de la Fiscalía se dispuso la prisión preventiva de Solís, en tanto que la Defensa solicitó una audiencia de revisión que se realizará el sábado a las 11 hs.
El jueves se realizó una extensa jornada de alegatos que finalizaron pasadas las 21 hs. El día siguiente, a las 10 hs. los Jueces Nelly García, Alejandro G. Defranco y Alejandro J. Rosales expusieron su veredicto de culpabilidad, difiriendo la lectura de la sentencia para el viernes 3 de diciembre. El día anterior las partes y el Tribunal habían acordado que en caso de disponerse una sentencia condenatoria, inmediatamente se realizaría la audiencia para debatir la pena a imponer, sin embargo cuando el Defensor conoció el fallo en contrario, se mostró conmocionado y sostuvo que se tomaría el plazo establecido por el Código para ofrecer nueva prueba a los fines del debate por la pena. A pedido de la Fiscalía se dispuso la prisión preventiva de Solís, en tanto que la Defensa solicitó una audiencia de revisión que se realizará el sábado a las 11 hs.
Tal como fue planteado al comienzo del debate, los hechos no fueron cuestionados por Horacio Hernández, abogado de Solís. Su caso se centró en la capacidad de su representado, de tener conciencia y dominio de sus actos al momento de los hechos que se juzgan. Por su parte, tanto el Fiscal Martín Zacchino, como el Querellante, M. Caviglia, sostuvieron que de la manera en que se desarrollaron los hechos se evidencia la lógica con la que actuó Solís aquella madrugada.
Los hechos que los Jueces consideraron probados
El Juez Rosales se refirió al hecho indicando que sucedió en las primeras horas del 22 de septiembre del año 2008, en el interior del local “La Fonda” de Cholila, Walter R. Solís con la colaboración de Maciel Adelmis Valenzuela efectuó varios disparos de arma de fuego, uno de los cuales dirigió hacia Iduvina Barrera de Hernández, esposa del propietario del lugar, causándole una herida que por su magnitud le ocasionó la muerte de manera casi instantánea. Esta acción se derivó de una reyerta protagonizada por los dos imputados y otros parroquianos, particularmente dos con los que iniciaron una pelea con golpes de puño, derivada de un partido de fútbol que había tenido lugar en la localidad horas antes de este hecho. Solís y Valenzuela habían sido retirados del lugar. Walter Solís empuñó un revolver calibre 38, que a pedido suyo Valenzuela había extraído del vehículo de Oscar Solís. Desde allí Walter realizó disparos hacia el local donde se habían ocultado sus contrincantes. Los impactos atravesaron la puerta y la ventana. Luego junto a Valenzuela ingresó al comercio, Solís con el arma y Valenzuela con piedras que arrojó en el interior. En esas circunstancias Solís disparó contra la dueña del local. El Dr. Rosales consignó también que antes de alejarse, los agresores produjeron numerosos daños de consideración en la camioneta de uno de sus adversarios.
Pasadas las 20 hs. de ese mismo día, Walter Solís se presentó voluntariamente en la Comisaría de Cholila, donde fue notificado de la detención en su contra que había dispuesto la Juez interviniente. Solís agredió con un cabezazo a uno de los uniformados, provocándole lesiones de carácter leve.
Encuadre legal de las conductas
Fue la Dra. Nelly García la encargada de exponer como consideró el Tribunal que deben encuadrarse las conductas de cada uno de los imputados. Para empezar, la magistrada apuntó que están debidamente probados los disparos realizados por Solís que impactaron en la puerta y la ventana del local, por lo que se lo acusó en función del delito de Abuso de Armas.
Zacchino había acusado a Solís de cometer homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en perjuicio de Iduvina Barrera. Los Jueces consideraron que en este caso no corresponde la aplicación del agravante y condenaron por Homicidio Simple. “En cuanto al dolo afirmamos que conocía que tenía un arma y quiso disparar, que si bien repitió el imputado que no tuvo la intención de matar a la señora, por lo menos estamos en condiciones de afirmar un dolo eventual. No se advirtió en el caso negligencia o imprudencia para que lo podamos tomar como homicidio culposo”, indicó la magistrada.
También tuvieron por probado el Daño a la camioneta de una de las víctimas, llevado a cabo por los dos imputados, y las Lesiones Leves a un policía en cabeza de Solís. En este último delito la Fiscalía había acusado por Atentado agravado por poner manos en la autoridad, pero los Jueces consideraron que la agresión no estuvo relacionada con un acto propio de las funciones del uniformado, por lo que condenaron por las Lesiones. Todas estas conductas en Concurso Real entre sí.
En cuanto a Valenzuela, los magistrados entendieron que su Participación en el homicidio fue Secundaria y no primaria como había solicitado la Fiscalía, conducta que concursa realmente con el delito de Daño y con Agresión con Arma impropia, en relación a la piedra arrojada contra uno de los contrincantes, sin lograr impactarlo.
La culpabilidad
La Dra. García indicó que este aspecto lo dividieron en dos: la capacidad de culpabilidad y la reprochabilidad. Respecto de la capacidad indicó que hubo alcohol, que existió un componente afectivo, por un conflicto con la novia, y un componente emocional en toda la secuencia. Si bien los Jueces entendieron que Solís actuó ebrio, no hay datos objetivos que permitan establecer cuando alcohol ingirió, ni de qué manera repercutió este en su persona al momento de los hechos. Sin embargo, “estamos en condiciones de descartar que haya sido una ebriedad completa, no es completa y eso surge de la dinámica de los hechos. No hubo inconsciencia, la inconsciencia nos llevaría a un equivalente de falta de acción. Hubo actos complejos, encadenados llevados a cabo por Walter Solís”, sostuvo García.
La Juez indicó también que no fue probado por el Defensor el supuesto trastorno mental transitorio que planteó al final del debate, ya que este solo se pretendió sostener con la supuesta amnesia temporal alegada por el imputado. La magistrada resaltó que estas son afirmaciones del Defensor no acreditadas.
También la Defensa planteó emoción violenta. Los Jueces reconocieron que existió un componente emocional, “para nosotros puede ser ira, bronca potenciada por la ebriedad, por el conflicto afectivo con la novia – aunque la prima dijo que cada vez que se peleaba tomaba – pero estamos en condiciones de afirmar que no encuadra en la figura del Artículo 81 inc. A porque falta el desborde emocional y también faltan los motivos… no cualquier motivo hace excusable la emoción”, indicó Nelly García.
Los fundamentos de la sentencia se conocerán el viernes próximo, aunque no con la pena impuesta como estaba previsto, ya que se hizo lugar al pedido de la Defensa de tomarse el plazo de ley para ofrecer nueva prueba.
Los hechos que los Jueces consideraron probados
El Juez Rosales se refirió al hecho indicando que sucedió en las primeras horas del 22 de septiembre del año 2008, en el interior del local “La Fonda” de Cholila, Walter R. Solís con la colaboración de Maciel Adelmis Valenzuela efectuó varios disparos de arma de fuego, uno de los cuales dirigió hacia Iduvina Barrera de Hernández, esposa del propietario del lugar, causándole una herida que por su magnitud le ocasionó la muerte de manera casi instantánea. Esta acción se derivó de una reyerta protagonizada por los dos imputados y otros parroquianos, particularmente dos con los que iniciaron una pelea con golpes de puño, derivada de un partido de fútbol que había tenido lugar en la localidad horas antes de este hecho. Solís y Valenzuela habían sido retirados del lugar. Walter Solís empuñó un revolver calibre 38, que a pedido suyo Valenzuela había extraído del vehículo de Oscar Solís. Desde allí Walter realizó disparos hacia el local donde se habían ocultado sus contrincantes. Los impactos atravesaron la puerta y la ventana. Luego junto a Valenzuela ingresó al comercio, Solís con el arma y Valenzuela con piedras que arrojó en el interior. En esas circunstancias Solís disparó contra la dueña del local. El Dr. Rosales consignó también que antes de alejarse, los agresores produjeron numerosos daños de consideración en la camioneta de uno de sus adversarios.
Pasadas las 20 hs. de ese mismo día, Walter Solís se presentó voluntariamente en la Comisaría de Cholila, donde fue notificado de la detención en su contra que había dispuesto la Juez interviniente. Solís agredió con un cabezazo a uno de los uniformados, provocándole lesiones de carácter leve.
Encuadre legal de las conductas
Fue la Dra. Nelly García la encargada de exponer como consideró el Tribunal que deben encuadrarse las conductas de cada uno de los imputados. Para empezar, la magistrada apuntó que están debidamente probados los disparos realizados por Solís que impactaron en la puerta y la ventana del local, por lo que se lo acusó en función del delito de Abuso de Armas.
Zacchino había acusado a Solís de cometer homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en perjuicio de Iduvina Barrera. Los Jueces consideraron que en este caso no corresponde la aplicación del agravante y condenaron por Homicidio Simple. “En cuanto al dolo afirmamos que conocía que tenía un arma y quiso disparar, que si bien repitió el imputado que no tuvo la intención de matar a la señora, por lo menos estamos en condiciones de afirmar un dolo eventual. No se advirtió en el caso negligencia o imprudencia para que lo podamos tomar como homicidio culposo”, indicó la magistrada.
También tuvieron por probado el Daño a la camioneta de una de las víctimas, llevado a cabo por los dos imputados, y las Lesiones Leves a un policía en cabeza de Solís. En este último delito la Fiscalía había acusado por Atentado agravado por poner manos en la autoridad, pero los Jueces consideraron que la agresión no estuvo relacionada con un acto propio de las funciones del uniformado, por lo que condenaron por las Lesiones. Todas estas conductas en Concurso Real entre sí.
En cuanto a Valenzuela, los magistrados entendieron que su Participación en el homicidio fue Secundaria y no primaria como había solicitado la Fiscalía, conducta que concursa realmente con el delito de Daño y con Agresión con Arma impropia, en relación a la piedra arrojada contra uno de los contrincantes, sin lograr impactarlo.
La culpabilidad
La Dra. García indicó que este aspecto lo dividieron en dos: la capacidad de culpabilidad y la reprochabilidad. Respecto de la capacidad indicó que hubo alcohol, que existió un componente afectivo, por un conflicto con la novia, y un componente emocional en toda la secuencia. Si bien los Jueces entendieron que Solís actuó ebrio, no hay datos objetivos que permitan establecer cuando alcohol ingirió, ni de qué manera repercutió este en su persona al momento de los hechos. Sin embargo, “estamos en condiciones de descartar que haya sido una ebriedad completa, no es completa y eso surge de la dinámica de los hechos. No hubo inconsciencia, la inconsciencia nos llevaría a un equivalente de falta de acción. Hubo actos complejos, encadenados llevados a cabo por Walter Solís”, sostuvo García.
La Juez indicó también que no fue probado por el Defensor el supuesto trastorno mental transitorio que planteó al final del debate, ya que este solo se pretendió sostener con la supuesta amnesia temporal alegada por el imputado. La magistrada resaltó que estas son afirmaciones del Defensor no acreditadas.
También la Defensa planteó emoción violenta. Los Jueces reconocieron que existió un componente emocional, “para nosotros puede ser ira, bronca potenciada por la ebriedad, por el conflicto afectivo con la novia – aunque la prima dijo que cada vez que se peleaba tomaba – pero estamos en condiciones de afirmar que no encuadra en la figura del Artículo 81 inc. A porque falta el desborde emocional y también faltan los motivos… no cualquier motivo hace excusable la emoción”, indicó Nelly García.
Los fundamentos de la sentencia se conocerán el viernes próximo, aunque no con la pena impuesta como estaba previsto, ya que se hizo lugar al pedido de la Defensa de tomarse el plazo de ley para ofrecer nueva prueba.
jueves, 25 de noviembre de 2010
Nuevas causas
INCENDIO:
Por causas que se investigan, se inició un incendio en un campo de Gualjaina, el que consumió 800 hectáreas. Sucedió el miércoles 10.
ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana amurada, ingresaron y sustrajeron la ventana. Ocurrió el martes entre la madrugada y el mediodía en Epuyén.
DAÑO:
Con piedras rompieron cinco cristales del Centro de Día en el Barrio Badén. Ocurrió el miércoles por la noche.
Por causas que se investigan, se inició un incendio en un campo de Gualjaina, el que consumió 800 hectáreas. Sucedió el miércoles 10.
ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana amurada, ingresaron y sustrajeron la ventana. Ocurrió el martes entre la madrugada y el mediodía en Epuyén.
DAÑO:
Con piedras rompieron cinco cristales del Centro de Día en el Barrio Badén. Ocurrió el miércoles por la noche.
miércoles, 24 de noviembre de 2010
Robo en poblado y en banda
PRISIÓN PREVENTIVA EN COMISARÍA PARA UNO DE LOS IMPUTADOS
El domingo se dispuso su prisión domiciliaria, el martes la incumplió y el miércoles se dispuso la revocatoria de esa medida y su detención en Comisaría por el plazo de dos meses. Mientras tanto su hermano permanece en arresto domiciliario con prohibición de contacto con víctimas y testigos de todas las causas que se siguen en su contra.
La nueva audiencia se realizó este miércoles a las 12:35 hs. en la sala del primer piso de los Tribunales de Esquel. Carlos Güichacoy fue llevado allí por la policía. Permanecía detenido desde el día anterior cuando los uniformados lo encontraron transitando por la calle.
El Fiscal resaltó que se trata de un evidente incumplimiento a la medida dispuesta por el Juez, medida que la Fiscalía había considerado insuficiente lo que ahora se confirma por el escaso tiempo transcurrido entre su imposición y el nuevo arresto.
Por su parte el imputado dijo que había salido porque necesitaba dinero y fue a buscar una suma de dinero que le debía su primo. El Defensor Público, Omar López, señaló que este incumplimiento puede ser considerado una excepción, que su representado no había comprendido los alcances del arresto domiciliario y se comprometió a tramitar a través de la Defensa cualquier otra eventualidad que lleve al imputado a necesitar de una excepción al arresto.
Por su parte Rivarola señaló que el Juez fue suficientemente claro en la audiencia del domingo y que este incumplimiento es injustificable.
Finalmente Javier Allende dispuso la revocatoria de la prisión domiciliaria por el incumplimiento injustificado del imputado, durante el plazo de dos meses.
El domingo se dispuso su prisión domiciliaria, el martes la incumplió y el miércoles se dispuso la revocatoria de esa medida y su detención en Comisaría por el plazo de dos meses. Mientras tanto su hermano permanece en arresto domiciliario con prohibición de contacto con víctimas y testigos de todas las causas que se siguen en su contra.
La nueva audiencia se realizó este miércoles a las 12:35 hs. en la sala del primer piso de los Tribunales de Esquel. Carlos Güichacoy fue llevado allí por la policía. Permanecía detenido desde el día anterior cuando los uniformados lo encontraron transitando por la calle.
El Fiscal resaltó que se trata de un evidente incumplimiento a la medida dispuesta por el Juez, medida que la Fiscalía había considerado insuficiente lo que ahora se confirma por el escaso tiempo transcurrido entre su imposición y el nuevo arresto.
Por su parte el imputado dijo que había salido porque necesitaba dinero y fue a buscar una suma de dinero que le debía su primo. El Defensor Público, Omar López, señaló que este incumplimiento puede ser considerado una excepción, que su representado no había comprendido los alcances del arresto domiciliario y se comprometió a tramitar a través de la Defensa cualquier otra eventualidad que lleve al imputado a necesitar de una excepción al arresto.
Por su parte Rivarola señaló que el Juez fue suficientemente claro en la audiencia del domingo y que este incumplimiento es injustificable.
Finalmente Javier Allende dispuso la revocatoria de la prisión domiciliaria por el incumplimiento injustificado del imputado, durante el plazo de dos meses.
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana que da al patio trasero de una vivienda, ingresaron y sustrajeron un par de zapatillas. Sucedió en Calle Antártida Argentina, Esquel, entre la noche del lunes y la madrugada del martes.
HURTO:
Un vecino de Esquel denunció que alguien entró por la puerta trasera de su vehículo y le sustrajo el frente del stereo marca Blaupunkt, con CD, una mochila de 45 litros, conteniendo una antiparras azul, un gorro, unas bermudas, documentación, una agenda y un par de sandalias de goma. Sucedió en Sarmiento al 100, Esquel, el sábado a la madrugada.
ROBO:
Personas aun no identificadas rompieron un vidrio e ingresaron a una vivienda por una de sus habitaciones. Sustrajeron una notebook Toshiba modelo satélite con tapa azul y portafolio del mismo color, un mini Mouse, un cargador con batería, una cámara digital marca Kodak, una cámara común marca Olimpus con estuche negro, un celular s/chip Motorola, una alcancía con $250, monedas, además de otras sumas de dinero en efectivo. También se llevaron tres pares de aros de oro, un anillo de oro que tiene 2 delfines, una cruz de plata y tres a cuatro cadenitas de plata. Sucedió entre el viernes y el sábado en Villa Ayelén, Esquel.
Autores ignorados rompieron una ventana que da al patio trasero de una vivienda, ingresaron y sustrajeron un par de zapatillas. Sucedió en Calle Antártida Argentina, Esquel, entre la noche del lunes y la madrugada del martes.
HURTO:
Un vecino de Esquel denunció que alguien entró por la puerta trasera de su vehículo y le sustrajo el frente del stereo marca Blaupunkt, con CD, una mochila de 45 litros, conteniendo una antiparras azul, un gorro, unas bermudas, documentación, una agenda y un par de sandalias de goma. Sucedió en Sarmiento al 100, Esquel, el sábado a la madrugada.
ROBO:
Personas aun no identificadas rompieron un vidrio e ingresaron a una vivienda por una de sus habitaciones. Sustrajeron una notebook Toshiba modelo satélite con tapa azul y portafolio del mismo color, un mini Mouse, un cargador con batería, una cámara digital marca Kodak, una cámara común marca Olimpus con estuche negro, un celular s/chip Motorola, una alcancía con $250, monedas, además de otras sumas de dinero en efectivo. También se llevaron tres pares de aros de oro, un anillo de oro que tiene 2 delfines, una cruz de plata y tres a cuatro cadenitas de plata. Sucedió entre el viernes y el sábado en Villa Ayelén, Esquel.
Robo en poblado y en banda
Mientras no se los declare culpables por sentencia firme, todos los imputados en causas penales, así como cualquier habitante de la Argentina, tienen derecho a ser tratados como inocentes
UNO DE LOS IMPUTADOS FUE APREHENDIDO EN LA CALLE
El domingo en audiencia el Juez dispuso la prisión preventiva domiciliaria de dos hermanos investigados por el robo de un Fast food de Esquel. Este martes Carlos Güichacoy fue visto por la policía caminando a siete cuadras de su casa.
La policía debía controlar el cumplimiento de la medida de coerción impuesta. 48 horas después de comprometerse ante un Juez Penal a cumplir con el arresto domiciliario, los uniformados pudieron encontrar a uno de los imputados violando la medida. El imputado al ver el móvil se metió en el patio de una vivienda pero no logró evitar a los policías. Fue aprehendido, llevado a la Comisaría Segunda y aguarda ahora la audiencia en la que se planteará la revocatoria de la medida, y la imposición de prisión preventiva en Comisaría.
UNO DE LOS IMPUTADOS FUE APREHENDIDO EN LA CALLE
El domingo en audiencia el Juez dispuso la prisión preventiva domiciliaria de dos hermanos investigados por el robo de un Fast food de Esquel. Este martes Carlos Güichacoy fue visto por la policía caminando a siete cuadras de su casa.
La policía debía controlar el cumplimiento de la medida de coerción impuesta. 48 horas después de comprometerse ante un Juez Penal a cumplir con el arresto domiciliario, los uniformados pudieron encontrar a uno de los imputados violando la medida. El imputado al ver el móvil se metió en el patio de una vivienda pero no logró evitar a los policías. Fue aprehendido, llevado a la Comisaría Segunda y aguarda ahora la audiencia en la que se planteará la revocatoria de la medida, y la imposición de prisión preventiva en Comisaría.
martes, 23 de noviembre de 2010
Homicidio de Iduvina Barrera
COMENZÓ EL JUICIO
Con los alegatos de apertura de las partes y planteos de la Defensa, dio comienzo la primera jornada de juicio por el homicidio de Iduvina Barrera de Hernández. El hecho ocurrió el 22 de septiembre de 2008 a la madrugada en un local comercial de Cholila. Walter Ramiro Solís es acusado por la Fiscalía de ser el autor material del crimen, entre otros delitos, en tanto que Maciel A. Valenzuela lo es como autor de lesiones leves, amenazas, daño y partícipe
necesario en el homicidio. Un tercer imputado fue acusado de encubrimiento y el 29 de julio pasado obtuvo la Suspensión de Juicio a Prueba a pedido de la Defensa.
A la 1:00 hs. de la madrugada del 22 de septiembre de 2008, en el comercio La Fonda de Cholila estaban presentes Mauro Eldahuk, Pablo Eldahuk, Oscar Solís, Walter Ramiro Solís, Martín Rivera y Maciel Adelvis Valenzuela. Valenzuela y Oscar Solís iniciaron una discusión. Mauro Eldahuk intentó interceder pidiéndoles que calmaran los ánimos, pero no lo logró. Valenzuela respondió arrojándole una botella y provocándole un hematoma “en región frontal”, Eldahuk lo retribuyó con golpes de puño. Fue entonces cuando Walter Ramiro Solís le arrojó otra botella a Mauro Eldahuk, provocando también la respuesta violenta de éste. Tras ello, tanto Mauro Eldahuk como Walter Ramiro Solís y Maciel Valenzuela fueron sacados del recinto por Pablo Eldahuk y Martín Rivera, más precisamente hacia el lugar donde se hallaban estacionados sus vehículos automotores.
Zacchino sostuvo que “En estas circunstancias, Walter Ramiro Solís le requirió a Maciel Adelvis Valenzuela que saque el fierro, en clara alusión a un arma de fuego de puño, muy probablemente un revólver calibre 38 marca COLT, serie nº 106609, con tambor de seis alvéolos con cachas plásticas de color negras, arma que Valenzuela tomó del interior del vehículo marca RENAULT 9 propiedad de Oscar Solís. Ya munido del elemento agresor, Walter Solís procedió a apoyarle el cañón en la cabeza de Martín Rivera amedrentándolo al decirle que “no intervenga, que no se meta”, para luego realizar disparos contra y hacia Pablo y Mauro Eldahuk con claras intenciones de ocasionarles la muerte, no pudiendo lograr su cometido dado que ambos se guarecieron ingresando nuevamente a La Fonda. Ante esta actitud defensiva, Walter Solis, munido del arma de fuego, y Maciel Valenzuela, haciéndolo con piedras en sus manos, repitieron el ingreso al bar.
En este contexto, la esposa del dueño del restaurante, señora Iduvina Barrera de Hernández, con un escobillón en una de sus manos, se asomó para hablarle a Walter Ramiro Solís, muy probablemente para que éste deponga su agresiva actitud logrando tan solo que éste, apuntándole, le efectuara dos disparos con el arma ya descripta los que impactaron en su humanidad: uno de ellos en región torácica izquierda, a la altura de la primera costilla flotante, a dos treveses de dedo del surco submamilar; el otro, sobre mama derecha, en el cuadrante inferior izquierdo, los que le produjeron casi inmediatamente la muerte.
En forma inmediatamente posterior, tanto el nombrado Walter Solís como Maciel Valenzuela
continuaron con su agresiva actitud a provocar diversos daños y desórdenes en el interior del local comercial tirando piedras, inutilizando mobiliario, utensilios, un fogón, etcétera para luego, retirándose del interior, dirigirse hacia el sector donde estaban estacionados diversos vehículos, particularmente una camioneta Ford F-100, dominio colocado EKM-891 (propiedad de los Eldahuk) al que le dañaron mediante la utilización de elementos contundentes el capot, y el parabrisas y otros de menor cuantía, para darse finalmente a la fuga.
Tras la fuga de ambos, también lo hizo Oscar Darío Solís a bordo de su vehículo marca Renault 9, dominio SSL-463 color gris quien, con la clara intención de favorecer su huída y en el cabal conocimiento de los hechos acaecidos, alzó a ambos alejándolos velozmente en el automóvil, ayudándolos a eludir el accionar de la autoridad, con pleno conocimiento de la gravedad de los hechos ocurridos hacia instantes.”
Estrategias
Martín Zacchino, Fiscal de Juicio anticipó al tribunal que intentará probar los hechos expuestos en la acusación, en sentido similar se expidió el Querellante, Dr. Cabiglia. En tanto que Horacio Hernández, Defensor particular de Solís sostuvo que no cuestionará el modo en que se produjeron los hechos, sino la capacidad temporal de su defendido de entender lo que sucedía. Por su parte el letrado que representa a Valenzuela, Dr. Hugo Cancino, bregará por obtener la absolución de su imputado demostrando que no se le puede achacar participación en los hechos que se investigan.
Calificación legal
En la acusación presentada por la Fiscalía se le imputó a Walter Ramiro Solis, agresión con arma, lesiones leves, amenazas calificadas por el empleo de arma de fuego, homicidio en grado de tentativa, homicidio, daño y atentado contra la autoridad agravado por poner manos, todo en concurso real y en calidad de autor.
En relación a Maciel Adelvis Valenzuela, acusó Zacchino por Lesiones leves, agresión con arma en calidad de autor y partícipe necesario en amenazas calificadas por el empleo de arma de fuego, daño, homicidio en grado de tentativa y homicidio, todo en concurso real.
Con los alegatos de apertura de las partes y planteos de la Defensa, dio comienzo la primera jornada de juicio por el homicidio de Iduvina Barrera de Hernández. El hecho ocurrió el 22 de septiembre de 2008 a la madrugada en un local comercial de Cholila. Walter Ramiro Solís es acusado por la Fiscalía de ser el autor material del crimen, entre otros delitos, en tanto que Maciel A. Valenzuela lo es como autor de lesiones leves, amenazas, daño y partícipe
necesario en el homicidio. Un tercer imputado fue acusado de encubrimiento y el 29 de julio pasado obtuvo la Suspensión de Juicio a Prueba a pedido de la Defensa.A la 1:00 hs. de la madrugada del 22 de septiembre de 2008, en el comercio La Fonda de Cholila estaban presentes Mauro Eldahuk, Pablo Eldahuk, Oscar Solís, Walter Ramiro Solís, Martín Rivera y Maciel Adelvis Valenzuela. Valenzuela y Oscar Solís iniciaron una discusión. Mauro Eldahuk intentó interceder pidiéndoles que calmaran los ánimos, pero no lo logró. Valenzuela respondió arrojándole una botella y provocándole un hematoma “en región frontal”, Eldahuk lo retribuyó con golpes de puño. Fue entonces cuando Walter Ramiro Solís le arrojó otra botella a Mauro Eldahuk, provocando también la respuesta violenta de éste. Tras ello, tanto Mauro Eldahuk como Walter Ramiro Solís y Maciel Valenzuela fueron sacados del recinto por Pablo Eldahuk y Martín Rivera, más precisamente hacia el lugar donde se hallaban estacionados sus vehículos automotores.
Zacchino sostuvo que “En estas circunstancias, Walter Ramiro Solís le requirió a Maciel Adelvis Valenzuela que saque el fierro, en clara alusión a un arma de fuego de puño, muy probablemente un revólver calibre 38 marca COLT, serie nº 106609, con tambor de seis alvéolos con cachas plásticas de color negras, arma que Valenzuela tomó del interior del vehículo marca RENAULT 9 propiedad de Oscar Solís. Ya munido del elemento agresor, Walter Solís procedió a apoyarle el cañón en la cabeza de Martín Rivera amedrentándolo al decirle que “no intervenga, que no se meta”, para luego realizar disparos contra y hacia Pablo y Mauro Eldahuk con claras intenciones de ocasionarles la muerte, no pudiendo lograr su cometido dado que ambos se guarecieron ingresando nuevamente a La Fonda. Ante esta actitud defensiva, Walter Solis, munido del arma de fuego, y Maciel Valenzuela, haciéndolo con piedras en sus manos, repitieron el ingreso al bar.
En este contexto, la esposa del dueño del restaurante, señora Iduvina Barrera de Hernández, con un escobillón en una de sus manos, se asomó para hablarle a Walter Ramiro Solís, muy probablemente para que éste deponga su agresiva actitud logrando tan solo que éste, apuntándole, le efectuara dos disparos con el arma ya descripta los que impactaron en su humanidad: uno de ellos en región torácica izquierda, a la altura de la primera costilla flotante, a dos treveses de dedo del surco submamilar; el otro, sobre mama derecha, en el cuadrante inferior izquierdo, los que le produjeron casi inmediatamente la muerte.
En forma inmediatamente posterior, tanto el nombrado Walter Solís como Maciel Valenzuela
continuaron con su agresiva actitud a provocar diversos daños y desórdenes en el interior del local comercial tirando piedras, inutilizando mobiliario, utensilios, un fogón, etcétera para luego, retirándose del interior, dirigirse hacia el sector donde estaban estacionados diversos vehículos, particularmente una camioneta Ford F-100, dominio colocado EKM-891 (propiedad de los Eldahuk) al que le dañaron mediante la utilización de elementos contundentes el capot, y el parabrisas y otros de menor cuantía, para darse finalmente a la fuga.Tras la fuga de ambos, también lo hizo Oscar Darío Solís a bordo de su vehículo marca Renault 9, dominio SSL-463 color gris quien, con la clara intención de favorecer su huída y en el cabal conocimiento de los hechos acaecidos, alzó a ambos alejándolos velozmente en el automóvil, ayudándolos a eludir el accionar de la autoridad, con pleno conocimiento de la gravedad de los hechos ocurridos hacia instantes.”
Estrategias
Martín Zacchino, Fiscal de Juicio anticipó al tribunal que intentará probar los hechos expuestos en la acusación, en sentido similar se expidió el Querellante, Dr. Cabiglia. En tanto que Horacio Hernández, Defensor particular de Solís sostuvo que no cuestionará el modo en que se produjeron los hechos, sino la capacidad temporal de su defendido de entender lo que sucedía. Por su parte el letrado que representa a Valenzuela, Dr. Hugo Cancino, bregará por obtener la absolución de su imputado demostrando que no se le puede achacar participación en los hechos que se investigan.
Calificación legal
En la acusación presentada por la Fiscalía se le imputó a Walter Ramiro Solis, agresión con arma, lesiones leves, amenazas calificadas por el empleo de arma de fuego, homicidio en grado de tentativa, homicidio, daño y atentado contra la autoridad agravado por poner manos, todo en concurso real y en calidad de autor.
En relación a Maciel Adelvis Valenzuela, acusó Zacchino por Lesiones leves, agresión con arma en calidad de autor y partícipe necesario en amenazas calificadas por el empleo de arma de fuego, daño, homicidio en grado de tentativa y homicidio, todo en concurso real.
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta de acceso a un galpón, sustrajeron una lona, herramientas y una garrafa. Luego rompieron un vidrio de la cocina y sustrajeron un equipo de música, cueros de conejo y otros elementos. Sucedió el domingo entre las 8 y las 19:30 hs. en Epuyén.
DAÑO – LESIONES GRAVES Y LESIONES LEVES:
Tres internos de la Comisaría Segunda iniciaron un motín, quemando un colchón y agrediendo al personal policial. Se hizo presente la Fiscal de turno, el Juez de Turno, un Defensor particular y dos personas de la Defensa Pública. Los internos debieron ser trasladados a la Comisaría Primera y la Comisaría de Trevelin.
Sucedió el lunes a las 20:20 hs.
Autores ignorados rompieron la puerta de acceso a un galpón, sustrajeron una lona, herramientas y una garrafa. Luego rompieron un vidrio de la cocina y sustrajeron un equipo de música, cueros de conejo y otros elementos. Sucedió el domingo entre las 8 y las 19:30 hs. en Epuyén.
DAÑO – LESIONES GRAVES Y LESIONES LEVES:
Tres internos de la Comisaría Segunda iniciaron un motín, quemando un colchón y agrediendo al personal policial. Se hizo presente la Fiscal de turno, el Juez de Turno, un Defensor particular y dos personas de la Defensa Pública. Los internos debieron ser trasladados a la Comisaría Primera y la Comisaría de Trevelin.
Sucedió el lunes a las 20:20 hs.
lunes, 22 de noviembre de 2010
Robo en poblado y en banda
Mientras no se los declare culpables por sentencia firme, todos los imputados en causas penales, así como cualquier habitante de la Argentina, tienen derecho a ser tratados como inocentes.
PRISIÓN DOMICILIARIA PARA DOS HERMANOS 
A la madrugada del domingo tres sujetos fueron aprehendidos cuando pretendían fugarse en un taxi con elementos sustraídos de un fast food del centro de Esquel. Por la tarde se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación. El Fiscal solicitó la prisión preventiva por dos meses para dos de ellos por peligro de fuga y entorpecimiento procesal. La Defensa pidió que se aplique la prisión domiciliaria y el Juez consideró que con el arresto domiciliario es suficiente para preservar la investigación en sus diferentes aspectos. También dispuso la prohibición de contacto con los testigos por cualquier medio, tanto directo como por medio de otra persona. Si se incumpliera cualquiera de estas medidas, se revocará la prisión domiciliaria y serán alojados en Comisaría. La Fiscalía analiza la posibilidad de solicitar la revisión por otros dos Jueces.
03:05 hs. del domingo la policía identificó a un taxi como el vehículo en el que se daban a la fuga tres sujetos que habrían robado un comercio de comidas rápidas. Al interceptar el rodado identificaron en su interior a los hermanos Carlos y Mauricio Güichacoy y a Hugo Rubén Neculqueo. Con ellos llevaban elementos que se presume serían los robados. Los tres quedaron aprehendidos y se les imputó el delito de Robo agravado por ser cometido en poblado y en banda.
El hecho
El Fiscal Fernando Rivarola oralizó en audiencia el hecho descripto por el Fiscal de Turno, Fidel González. Según este, aproximadamente a las 3:00 hs. de la madrugada, los imputados habrían roto la cerradura y parte de un vidrio de la puerta de ingreso a un local de comidas ubicado en calle Sarmiento al 400, Esquel. Del lugar sustrajeron dinero en efectivo, un radiograbador Aiwa, un cuchillo grande, varias bolas de pan para hamburguesas, carne picada para preparar hamburguesas, lomitos, varias botellas de cervezas en porrón y de litro, y botellas de vino.
Una en un montón
Rivarola solicitó la aplicación de la medida más grave que prevé el la ley para cautelar el éxito de la investigación, la prisión preventiva, aunque en relación a dos de los tres imputados. La aplicabilidad de la prisión preventiva no se liga exclusivamente al tipo de delito por el que se investiga a los imputados, sino que contempla otras variables ligadas con las características particulares de estos como el peligro de fuga y de entorpecimiento procesal. Fundamentando en torno a estos supuestos Rivarola se refirió a un importante cúmulo de investigaciones que tienen por presuntos autores a los hermanos Güichacoy, y que por la modalidad delictiva que se les imputa, es previsible que procuren intimidar a testigos, ocultar elementos que los incriminen, y continuar delinquiendo, lo que debe considerarse un indicio de fuga más allá del arraigo que pudieran tener en la zona.
El Fiscal consideró que el alto número de causas abiertas por cada uno de los hermanos, hace prever que la pena a aplicar en caso de alcanzarse una condena, será indefectiblemente de cumplimiento efectivo.
Finalmente Rivarola pidió al Juez, que en caso de decidirse por la aplicación de la prisión domiciliaria esta debería ser con custodia policial, lo que implica un alto costo para la comunidad ya que quita a los agentes policiales de su rol de custodios de la sociedad para cuidar a quienes infringen la ley.
Domiciliaria
Por su parte el Dr. Julián Ripa, abogado Defensor, entendió que los mismos supuestos pueden ser cautelados con una prisión domiciliaria. Enfatizó la existencia de arraigo en la zona e indicó que el Juez está obligado a aplicar medidas sustitutivas de la prisión preventiva, a menos que esta resultara indispensable, y este no es el caso.
Un informe de la Brigada
Un Oficial de la Brigada de Investigaciones declaró en la audiencia a pedido de la Fiscalía, para dar cuenta de un informe que refleja el modo en que los imputados han intimidado a víctimas y testigos en otros legajos, del temor que logran en la gente, y de la existencia de testigos de identidad reservada, justamente debido a tal temor.
La decisión judicial
Luego de un cuarto intermedio de 45 minutos, en el que el Juez Javier Allende analizó la amplia información aportada por la Fiscalía, dio a conocer su resolución disponiendo la prisión domiciliaria por el plazo de dos meses. El magistrado argumentó que la ley lo obliga a aplicar medidas sustitutivas de la prisión preventiva ya que los imputados deben ser tratados como inocentes hasta que una sentencia firme defina lo contrario.
El magistrado les preguntó a ambos imputados si se comprometen a respetar la medida y les advirtió que la policía podrá controlarlos del modo en que disponga la Fiscalía, y al primer incumplimiento que se advierta se revocará inmediatamente la prisión domiciliaria. También les impuso la prohibición de tomar cualquier tipo de contacto con víctimas, testigos o cualquier otra persona vinculada a cualquiera de las causas que se siguen en su contra. El contacto no podrá ser ni de modo directo, ni a través de terceros.
Transcurridos los dos meses dispuestos, la Fiscalía podrá pedir una ampliación de la medida si lo considera necesario.
A la madrugada del domingo tres sujetos fueron aprehendidos cuando pretendían fugarse en un taxi con elementos sustraídos de un fast food del centro de Esquel. Por la tarde se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación. El Fiscal solicitó la prisión preventiva por dos meses para dos de ellos por peligro de fuga y entorpecimiento procesal. La Defensa pidió que se aplique la prisión domiciliaria y el Juez consideró que con el arresto domiciliario es suficiente para preservar la investigación en sus diferentes aspectos. También dispuso la prohibición de contacto con los testigos por cualquier medio, tanto directo como por medio de otra persona. Si se incumpliera cualquiera de estas medidas, se revocará la prisión domiciliaria y serán alojados en Comisaría. La Fiscalía analiza la posibilidad de solicitar la revisión por otros dos Jueces.
03:05 hs. del domingo la policía identificó a un taxi como el vehículo en el que se daban a la fuga tres sujetos que habrían robado un comercio de comidas rápidas. Al interceptar el rodado identificaron en su interior a los hermanos Carlos y Mauricio Güichacoy y a Hugo Rubén Neculqueo. Con ellos llevaban elementos que se presume serían los robados. Los tres quedaron aprehendidos y se les imputó el delito de Robo agravado por ser cometido en poblado y en banda.
El hecho
El Fiscal Fernando Rivarola oralizó en audiencia el hecho descripto por el Fiscal de Turno, Fidel González. Según este, aproximadamente a las 3:00 hs. de la madrugada, los imputados habrían roto la cerradura y parte de un vidrio de la puerta de ingreso a un local de comidas ubicado en calle Sarmiento al 400, Esquel. Del lugar sustrajeron dinero en efectivo, un radiograbador Aiwa, un cuchillo grande, varias bolas de pan para hamburguesas, carne picada para preparar hamburguesas, lomitos, varias botellas de cervezas en porrón y de litro, y botellas de vino.
Una en un montón
Rivarola solicitó la aplicación de la medida más grave que prevé el la ley para cautelar el éxito de la investigación, la prisión preventiva, aunque en relación a dos de los tres imputados. La aplicabilidad de la prisión preventiva no se liga exclusivamente al tipo de delito por el que se investiga a los imputados, sino que contempla otras variables ligadas con las características particulares de estos como el peligro de fuga y de entorpecimiento procesal. Fundamentando en torno a estos supuestos Rivarola se refirió a un importante cúmulo de investigaciones que tienen por presuntos autores a los hermanos Güichacoy, y que por la modalidad delictiva que se les imputa, es previsible que procuren intimidar a testigos, ocultar elementos que los incriminen, y continuar delinquiendo, lo que debe considerarse un indicio de fuga más allá del arraigo que pudieran tener en la zona.
El Fiscal consideró que el alto número de causas abiertas por cada uno de los hermanos, hace prever que la pena a aplicar en caso de alcanzarse una condena, será indefectiblemente de cumplimiento efectivo.
Finalmente Rivarola pidió al Juez, que en caso de decidirse por la aplicación de la prisión domiciliaria esta debería ser con custodia policial, lo que implica un alto costo para la comunidad ya que quita a los agentes policiales de su rol de custodios de la sociedad para cuidar a quienes infringen la ley.
Domiciliaria
Por su parte el Dr. Julián Ripa, abogado Defensor, entendió que los mismos supuestos pueden ser cautelados con una prisión domiciliaria. Enfatizó la existencia de arraigo en la zona e indicó que el Juez está obligado a aplicar medidas sustitutivas de la prisión preventiva, a menos que esta resultara indispensable, y este no es el caso.
Un informe de la Brigada
Un Oficial de la Brigada de Investigaciones declaró en la audiencia a pedido de la Fiscalía, para dar cuenta de un informe que refleja el modo en que los imputados han intimidado a víctimas y testigos en otros legajos, del temor que logran en la gente, y de la existencia de testigos de identidad reservada, justamente debido a tal temor.
La decisión judicial
Luego de un cuarto intermedio de 45 minutos, en el que el Juez Javier Allende analizó la amplia información aportada por la Fiscalía, dio a conocer su resolución disponiendo la prisión domiciliaria por el plazo de dos meses. El magistrado argumentó que la ley lo obliga a aplicar medidas sustitutivas de la prisión preventiva ya que los imputados deben ser tratados como inocentes hasta que una sentencia firme defina lo contrario.
El magistrado les preguntó a ambos imputados si se comprometen a respetar la medida y les advirtió que la policía podrá controlarlos del modo en que disponga la Fiscalía, y al primer incumplimiento que se advierta se revocará inmediatamente la prisión domiciliaria. También les impuso la prohibición de tomar cualquier tipo de contacto con víctimas, testigos o cualquier otra persona vinculada a cualquiera de las causas que se siguen en su contra. El contacto no podrá ser ni de modo directo, ni a través de terceros.
Transcurridos los dos meses dispuestos, la Fiscalía podrá pedir una ampliación de la medida si lo considera necesario.
domingo, 21 de noviembre de 2010
Nuevas causas
LESIONES GRAVES CULPOSAS:
El sábado a las 15:30 hs. un camión y un remís que circulaba con dos pasajeras, chocaron. Una de las pasajeras sufrió fractura de clavícula y un corte en el rostro. Fue trasladada al Hospital Zonal de Esquel. Los vehículos fueron secuestrados. Intervino personal de criminalística de Esquel.
ABUSO DE ARMAS:
El sábado a la mañana personal de una empresa eléctrica de Trelew estaba abocado a arreglar un tendido eléctrico en la zona de límite interprovincial en Lago Puelo. Cuando comenzaron a cortar los cables de una conexión clandestina que daba a una ocupación ilegal del lado rionegrino, uno sujeto que salió de asentamiento, apuntó con un arma de fuego a los trabajadores y habría efectuado un disparo.
LESIONES CULPOSAS:
El sábado a las 7:50 hs. un una moto con dos ocupantes y un automóvil chocaron en la intersección de Avda. Ameghino y Volta (Esquel), por motivos aun no determinados. El conductor de la moto resultó con traumatismo de cráneo y un corte en la cara, en tanto que su acompañante sufrió fractura de tibia y peroné. También en este caso intervino personal de criminalística y se secuestraron los rodados.
TENTATIVA DE ROBO:
El sábado a las 21 hs. un llamado al 101 alertó sobre una persona que estaría robando una vivienda en Chacabuco al 1300. Al llegar los vecinos indicaron que uno de ellos estaba persiguiendo al asaltante. Cuando la policía se aproximó, el perseguidor les indicó quien era la persona que estaba siguiendo y los uniformados lograron atraparlo.
Luego fueron a la vivienda en la que habría sido sorprendido el imputado y encontraron la reja de una ventana posterior doblada y un vidrio roto. En el interior había objetos preparados para llevárselos: equipo de música y una TV.
Por otro lado en la requisa personal se le encontró al imputado una navaja con asta de ciervo y medicamentos pertenecientes a las víctimas.
El domingo por la tarde se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.
LESIONES CULPOSAS:
Un grupo de adolescentes de Trevelin regresaban a su ciudad desde Esquel el domingo a las 7:35 hs., cuando en proximidades del cruce al lago volcaron. El rodado era conducido por un joven de 18 años, en tanto que un menor de 17 años resultó lesionado y fue internado en el Hospital Zonal de Esquel.
ROBO:
Autores ignorados ingresaron a una panadería del centro de Lago Puelo, por un ventiluz y sustrajeron seis jamones, seis quesos y un cuchillo arbolito
Ocurrió este domingo entre las 22 y 6.30 hs.
LESIONES CULPOSAS:
Este domingo a la 01:30 hs. una camioneta que circulaba por la ruta 71 hacia Cholila, con nueve ocupantes, tres mayores y seis menores de edad, volcó. Resultó lesionada una mujer de 31 años, la que fue trasladada al Hospital Zonal de Esquel para observación. El vehículo fue secuestrado. Intervino criminalística.
AVERIGUACIÓN DE CAUSA DE MUERTE:
Un hombre de 51 años fue encontrado sin vida en un sendero del Parque Nacional Los Alerces, en la zona próxima al río Arrayanes. El hallazgo se produjo este domingo a las 12:30 hs. El personal de Criminalística no encontró ningún vestigio de violencia en el lugar. El Fiscal de turno dispuso la intervención del Médico Forense para que determine la causa de la muerte.
El sábado a las 15:30 hs. un camión y un remís que circulaba con dos pasajeras, chocaron. Una de las pasajeras sufrió fractura de clavícula y un corte en el rostro. Fue trasladada al Hospital Zonal de Esquel. Los vehículos fueron secuestrados. Intervino personal de criminalística de Esquel.
ABUSO DE ARMAS:
El sábado a la mañana personal de una empresa eléctrica de Trelew estaba abocado a arreglar un tendido eléctrico en la zona de límite interprovincial en Lago Puelo. Cuando comenzaron a cortar los cables de una conexión clandestina que daba a una ocupación ilegal del lado rionegrino, uno sujeto que salió de asentamiento, apuntó con un arma de fuego a los trabajadores y habría efectuado un disparo.
LESIONES CULPOSAS:
El sábado a las 7:50 hs. un una moto con dos ocupantes y un automóvil chocaron en la intersección de Avda. Ameghino y Volta (Esquel), por motivos aun no determinados. El conductor de la moto resultó con traumatismo de cráneo y un corte en la cara, en tanto que su acompañante sufrió fractura de tibia y peroné. También en este caso intervino personal de criminalística y se secuestraron los rodados.
TENTATIVA DE ROBO:
El sábado a las 21 hs. un llamado al 101 alertó sobre una persona que estaría robando una vivienda en Chacabuco al 1300. Al llegar los vecinos indicaron que uno de ellos estaba persiguiendo al asaltante. Cuando la policía se aproximó, el perseguidor les indicó quien era la persona que estaba siguiendo y los uniformados lograron atraparlo.
Luego fueron a la vivienda en la que habría sido sorprendido el imputado y encontraron la reja de una ventana posterior doblada y un vidrio roto. En el interior había objetos preparados para llevárselos: equipo de música y una TV.
Por otro lado en la requisa personal se le encontró al imputado una navaja con asta de ciervo y medicamentos pertenecientes a las víctimas.
El domingo por la tarde se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.
LESIONES CULPOSAS:
Un grupo de adolescentes de Trevelin regresaban a su ciudad desde Esquel el domingo a las 7:35 hs., cuando en proximidades del cruce al lago volcaron. El rodado era conducido por un joven de 18 años, en tanto que un menor de 17 años resultó lesionado y fue internado en el Hospital Zonal de Esquel.
ROBO:
Autores ignorados ingresaron a una panadería del centro de Lago Puelo, por un ventiluz y sustrajeron seis jamones, seis quesos y un cuchillo arbolito
Ocurrió este domingo entre las 22 y 6.30 hs.
LESIONES CULPOSAS:
Este domingo a la 01:30 hs. una camioneta que circulaba por la ruta 71 hacia Cholila, con nueve ocupantes, tres mayores y seis menores de edad, volcó. Resultó lesionada una mujer de 31 años, la que fue trasladada al Hospital Zonal de Esquel para observación. El vehículo fue secuestrado. Intervino criminalística.
AVERIGUACIÓN DE CAUSA DE MUERTE:
Un hombre de 51 años fue encontrado sin vida en un sendero del Parque Nacional Los Alerces, en la zona próxima al río Arrayanes. El hallazgo se produjo este domingo a las 12:30 hs. El personal de Criminalística no encontró ningún vestigio de violencia en el lugar. El Fiscal de turno dispuso la intervención del Médico Forense para que determine la causa de la muerte.
Importante audiencia en estos momentos
EL FISCAL PEDIRÁ LA PRISIÓN PREVENTIVA
En estos momentos (18 hs.) se lleva a cabo una audiencia en el edificio de los Tribunales de Esquel, con dos sujetos acusados de tentativa de robo en poblado y en banda. Se trata de dos personas conocidas en el ámbito policial por haberse visto vinculadas a numerosas investigaciones por delitos contra la propiedad.
El Fiscal Fernando Rivarola, formalizará la investigación y solicitará el dictado de la prisión preventiva por considerar que es indispensable por las características y, fundamentalmente el número y habitualidad en que ambos imputados se han visto involucrados en hechos delictivos durante los últimos tiempos.
En estos momentos (18 hs.) se lleva a cabo una audiencia en el edificio de los Tribunales de Esquel, con dos sujetos acusados de tentativa de robo en poblado y en banda. Se trata de dos personas conocidas en el ámbito policial por haberse visto vinculadas a numerosas investigaciones por delitos contra la propiedad.
El Fiscal Fernando Rivarola, formalizará la investigación y solicitará el dictado de la prisión preventiva por considerar que es indispensable por las características y, fundamentalmente el número y habitualidad en que ambos imputados se han visto involucrados en hechos delictivos durante los últimos tiempos.
viernes, 19 de noviembre de 2010
Nuevas causas
HURTO:
Un joven denunció que el viernes 12, dejó su campera en Roca al 900 cuando se encontraba charlando con un grupo de amigos, y se la sustrajeron. Además de la prenda, le hurtaron un mp4 y la billetera conteniendo papeles. Sucedió en Esquel.
Un joven denunció que el viernes 12, dejó su campera en Roca al 900 cuando se encontraba charlando con un grupo de amigos, y se la sustrajeron. Además de la prenda, le hurtaron un mp4 y la billetera conteniendo papeles. Sucedió en Esquel.
jueves, 18 de noviembre de 2010
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta tipo cross del polideportivo de Trevelin. Sucedió el miércoles entre las 20:30 y las 21:30 hs.
HURTO:
Un bioquímico de Las Golondrinas denunció que le sustrajeron el sello profesional y una planilla del Hospital.
Sucedió el lunes.
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta tipo cross del polideportivo de Trevelin. Sucedió el miércoles entre las 20:30 y las 21:30 hs.
HURTO:
Un bioquímico de Las Golondrinas denunció que le sustrajeron el sello profesional y una planilla del Hospital.
Sucedió el lunes.
Nuevas causas
LESIONES GRAVES:
Dos niños de 6 años habrían golpeado a otro de la misma edad produciéndole lesiones de gravedad en la cervical. El niño lesionado se encuentra internado en el Hospital Zonal de Esquel. El hecho se produjo durante el recreo en la escuela a la que asisten.
Se dio intervención al SAVD, al Servicio de Protección de derechos y a las autoridades de Educación. Debido a la edad de los protagonistas del caso se mantiene absoluta reserva de los detalles del caso.
Sucedió el miércoles a las 14:30 hs. en Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta de una vivienda, ingresaron y sustrajeron un reproductor de DVD. Sucedió el miércoles entre las 12 y las 19 hs. en el Barrio Rural Vieja.
DAÑO:
Una vecina del Barrio 100 Viviendas denunció que le hicieron pintadas en la pared de su casa.
Sucedió el miércoles por la tarde.
Dos niños de 6 años habrían golpeado a otro de la misma edad produciéndole lesiones de gravedad en la cervical. El niño lesionado se encuentra internado en el Hospital Zonal de Esquel. El hecho se produjo durante el recreo en la escuela a la que asisten.
Se dio intervención al SAVD, al Servicio de Protección de derechos y a las autoridades de Educación. Debido a la edad de los protagonistas del caso se mantiene absoluta reserva de los detalles del caso.
Sucedió el miércoles a las 14:30 hs. en Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta de una vivienda, ingresaron y sustrajeron un reproductor de DVD. Sucedió el miércoles entre las 12 y las 19 hs. en el Barrio Rural Vieja.
DAÑO:
Una vecina del Barrio 100 Viviendas denunció que le hicieron pintadas en la pared de su casa.
Sucedió el miércoles por la tarde.
miércoles, 17 de noviembre de 2010
Nuevas causas
ROBO:
El propietario de un comercio de Río Pico denunció que le rompieron un vidrio y sustrajeron 60 helados.
Sucedió entre el lunes y el martes últimos.
El propietario de un comercio de Río Pico denunció que le rompieron un vidrio y sustrajeron 60 helados.
Sucedió entre el lunes y el martes últimos.
martes, 16 de noviembre de 2010
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron el estereo de un vehículo estacionado en el Barrio 133 Viviendas, el miércoles entre las 6:00 y las 11:00 hs.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de un vehículo y sustrajeron una cartera conteniendo una cámara, dos celulares, documentación tarjetas de crédito y débito, $250 y varias llaves.
Sucedió en la Reserva Lago Lezana, Cholila, el lunes entre las 13 y las 13:40 hs.
HURTO:
Una profesional de Esquel denunció que ingresaron a su consultorio por la puerta trasera (abierta) y sustrajeron una cámara digital Sony, gris, de 6 mx con cargador de litio, una billetera, documentación, tarjetas de crédito y débito, entre otros elementos.
Sucedió en Ameghino al 900, el viernes por la mañana.
DAÑO:
Autores ignorados cortaron una cubierta de un vehículo estacionado en la puerta de un centro de salud ubicado en 9 de Julio al 1300, Esquel.
Sucedió el viernes a la tarde.
Autores ignorados sustrajeron el estereo de un vehículo estacionado en el Barrio 133 Viviendas, el miércoles entre las 6:00 y las 11:00 hs.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de un vehículo y sustrajeron una cartera conteniendo una cámara, dos celulares, documentación tarjetas de crédito y débito, $250 y varias llaves.
Sucedió en la Reserva Lago Lezana, Cholila, el lunes entre las 13 y las 13:40 hs.
HURTO:
Una profesional de Esquel denunció que ingresaron a su consultorio por la puerta trasera (abierta) y sustrajeron una cámara digital Sony, gris, de 6 mx con cargador de litio, una billetera, documentación, tarjetas de crédito y débito, entre otros elementos.
Sucedió en Ameghino al 900, el viernes por la mañana.
DAÑO:
Autores ignorados cortaron una cubierta de un vehículo estacionado en la puerta de un centro de salud ubicado en 9 de Julio al 1300, Esquel.
Sucedió el viernes a la tarde.
lunes, 15 de noviembre de 2010
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados rompieron un cristal de la ventana del Centro Comunitario de Cholila, ingresaron y sustrajeron tres sillas metálicas color negro y un reloj de pared analógico. También forzaron una puerta interior que conduce a una oficina en la que había elementos de valor que no se llevaron.
Sucedió entre la noche del miércoles y la mañana del jueves.
DAÑO:
Un vecino de Alvear al 2700 (Esquel) escuchó un ruido y constató que le habían roto la luneta de su vehículo con una piedra. Sucedió el domingo a las 7 hs.
DAÑO:
Una vecina del barrio Badén II denunció que le dañaron las plantas de su jardín. Sucedió el domingo cerca de las 19 hs.
TENENCIA DE ARMA DE FUEGO:
En un control de tránsito, al requisar un auto encontraron un revólver calibre 22, sin tambor. Sucedió en corcovado el domingo a las 22 hs.
HURTO:
Un vecino del Barrio 28 de Junio dejó su bicicleta en el patio y se la sustrajeron. Sucedió el sábado entre las 6:30 y las 7:30 hs.
LESIONES LEVES:
Dos vehículos que transitaban por José de San Martín, se tocaron. Bajó el denunciante a arreglar y luego, cuando volvía a su vehículo, se bajaron dos sujetos del otro rodado y lo atacaron a golpes. Finalmente bajó un tercero que los separó. Ocurrió el domingo.
Autores ignorados rompieron un cristal de la ventana del Centro Comunitario de Cholila, ingresaron y sustrajeron tres sillas metálicas color negro y un reloj de pared analógico. También forzaron una puerta interior que conduce a una oficina en la que había elementos de valor que no se llevaron.
Sucedió entre la noche del miércoles y la mañana del jueves.
DAÑO:
Un vecino de Alvear al 2700 (Esquel) escuchó un ruido y constató que le habían roto la luneta de su vehículo con una piedra. Sucedió el domingo a las 7 hs.
DAÑO:
Una vecina del barrio Badén II denunció que le dañaron las plantas de su jardín. Sucedió el domingo cerca de las 19 hs.
TENENCIA DE ARMA DE FUEGO:
En un control de tránsito, al requisar un auto encontraron un revólver calibre 22, sin tambor. Sucedió en corcovado el domingo a las 22 hs.
HURTO:
Un vecino del Barrio 28 de Junio dejó su bicicleta en el patio y se la sustrajeron. Sucedió el sábado entre las 6:30 y las 7:30 hs.
LESIONES LEVES:
Dos vehículos que transitaban por José de San Martín, se tocaron. Bajó el denunciante a arreglar y luego, cuando volvía a su vehículo, se bajaron dos sujetos del otro rodado y lo atacaron a golpes. Finalmente bajó un tercero que los separó. Ocurrió el domingo.
domingo, 14 de noviembre de 2010
Nuevas causas
TENTATIVA DE HURTO:
Este domingo a la madrugada, cuando la policía patrullaba por el centro vio a tres pibes dentro de un vehículo estacionado en la vía pública. Eran dos menores y uno de 18 años que estaban hurtando objetos del rodado. El mayor quedó detenido y cerca del mediodía se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación en los Tribunales de Esquel.
LESIONES GRAVES CULPOSAS:
Una camioneta con cabina simple circulaba por la ruta entre Corcovado y Carrenleufú con cinco ocupantes, cuando el conductor perdió el control y volcó. Dos personas resultaron con fracturas. Sucedió aproximadamente a las 7 hs. del domingo.
HURTO
El domingo a la madrugada se produjo un hurto en el anexo comercial de la tumba del Malacara en Trevelin. Sustrajeron dulces, banderas y otros elementos. Por otra parte la policía identificó a una persona que llevaba consigo elementos que serían los sustraídos. La damnificada indicó que está dispuesta a conciliar.
LESIONES GRAVES:
El sábado a las 21:55 hs. se produjo una reyerta en proximidades de autoservicio del Barrio Estación. Un grupo de personas habría atacado a un sujeto y este, aparentemente al defenderse, provocó tres heridas de arma blanca a uno de sus contrincantes (32 años). El autor de las lesiones (36 años) se presentó espontáneamente en la Comisaría y entregó el cuchillo. Por lo que pudo saberse, el grupo lo habría agredido con piedras y le rompieron su automóvil.
LESIONES LEVES CULPOSAS
Un sujeto a caballo en evidente estado de ebriedad, atropelló a un chico de 9 años, provocándole lesiones de carácter leve. Sucedió el sábado a las 11:30 hs. sobre Ruta 40 en Lago Puelo.
HURTO;
Una enfermera de turno, del Centro de Salud Bella Vista (Esquel), denunció que le sustrajeron de su cartera la billetera con dinero en el interior. Presupone que habrían sido unos jóvenes que fueron a atenderse al lugar.
Este domingo a la madrugada, cuando la policía patrullaba por el centro vio a tres pibes dentro de un vehículo estacionado en la vía pública. Eran dos menores y uno de 18 años que estaban hurtando objetos del rodado. El mayor quedó detenido y cerca del mediodía se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación en los Tribunales de Esquel.
LESIONES GRAVES CULPOSAS:
Una camioneta con cabina simple circulaba por la ruta entre Corcovado y Carrenleufú con cinco ocupantes, cuando el conductor perdió el control y volcó. Dos personas resultaron con fracturas. Sucedió aproximadamente a las 7 hs. del domingo.
HURTO
El domingo a la madrugada se produjo un hurto en el anexo comercial de la tumba del Malacara en Trevelin. Sustrajeron dulces, banderas y otros elementos. Por otra parte la policía identificó a una persona que llevaba consigo elementos que serían los sustraídos. La damnificada indicó que está dispuesta a conciliar.
LESIONES GRAVES:
El sábado a las 21:55 hs. se produjo una reyerta en proximidades de autoservicio del Barrio Estación. Un grupo de personas habría atacado a un sujeto y este, aparentemente al defenderse, provocó tres heridas de arma blanca a uno de sus contrincantes (32 años). El autor de las lesiones (36 años) se presentó espontáneamente en la Comisaría y entregó el cuchillo. Por lo que pudo saberse, el grupo lo habría agredido con piedras y le rompieron su automóvil.
LESIONES LEVES CULPOSAS
Un sujeto a caballo en evidente estado de ebriedad, atropelló a un chico de 9 años, provocándole lesiones de carácter leve. Sucedió el sábado a las 11:30 hs. sobre Ruta 40 en Lago Puelo.
HURTO;
Una enfermera de turno, del Centro de Salud Bella Vista (Esquel), denunció que le sustrajeron de su cartera la billetera con dinero en el interior. Presupone que habrían sido unos jóvenes que fueron a atenderse al lugar.
sábado, 13 de noviembre de 2010
Evasión
MANCUCHE FUE RECAPTURADO Y ALOJADO EN LA COMISARÍA SEGUNDA
Nelson Javier Mancuche fue recapturado por la policía, luego de la fuga que protagonizara recientemente de la Comisaría Primera. A la tarde se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación por el delito de evasión y se dispuso su prisión preventiva.
El domingo pasado a la noche, uno de los detenidos de la Comisaría Primera se evadía de su calabozo escapando por el sector del enrejado superior que previamente había cortado. La noticia cobró mayor relevancia al conocerse que se trataba del mismo sujeto que meses atrás había protagonizado una evasión de esa misma Comisaría y de un modo muy similar.
Luego de intensas búsquedas, el prófugo fue hallado este sábado al mediodía en una vivienda del Barrio Rural Vieja, allanada a estos efectos. Ya a las 16 hs. del mismo día se realizó una audiencia en los Tribunales de Esquel, en la que se controló la detención, se formalizó la investigación por el nuevo delito que se suma a los que ya se investigan en su contra, y se dispuso la prisión preventiva hasta el juicio a cumplir en la Comisaría Segunda.
Nelson Javier Mancuche fue recapturado por la policía, luego de la fuga que protagonizara recientemente de la Comisaría Primera. A la tarde se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación por el delito de evasión y se dispuso su prisión preventiva.
El domingo pasado a la noche, uno de los detenidos de la Comisaría Primera se evadía de su calabozo escapando por el sector del enrejado superior que previamente había cortado. La noticia cobró mayor relevancia al conocerse que se trataba del mismo sujeto que meses atrás había protagonizado una evasión de esa misma Comisaría y de un modo muy similar.
Luego de intensas búsquedas, el prófugo fue hallado este sábado al mediodía en una vivienda del Barrio Rural Vieja, allanada a estos efectos. Ya a las 16 hs. del mismo día se realizó una audiencia en los Tribunales de Esquel, en la que se controló la detención, se formalizó la investigación por el nuevo delito que se suma a los que ya se investigan en su contra, y se dispuso la prisión preventiva hasta el juicio a cumplir en la Comisaría Segunda.
viernes, 12 de noviembre de 2010
Nuevas causas
ROBO:
Entre el 6 y el 9 de este mes, autores ignorados rompieron un vidrio de la ventana lateral de una vivienda, ingresaron por la cocina y sustrajeron varios elementos. Sucedió en Villa Ayelén, Esquel.
HURTO:
Un huésped del hostel ubicado en San Martín entre Mitre y Perito Moreno (Esquel), denunció que le sustrajeron un teléfono celular de su habitación.
Sucedió el miércoles entre las 18 y las 19 hs.
DAÑO:
Una mujer dejó estacionado su vehículo en 9 de Julio al 1300, y alguien le cortó las cuatro cubiertas. Sucedió el jueves.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron 20 mts. de cable del predio de la obra en construcción de un supermercado. Sucedió el jueves a la madrugada en Esquel.
INCENDIO PRESUNTAMENTE INTENCIONAL:
Tres focos de incendio fueron combatidos por lo bomberos en un pinar de Corcovado. Sucedió este viernes a la madrugada.
Entre el 6 y el 9 de este mes, autores ignorados rompieron un vidrio de la ventana lateral de una vivienda, ingresaron por la cocina y sustrajeron varios elementos. Sucedió en Villa Ayelén, Esquel.
HURTO:
Un huésped del hostel ubicado en San Martín entre Mitre y Perito Moreno (Esquel), denunció que le sustrajeron un teléfono celular de su habitación.
Sucedió el miércoles entre las 18 y las 19 hs.
DAÑO:
Una mujer dejó estacionado su vehículo en 9 de Julio al 1300, y alguien le cortó las cuatro cubiertas. Sucedió el jueves.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron 20 mts. de cable del predio de la obra en construcción de un supermercado. Sucedió el jueves a la madrugada en Esquel.
INCENDIO PRESUNTAMENTE INTENCIONAL:
Tres focos de incendio fueron combatidos por lo bomberos en un pinar de Corcovado. Sucedió este viernes a la madrugada.
Homicidio culposo
RIVAROLA INFORMÓ SOBRE EL ESTADO DE LA INVESTIGACIÓN
A pedido de los familiares de Aldo Rocha, el Fiscal Fernando Rivarola dio una conferencia de prensa para dar a conocer el estado de la investigación por el trágico accidente ocurrido el 11 de septiembre en la zona de Aldea Escolar. El Fiscal sostuvo que la investigación está avanzada y próximamente se presentará la acusación, solicitando la apertura de la etapa de juicio.
A pedido de los familiares de Aldo Rocha, el Fiscal Fernando Rivarola dio una conferencia de prensa para dar a conocer el estado de la investigación por el trágico accidente ocurrido el 11 de septiembre en la zona de Aldea Escolar. El Fiscal sostuvo que la investigación está avanzada y próximamente se presentará la acusación, solicitando la apertura de la etapa de juicio.
El jueves se cumplieron dos meses del hecho y los familiares de Aldo Rocha, luego de hablar con medios de prensa, se acercaron a la oficina del Fiscal Fernando Rivarola para solicitarle que informe a la prensa sobre el estado de la causa, “porque públicamente se le están haciendo preguntas que ellos no pueden responder”.
Pericias
Recientemente se recibió el resultado de la pericia accidentológica, la que según indicó Rivarola, confirma parte de la hipótesis investigativa de la Fiscalía “de modo que la Fiscalía ahora tendrá que hacer algunas ampliaciones sobre esta pericia, que las vamos a hacer el día lunes en la propia localidad de Aldea Escolar, y una vez finalizada la actividad procesal ya comenzaremos con lo que es la conclusión de la Fiscalía. Tendremos que ver si vamos a sostener cada uno de los puntos de la acusación o no, que será lo próximo que se va a informar”, indicó. Las pruebas se realizarán con el vehículo secuestrado y estarán vinculadas a la utilización del rodado y frenos, entre otras.
Un delito que puede tocar a cualquiera
En sus declaraciones, el titular de la Agencia de Depuración y Jefe de la Oficina Única del MPF en Esquel, resaltó que se trata de un delito culposo, del que no está exento ninguna de las personas que conducen vehículos. Hasta el momento no se cuenta con ningún elemento objetivo que permita presuponer que lo sucedido tenga un ribete diferente, es decir que se hubiese producido por la intencionalidad del conductor.
Respecto del delito de abandono de persona, Rivarola indicó que para que se den los requisitos de esta figura legal, es necesario que la persona atropellada y que no fue asistida, tuviera posibilidades de sobrevida. En este caso, el resultado de la autopsia da cuenta de que Rocha falleció instantáneamente.
Sin hurto
En la formalización de la investigación, la Fiscalía había imputado el delito de hurto, vinculado al de homicidio culposo. Esto se relacionaba con el celular de la víctima, que no fue encontrado y que aparentemente estaría en manos de la hija del imputado, quien lo acompañaba en el automóvil la madrugada del accidente. El teléfono móvil fue secuestrado y de su inspección surgió que no es el de la víctima, por lo que esa primera imputación no podrá ser sostenida.
El alcohol
La prueba existente en la causa indica que el imputado estaba alcoholizado. La Fiscalía señala este aspecto como un claro indicador de negligencia, “quizá esta sea la causal de mayor número de muertes en nuestro país”.
Por su parte la víctima tenía alcohol en sangre, por encima de los guarismos permitidos para la conducción, pero no suficiente como para no tener control de sus pasos. Uno de los datos arrojados por la pericia accidentológica, es que Rocha caminaba por la cinta asfáltica al momento del impacto.
Guardado
Los periodistas consultaron sobre la conducta que tuvo el conductor luego del accidente. Familiares de la víctima indicaron a la prensa que el auto había sido ocultado, Rivarola dijo “no sé si se puede decir ocultar, digamos, lo dejó dentro de su domicilio y allí fue secuestrado por la Fiscalía con el personal policial. Este es otro extremo de conducta que habremos de tener en cuenta a la hora de graduar la pena a aplicar”.
La conducta en el proceso
En la audiencia de formalización de la investigación la Fiscalía había solicitado medidas de coerción para el imputado, sin embargo el Juez de la causa no las consideró necesarias. Rivarola señaló que no le es legalmente exigible que no consuma bebidas alcohólicas o que no conduzca un vehículo, aunque “sería de esperar desde otro punto de vista, no legal, que se abstuviera de manejar, que se abstuviera de consumir bebidas alcohólicas, pero no le es exigible legalmente por el momento”.
jueves, 11 de noviembre de 2010
Nuevas causas
ABUSO DE ARMAS:
Una mujer denunció que cuando su nieto llegó a la vivienda un vecino le disparó con un arma de fuego, sin lesionarlo.
Sucedió el miércoles a las 19:30 hs. en Aldea Escolar.
Una mujer denunció que cuando su nieto llegó a la vivienda un vecino le disparó con un arma de fuego, sin lesionarlo.
Sucedió el miércoles a las 19:30 hs. en Aldea Escolar.
martes, 9 de noviembre de 2010
Nuevas causas
DAÑO:
El dueño de un establecimiento rural de Río Pico denunció que le dañaron la puerta de acceso de la vivienda, desordenaron y provocaron destrozos.
Sucedió entre el 20 de octubre y el 4 de noviembre.
HURTO AUTOMOTOR:
Un hombre denunció que entre las 2:00 y las 3:45 hs. del domingo, autores ignorados le sustrajeron la camioneta del frente de su casa. El vehículo había quedado con las puertas abiertas y la llave puesta. Esa madrugada unos amigos le avisaron que habían encontrado la camioneta chocada.
Sucedió en el Barrio Ceferino, Esquel.
DAÑO:
Un joven estacionó su rodado en San Martín entre 25 de Mayo y Roca, entre las 4:00 y las 6:00 hs., al regresar constató que le habían dañado el parabrisas y la luneta trasera.
Sucedió el domingo en Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta de acceso a una vivienda y sustrajeron dinero en efectivo. Habían preparado electrodomésticos para llevárselos, pero quedaron en el lugar.
Sucedió el martes entre las 10 y las 11 hs. en Pje Trevelin al 1200, Esquel.
DAÑO:
Una vecina del Barrio Roca, Esquel, denunció que le dañaron con una piedra un vidrio de su vivienda. Sucedió el martes a la madrugada.
AVERIGUACIÓN DE CAUSA DE MUERTE:
Una vecina del Barrio Ceferino avisó que un vecino suyo se encontraba aparentemente sin vida dentro de la casa de este. Se trata de una vivienda precaria en la que vivía solo un hombre de 65 años. Este fue encontrado sin vida, al lado de su cama, sin ningún signo de violencia, fallecido desde hace aproximadamente una semana.
Entre otras medidas, la Fiscal de turno solicitó la realización de una autopsia o examen de visu por el médico forense, para determinar la causa de la muerte.
DAÑO:
Un joven fue expulsado de una Whiskería por un empleado, y una vez en el exterior rompió dos vidrios de la ventanilla de ingreso con una piedra.
Sucedió hoy, martes, a las 3:00 hs.
El dueño de un establecimiento rural de Río Pico denunció que le dañaron la puerta de acceso de la vivienda, desordenaron y provocaron destrozos.
Sucedió entre el 20 de octubre y el 4 de noviembre.
HURTO AUTOMOTOR:
Un hombre denunció que entre las 2:00 y las 3:45 hs. del domingo, autores ignorados le sustrajeron la camioneta del frente de su casa. El vehículo había quedado con las puertas abiertas y la llave puesta. Esa madrugada unos amigos le avisaron que habían encontrado la camioneta chocada.
Sucedió en el Barrio Ceferino, Esquel.
DAÑO:
Un joven estacionó su rodado en San Martín entre 25 de Mayo y Roca, entre las 4:00 y las 6:00 hs., al regresar constató que le habían dañado el parabrisas y la luneta trasera.
Sucedió el domingo en Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta de acceso a una vivienda y sustrajeron dinero en efectivo. Habían preparado electrodomésticos para llevárselos, pero quedaron en el lugar.
Sucedió el martes entre las 10 y las 11 hs. en Pje Trevelin al 1200, Esquel.
DAÑO:
Una vecina del Barrio Roca, Esquel, denunció que le dañaron con una piedra un vidrio de su vivienda. Sucedió el martes a la madrugada.
AVERIGUACIÓN DE CAUSA DE MUERTE:
Una vecina del Barrio Ceferino avisó que un vecino suyo se encontraba aparentemente sin vida dentro de la casa de este. Se trata de una vivienda precaria en la que vivía solo un hombre de 65 años. Este fue encontrado sin vida, al lado de su cama, sin ningún signo de violencia, fallecido desde hace aproximadamente una semana.
Entre otras medidas, la Fiscal de turno solicitó la realización de una autopsia o examen de visu por el médico forense, para determinar la causa de la muerte.
DAÑO:
Un joven fue expulsado de una Whiskería por un empleado, y una vez en el exterior rompió dos vidrios de la ventanilla de ingreso con una piedra.
Sucedió hoy, martes, a las 3:00 hs.
lunes, 8 de noviembre de 2010
Lesiones graves culposas
SE FORMALIZÓ LA INVESTIGACIÓN
En mayo pasado una nena de 12 años se cayó en un pozo abierto para la construcción de la red cloacal en El Maitén. La Fiscalía inició una investigación y le imputó la responsabilidad penal del accidente al ingeniero que tuvo a su cargo la obra.
En mayo pasado una nena de 12 años se cayó en un pozo abierto para la construcción de la red cloacal en El Maitén. La Fiscalía inició una investigación y le imputó la responsabilidad penal del accidente al ingeniero que tuvo a su cargo la obra.
El 22 de mayo aproximadamente a las 12:30 hs, una niña de 12 años salió de su casa para realizar una compra que le encargó su padre. Al cruzar la intersección de las calles Rivadavia y Urquiza cayó en una boca de registro de la red cloacal abierta. El sistema de cloacas lo estaba realizando la empresa UTE CyMSEG SRL – VIAC SA. El pozo tenía un diámetro aproximado de 0,92 mts y 5,60 mts. de profundidad, y en su interior tenía agua. A raíz del accidente la víctima sufrió una neumonía espirativa, edema cerebral con hemorragia, fractura del parietal izquierdo con leve hundimiento y fractura de húmero también izquierdo.
La Dra. Fernanda Révori sostuvo que “el resultado lesional descrito, quedó así directamente determinado por el accionar negligente, imperito en lo atinente a su profesión (ingeniero) y en infracción a los reglamentos y/o deberes que como constructor tenía a su cargo el encargado de la obra “Sistema Cloacal El Maiten” quien, sabiendo que por el sector donde se hallaban ubicadas las bocas de registro de la red cloacal transitan personas adultas, niños, vehículo, etc., no tomó los recaudos mínimos necesarios para tapar adecuadamente dicho pozo y señalizar el sector advirtiendo el peligro, siendo que los mismos se hallaban bajo su esfera de custodia y se presentaban por sus características y dimensiones, como peligrosos para la integridad física y la vida de las personas.”
Nuevas causas
EVASIÓN: 
Nelson Javier Mancuche se escapó anoche de la Comisaría Primera. El la segunda vez en este año que se evade de una comisaría. En esta oportunidad habría cortado el enrejado superior y salió por allí. Ocurrió entre las 22:10 y las 23:30 hs. del domingo.
Se lo investiga por los delitos de ROBO calificado por ESCALAMIENTO y EFRACCION un hecho, ROBO CALIFICADO POR ESCALAMIENTO tres hechos, ROBO SIMPLE un hecho, y EVASIÓN, a los que se suma esta nueva evasión.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a un galpón y sustrajeron una registradora fiscal, una impresora fiscal, dos monitores, un CPU, un lector de código de barras y una balanza con código de barras, entre otros elementos.
Sucedió en el transcurso del último mes en Gobernador Costa.
HURTO:
Un vecino del Barrio ATECH denunció que le sustrajeron del interior de su automóvil la documentación.
Sucedió el jueves a las 21:30 hs. aproximadamente, en Esquel.
HURTO:
Un albañil denunció que le sustrajeron una hormigonera verde, un cubre motor color amarillo y caños color negro, de una obra en construcción ubicada en Belgrano al 500, Esquel. Sucedió entre la noche del jueves y la mañana del viernes.
HURTO:
Una vecina de El Maitén denunció que le sustrajeron un compresor marca Down Pagio negro y azul que tenía en el patio. Sucedió entre la noche del jueves y la mañana del viernes.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
Un vehículo que circulaba por la Ruta dirigiéndose a Aldea Escolar, chocó con una alcantarilla y volcó. Las dos acompañantes resultaron con lesiones leves.
Sucedió el sábado a la madrugada.
LESIONES CULPOSAS:
Un vehículo transitaba por la Ruta Nº 16 cuando de repente salió a la ruta, desde atrás de un camión, un chico de 15 años. El conductor no habría alcanzado a esquivarlo y lo atropelló provocándole lesiones graves. El adolescente fue internado en el Hospital de El Bolsón, en tanto que el vehículo fue secuestrado.
Sucedió el viernes a las 14:05 hs. en El Hoyo.
Nelson Javier Mancuche se escapó anoche de la Comisaría Primera. El la segunda vez en este año que se evade de una comisaría. En esta oportunidad habría cortado el enrejado superior y salió por allí. Ocurrió entre las 22:10 y las 23:30 hs. del domingo.
Se lo investiga por los delitos de ROBO calificado por ESCALAMIENTO y EFRACCION un hecho, ROBO CALIFICADO POR ESCALAMIENTO tres hechos, ROBO SIMPLE un hecho, y EVASIÓN, a los que se suma esta nueva evasión.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a un galpón y sustrajeron una registradora fiscal, una impresora fiscal, dos monitores, un CPU, un lector de código de barras y una balanza con código de barras, entre otros elementos.
Sucedió en el transcurso del último mes en Gobernador Costa.
HURTO:
Un vecino del Barrio ATECH denunció que le sustrajeron del interior de su automóvil la documentación.
Sucedió el jueves a las 21:30 hs. aproximadamente, en Esquel.
HURTO:
Un albañil denunció que le sustrajeron una hormigonera verde, un cubre motor color amarillo y caños color negro, de una obra en construcción ubicada en Belgrano al 500, Esquel. Sucedió entre la noche del jueves y la mañana del viernes.
HURTO:
Una vecina de El Maitén denunció que le sustrajeron un compresor marca Down Pagio negro y azul que tenía en el patio. Sucedió entre la noche del jueves y la mañana del viernes.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
Un vehículo que circulaba por la Ruta dirigiéndose a Aldea Escolar, chocó con una alcantarilla y volcó. Las dos acompañantes resultaron con lesiones leves.
Sucedió el sábado a la madrugada.
LESIONES CULPOSAS:
Un vehículo transitaba por la Ruta Nº 16 cuando de repente salió a la ruta, desde atrás de un camión, un chico de 15 años. El conductor no habría alcanzado a esquivarlo y lo atropelló provocándole lesiones graves. El adolescente fue internado en el Hospital de El Bolsón, en tanto que el vehículo fue secuestrado.
Sucedió el viernes a las 14:05 hs. en El Hoyo.
domingo, 7 de noviembre de 2010
Nuevas causas
ROBO:
Un vecino de Villa Ayelén (Esquel) denunció que el sábado entre las 16 y las 18 hs. le rompieron la ventana de una habitación y le sustrajeron un perfume.
ROBO:
Un llamado anónimo al 101, alertó a la policía sobre la presencia de elementos electrónicos en la vía pública, el sábado a las 0:45 hs. Luego pudo establecerse que el damnificado fue un comercio de electrónica ubicado sobre Avda. Alvear (Esquel). Ya de día en un allanamiento por otros hechos, fue recuperado un equipo Aiwa y una Play Station que eran parte de los faltantes en este hecho.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda por la ventana y sustrajeron una computadora y $700. Sucedió en el Barrio 84 Viviendas de Esquel el sábado.
HURTO:
Una nena de 6 años fue a la Escuela Nº 179 en bicicleta. Cuando ingresó a clase dejó su rodado en la puerta y al salir a las 17:30 hs., ya no lo encontró.
HURTO:
Un vecino de Cerro Radal denunció que el sábado le sustrajeron la bicicleta que había dejado en la puerta de su domicilio.
ROBO:
Entre la noche del viernes y la mañana del sábado, autores ignorados forzaron la reja y rompieron la ventana de una carnicería, ingresaron y sustrajeron carne, bebidas y dinero en efectivo. Ocurrió en Lago Puelo.
DAÑO:
Este domingo a la madrugada un joven y su hermano tuvieron una pelea en un bar con un grupo. Luego se fueron a su casa y un sujeto tiró una piedra contra una ventana rompiendo el vidrio. Momentos después tres jóvenes, integrantes del grupo agresor, fueron aprehendidos por la policía.
PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:
La policía escuchó tres disparos de arma de fuego y se dirigió a la plaza, al llegar vio irse del lugar a tres personas. Los siguieron y uno arrojó un objeto al patio de una vivienda. Al revisar encontraron un arma de fuego. Aprehendieron al que la arrojó, un menor de edad (17 años), que mas tarde recuperó la libertad. El arma quedó secuestrada. Sucedió en Gobernador Costa.
TENTATIVA DE ROBO:
Un joven de 27 años fue aprehendido por la policía cuando había roto el vidrio de un comercio y había ingresado en el lugar con evidentes intenciones de robar. Sucedió este domingo a la madrugada en San Martín al 300, Trevelin.
Un vecino de Villa Ayelén (Esquel) denunció que el sábado entre las 16 y las 18 hs. le rompieron la ventana de una habitación y le sustrajeron un perfume.
ROBO:
Un llamado anónimo al 101, alertó a la policía sobre la presencia de elementos electrónicos en la vía pública, el sábado a las 0:45 hs. Luego pudo establecerse que el damnificado fue un comercio de electrónica ubicado sobre Avda. Alvear (Esquel). Ya de día en un allanamiento por otros hechos, fue recuperado un equipo Aiwa y una Play Station que eran parte de los faltantes en este hecho.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda por la ventana y sustrajeron una computadora y $700. Sucedió en el Barrio 84 Viviendas de Esquel el sábado.
HURTO:
Una nena de 6 años fue a la Escuela Nº 179 en bicicleta. Cuando ingresó a clase dejó su rodado en la puerta y al salir a las 17:30 hs., ya no lo encontró.
HURTO:
Un vecino de Cerro Radal denunció que el sábado le sustrajeron la bicicleta que había dejado en la puerta de su domicilio.
ROBO:
Entre la noche del viernes y la mañana del sábado, autores ignorados forzaron la reja y rompieron la ventana de una carnicería, ingresaron y sustrajeron carne, bebidas y dinero en efectivo. Ocurrió en Lago Puelo.
DAÑO:
Este domingo a la madrugada un joven y su hermano tuvieron una pelea en un bar con un grupo. Luego se fueron a su casa y un sujeto tiró una piedra contra una ventana rompiendo el vidrio. Momentos después tres jóvenes, integrantes del grupo agresor, fueron aprehendidos por la policía.
PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:
La policía escuchó tres disparos de arma de fuego y se dirigió a la plaza, al llegar vio irse del lugar a tres personas. Los siguieron y uno arrojó un objeto al patio de una vivienda. Al revisar encontraron un arma de fuego. Aprehendieron al que la arrojó, un menor de edad (17 años), que mas tarde recuperó la libertad. El arma quedó secuestrada. Sucedió en Gobernador Costa.
TENTATIVA DE ROBO:
Un joven de 27 años fue aprehendido por la policía cuando había roto el vidrio de un comercio y había ingresado en el lugar con evidentes intenciones de robar. Sucedió este domingo a la madrugada en San Martín al 300, Trevelin.
viernes, 5 de noviembre de 2010
Nuevas causas
HURTO DE GANADO:
El propietario de un establecimiento de Trevelin denunció que encontró uno de sus animales faenado. Sucedió este jueves a las 12 hs.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una motoguadaña del patio de una vivienda de Trevelin. Sucedió el 30 de octubre a las 4 hs.
El propietario de un establecimiento de Trevelin denunció que encontró uno de sus animales faenado. Sucedió este jueves a las 12 hs.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una motoguadaña del patio de una vivienda de Trevelin. Sucedió el 30 de octubre a las 4 hs.
Homicidio de Navidad
EL TRIBUNAL FIJÓ EN 14 Y 15 AÑOS LA PENA DE LOS IMPUTADOS 
Roberto Argentino y Eduardo Santiago fueron condenados a cumplir 15 años de prisión, y Franco Antieco 14 años, como autores del Homicidio de Francisco Benedicto Quilodrán. La Fiscalía había solicitado una pena de 22 años para los primeros y 19 años para el segundo, en tanto que la defensa solicitó la aplicación del mínimo legal. Los tres hermanos habían sido condenados originalmente a prisión perpetua por homicidio calificado, en tanto que la Cámara en lo Penal modificó la calificación a la de homicidio simple por lo que un nuevo Tribunal debió establecer el monto de la pena. Lo resuelto sería recurrido ante el Superior Tribunal de Justicia por la Defensa.
Roberto Argentino y Eduardo Santiago fueron condenados a cumplir 15 años de prisión, y Franco Antieco 14 años, como autores del Homicidio de Francisco Benedicto Quilodrán. La Fiscalía había solicitado una pena de 22 años para los primeros y 19 años para el segundo, en tanto que la defensa solicitó la aplicación del mínimo legal. Los tres hermanos habían sido condenados originalmente a prisión perpetua por homicidio calificado, en tanto que la Cámara en lo Penal modificó la calificación a la de homicidio simple por lo que un nuevo Tribunal debió establecer el monto de la pena. Lo resuelto sería recurrido ante el Superior Tribunal de Justicia por la Defensa.
AUDIO Lectura de sentencia por la pena
El Tribunal integrado por la Dra. Carina Estefanía, la Dra. Anabel Rodríguez y el Dr. Daniel C. Pérez, sopesaron agravantes y atenuantes coincidiendo unánimemente en el monto de pena a aplicar a los tres hermanos. La Presidente del Tribunal, valoró la normativa procesal que obliga a separar la discusión de los hechos de la relativa a la pena a aplicar. Así “…se disminuye la connotación emocional que produce el debate sobre el hecho, abriéndole la puerta a la Defensa para que esta husmee en la vida personal del imputado y al final del juicio el Tribunal, adopte una decisión más equitativa. Por otra parte trasladar esta averiguación de la personalidad del autor a la audiencia de la pena y no en el debate del hecho, impide que ello pueda incidir en el juez respecto de la formación de su convencimiento sobre la culpabilidad”, señaló.
El monto de la pena
Para decidir la pena mas justa a imponer entre el mínimo de ocho años y el máximo de 25 años, previstos por la ley, los jueces tomaron en cuenta las características del hecho y las particularidades de los imputados. Respecto del hecho consideraron que afectó al bien jurídico más importante de nuestro sistema jurídico, como es la vida. “…Poniéndole fin, obviamente en forma ilegítima, adelantando la muerte de la víctima, privándolo en consecuencia de todos los derechos, y afectando también directamente el derecho de los familiares. De modo que el daño es el peor de los posibles de causar con una acción delictiva”, señaló la Dra. Estefanía.
También la propietaria de la vivienda donde ocurrió el crimen fue víctima del delito de violación de domicilio, generándole un perjuicio aumentado porque los que entraron fueron tres, porque lo hicieron mientras todos dormían, y por si esto fuera poco, lo hicieron para agredir a uno de los moradores.
A mayor indefensión, mayor injusto
Los tres magistrados tomaron en cuenta que el ataque a la víctima se produjo en una situación de inferioridad de esta. Si bien en la vivienda había siete personas, todos estaban durmiendo en ese momento. Por lo tanto, la pluralidad de agresores (tres); la hora a la que ingresaron, sabiendo que todos estarían dormidos, mas aun tratándose de la madrugada de un día festivo; la modalidad, es decir la decisión de sorprender a la víctima; y la alta posibilidad de que esta estuviera alcoholizada ya que se trataba de una persona que habitualmente consumía bebidas alcohólicas, cuestión que conocían los imputados, fueron todos elementos ponderados por los jueces, además de que Quilodrán era un hombre mucho mayor que los hermanos Antieco.
También se tomó como agravante la gran cantidad de lesiones que le produjeron a la víctima “siete heridas punzo-cortantes, y los numerosos hematomas y excoriaciones que presentaba la víctima”, puntualizó la Dra. Rodríguez.
La edad
La edad de los dos mayores, Eduardo y Roberto, al momento del hecho, considerada como un indicador del grado de madurez y del asentamiento de la personalidad, se tomó como agravante, mientras que la menor edad de Franco fue ponderada como atenuante para este.
Sin embargo la situación tendió a equipararse a la hora de analizar los antecedentes penales de unos y otros. Franco, con su corta edad es quien cuenta con mayor número de condenas en su contra.
El menor esfuerzo
La historia familiar y social de los imputados, es uno de los elementos fundamentales a la hora de definir la pena a aplicar. Las situaciones de alta vulnerabilidad son caldo de cultivo para recaer en la comisión de un delito, y por lo tanto no puede achacársele la misma responsabilidad por el mismo hecho a alguien que se crió en un entorno claramente adverso que a otro desarrollado en uno favorable.
Los dos hermanos mayores no estudiaron, en tanto que el menor apenas completó la primaria. “Esa falta de educación de los imputados le ha impedido compartir con otras personas el medio idóneo para adquirir y formar nuestras ideas, cultura, conocimientos, etc, bajo la premisa clara e indeclinable, de hacerlo respetando siempre a los demás y como tal debe ser computado como un verdadero atenuante de la pena a imponérsele… son personas que han tenido una infancia signada por las carencias materiales y un padre ausente por cuestiones laborales. Durante la adolescencia todos coincidieron en que fue una etapa de problemas con la ley, con sus padres y con sus pares”, sostuvo la Dra. Estefanía.
Reconstruyendo
Pese a todo lo sucedido, o tal vez a partir de ello, los tres hermanos intentaron reconstruir su vida, empezando por reestablecer lazos con sus padres. El Dr. Pérez consideró un atenuante “la situación familiar y laboral de los tres. Cada uno logro su trabajo y constituir su familia, siendo Franco que mejor esta consolidado en dicha situación y quien relatara a este tribunal el reconocimiento sobre la difícil situación que atravesó en su adolescencia, pero que al ser mayor, ahora, luego de estos hechos, esta tratando de ser algo distinto, que ha logrado formar una familia y que tiene un trabajo.”
La finalidad de la pena
A partir de uno de los puntos discutidos entre las partes en sus alegatos, la Dra. Estefanía destacó que la finalidad de la pena no debe confundirse con el fin resocializador de su ejecución. “El reconocimiento de este principio no implica que la pena deje de ser retributiva o un castigo, que se aplica al autor como respuesta al hecho culpable que cometió, sin perjuicio de lo cual una vez que la condena ha sido impuesta, durante su ejecución debe tomarse como directiva fundamental la resocialización”.
En este sentido, la Dra. Rodríguez citó un párrafo del voto de la Dra. Cristina Jones en el caso Ascencio, indicando que no puede obviarse a la hora de fijar la pena, las características de los lugares donde será cumplida, la falta de cupos suficientes en el Servicio Penitenciario Federal, “y además, deviene dudosa la posibilidad de que se le brinde al condenado un tratamiento penitenciario medianamente eficaz… la privación de la libertad que se imponga puede verse agravada por la pérdida de otros derechos, que no deberían serle retaceados en procura justamente del cumplimiento de los principios básicos hacia los que propende la ejecución penal”
La pena
Luego de este análisis, los tres magistrados coincidieron en imponer la pena de 15 años de prisión de efectivo cumplimiento a Eduardo Santiago y Roberto Argentino Antieco, y la de 14 años a Franco Antieco.
jueves, 4 de noviembre de 2010
Nuevas causas
HURTO:
Un vecino de Lago Puelo denunció que le sustrajeron 10 mts. de largo por 1,50 m de alto, de alambrado que había colocado recientemente. Sucedió entre el 26 de octubre y el 1 de noviembre.
ADULTERACIÓN:
Un hombre llevó su vehículo a verificar y en la Planta se constató la adulteración de la numeración del motor. Lo había adquirido dos meses atrás.
ABIGEATO:
Un establecimiento de Tecka denunció el faltante de 110 ovejas madres y 40 borregos. Sucedió entre los meses de mayo y noviembre.
HURTO:
Un vecino del Barrio 50 Viviendas denunció que le sustrajeron una bicicleta rodado 26, de 21 velocidades, del frente de su domicilio.
Ocurrió el miércoles a las 23:40 hs.
ROBO:
Autores ignorados sustrajeron el stereo y documentación de un vehículo estacionado en Avda. Holdich y Lezana, Esquel, el miércoles a la madrugada.
HOMICIDIO CULPOSO:
El miércoles a las 13:30 hs. un joven (23 años) viajaba en la parte trasera de un camión por la Ruta 17 cerca de Cierra Colorada. Se cayó, golpeando se cabeza y perdió la vida. Detrás del camión circulaba una ambulancia que lo trasladó inmediatamente al Hospital.
Un vecino de Lago Puelo denunció que le sustrajeron 10 mts. de largo por 1,50 m de alto, de alambrado que había colocado recientemente. Sucedió entre el 26 de octubre y el 1 de noviembre.
ADULTERACIÓN:
Un hombre llevó su vehículo a verificar y en la Planta se constató la adulteración de la numeración del motor. Lo había adquirido dos meses atrás.
ABIGEATO:
Un establecimiento de Tecka denunció el faltante de 110 ovejas madres y 40 borregos. Sucedió entre los meses de mayo y noviembre.
HURTO:
Un vecino del Barrio 50 Viviendas denunció que le sustrajeron una bicicleta rodado 26, de 21 velocidades, del frente de su domicilio.
Ocurrió el miércoles a las 23:40 hs.
ROBO:
Autores ignorados sustrajeron el stereo y documentación de un vehículo estacionado en Avda. Holdich y Lezana, Esquel, el miércoles a la madrugada.
HOMICIDIO CULPOSO:
El miércoles a las 13:30 hs. un joven (23 años) viajaba en la parte trasera de un camión por la Ruta 17 cerca de Cierra Colorada. Se cayó, golpeando se cabeza y perdió la vida. Detrás del camión circulaba una ambulancia que lo trasladó inmediatamente al Hospital.
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Nuevas causas
DAÑO:
Un sujeto destruyó la patente de un vehículo estacionado en O’Higgins al 900. Sucedió el martes a las 13:50 hs.
DAÑO:
El encargado de una chacra encontró el alambre cortado en diferentes sectores. Ocurrió en El Hoyo entre la noche del lunes y la mañana del martes.
ABIGEATO:
Autores ignorados sustrajeron un buey de una chacra de El Hoyo, sucedió el sábado por la tarde.
TENTATIVA DE HURTO:
Esta madrugada a las 4:50 hs., un vecino del Barrio 28 de Junio llamó a
martes, 2 de noviembre de 2010
Caso Gangeme
MIQUELARENA YA TIENE EN SUS MANOS EL INFORME DE LA COMISIÓN ESPECIAL
Los Fiscales Generales, Mirta Del Valle Moreno y Fernando Luis Rivarola le entregaron al Procurador General el informe conteniendo las conclusiones de la nueva investigación relativa al crimen del empresario periodístico Ricardo Gangeme. A partir de una nueva hipótesis sobre quien podría haber sido el autor material de un crimen por encargo, propuesta por el Director de la Policía Judicial, se conformó esta comisión especial integrada por dos Fiscales que nunca habían intervenido en la causa. En el documento concluyeron que con la prueba reunida hasta el momento “cualquiera de las hipótesis que quiera sostenerse es posible y cualquiera que se le anteponga también. Y si ello es así, pues entonces tendremos que admitir objetivamente que el MPF no tiene un caso, porque no tiene pruebas que lo sustenten.”
El viejo y abultado expediente, la sentencia absolutoria de los imputados que fueran llevados a juicio, conformaron la base sobre la que trabajaron los Fiscales, además de varias nuevas entrevistas y una serie de medidas investigativas, algunas de las cuales aun se están realizando. La mayor profundidad alcanzada, no solo no logró arrojar claridad sobre él o los autores del crimen, sino que evidenció la alta complejidad de una causa incomparable por las características del hecho, por las particularidades de la víctima, por su contexto, y por el tiempo transcurrido.
La pieza que todo lo hubiera cambiado
Más de una vez, Rivarola y Moreno recalcaron que si el hombre que fue visto corriendo en proximidades del lugar del crimen, inmediatamente de producido el disparo, aquella madrugada del 13 de mayo de 1999 en Trelew, hubiese sido capturado, otro sería el estado de la causa… aunque no se hubiera tratado del autor material del homicidio.
Las últimas horas de Gangeme
La reconstrucción del último día en la vida del empresario periodístico, relata como intentó obtener un préstamo de dinero, el que finalmente le facilitó un conocido mediante cheques. A la noche participó de un asado en Rawson, luego regresó a Trelew y paró a tomar algo en una confitería ubicada a 200 mts. de su domicilio. Allí se encontró con un grupo de amigos.
Pasada la 1:00 am, Gangeme se retiró solo en su vehículo. Ya se habían marchado algunos de sus conocidos y solo dos de ellos permanecieron en el lugar.
Cuando estaba a punto de finalizar las maniobras para estacionar frente al edificio donde habitaba, fue sorprendido por - al menos -una persona que le disparó con un arma de fuego cal. 38. El proyectil impactó en el tercio externo del arco superciliar izquierdo, lo que le provocó casi de inmediato la muerte.
Líneas de investigación
La información que se obtuvo de inmediato, fue la presencia de un hombre joven, vestido con ropa oscura, que salió corriendo en dirección contraria a la circulación vehicular y que ingresó a la carrera por el pasaje Mendoza o por calle Julio A. Roca, en dirección hacia Avenida Irigoyen. La policía lo persiguió pero no logró alcanzarlo. El desconocido se esfumó en las céntricas calles de la ciudad valletana. Los Fiscales consideraron que “cometer el hecho en aquella esquina, a pesar de la hora, fue realmente arriesgado, por tratarse de zona céntrica, permanentemente patrullada y cuyas vías de escape no son tan fáciles. Se advierte a partir de ello, o bien la mejor preparación de quienes ejecutaron el hecho o la decisión temeraria de su autor.”
El crimen por encargo
Si se hubiese tratado de una muerte por encargo ¿Quién fue el autor intelectual? O dicho de otro modo ¿Quién encargó el crimen? ¿Quién podría estar interesado en matarlo?
El análisis de la vida personal y profesional de Gangeme abrió un amplio espectro de posibilidades. La investigación inicial dirigió su atención a un empresario de la zona, cuestionado duramente en “El Informador Chubutense” por supuestos negociados, vinculaciones políticas y en relación a la Cooperativa Eléctrica, el que poco tiempo atrás lo había amenazado de muerte.
El Juez Omar F. Minatta en persona allanó su domicilio, junto al Fiscal General Ricardo Vázquez Pellegrini. También se concretaron intervenciones telefónicas.
A partir de esta hipótesis, el Ministerio Fiscal llevó la causa a juicio con tres imputados: uno de ellos como presunto autor materia, otro como partícipe primario y un tercero (allegado al empresario) como autor intelectual; todos en relación al delito de Homicidio Agravado por Alevosía. El Juicio finalizó con la absolución de todos ellos.
Variación de la hipótesis
Si bien las personas que ya fueron juzgadas no pueden ser nuevamente investigadas por la misma causa, el Director de la Policía Judicial, reanudó la pesquisa en ese sentido, aunque variando el ejecutor material. Esta sospecha recayó en cabeza de un conocido delincuente de la Provincia de Buenos Aires que por esos días se había fugado y buscó asilo en Comodoro Rivadavia, donde fue recapturado pocos días después del crimen de Gangeme.
Luego de desarrollar algunas tareas investigativas, Del Valle Moreno y Rivarola, concluyeron que esta presunción no tiene justificación probatoria. Entre otros motivos, su falta de sustento se debe a que sigue basándose en la prueba que mantenía la hipótesis desechada en el juicio, pero además porque no existe ningún elemento que permita suponer que el prófugo haya pasado por Trelew. Las nuevas entrevistas realizadas a gente de su entorno, dan cuenta de que se dirigió directamente a Comodoro Rivadavia. Rivarola entrevistó a un hombre que en aquel entonces estaba detenido (hoy ya en libertad y resocializado), el que le confesó que el delincuente bonaerense, amigo suyo, fue a Comodoro a facilitarle la fuga cuando estaba próximo el juicio oral en que lo juzgarían.
Finalmente los investigadores apuntaron que M.L.V.G. (las iniciales del bonaerense) falleció en un accidente de tránsito el 2 de diciembre de 2009 en el Partido de Tres de Febrero.
Por encargo, o pasional
Otra línea importante de la investigación fue la que apuntó a un sujeto ligado por una relación de amistad y laboral con el empresario periodístico. La versión se originó en la declaración del dueño de una verdulería de la zona donde fue cometido el crimen. Fue este quien vio al joven vestido con ropa oscura, en actitud de huída luego de efectuado el disparo.
Al testigo se le expusieron álbumes policiales y en ellos identificó a dos sujetos, considerándolos muy parecidos al que había visto. Uno de los identificados era el amigo de Gangeme al que nos referimos. Sin embargo, la rueda de reconocimiento arrojó un resultado negativo, y el registro domiciliario practicado finalizó de la misma manera.
El entonces sospechado dio precisiones sobre lo que hizo el día del hecho. Todo pudo corroborarse y no se encontraron motivos para sospechar que mintió.
Más allá de las posibilidades de profundizar esta línea investigativa en la actualidad, al haber sido sometido a actos de persecución en esta causa, ya se han agotado las posibilidades legales para seguir investigándolo.
La posible intervención de efectivos policiales
Un testigo habló de la presencia de un policía en proximidades del hecho, el que luego habría asistido al Hospital cuando Gangeme fue allí trasladado. La hipótesis de participación policial planteada por el testigo, apuntaba a un posible encargo o encubrimiento del crimen en relación a aquel policía. Todo esto probablemente vinculado con altos funcionarios del poder político provincial, también abierta e insistentemente cuestionados en el periódico de la víctima.
El informe de la comisión investigadora dice al respecto que “esta línea de investigación se vislumbra no ha sido suficientemente explorada, debe ser profundizada sin perjuicio de las dificultades que se presentan con el tiempo transcurrido y las endebles declaraciones del único testigo que ha colocado a este policía en las proximidades de la escena del hecho y cuya credibilidad se haya totalmente debilitada en virtud de las variaciones que se observan en las distintas entrevistas verificadas tanto en la investigación judicial como en la que encabeza el Ministerio Público Fiscal”. También apunta el escrito que el testigo en cuestión tiene una especial animosidad contra los efectivos policiales que trabajan en la Brigada de Investigaciones, concluyendo luego de su análisis, que se trata de una línea de investigación improbable.
Otros autores otras finalidades
Un aspecto no explorado en la causa original, es el ligado a la situación patrimonial de Gangeme, al destino de sus bienes (negocios, empresas, emprendimientos) luego de su muerte y a quienes se beneficiaron económicamente con su desaparición.
No se pudo constatar la existencia de bienes a nombre de Gangeme, lo que hace presuponer que, de tenerlos, estos podrían figurar a nombre de otras personas. Este aspecto sigue siendo investigado y fueron ordenadas algunas medidas al respecto.
Las conclusiones
Mirta Del Valle Moreno y Fernando Rivarola, cerraron su informe con algunas consideraciones expuestas al Procurador. Los Fiscales sostienen que cualquier hipótesis es posible. “Cuando analizamos los antecedentes probatorios en conjunto, vemos que provienen de fuentes en las cuales no es posible confiar, nos damos cuenta evidentemente que ninguno de los extremos necesarios para acreditar autoría se han podido verificar adecuadamente, sobrevolando permanentemente la posibilidad de manipulación de la prueba en alguno de los sentidos, el encubrimiento o distracción policial respecto de los verdaderos autores, e incluso la posible intervención policial en la preparación y/o ejecución del crimen”.
Una investigación cuestionada
“Serios cuestionamientos se han advertido desde lo procesal y hasta del conocimiento público y la prensa, con importantes denuncias hacia distintos operadores (efectivos policiales, defensores públicos y particulares, funcionarios del Ministerio Público Fiscal y hasta el mismo Juez de Instrucción), efectuados en relación al modo de obtención de algunas de las primeras declaraciones incriminantes valoradas, y que permitieran la detención y procesamiento de quienes luego fueran formalmente imputados en el juicio oral desarrollado”, indicaron los investigadores.
“Tampoco tenemos elementos para definir aquellas cuestiones, pero ciertamente aquellas controversias nos muestran claramente la debilidad de las bases sobre las que se apoyara la acusación y la complejidad contextualizada de esta investigación”.
El valor de la verdad
Moreno y Rivarola sostienen que procuraron con este esfuerzo institucional, compartiendo la visión del Procurador General, realizar un análisis mensurado de la prueba y profundizar la investigación para someter a proceso a los autores. Pero además pretendían alcanzar la íntima convicción de la verdad de lo sucedido, aunque esta apuntara a personas que ya no pueden ser llevadas a Juicio.
“Pero en este intento de conocer al menos la verdad, para que esa verdad tenga efectos fundamentalmente sobre los familiares de la víctima como sobre la sociedad de Trelew y la chubutense en general, hemos entrevistado a aquellas personas que estuvieron sometidos a proceso, en búsqueda de alguna información que ellos pudieren tener sobre los verdaderos autores del crimen”, sostienen.
“Lamentablemente nada hemos obtenido y no podremos dar respuesta ni a lo que era nuestra misión sustancial, ni a aquella que nos habíamos trazado por estos otros motivos.”
Un crimen impune
Al final de documento, sus autores indican que el derecho penal, así como cualquier otro núcleo social, tiene ínsita por sus propios mecanismos y garantías constitucionales, una cuota de impunidad. En este caso concreto, tal impunidad pudo deberse a la preparación de los autores del hecho, a tareas de encubrimiento, o a otros motivos, lo evidente es que lleva a que existan aun varias hipótesis posibles, y cuando esto es así “pues entonces tendremos que admitir objetivamente que el MPF no tiene un caso, porque no tiene pruebas que lo sustenten”.
Sin pruebas consistentes es imposible cuestionar la inocencia de una persona, sin afectar sus derechos constitucionales. “El estado de inocencia de las personas, debe destruirse con elementos probatorios legalmente válidos y sólidos que superen la mera posibilidad y nos conduzcan hacia la certeza.”
Finalmente los Fiscales indican que tal estado de certeza no lo alcanzaron, por lo que recomiendan la continuidad de las pesquisas que se pusieron en marcha, en procura de probar las líneas investigativas que no pueden ser abandonadas por ahora.
Los Fiscales Generales, Mirta Del Valle Moreno y Fernando Luis Rivarola le entregaron al Procurador General el informe conteniendo las conclusiones de la nueva investigación relativa al crimen del empresario periodístico Ricardo Gangeme. A partir de una nueva hipótesis sobre quien podría haber sido el autor material de un crimen por encargo, propuesta por el Director de la Policía Judicial, se conformó esta comisión especial integrada por dos Fiscales que nunca habían intervenido en la causa. En el documento concluyeron que con la prueba reunida hasta el momento “cualquiera de las hipótesis que quiera sostenerse es posible y cualquiera que se le anteponga también. Y si ello es así, pues entonces tendremos que admitir objetivamente que el MPF no tiene un caso, porque no tiene pruebas que lo sustenten.”
El viejo y abultado expediente, la sentencia absolutoria de los imputados que fueran llevados a juicio, conformaron la base sobre la que trabajaron los Fiscales, además de varias nuevas entrevistas y una serie de medidas investigativas, algunas de las cuales aun se están realizando. La mayor profundidad alcanzada, no solo no logró arrojar claridad sobre él o los autores del crimen, sino que evidenció la alta complejidad de una causa incomparable por las características del hecho, por las particularidades de la víctima, por su contexto, y por el tiempo transcurrido.
La pieza que todo lo hubiera cambiado
Más de una vez, Rivarola y Moreno recalcaron que si el hombre que fue visto corriendo en proximidades del lugar del crimen, inmediatamente de producido el disparo, aquella madrugada del 13 de mayo de 1999 en Trelew, hubiese sido capturado, otro sería el estado de la causa… aunque no se hubiera tratado del autor material del homicidio.
Las últimas horas de Gangeme
La reconstrucción del último día en la vida del empresario periodístico, relata como intentó obtener un préstamo de dinero, el que finalmente le facilitó un conocido mediante cheques. A la noche participó de un asado en Rawson, luego regresó a Trelew y paró a tomar algo en una confitería ubicada a 200 mts. de su domicilio. Allí se encontró con un grupo de amigos.
Pasada la 1:00 am, Gangeme se retiró solo en su vehículo. Ya se habían marchado algunos de sus conocidos y solo dos de ellos permanecieron en el lugar.
Cuando estaba a punto de finalizar las maniobras para estacionar frente al edificio donde habitaba, fue sorprendido por - al menos -una persona que le disparó con un arma de fuego cal. 38. El proyectil impactó en el tercio externo del arco superciliar izquierdo, lo que le provocó casi de inmediato la muerte.
Líneas de investigación
La información que se obtuvo de inmediato, fue la presencia de un hombre joven, vestido con ropa oscura, que salió corriendo en dirección contraria a la circulación vehicular y que ingresó a la carrera por el pasaje Mendoza o por calle Julio A. Roca, en dirección hacia Avenida Irigoyen. La policía lo persiguió pero no logró alcanzarlo. El desconocido se esfumó en las céntricas calles de la ciudad valletana. Los Fiscales consideraron que “cometer el hecho en aquella esquina, a pesar de la hora, fue realmente arriesgado, por tratarse de zona céntrica, permanentemente patrullada y cuyas vías de escape no son tan fáciles. Se advierte a partir de ello, o bien la mejor preparación de quienes ejecutaron el hecho o la decisión temeraria de su autor.”
El crimen por encargo
Si se hubiese tratado de una muerte por encargo ¿Quién fue el autor intelectual? O dicho de otro modo ¿Quién encargó el crimen? ¿Quién podría estar interesado en matarlo?
El análisis de la vida personal y profesional de Gangeme abrió un amplio espectro de posibilidades. La investigación inicial dirigió su atención a un empresario de la zona, cuestionado duramente en “El Informador Chubutense” por supuestos negociados, vinculaciones políticas y en relación a la Cooperativa Eléctrica, el que poco tiempo atrás lo había amenazado de muerte.
El Juez Omar F. Minatta en persona allanó su domicilio, junto al Fiscal General Ricardo Vázquez Pellegrini. También se concretaron intervenciones telefónicas.
A partir de esta hipótesis, el Ministerio Fiscal llevó la causa a juicio con tres imputados: uno de ellos como presunto autor materia, otro como partícipe primario y un tercero (allegado al empresario) como autor intelectual; todos en relación al delito de Homicidio Agravado por Alevosía. El Juicio finalizó con la absolución de todos ellos.
Variación de la hipótesis
Si bien las personas que ya fueron juzgadas no pueden ser nuevamente investigadas por la misma causa, el Director de la Policía Judicial, reanudó la pesquisa en ese sentido, aunque variando el ejecutor material. Esta sospecha recayó en cabeza de un conocido delincuente de la Provincia de Buenos Aires que por esos días se había fugado y buscó asilo en Comodoro Rivadavia, donde fue recapturado pocos días después del crimen de Gangeme.
Luego de desarrollar algunas tareas investigativas, Del Valle Moreno y Rivarola, concluyeron que esta presunción no tiene justificación probatoria. Entre otros motivos, su falta de sustento se debe a que sigue basándose en la prueba que mantenía la hipótesis desechada en el juicio, pero además porque no existe ningún elemento que permita suponer que el prófugo haya pasado por Trelew. Las nuevas entrevistas realizadas a gente de su entorno, dan cuenta de que se dirigió directamente a Comodoro Rivadavia. Rivarola entrevistó a un hombre que en aquel entonces estaba detenido (hoy ya en libertad y resocializado), el que le confesó que el delincuente bonaerense, amigo suyo, fue a Comodoro a facilitarle la fuga cuando estaba próximo el juicio oral en que lo juzgarían.
Finalmente los investigadores apuntaron que M.L.V.G. (las iniciales del bonaerense) falleció en un accidente de tránsito el 2 de diciembre de 2009 en el Partido de Tres de Febrero.
Por encargo, o pasional
Otra línea importante de la investigación fue la que apuntó a un sujeto ligado por una relación de amistad y laboral con el empresario periodístico. La versión se originó en la declaración del dueño de una verdulería de la zona donde fue cometido el crimen. Fue este quien vio al joven vestido con ropa oscura, en actitud de huída luego de efectuado el disparo.
Al testigo se le expusieron álbumes policiales y en ellos identificó a dos sujetos, considerándolos muy parecidos al que había visto. Uno de los identificados era el amigo de Gangeme al que nos referimos. Sin embargo, la rueda de reconocimiento arrojó un resultado negativo, y el registro domiciliario practicado finalizó de la misma manera.
El entonces sospechado dio precisiones sobre lo que hizo el día del hecho. Todo pudo corroborarse y no se encontraron motivos para sospechar que mintió.
Más allá de las posibilidades de profundizar esta línea investigativa en la actualidad, al haber sido sometido a actos de persecución en esta causa, ya se han agotado las posibilidades legales para seguir investigándolo.
La posible intervención de efectivos policiales
Un testigo habló de la presencia de un policía en proximidades del hecho, el que luego habría asistido al Hospital cuando Gangeme fue allí trasladado. La hipótesis de participación policial planteada por el testigo, apuntaba a un posible encargo o encubrimiento del crimen en relación a aquel policía. Todo esto probablemente vinculado con altos funcionarios del poder político provincial, también abierta e insistentemente cuestionados en el periódico de la víctima.
El informe de la comisión investigadora dice al respecto que “esta línea de investigación se vislumbra no ha sido suficientemente explorada, debe ser profundizada sin perjuicio de las dificultades que se presentan con el tiempo transcurrido y las endebles declaraciones del único testigo que ha colocado a este policía en las proximidades de la escena del hecho y cuya credibilidad se haya totalmente debilitada en virtud de las variaciones que se observan en las distintas entrevistas verificadas tanto en la investigación judicial como en la que encabeza el Ministerio Público Fiscal”. También apunta el escrito que el testigo en cuestión tiene una especial animosidad contra los efectivos policiales que trabajan en la Brigada de Investigaciones, concluyendo luego de su análisis, que se trata de una línea de investigación improbable.
Otros autores otras finalidades
Un aspecto no explorado en la causa original, es el ligado a la situación patrimonial de Gangeme, al destino de sus bienes (negocios, empresas, emprendimientos) luego de su muerte y a quienes se beneficiaron económicamente con su desaparición.
No se pudo constatar la existencia de bienes a nombre de Gangeme, lo que hace presuponer que, de tenerlos, estos podrían figurar a nombre de otras personas. Este aspecto sigue siendo investigado y fueron ordenadas algunas medidas al respecto.
Las conclusiones
Mirta Del Valle Moreno y Fernando Rivarola, cerraron su informe con algunas consideraciones expuestas al Procurador. Los Fiscales sostienen que cualquier hipótesis es posible. “Cuando analizamos los antecedentes probatorios en conjunto, vemos que provienen de fuentes en las cuales no es posible confiar, nos damos cuenta evidentemente que ninguno de los extremos necesarios para acreditar autoría se han podido verificar adecuadamente, sobrevolando permanentemente la posibilidad de manipulación de la prueba en alguno de los sentidos, el encubrimiento o distracción policial respecto de los verdaderos autores, e incluso la posible intervención policial en la preparación y/o ejecución del crimen”.
Una investigación cuestionada
“Serios cuestionamientos se han advertido desde lo procesal y hasta del conocimiento público y la prensa, con importantes denuncias hacia distintos operadores (efectivos policiales, defensores públicos y particulares, funcionarios del Ministerio Público Fiscal y hasta el mismo Juez de Instrucción), efectuados en relación al modo de obtención de algunas de las primeras declaraciones incriminantes valoradas, y que permitieran la detención y procesamiento de quienes luego fueran formalmente imputados en el juicio oral desarrollado”, indicaron los investigadores.
“Tampoco tenemos elementos para definir aquellas cuestiones, pero ciertamente aquellas controversias nos muestran claramente la debilidad de las bases sobre las que se apoyara la acusación y la complejidad contextualizada de esta investigación”.
El valor de la verdad
Moreno y Rivarola sostienen que procuraron con este esfuerzo institucional, compartiendo la visión del Procurador General, realizar un análisis mensurado de la prueba y profundizar la investigación para someter a proceso a los autores. Pero además pretendían alcanzar la íntima convicción de la verdad de lo sucedido, aunque esta apuntara a personas que ya no pueden ser llevadas a Juicio.
“Pero en este intento de conocer al menos la verdad, para que esa verdad tenga efectos fundamentalmente sobre los familiares de la víctima como sobre la sociedad de Trelew y la chubutense en general, hemos entrevistado a aquellas personas que estuvieron sometidos a proceso, en búsqueda de alguna información que ellos pudieren tener sobre los verdaderos autores del crimen”, sostienen.
“Lamentablemente nada hemos obtenido y no podremos dar respuesta ni a lo que era nuestra misión sustancial, ni a aquella que nos habíamos trazado por estos otros motivos.”
Un crimen impune
Al final de documento, sus autores indican que el derecho penal, así como cualquier otro núcleo social, tiene ínsita por sus propios mecanismos y garantías constitucionales, una cuota de impunidad. En este caso concreto, tal impunidad pudo deberse a la preparación de los autores del hecho, a tareas de encubrimiento, o a otros motivos, lo evidente es que lleva a que existan aun varias hipótesis posibles, y cuando esto es así “pues entonces tendremos que admitir objetivamente que el MPF no tiene un caso, porque no tiene pruebas que lo sustenten”.
Sin pruebas consistentes es imposible cuestionar la inocencia de una persona, sin afectar sus derechos constitucionales. “El estado de inocencia de las personas, debe destruirse con elementos probatorios legalmente válidos y sólidos que superen la mera posibilidad y nos conduzcan hacia la certeza.”
Finalmente los Fiscales indican que tal estado de certeza no lo alcanzaron, por lo que recomiendan la continuidad de las pesquisas que se pusieron en marcha, en procura de probar las líneas investigativas que no pueden ser abandonadas por ahora.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)