El 14 se conocerá
la sentencia
El juez Alejandro
Rosales adelantó que el viernes próximo dará lectura a la sentencia desde
Sarmiento, mediante sistema de videoconferencia. Este viernes se escucharon los
alegatos de la fiscal María Bottini y del defensor Julián Ripa en el juicio que
tiene por imputados a Luis Fabián Barría y Daniel Medina. La Fiscalía pidió la
condena de Barría a seis años de prisión y de cinco años y seis meses para Medina,
en tanto que la Defensa pidió la absolución de Barría y propuso que Medina sea
declarado responsable del delito de amenazas y se le imponga un año de prisión
en suspenso. Rosales destacó el profesionalismo de ambas partes durante el
debate.
La fiscal descansó su relato en lo que a su criterio fue
una clara acreditación de los hechos imputados a partir de la prueba producida.
Detalló hecho por hecho lo expuesto por los testigos y lo cotejó con los
elementos recabados. Finalizado el análisis resaltó que Barría demuestra una
actitud que se reitera, cuando obtiene una negativa por algo que pretende
reacciona de manera violenta, sin importarle quién esté en el medio. “Busca
amedrentar… si quiere algo lo consigue sin importarle a quién involucra. Con
esta actitud tiene en vilo a todo un pueblo”, concluyó Bottini.
Por otra parte sostuvo que el temor de los vecinos de
Gualjaina no se debe a la “mala fama” de Barría, como sostuvo el defensor, sino
por la cantidad y el tipo de hechos que comete. También descartó la represente
del Ministerio Público que se trate de una persecución política ya que esa
hipótesis no se acreditó, sino más bien todo lo contrario. Destacó Bottini que
según manifestaron algunos testigos lo que se cree es que Barría tiene “protección
política”. Por ese motivo están enojados con las instituciones, con el
municipio, con la justicia, porque consideran que está protegido.
La Fiscalía pidió que se aplique una pena de seis años de
prisión como autor de todos los hechos que le fueron imputados. Valoró la
diversidad de bienes jurídicos afectados, la cantidad de víctimas, el uso de
armas, los daños producidos, el temor provocado en las víctimas y los motivos
que lo llevaron a delinquir. También resaltó que al haber sido condenado con
anterioridad tenía posibilidades de motivarse en la norma, sin embargo demostró
desprecio por la ley y por las víctimas.
En relación a Medina solicitó la imposición de una pena de
cinco años y seis meses de prisión.
Libre de deudas
Ripa sostuvo que “Barría no es ningún santo” pero las
deudas con la justicia ya fueron saldadas cuando reconoció los hechos que él
cometió. Estos hechos no los reconoce porque sostiene que no estuvo
involucrado. El análisis de la defensa se basó en la falta de pruebas objetivas
y contundentes que incriminen a Barría. El letrado sostuvo que los 33 testigos
que expusieron son partes interesadas en la resolución del caso. Habló también
de animosidad de la policía con su defendido. Insistió con la mala fama de
Barría y sostuvo que esta se magnificó en un pueblo chico como Gualjaina. También
resaltó que “aparentemente es el autor de todos los delitos que se cometen en
Gualjaina y en los que no hay autores identificados”.
Respondiendo a la Fiscalía sostuvo que Barría no es
impune, por eso está procesado y cumpliendo prisión preventiva, además de tener
una condena anterior.
Sobre lo probado en el debate resaltó Ripa que se están
juzgando hechos cometidos, no percepciones ni sensaciones. “No hay prueba
directa, hay indicios pero no alcanzan". Finalizado su análisis solicitó
la absolución de Luis Fabián Barría.
Respecto de Medina argumentó que solo se le pueden imputar
amenazas ya que el damnificado dijo que entró al local comercial y lo corrió
hasta el fondo con un cuchillo. "No dijo nada más sobre él". A criterio
de la defensa, como Medina no tiene antecedentes penales debe ser condenado a
un año de prisión en suspenso.
Sigue la prisión
preventiva
Finalizados los alegatos el defensor solicitó que se
levante la prisión preventiva y se la sustituya por la fijación de domicilio en
Esquel, la prohibición de ingreso a Gualjaina y la presentación diaria en la
Oficina Judicial de lunes a viernes y los fines de semana en comisaría. La Fiscalía
se opuso entendiendo que el juicio finaliza con la sentencia, que la medida
dictada aun está vigente y que correspondería analizar su continuidad recién
luego de conocida la sentencia.
El juez entendió que la resolución de este pedido
implicaría un adelanto en la valoración de la prueba y que recién podría dar
tratamiento a la cuestión y expedirse junto con la sentencia.
