COMENZÓ EL JUICIO CON AMPUERO
A mas de un año de finalizado el juicio que terminara en condena para tres de los coimputados en la causa que investiga el hecho que conmocionó a El Maitén, comienza el juicio con el quinto imputado, prófugo de la justicia hasta hace poco más de un año cuando se logró su captura. En la primera jornada la Defensa ensayó diferentes pedidos de nulidades, todos ellos fueron rechazados. Por su parte la Fiscalía planteó al Tribunal que Ampuero podría estar en situación de indefensión, la preocupación no fue compartida por los magistrados. Pasado el mediodía comenzó a tomarse declaración a los testigos. Se esperan otras cinco jornadas completas de declaraciones testimoniales. Alrededor de cincuenta personas dirán lo que saben sobre esta causa.
Los cuestionamientos por parte de la Defensora Ester Cárdenas fueron varios: a la actuación de un Funcionario de Fiscalía en el juicio, a las actuaciones del Dr. Jorge Criado en la etapa preliminar, a los procedimientos policiales en la causa original, a la acusación Fiscal, y al cumplimiento de los plazos de la investigación y de la prisión preventiva. Todo culminó con un pedido de sobreseimiento para César Gustavo Ampuero.
Indefenso
La Fiscalía rebatió uno a uno cada ítem cuestionado, finalizando su alocución el Dr. Fernando Rivarola con un pedido al Tribunal: que analicen el accionar de la letrada y definan si Ampuero se encuentra bien representado en la causa o se haya en estado de indefensión.
Luego de un cuarto intermedio extenso, los Dres. Carina Estefanía, Ricardo Rolón y Gustavó Di Fiori, rechazaron todo. Tanto lo planteado por la Defensa como el pedido de la Fiscalía. Los magistrados consideraron que la letrada desempeña bien su rol, aunque no compartieron con ella ninguno de los cuestionamientos que formulara. Luego de extensas, elocuentes y didácticas explicaciones rechazaron uno a uno los cuestionamientos impetrados por la Defensora concluyendo en la negativa al pedido de sobreseimiento y habilitando el juicio tal y como fuera ordenado por la audiencia preliminar.
Lo que los acusadores quieren probar
El Dr. Raúl Camerlo, Funcionario del MPF, fue el encargado exponer el alegato de apertura. En él planteó aquello que la Fiscalía intentará probar con toda la prueba que se producirá en el debate. “La Fiscalía en esta oportunidad, probará nuevamente el hecho y la participación del imputado en el mismo”, indicó en clara referencia al juicio realizado tiempo atrás con el resto de los miembros de la banda, que a criterio de la Fiscalía, encabezaría César Ampuero.
El episodio a recrear, es el ocurrido en la tranquila localidad de El Maitén, el día 22 de mayo de 2005, en un horario cercano a las 23.00 horas, en circunstancias en que tres sujetos, entre ellos AMPUERO, ocultando sus rostros con capuchas y utilizando armas de fuego de puño, irrumpieron en la vivienda de la familia Saugar, privando de su libertad a todos los que se encontraban allí y luego también a Ricardo Saugar, por entonces gerente del banco de la localidad.
Lo que buscaban era hacerse del contenido del tesoro del banco, quería coaccionar al gerente para que se los entregara. Como él solo no podía acceder al tesoro, también privaron de su libertad al tesorero de la entidad y a toda su familia. Maniataron a todos los miembros de ambas familias y los ubicaron juntos en una habitación. Esperaron al día siguiente, a la hora indicada, para que tanto gerente como tesorero fueran “normalmente” a su trabajo y se hicieran del dinero del tesoro bajo amenazas de algún daño a sus familias.
Además de este botín, los malhechores se llevaron pertenencias de las familias y el automóvil de gerente.
La Fiscalía sostuvo que también con la prueba a producir pretende probar la conducta desplegada por la banda, la conducta del imputado en tanto jefe de la misma, las características del hecho, el número de personas intervinientes, la inteligencia previa, la logística puesta en marcha, el impacto emocional de las víctimas, el control externo que tenía la banda y la organización de la fuga.
Para los acusadores todos los imputados conformaban una asociación ilícita para cometer distintos delitos, todos los que fueran necesarios, para lograr su cometido, hacerse del dinero y lograr la impunidad de la banda.
A mas de un año de finalizado el juicio que terminara en condena para tres de los coimputados en la causa que investiga el hecho que conmocionó a El Maitén, comienza el juicio con el quinto imputado, prófugo de la justicia hasta hace poco más de un año cuando se logró su captura. En la primera jornada la Defensa ensayó diferentes pedidos de nulidades, todos ellos fueron rechazados. Por su parte la Fiscalía planteó al Tribunal que Ampuero podría estar en situación de indefensión, la preocupación no fue compartida por los magistrados. Pasado el mediodía comenzó a tomarse declaración a los testigos. Se esperan otras cinco jornadas completas de declaraciones testimoniales. Alrededor de cincuenta personas dirán lo que saben sobre esta causa.
Los cuestionamientos por parte de la Defensora Ester Cárdenas fueron varios: a la actuación de un Funcionario de Fiscalía en el juicio, a las actuaciones del Dr. Jorge Criado en la etapa preliminar, a los procedimientos policiales en la causa original, a la acusación Fiscal, y al cumplimiento de los plazos de la investigación y de la prisión preventiva. Todo culminó con un pedido de sobreseimiento para César Gustavo Ampuero.
Indefenso
La Fiscalía rebatió uno a uno cada ítem cuestionado, finalizando su alocución el Dr. Fernando Rivarola con un pedido al Tribunal: que analicen el accionar de la letrada y definan si Ampuero se encuentra bien representado en la causa o se haya en estado de indefensión.
Luego de un cuarto intermedio extenso, los Dres. Carina Estefanía, Ricardo Rolón y Gustavó Di Fiori, rechazaron todo. Tanto lo planteado por la Defensa como el pedido de la Fiscalía. Los magistrados consideraron que la letrada desempeña bien su rol, aunque no compartieron con ella ninguno de los cuestionamientos que formulara. Luego de extensas, elocuentes y didácticas explicaciones rechazaron uno a uno los cuestionamientos impetrados por la Defensora concluyendo en la negativa al pedido de sobreseimiento y habilitando el juicio tal y como fuera ordenado por la audiencia preliminar.
Lo que los acusadores quieren probar
El Dr. Raúl Camerlo, Funcionario del MPF, fue el encargado exponer el alegato de apertura. En él planteó aquello que la Fiscalía intentará probar con toda la prueba que se producirá en el debate. “La Fiscalía en esta oportunidad, probará nuevamente el hecho y la participación del imputado en el mismo”, indicó en clara referencia al juicio realizado tiempo atrás con el resto de los miembros de la banda, que a criterio de la Fiscalía, encabezaría César Ampuero.
El episodio a recrear, es el ocurrido en la tranquila localidad de El Maitén, el día 22 de mayo de 2005, en un horario cercano a las 23.00 horas, en circunstancias en que tres sujetos, entre ellos AMPUERO, ocultando sus rostros con capuchas y utilizando armas de fuego de puño, irrumpieron en la vivienda de la familia Saugar, privando de su libertad a todos los que se encontraban allí y luego también a Ricardo Saugar, por entonces gerente del banco de la localidad.
Lo que buscaban era hacerse del contenido del tesoro del banco, quería coaccionar al gerente para que se los entregara. Como él solo no podía acceder al tesoro, también privaron de su libertad al tesorero de la entidad y a toda su familia. Maniataron a todos los miembros de ambas familias y los ubicaron juntos en una habitación. Esperaron al día siguiente, a la hora indicada, para que tanto gerente como tesorero fueran “normalmente” a su trabajo y se hicieran del dinero del tesoro bajo amenazas de algún daño a sus familias.
Además de este botín, los malhechores se llevaron pertenencias de las familias y el automóvil de gerente.
La Fiscalía sostuvo que también con la prueba a producir pretende probar la conducta desplegada por la banda, la conducta del imputado en tanto jefe de la misma, las características del hecho, el número de personas intervinientes, la inteligencia previa, la logística puesta en marcha, el impacto emocional de las víctimas, el control externo que tenía la banda y la organización de la fuga.
Para los acusadores todos los imputados conformaban una asociación ilícita para cometer distintos delitos, todos los que fueran necesarios, para lograr su cometido, hacerse del dinero y lograr la impunidad de la banda.
