La audiencia se hizo a pedido del defensor, para manifestar
su desacuerdo con lo resuelto por el juez Jorge Criado. El Tribunal compuesto por
los jueces Martín Zacchino y Martín O’ Connor, confirmó la resolución judicial,
indicando que comparten el análisis del juez respecto de la probabilidad de
autoría y la existencia de peligros procesales que hacen indispensable el
dictado de la prisión preventiva.
La alocución inicial estuvo a cargo del defensor Daniel
Sandoval. Su exposición fue respondida por la funcionaria Ruth Monge y la
fiscal María Bottini. Luego de un cuarto intermedio el Tribunal regresó a la
sala y dio a conocer su resolución.
Tanto Zacchino como O’ Connor explicaron al público presente
el carácter de la audiencia de revisión. Señalaron que en ella los jueces deben
tomar conocimiento de la resolución atacada, por lo que expongan las partes y
que está a cargo de quién cuestiona la resolución del juez de la carpeta, la
exposición clara de lo que considera errado. Los magistrados entendieron que el
defensor no fue preciso, sino que realizó un cuestionamiento general a la
decisión. No obstante, procedieron a analizar los aspectos centrales en los que
se basó la decisión del juez Jorge Criado, señalando los fundamentos por los
que están de acuerdo y deciden mantener si modificaciones aquella resolución.
Los jueces tuvieron en cuenta el hecho y su gravedad, la
expectativa de pena, la probabilidad de fuga y el peligro de entorpecimiento
procesal. Consideraron la actitud asumida por el imputado en el procedimiento y
también el hecho de que se encuentre involucrado en un nuevo delito mientras
estaba en período de libertad condicional.
