El imputado por presunta inducción a la fuga
del hogar de una menor de edad y estupro, cumplirá con dos meses más de prisión
preventiva según lo dispuso la juez Anabel Rodríguez, haciendo lugar al pedido
de la Fiscalía. El principal motivo de la continuidad de la medida es el
peligro de fuga.
Por la
Fiscalía el funcionario Carlos Richeri dio detalles del estado de la
investigación y de las líneas que resta profundizar antes de formular la
acusación pública. Habló de evidencia de contacto previo del imputado con la
víctima, de material secuestrado, de la modalidad de compra de los pasajes
utilizados para salir de la ciudad, entre otros aspectos.
Incluso
aclaró que aun no se pudo establecer la finalidad del autor en relación a la
fuga del hogar de la niña.
Por parte
de la Defensa Pública, la Dra. Valeria Ponce aceptó la falta de arraigo firme,
aunque aclaró que este solo elemento no puede ser suficiente para disponer la
prisión preventiva. La abogada resaltó que con ese criterio todas las personas
en condición de indigencia deberían transitar el proceso en prisión. Sobre los
antecedentes del imputado, resaltó que esto solo vale para saber que en caso de
recaer condena esta deberá ser de prisión efectiva. Por otra parte cuestionó el
análisis realizado por el funcionario fiscal en relación a los elementos
recabados, por entenderlo excesivo e innecesario para esta etapa.
Anabel
Rodríguez dispuso la prisión preventiva del imputado por el plazo de sesenta
días a cumplir en la comisaría de El Maitén, por entender que se encuentra
debidamente acreditado el peligro de fuga y que debe garantizarse la presencia
del acusado durante todo el proceso.
