1 JUICIO + 2 ABREVIADOS = 3 CONDENAS
El proceso fue largo y finalizó otra de sus
etapas la pasada semana cuando se conoció la sentencia del Juez Martín O’
Connor declarando la responsabilidad de Alberto Rolando Garnica como coautor de
robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no ha
podido ser acreditada. Días antes, Julián Fritz aceptó su responsabilidad como
encubridor en un juicio abreviado, en tanto que el coautor Rodrigo García hizo
lo propio en agosto de 2013.
El hecho
tuvo lugar el 24 de septiembre de 2012, entre las 21:20 y las 22 hs. Dos
personas ingresaron a la rotisería ubicada en Av. Alvear, casi Brun, donde se
encontraba una mujer sola a cargo del local. Ambos tenían los rostros cubiertos
con pasamontañas y portaban armas de fuego. Uno se quedó con la víctima
apuntándole la cabeza con el arma. Esta persona, que tenía la abertura del
pasamontañas más grande que la otra, fue reconocida como Rodrigo A. García. El
restante que era el más alterado de los dos, buscaba elementos para sustraer,
hasta hacerse de $400 y un celular Samsung. Salieron del local, se quitaron el
pasamontañas y por el ventanal de la entrada de la rotisería, la víctima
confirmó que se trataba de Rodrigo García, mientras que al restante lo vio de
perfil, muy rápido. Solo alcanzó a notar que tenía cabello negro y estatura
promedio. Apenas salieron del local en dirección a la calle Brun, un móvil
policial pasaba por el lugar, la víctima salió llorando, señalando a los dos
sujetos que iban corriendo. Los uniformados
los persiguieron por tres cuadras por la calle Brun hasta la intersección de la
calle Roggero, donde ambas personas doblaron y a pocos metros se introdujeron
en una vivienda.
Al llamar
a la puerta atendió Julián Fritz asegurando que nadie había entrado en su
domicilio. Fritz estaba tranquilo y sin signos de agitación. Los funcionarios
policiales decidieron no entrar a la vivienda, apostándose afuera a la espera
de refuerzos.
Al
ingresar constataron que estaban en el lugar Fritz, su pareja, García y Garnica.
Con orden judicial detuvieron a Fritz y a Garnica y secuestraron prendas de
vestir, dinero, un arma de fuego desarmada y un pasamontañas. En ese contexto Garnica
fue aprehendido ya que a criterio del personal policial estaba dificultando la
detención de García y el allanamiento.
Los abreviados
Frente a
un buen cúmulo de prueba en su contra, García aceptó su responsabilidad, fue
condenado a la pena de tres años de prisión y declarado reincidente. Fritz
confió en que su situación sería diferente, pero a las puertas del juicio, el
martes 11 de marzo, accedió a una condena de un año de prisión de cumplimiento
efectivo y que se lo declare reincidente en el marco de un juicio abreviado.
El juicio
Garnica
fue el único que llegó a juicio. Sabía que no existía prueba directa en su
contra. La Fiscalía contaba solo con indicios y a lo largo del debate logró que
esa cadena indiciaria se consolidara para probar que Garnica era aquel joven de
estatura media, cómplice de García en el robo.
El juez
Martín O’ Connor analizó cada indicio. Las características de los autores del
hecho y de su forma de actuar, descripta por la víctima. La cantidad de
personas en la casa de la que nadie
ingresó ni nadie salió después de los autores. Las características de las
personas que estaban dentro y su compatibilidad con los demás elementos
indiciarios.
No tan negativa
El
defensor Marcos Ponce reivindicó que la rueda de reconocimiento fue negativa, sin
embargo el juez compartió con la fiscal Fernanda Révori, que el resultado
negativo de la rueda también aportó un indicio al caso. En la rueda en la que
participó Frits la víctima dijo no reconocer a nadie, y justamente Fritz no fue
partícipe sino encubridor. En la que se hizo con Garnica dudó, pidió que se
ubiquen de perfil y se inclinó por otro de los integrantes de la rueda, a
criterio del juez, realmente parecido al imputado. O' Connor insistió en que
esta valoración debe hacerse engarzada con el resto de los indicios y es allí
donde cobra robustez.
Resta ahora
que la Oficina Judicial fije fecha para el juicio vinculado a la pena.