El joven acusado como autor material del crimen de la dueña de un comercio de Cholila volverá a cumplir la medida cautelar en la Comisaría. La Fiscalía solicitó que se le revoque el arresto domiciliario porque se constataron incumplimientos. Pese a los intentos de la Defensa en justificar las infracciones, la Jueza dispuso la prisión preventiva en Comisaría Primera de Esquel, hasta que se consiga alojamiento en una dependencia policial más cercana al domicilio del imputado.
AUDIO Fiscal Fernando Rivarola pide revocatoria
AUDIO Defensor Horacio Hernández rechaza
AUDIO Juez Anabel Rodríguez Resuelve
El crimen que dio origen a esta causa ocurrió el 22 de septiembre de 2008. Hace ya más de un año que se realizó la audiencia preliminar pero aun no se concretó el juicio. El motivo principal de la demora fue la dificultad para conformar el Tribunal ya que por la multiplicidad de audiencias que se realizaron en el proceso es necesario acudir a su integración con jueces de otra jurisdicción.
El imputado cumplió prisión preventiva en comisaría y luego prisión domiciliaria. Desde hace algún tiempo se le permitió realizar salidas para trabajar, pero la medida de coerción se mantuvo. Sin embargo el joven no cumplió con la medida y esto se evidenció en al menos tres oportunidades.
Incumplimientos constatados
El 23 de mayo pasado a la madrugada fue detenido por el control habitual de tránsito cuando circulaba en un vehículo junto a su novia en el centro de Esquel. El 24 de julio por la noche también se constató su presencia en la ciudad de Esquel, y por esta causa la Fiscalía solicitó una audiencia para plantear la revocatoria de la prisión domiciliaria. El 1 de agosto los uniformados fueron a la casa del imputado, buscándolo para concretar el traslado a Esquel con vistas a la audiencia del día 2, pero no lo encontraron en la vivienda. La familia les dijo que se trasladó a esta ciudad el día anterior con su abogado.
Justificativos
El Fiscal Fernando Rivarola señaló que es inadmisible la conducta del imputado, demostrando que no tiene ninguna intención de someterse a la justicia. Rivarola indicó que la Fiscalía debe hacerse eco del sentir social en un caso como este, ya que resulta insostenible que ante un hecho de la gravedad que se le imputa, más la evidente actitud de desprecio por la justicia manifestada, siga gozando de una morigeración a la medida de coerción que debe aplicarse.
Horacio Hernández, a cargo de la Defensa, sostuvo que las salidas fueron justificadas y que la medida debe mantenerse tal como está, mas aun considerando el tiempo que se está demorando el juicio. En este sentido relató un episodio de discusión con la novia en Cholila, en horas de la madrugada, el que llevó a que la chica quisiera regresar sola a Esquel (donde vive) y él se decidiera a llevarla por razones de seguridad.
Según esta versión el 24 de julio fue el propio abogado el que lo convocó a su estudio para estudiar su caso con vistas al juicio, por lo tanto – a criterio del letrado- debe considerarse un acto de sometimiento a la jurisdicción que estaría autorizado, y en caso de no ser así se le debiera achacar a él y no a su defendido.
Se le explicó, entendió e incumplió
La Juez Anabel Rodríguez escuchó a las partes y luego los audios de las audiencias en las que se dispusieron medidas de coerción. La magistrada resaltó que en la última audiencia el Dr. Jorge Criado se dirigió al imputado, le explicó claramente los alcances de una prisión preventiva domiciliaria y el imputado dijo que había entendido. Así, aun si se considerara justificada la salida sin autorización del 23 de mayo, no lo son ninguna de las otras dos ya que no solicitó autorización para salir de su vivienda.
Ante la evidencia del incumplimiento la magistrada dictó la prisión preventiva del imputado en Comisaría hasta la realización del juicio que está agendado para el mes de noviembre.
