LA FISCALÍA PLANTEO INCUMPLIMIENTO DE LAS
MEDIDAS TUTELARES IMPUESTAS A LOS AUTORES
Los dos jóvenes que fueron declarados autores
responsables del homicidio de César O. Asenjo ocurrido el pasado año en
Trevelin, fueron llevados a una audiencia a pedido de la Fiscalía. Martín
Zacchino solicitó que se fije su encierro por un plazo de 15 días para asegurar
el cumplimiento del tratamiento tutelar, lo que no ocurre con ellos en
libertad. Con la oposición de la Defensa y la Asesoría, el juez de Ejecución,
Ricardo Rolón, entendió que la ley no lo habilita para modificar la sentencia y
que la medida solicitada por el fiscal debe plantearse en relación a los nuevos
legajos que tienen por imputados a estos jóvenes. Los incumplimientos al
tratamiento tutelar recién podrán valorarse cuando se cumpla un año de su
disposición, plazo fijado por la ley para determinar la necesidad o no de aplicar
pena.
Unos siete
legajos que investigan un robo agravado, varios daños, hechos de agresión con
armas blancas y piedras, amenazas agravadas, atentado a la autoridad agravado y
lesiones leves aguardan la fijación de una audiencia para su tratamiento. La Fiscalía
solicitó que dicha audiencia se lleve a cabo en la localidad de Trevelin ya que
se trata de una conflictiva barrial que tiene en vilo no solo a los habitantes
del Barrio Promeba, sino también a la comunidad en su conjunto. La Oficina
Judicial está previendo la organización necesaria para concretar la audiencia
en los próximos días.
Mientras tanto
Dos de
los jóvenes sindicados en los hechos violentos que se investigan, fueron
declarados responsables del homicidio de César O. Asenjo el 23 de febrero de
este año. Por ser menores de edad se le impuso un tratamiento tutelar de un año,
al término del cual se analizará si cumplieron con el tratamiento, si este logró
su finalidad, y si es necesario o no aplicar una pena.
Martín Zacchino
solicitó la realización de una audiencia anticipada para analizar el estado de
situación de ese tratamiento y plantear al juez la necesidad de modificar las
medidas tutelares temporalmente, disponiendo el encierro para garantizar el
cumplimento de las mismas. El representante del Ministerio Público Fiscal
señaló que la grave situación que se vive en Trevelin con estos jóvenes lo
obliga a solicitar esto, ya que esperar a que se cumpla el plazo legal es un
riesgo que podría finalizar con consecuencias aun mayores. Para fundamentar su
pedido enumeró todos los legajos que aguardan audiencia de apertura, los
delitos por los que son investigados y la cantidad de incumplimientos a las
medidas tutelares informados por la policía y el COSE. Luego de una extensa y
pormenorizada explicación, Zacchino sostuvo que es evidente que “la medidas
socioeducativas no se pueden cumplir con los imputados en libertad”,
solicitando que se disponga su detención por 15 días hasta que se dispongan
medidas en los nuevos legajos.
Sin marco legal
Por la
Defensa Pública representó a los jóvenes en la audiencia la Dra. Paola Bagnato,
quien reconoció que la situación vivida en el Barrio Promeba es compleja y
puede considerarse grave, pero indicó que lo que solicita el fiscal no es
viable porque la ley no lo prevé. La funcionaria argumentó que la Fiscalía
podrá solicitar las medidas que crea más convenientes al momento de tratarse
los nuevos legajos, pero que la ley no habilita al juez de ejecución a
modificar los términos de una sentencia ya dictada. “Disponer el arresto sería
anticipar la aplicación de una pena, y eso solo puede discutirse una vez
cumplido el plazo de un año”, planteó.
En el
mismo sentido se manifestó Miguel Contreras en representación de la Asesoría de
Familia. El profesional sostuvo que a su criterio la Asesoría ya no tiene
representatividad porque ambos jóvenes cumplieron recientemente los 18 años,
pero habiendo sido convocada se manifestó para disentir con el fiscal,
señalando que no hay abandono estatal de los imputados y mencionó las gestiones
que se están llevando a cabo para el cumplimiento de algunas de las medidas
dispuestas. También recalcó que para
evaluar dicho cumplimiento deberían estar presente el COSE y el Servicio de
Protección de Derechos.
No procede
Después
de un cuarto intermedio de casi una hora, el juez Ricardo Rolón habló a los
presentes señalando que se trata de un caso evidentemente complejo, que analizó
la ley y que no está facultado para tomar medidas en este caso, indicando que
solo podría decir que las medidas tutelares no se cumplieron pero no puede
modificar lo dispuesto en la sentencia, la que además surgió de un juicio
abreviado, es decir con un acuerdo de partes y que se encuentra firme. El magistrado
resaltó que estos planteos deberán resolverse en la audiencia de apertura en
los legajos mencionados y la competencia para tomar medidas la tendrá el juez
de esas carpetas. Por lo demás, en relación a las consecuencias de los
incumplimientos a las medidas tutelares, recién podrán ser valorados en la
audiencia a realizar cuando se cumpla un año de la sentencia.
