PEDIDOS DE PENA
Raúl Walter Bujer y
Matías Bujer fueron condenados a fin de diciembre por el homicidio de Diego
Hernández con la aplicación del agravante previsto para delitos cometidos con
violencia o intimidación con arma de fuego. El primero como autor, el segundo como
partícipe primario. La Fiscalía solicitó una pena de 20 y 16 años respectivamente,
en tanto que la Defensa planteó que no corresponde aplicar el agravante
genérico en este caso y que por las condiciones particulares de sus defendidos
deben ser condenados a 8 años de prisión, el mínimo de la escala. El defensor
adelantó que presentarán un recurso contra la sentencia de responsabilidad.
Varios testigos fueron escuchados antes de que las partes
planteen sus peticiones. Los testimonios estuvieron dirigidos a ponderar
aspectos que redundarán en el cálculo de agravantes y atenuantes para decidir
la pena. Como siempre que se está ante delitos tan graves como en este caso, se
reviven historias de profundo dolor, dramas en su más clara dimensión, de ambos
lados.
La mamá de Diego dijo que espera que los imputados, "si
tienen algo de sangre en sus venas y su corazón" se den cuenta del dolor
que están causando, que piensen antes de volver a hacer algo parecido al hecho
que fue juzgado. Por su parte Walter Bujer, aun conmocionado luego de escuchar
de boca de su madre el relato de su propia vida, dijo que él sí tiene sangre en
las venas, que "esto es muy difícil para ellos y para nosotros… yo en
ningún momento le quité la vida, no disparé contra esa casa. Los culpables no
fuimos nosotros, ni el (Matías) ni yo". Por su parte Matías no quiso hacer
uso de la palabra.
Hernán Dal Verme hizo una ponderación de los agravantes que
a su criterio deben considerar los jueces y dejó la enunciación de los
atenuantes a la defensa para luego opinar sobre ello. En este sentido consideró
la corta edad de la víctima de apenas 19 años, que había sido papá recientemente
y que su hija prácticamente no tendrá la posibilidad de saber lo que es tener
un padre. También se refirió a un gran núcleo familiar afectado por estos
hechos, con secuelas importantes. En cuanto a la conducta de los imputados se
remitió a la descripción dada por la sentencia, puntualmente a que Walter
disparó dos veces con dirección a la casa en la que estaba Diego, y Matías le
facilitó el arma además de participar del grupo que asistió a intimidarlos. En base
a este análisis solicitó que se le aplique al autor una pena de 20 años de
cárcel y 16 años al partícipe.
Marcos Ponce inició su alocución planteando su
disconformidad con la sentencia de responsabilidad, la que será apelada ya que
sigue considerando inocentes a sus defendidos. No obstante lo cual, y ante la
obligación de finalizar el debate en relación a la pena, solicitó que no se
aplique el agravante genérico del artículo 41 bis del Código Penal y se les
imponga la pena mínima prevista para el delito de homicidio.
Entre los atenuantes computó la falta de antecedentes
penales, la corta edad de los imputados al momento del hecho (19 y 20 años) y
fundamentalmente el alto grado de vulnerabilidad familiar y social de los
imputados, ya que crecieron en hogares inestables en los que no recibieron el
amor de sus progenitores, tal como se expuso en el debate. En el caso de Walter
el cuadro crítico se completa con un padre condenado a una extensa pena de
prisión y en el de Matías que su madre se habría quitado la vida cuando él aun
era un niño.
Ponce puso énfasis en lo que valoró como pruebas de la
resocialización ya alcanzada por los imputados. Walter vive con su madre y retomó
sus estudios. Matías se hizo de un importante historial laboral evidenciando
que optó por dar a su vida un rumbo acorde a las normas. "La reinserción
social que es la finalidad de la pena, ya cumplió su efecto", sostuvo el
defensor agregando que sesgar esto con la imposición de una pena tan larga como
la que pide el fiscal, va contra los logros del imputado. A esta cuestión Dal
Verme replicó indicando que la pena no solo busca la resocialización, sino también
la sanción.
El Tribunal integrado por los jueces Javier Allende, Ricardo
Rolón y Camilo Pérez darán a conocer su resolución el miércoles 13 a las 13 hs.
Pérez participó del debate vía videoconfencia desde Sarmiento.
