viernes, 27 de marzo de 2015

Incendios forestales


"Es tan masiva la catástrofe que es muy difícil trabajar"
Gentileza de Roberto Campos




El Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito brinda asistencia psicológica a quienes se ven afectados por el fuego y junto a SEROS participa del programa de intervención en catástrofes. Al hablar de estas intervenciones, la responsable del SAVD Esquel, Luisa Pasquini, sostuvo que "es tan masiva la catástrofe que es muy difícil trabajar". Los recursos profesionales formados y disponibles son escasos frente a la multiplicidad y extensión de los incendios. El drama humano coexiste con el desastre ambiental.

El SAVD trabaja en este caso en dos encuadres distintos, uno propio del MPF, en el marco de la investigación de un posible delito con personas que se sienten damnificados por el incendio, atormentadas con los efectos traumáticos del incendio, y por otra parte junto a SEROS, a través del programa de intervención en catástrofes.

Este viernes un equipo de Fiscalía estuvo en Cholila entrevistando a pobladores de esa zona damnificados por los incendios. Clara Goyenechea y Fernando Rojo, profesionales del SAVD en El Hoyo, forman parte del equipo y su presencia en Cholila es para ofrecer asistencia vinctimológica individual.

Por otra parte Salud Mental de SEROS está conformando grupos para aplicar el protocolo grupal integrativo, ya que el número de personas afectadas por los incendios hace imposible que se pueda llegar a todos los que lo necesitan individualmente. Los especialistas aplicarán el protocolo a partir del 2 de abril, en principio a brigadistas de Lago Puelo y Cholila.
Gentileza de Roberto Campos
Este viernes por la noche el equipo concurrirá al Parque Nacional Los Alerces para trabajar en psicoeducación, primera parte del programa de intervención en catástrofe. Evaluarán el lugar y se pondrán a disposición de las personas damnificadas.

Procomunidad

El SAVD cuenta con un área de trabajo llamada Procomunidad, estas acciones se encuadran en el paradigma de prevención del delito y difusión de dispositivos de autocuidado para los ciudadanos.
La investigación sobre el origen del incendio en jurisdicción de los Parques Nacionales es de competencia federal. En estos casos el SAVD actúa en prevención, desde del grupo capacitado en materia de Intervención en Catástrofes.

Por qué buscar el equilibrio emocional en situaciones de crisis

Porque es cuando más se necesita. "Si tengo síntomas de que me estoy traumatizando y en lugar de leer esos signos como una consecuencia del trauma que estoy viviendo pienso que me estoy volviendo loco o que soy un desadaptado porque tengo conductas que nunca tuve y son anormales, esto va a ser perjudicial", explican las especialistas.
Pero si sé que estas conductas “raras”, distintas a las habituales adquieren significado dentro del esquema del trauma, seguramente voy a poder empezar a comprender mi posicionamiento subjetivo más claramente y actuar en consecuencia. Es importante que la gente sepa que frente a un acontecimiento extraordinario le van a pasar cosas extraordinarias.

Para tener en cuenta
Indicadores
En los adultos puede presentarse:
-          Confusión para pensar
-          Problemas para dormir o descansar
-          Disminución en la resistencia contra enfermedades
-          Sentimiento de impotencia
-          Sentirse aislado. Abandonado
-          Sentirse frio emocionalmente
-          Intensa preocupación por otros
-          Temblores musculares
-          Taquicardia
-          Culpabilidad por haber sobrevivido
-          Problemas de concentración
-          Problemas de memoria
-          Disminución de la higiene personal
-          Pérdida de confianza en uno mismo
-          Recuerdos muy vivos del evento
-          Culpar a los demás
-          Desorientación en tiempo o lugar
-          Abuso de alcohol o drogas
-          Problemas en el trabajo/familia/escuela
-          Necesidad de estar solo
-          Ideas de suicidio
-          Dificultades para retornar al nivel normal de actividad
-          Sentirse abrumado
-          Nausea. Dolores de pecho o cabeza
-          Dificultad para respirar
-          Sentimientos de angustia, vulnerabilidad, frustración impotencia, enojo, desesperanza, tristeza, miedo, pánico, inseguridad, irritabilidad.

Qué debe hacer si está afectado
-          Hablar con la gente cuando lo necesite, compartir sus sentimientos y pensamientos con otros.
-          Pasar tiempo con otras personas, buscar compañía. Prestar su compañía y escuchar a sus compañeros
-          Saber que lo que le ocurre es normal ante un evento anormal
-          Darse permiso para sentirse mal
-          Realizar ejercicios suaves alternados con relajación
-          Darse permiso de sentirse mal
-          Estructurar el propio tiempo, mantenerse ocupado
-          No tratar de disminuir el dolor con uso de drogas o alcohol
-          Escribir durante las horas de insomnio
-          Hacer o pensar cosas que lo hagan sentir bien
-          Descansar lo suficiente para recuperar fuerzas
-          Comer balanceada y regularmente

Qué deben hacer los familiares y amigos de los afectados directamente
-          Pasa tiempo con la persona afectada
-          Ofrece tu ayuda y atención para escucharlo detenidamente
-          Asegúrales que ya están a salvo (si esto es realidad)
-          Ayúdales con las tareas diarias como limpiar, cocinar, cuidar a la familia y a los niños
-          Darles privacía
-          Permitirles llorar y estar tristes
-          No te tomes como cosa personal su enojo u otros sentimientos

Primeros auxilios generales para ayudar a los niños después de un evento traumático
-          Abrácelos con amor y respeto frecuentemente
-          Pase tiempo con sus niños, especialmente antes de que se duerman
-          Reafírmeles frecuentemente que están juntos a salvo
-          Hable con ellos sobre el desastre de una forma simple y honesta. No minimice ni exagere la situación. Manténgalos informados de cualquier problema que los pueda afectar directamente
-          Pregúnteles acerca de sus sentimientos sobre el desastre. Anímelos a que hablen sobre cómo se sienten, sobre sus miedos y preocupaciones, sobre lo que piensan. Si ellos no quieren hablar, pregúnteles cómo piensan ellos que otros niños se sienten.
-          Dígales a los niños como se sintió usted durante el desastre. Encontrará que sus sentimientos son compartidos por ellos, a pesar de su corta edad.
-          No les hable a los niños de los miedos de usted al futuro. Es importante para ellos que los adultos se muestren seguros o esperanzados de poder salir adelante
-          No descargue en los niños sus miedos. No los mantenga a su lado o duerma con ellos, por ser usted quien tiene miedo.
-          Acepte los sentimientos de sus niños. Si su hijo se siente con ganas de llorar, dígale que está bien que llore y exprese sus sentimientos. No intente cambiar los sentimientos de sus hijos. Sea un buen oyente.
-          Anímese a que dibujen, coloreen, escriban o jueguen acerca del desastre. Esto le ayudará al os niños y usted entenderá como ven ellos lo sucedido.
-          Cuando hagan juegos referentes al desastre, anímelos a que les den al juego un final feliz, pues ellos están a salvo
-          Mantenga las rutinas familiares en la medida de lo posible. Haga cosas conocidas para los niños por ej. Contarles un cuento antes de dormir, que duerman la siesta en la tarde. Esto les proporcionará un sentido de seguridad.
-          De a sus hijos tareas productivas y apropiadas a su edad. Hágalos parte del esfuerzo familiar para responder a la adversidad.
-          Reconozca y premie con palabras de aceptación, cuando los niños se comportan responsablemente
-          Tolere durante un tiempo (3 a 4 semanas) los comportamientos regresivos o agresivos.
-          No les haga a sus niños promesas que no pueda cumplir
-         

Si hay evidencia de deterioro o disfunción llevar a la persona al centro de salud de su localidad

martes, 17 de marzo de 2015

Abuso de armas

LA FISCALÍA RETIRÓ LA ACUSACIÓN


La decisión fue comunicada por el Fiscal Fernando Rivarola al inicio de la segunda jornada de juicio. La acusación se estructuró a partir de la declaración formulada en la denuncia por el damnificado y lo corroborado por las pericias. El damnificado, que reside ahora en Comorodo Rivadavia, no se presentó y le confirmó a su madre que no quiere seguir adelante con el proceso.

El fiscal comunicó a los abogados defensores y al juez esta decisión al momento de abrirse la jornada del martes. Explicó que sigue ausente Joel Bórquez, principal interesado en este proceso y también principal testigo de la Fiscalía.
La última comunicación con el denunciante fue el viernes de la pasada semana. Luego ya no atendió el teléfono. La Fiscalía se comunicó con la madre de Bórquez y esta explicó que habló con él y le trasmitió que se encuentra bien, que no le pasó nada, y que simplemente no quiere seguir adelante con este proceso
.
Rivarola explicó que el único testigo que conoce toda la secuencia de lo sucedido es justamente Borquez. La acusación se estructuró en base a su declaración y al resultado de la pericia balística, sin ella no puede sostenerse la teoría fiscal. “Tampoco le brindó ni a su madre ni al Ministerio Público su domicilio, de modo que no tengo posibilidad de insistir con un comparendo compulsivo que a esta altura creo que no me traería resultados positivos en el marco de este debate”, explicó Rivarola. Luego se refirió al caso de la defensa. La Dra. Conesa habló de una causal de justificación “contando para sostener ello, con importantes elementos que van a ser analizados a la luz de lo que declare el imputado o en las actas. Por supuesto que de allí surge una versión contrapuesta con la de la Fiscalía y estos son los hechos controvertidos en este caso”. El fiscal entendió que, debilitada por la falta de la declaración completa del denunciante, la acusación no tiene los elementos de prueba suficientes para destruir la hipótesis de la defensa.

También indicó que basa su decisión en la necesidad de evitar un derroche de recursos para el Estado. “Hoy estaban previstos tres comparendos compulsivos, dos de los que me habían confirmado que habían sido localizados, pero que implicaban el traslado de un móvil de Tecka a Esquel y su regreso. También la combi de la Oficina Judicial con otros testigos… todo eso es gasto del Estado, gasto importante que tengo que evitar que se derroche. También el tiempo y la situación procesal del imputado, que en tanto respetemos sus garantías constitucionales tiene derecho a que este juicio se haga en debida forma, en tiempo oportuno y se resuelva su situación procesal”.

La Dra. Graciela Conesa compartió las manifestaciones del fiscal, fundamentalmente lo relativo a los derechos de su defendido. Sostuvo que estaba convencida de lograr la absolución del imputado “sobre todo por los elementos que desde el principio esta defensa sostuvo, que estamos ante la presencia de una víctima con cargados antecedentes de agresiones, violencias, una conducta criminal que es posible acreditar… entiendo que dadas las circunstancias corresponde que esta defensa adhiera al pedido…”

El juez, José Colabelli consideró apropiada la postura adoptada por la Fiscalía ante la imposibilidad de éxito que se presenta por la reticencia de la víctima. Resolvió absolver a Ricardo Gabriel Corbalan del hecho por el que se lo llevó a juicio.

A Corbalán se lo había acusado de abusar del arma que portaba en el marco de un procedimiento policial, habiendo disparado con balas antidisturbio de modo directo (contrario al uso para el que fueron concebidas esas municiones) contra el damnificado, hiriéndolo a causa de tres impactos.

lunes, 16 de marzo de 2015

Abuso de arma


COMENZÓ EL JUICIO SIN LA VICTIMA Y CASI SIN TESTIGOS

Se juzga un hecho ocurrido el 25 de enero de 2014 en Tecka. El imputado es un policía a quien se le acusa de haber abusado del arma que portaba en un procedimiento. Llamativamente a la hora de comenzar el debate no se había presentado la víctima ni los testigos, pese a habérsele gestionado un pasaje al primero y disponer de un vehículo oficial en Tecka para trasladarlos a todos.

Joel Borquez es el damnificado. Vivía en Tecka cuando ocurrieron los hechos pero ahora reside en Comodoro Rivadavia. El Ministerio Público Fiscal sacó el pasaje que Borquez debía retirar en la terminal de ómnibus de Comodoro para viajar a Tecka y desde allí sería conducido el lunes a primera hora hacia Esquel junto al resto de los testigos en un vehículo oficial. No retiró el pasaje, ni se presentó nunca en el punto de encuentro. Tampoco atendió los múltiples llamados que le efectuaron el mismo lunes a su teléfono.

Varios testigos debían ser trasladados junto a él. Solo dos se presentaron. Se trata de dos jóvenes menores de edad que declararon con posterioridad al alegato de apertura de las partes. El Fiscal pidió que se aplique la compulsa de quienes no asistieron voluntariamente, tal como lo prevé la ley para esos casos.

Teoría acusatoria
Fernando Rivarola es el fiscal que llevó este hecho al debate. Relató que el 25 de enero de 2014 aproximadamente a las 20:45 hs. Joel Borquez se hallaba en la plaza de Tecka jugando al futbol con amigos. Otras personas estaban en el mismo predio bebiendo alcohol y probablemente produciendo daños. Una vecina alertó a la policía, llegando al lugar una comisión integrada por Ricardo Gabriel Corbalán y tres agentes. Corbalán portaba una escopeta con cartuchos de goma.

Los efectivos policiales detuvieron a dos ciudadanos por infracción contravencional, Joel Borquez de 19 años, tomó intervención. El joven tenía por entonces conflictos con personas de la localidad y también con el personal policial. Trató de impedir con insultos que los uniformados trasladasen a los detenidos. Ante esto Corbalán cargó el arma y le apuntó al pecho a muy corta distancia. De modo tal que Borquez tomó el arma por su caño apuntándola hacia abajo, efectuando Corbalán un primer disparo que le impactó a Borquez en el pie derecho. Este se alejó a la carrera y Corbalán le efectuó dos disparos mas, uno le impactó en la altura de la cintura y el otro en el brazo derecho entre la axila y la tetilla.
La Fiscalía basa su prueba en las declaraciones testimoniales de los protagonistas y de otros testigos presenciales, del personal policial que intervino y de los peritos que analizaron la escena del hecho, fundamentalmente en relación al análisis balísticos que pudo establecer la distancia de los disparos y la posición de víctima y victimario
El hecho fue calificado como Abuso de armas agravado por la calidad de funcionario público del autor de las mismas.

Teoría defensista
Graciela Conesa y Mauricio Daher son los abogados defensores del imputado. Concordaron con lo relativo al tiempo y lugar donde sucedieron los hechos y a los sucesos previos al episodio que se juzga: el llamado anónimo de una vecina, la llegada de los uniformados a la plaza y la decisión de detener como contraventores por consumir alcohol en la vía pública a dos sujetos que estaban en el lugar. También coincidieron con la Fiscalía en que Borquez intervino con insultos para que la detención se produjera.
La Dra. Conesa sostuvo que el denunciante estaba con otras dos personas cuando amenazó e insultó al personal policial procurando impedir la labor policial y vociferando "no te dejes llevar por este milico".
Según el relato de la letrada, su defendido le pidió a Joel Borquez que no intervenga, que no era con él la actuación. Fue entonces cuando el damnificado intentó arrebatarle la escopeta y se produjo el primer disparo a causa del forcejeo. A continuación Borquez incitó la participación de otras personas que lo acompañaban, buscaron elementos contundentes para agredir y fue en ese contexto que se produjeron los demás disparos.
"Estas circunstancias más el conocimiento de alto grado de peligrosidad de Borquez, a pesar de su corta edad -circunstancia ampliamente conocida por la policía del lugar y de la provincia- mas la rapidez con la que se desarrolló el evento, la cercanía en que se encontraban las personas involucradas y la utilización de los medios menos gravosos que tenía el imputado a su alcance. Entendemos que tenía una causa de justificación que determinará la absolución del mismo en el proceso", concluyó la defensora.

viernes, 13 de marzo de 2015

Acusación, nueva imputación y sigue la prisión preventiva

El miércoles 11 el fiscal Fernando Rivarola presentó acusación pública por el robo con arma blanca y arma de utilería, ocurrido el 13 de febrero en una vivienda de Esquel. Este viernes, en audiencia de revisión, se dispuso la continuidad de la prisión preventiva hasta la audiencia preliminar. Al mismo imputado se le achaca otro hecho por violación de domicilio, lesiones y coacción.

Dos audiencias se celebraron esta mañana en relación a un mismo imputado. En ambas Fernando Rivarola fue el fiscal, Marcos Ponce el defensor y Anabel Rodríguez la juez que dirigió las audiencias. En la primera se formalizó una investigación penal por un hecho ocurrido el 2 de febrero de este año, alrededor de las 16:45 hs. en una vivienda de Esquel, cuando el imputado Facundo D. Lara, habría ingresado sorpresivamente mientras la dueña de casa intentaba dormir a su hijo. Según la imputación en el contexto de una situación de violencia, el imputado habría incurrido, además de violación de domicilio, en las figuras penales de lesiones y coacción. Los damnificados eran conocidos del imputado.

En la segunda audiencia se discutió la continuidad de la prisión preventiva dispuesta al formalizar la investigación del hecho ocurrido el 13 de febrero en una vivienda ubicada en Desalojo del 37. Aquél hecho ocurrió a las 0:40 hs. El imputado habría roto el vidrio de la ventana principal para ingresar empuñando la imitación de un revólver y un cuchillo en su otra mano. Intimidando con las armas exigió la entrega de dinero. Las víctimas le dieron la plata destinada al pago del alquiler y el ladrón se fue. Alertada la policía salió en su búsqueda. Lara se escondió en la copa de un árbol y al caerse fue aprehendido por los uniformados que realizaban un rastrillaje en la zona.
 
Investigación cerrada

El 23 de febrero se realizó la rueda de reconocimiento. Los testigos lo reconocieron fácilmente. Antes que se cumpliera un mes del hecho, la Fiscalía presentó la acusación y solicitó en la audiencia a la Oficina Judicial que procure fijar rápidamente la audiencia preliminar, cumpliendo con los plazos procesales.

El encarcelamiento preventivo

Rivarola expuso sus argumentos para la continuidad de la medida de coerción, basado en los peligros de fuga y entorpecimiento procesal. También mencionó el riesgo de reiteración delictiva como un indicador del peligro de fuga. Explicó por qué considera aun que el arraigo del imputado es débil y expuso entre otros puntos, el fundado temor de las víctimas y la conducta demostrada por el imputado en los hechos, con el fin de obtener su impunidad.

Ponce propuso la morigeración de la medida con un arresto domiciliario en la vivienda del padre del imputado. Acompañó un informe del Servicio Social, y expuso por qué a su criterio esta medida es suficiente para morigerar los riesgos manifestados por el Fiscal.


La Juez Rodríguez decidió mantener la prisión preventiva en comisaría hasta la audiencia preliminar. La magistrada ponderó que el arraigo de Lara no es lo suficientemente fuerte y que su conducta concita temor en las víctimas a las que amenazó para no ser denunciado. También tuvo por acreditado el peligro de entorpecimiento. Y compartió con el fiscal que en el domicilio de su padre no tendría ningún control mientras el dueño de casa sale a trabajar.

Robo agravado, amenazas agravadas y daños

DESPUÉS DE LA REVISIÓN DE LA CÁMARA, UN TRIBUNAL FIJO EN 5 AÑOS Y DOS MESES LA PENA

Luis Fabián Barría había sido condenado en primera instancia a la pena de cinco años y cuatro meses por dos hechos de daño, robo agravado por el uso de armas, amenazas agravadas por el uso de armas y abigeato. El defensor presentó recurso a la Cámara Penal y esta lo absolvió en relación al Abigeato, confirmando su responsabilidad en los demás hechos. Un nuevo Tribunal Unipersonal fijó la nueva pena en cinco años y dos meses. Esta pena deberá unificarse con una condena anterior en la que se le impusieron tres años de prisión en suspenso.

La Fiscal María Bottini solicitó que se mantuviera la pena fijada en primera sentencia teniendo en cuenta los agravantes que necesariamente lo apartan del mínimo legal para el delito. Por su parte el defensor, Julián Ripa recalcó la necesidad de que disminuya aquella pena. El letrado sostuvo que es necesario buscar la pena justa por debajo del mínimo de la escala penal.
 
El juez, Daniel Camilo Perez, leyó su sentencia mediante video conferencia desde su despacho de Sarmiento. El magistrado entendió que la pena justa es la de cinco años y dos meses. Dos meses menos que la impuesta por el primer tribunal, pero manteniéndose esta por sobre el mínimo legal. El Dr. Perez entendió que varios agravantes lo obligan a separarse del mínimo: el daño material y psicológico causado a las víctimas y el incumplimiento de las reglas de conductas impuestas en una condena en suspenso, previa, entre otras.

Barría se encontraba en etapa de cumplimiento de una pena en suspenso anterior, por lo tanto en la instancia de ejecución deberá establecerse una pena única, de cumplimiento efectivo, que contenga ambas sanciones penales impuestas.

Los hechos

En el primero de los hechos Barría actuó junto a un cómplice que también resultó condenado. Ocurrió en Gualjaina en un local comercial. Los imputados provocaron daños cuando el propietario se negó a venderles cervezas y luego se fueron. Momentos después regresaron, el juez analizaba este tramo del suceso diciendo que “cuando el grupo agresor retorna al local, su propósito no fue otro que apoderarse de las bebidas que” el propietario del local “se negó a expenderle a Barría, Medina y la mujer que los acompañaba. Esta vez, cuchillo en mano, Medina persiguió al propietario del comercio, mientras sus cómplices decididos a llevarse las cervezas tomaron las botellas del exhibidor, para luego alejarse el grupo del lugar. Conforme a este análisis, esa violencia ejercida sobre la víctima, perseguida y amedrentada por Medina con el arma de filo que llevaba en su poder, que superó claramente los mecanismos de defensa de la persona y aumentó la potencialidad ofensiva, tuvo como propósito perpetrar el hecho desplegado conjuntamente con sus consortes de causa, es decir, existió una relación de medio a fin entre la violencia y el desapoderamiento.” Con posterioridad ambos amenazaron con un arma a la madre de un testigo de ese hecho.

También se confirmó su responsabilidad en otro hecho de daño cometido “mediante un golpe de puño, sin mediar motivo alguno y a sabiendas de lo que hacía” el espejo lateral de una camioneta que circulaba en una caravana partidaria.


La Cámara lo absolvió en relación al apoderamiento ilegítimo de seis corderos propiedad de la Escuela n° 99 “Manuel y Zenón Antieco”, de Costa de Lepá, que se hallaban en un corral del establecimiento ubicado en zona rural, que fueron faenados y, según la condena de primera instancia, luego habrían trasladados al domicilio particular de Barría.

miércoles, 11 de marzo de 2015

Incendio en Cholila

LOS PERITOS ENCONTRARON IMPRONTA DE CUATRO RAYOS EN EL LUGAR DONDE SE INICIÓ EL FUEGO



El informe pericial lleva la firma del Oficial Inspector de Bomberos de El Hoyo, Ivan Yuziuk. Se trata de la primera pericia realizada en el lugar donde comenzó el fuego que se extendiera favorecido por la sequía reinante, el tipo de vegetación y las condiciones climáticas adversas, entre otros factores. La Fiscalía solicitó una pericia similar a los especialistas de la Policía Federal, aunque aún se espera su respuesta. Se aguardan los informes meteorológicos para ser cotejados con las pericias y continúan las entrevistas a diferentes personas. La Jefatura de la Oficina Única del MPF de Esquel resolvió, con aval del Procurador General, conformar una comisión que se sumará al equipo de El Hoyo para profundizar la investigación en todas sus aristas. 




En conferencia de prensa brindada en Esquel, el fiscal de la Oficina de El Hoyo, Oscar Oro y el Fiscal Jefe de Esquel, Fernando Rivarola, informaron sobre las novedades de la investigación y el modo en que se prevé darle continuidad a la misma.



El informe de bomberos



Oro reveló que el martes al mediodía la Fiscalía recibió el informe pericial de bomberos. Los días 5 y 6 de marzo una comisión conformada por el perito Yuziuk, el Comisario Marcelo Piñero (de Cholila), el Suboficial Mayor Mayorga y la Cabo Primero Silvana Bustos perteneciente a Criminalística, fueron al sitio en que se inició el siniestro. Para llegar hasta una zona, emplearon un helicóptero y completaron el recorrido a pie. En terreno realizaron la inspección ocular y pesquisas, registrando fotográficamente lo hallado.



El punto de inicio



Confirmaron el inicio del fuego en la zona del Río Tigre y que ese origen estaría dado por combustión espontánea "dado que se reúnen las condiciones básicas y necesarias para que se genera tal fenómeno en particular". La propagación, según las conclusiones informadas, se produjo por la "continuidad del combustible vegetal liviano".



¿Cuál fue el origen del fuego?



Según los peritos se trataría de una descarga eléctrica que actuó como fuente térmica. Finalmente el informe sostiene que "no se encontraron en el lugar rastros de combustibles ligeros a base de hidrocarburos que hayan podido ser utilizados para dar inicio al incendio".



El fiscal de la Comarca, añadió que la pericia da cuenta de la impronta de cuatro rayos en la vegetación y en el suelo. El informe, si bien ofrece conclusiones importantes para la investigación, deberá complementarse con los informes meteorológicos solicitados a distintas fuentes y con otra pericia similar, requerida a los especialistas en la materia de la Policía Federal.



Aristas



Además de esta, la investigación tiene otras aristas. Una de ellas es la determinación de si existieron responsabilidades de funcionarios públicos en la propagación del incendio. "Sobre una supuesta falta al deber de cuidado de funcionarios que no abrían actuado con la premura que las circunstancias exigían y eso permitiera que el fuego creciera de forma desmedida como lo hemos observado". Oro se refirió también a la vinculación que algunas personas dan al siniestro con intereses relacionados a la venta de tierras.



Rivarola solicitó que quienes brinden información a la investigación, lo hagan en forma concreta en relación a este evento. "Toda la información a nosotros nos sirve porque luego la cotejamos con datos que son incontrastables".



Equipo de refuerzo



Por la complejidad del caso se dispuso la conformación de un equipo integrado por un fiscal, un funcionario y un empleado de Esquel, que se sumarán al equipo del Fiscal Oscar Oro. La decisión fue tomada por Rivarola y avalada por el Procurador General, Jorge Luis Miquelarena. En la oficina fiscal de El Hoyo, actualmente se desempeña solo un fiscal y una funcionaria incorporada recientemente.