SE EXTENDIÓ POR 15 DÍAS MAS UNA PRISIÓN PREVENTIVA
Se trata del sujeto que fuera detenido el sábado 14, luego de resistirse a un procedimiento policial en busca de elementos vinculados a hechos delictivos. Al día siguiente se había dictado su prisión preventiva por diez días, cumplido el plazo la Fiscalía solicitó que se mantenga la medida porque su situación se agrava a medida que avanza la investigación. El imputado sigue sin acreditar un arraigo firme y existen elementos para considerar que podría entorpecer el proceso. En una rueda de reconocimiento la víctima de un robo con arma blanca lo reconoció sin dudar e incluso se descompensó al verlo. Las constancias médicas indican que la herida que le provocó a su víctima en ese hecho es de carácter grave.
El Dr. Fernando Rivarola expuso sus razones para solicitar que no se modifique la situación del imputado vinculado a tres hechos delictivos: su intento de impedir que se realizaran los allanamientos en los que se encontraron elementos que lo vinculan a algunos delitos; un robo en despoblado a una vivienda ubicada en La Zeta y el robo agravado a un joven que sorprendió en su vivienda cuando dormía y al que hirió con un cuchillo, además de amenazarlo para robarle.
Positivo
El viernes se realizó una rueda de reconocimiento. La víctima del violento hecho ocurrido el 7 de noviembre pasado a las dos de la madrugada, fue convocada a los Tribunales para observar a tres personas, cada una de ellas identificada con un número. Todos parecidos entre sí. Debía decir si alguno era la persona que lo despertó, lo lesionó y lo amenazó para robarle. El joven encontró familiar a tal punto el rostro de uno de los sujetos, que se descompensó.
Esta situación fue tomada por el Fiscal para señalar que es evidente que de quedar en libertad podría intentar amedrentar a esta u otras víctimas para lograr su impunidad. En esta causa existe un testigo de identidad reservada que fue quien brindó la información que permitió dar con el imputado y secuestrar varios elementos robados en inmediaciones de su vivienda.
Las armas
De la investigación surgió que existió una comunicación del imputado con otra persona. En esa comunicación, su interlocutor le dijo que la policía estaba buscando armas y otros elementos robados. Son justamente las cosas que aun no se pudieron hallar. Estas armas serían las que lo estarían vinculando a otro hecho delictivo reciente.
Endeble
La falta de arraigo firme, debidamente acreditado por el imputado, es el elemento mas fuerte en su contra para que la prisión preventiva sea de cumplimiento en comisaría. La Defensa aportó un acta labrada por la madre del joven proponiendo un lugar para alojarlo bajo su responsabilidad. Sin embargo esto fue considerado insuficiente por la Fiscalía y también por el Juez.
Quince días más
Luego de escuchar a las partes el Dr. Jorge Criado resolvió mantener por otros 15 días la medida de coerción. Para el magistrado existe riesgo de fuga y también de entorpecimiento, y a su criterio no se modificaron las condiciones valoradas en la primera audiencia para disponer esta restricción a la libertad. La Defensa elaboraría un informe socio ambiental y pretendería acreditar algún tipo de relación laboral de su defendido para fortalecer su situación de arraigo frente a la próxima audiencia a realizar.
Se trata del sujeto que fuera detenido el sábado 14, luego de resistirse a un procedimiento policial en busca de elementos vinculados a hechos delictivos. Al día siguiente se había dictado su prisión preventiva por diez días, cumplido el plazo la Fiscalía solicitó que se mantenga la medida porque su situación se agrava a medida que avanza la investigación. El imputado sigue sin acreditar un arraigo firme y existen elementos para considerar que podría entorpecer el proceso. En una rueda de reconocimiento la víctima de un robo con arma blanca lo reconoció sin dudar e incluso se descompensó al verlo. Las constancias médicas indican que la herida que le provocó a su víctima en ese hecho es de carácter grave.
El Dr. Fernando Rivarola expuso sus razones para solicitar que no se modifique la situación del imputado vinculado a tres hechos delictivos: su intento de impedir que se realizaran los allanamientos en los que se encontraron elementos que lo vinculan a algunos delitos; un robo en despoblado a una vivienda ubicada en La Zeta y el robo agravado a un joven que sorprendió en su vivienda cuando dormía y al que hirió con un cuchillo, además de amenazarlo para robarle.
Positivo
El viernes se realizó una rueda de reconocimiento. La víctima del violento hecho ocurrido el 7 de noviembre pasado a las dos de la madrugada, fue convocada a los Tribunales para observar a tres personas, cada una de ellas identificada con un número. Todos parecidos entre sí. Debía decir si alguno era la persona que lo despertó, lo lesionó y lo amenazó para robarle. El joven encontró familiar a tal punto el rostro de uno de los sujetos, que se descompensó.
Esta situación fue tomada por el Fiscal para señalar que es evidente que de quedar en libertad podría intentar amedrentar a esta u otras víctimas para lograr su impunidad. En esta causa existe un testigo de identidad reservada que fue quien brindó la información que permitió dar con el imputado y secuestrar varios elementos robados en inmediaciones de su vivienda.
Las armas
De la investigación surgió que existió una comunicación del imputado con otra persona. En esa comunicación, su interlocutor le dijo que la policía estaba buscando armas y otros elementos robados. Son justamente las cosas que aun no se pudieron hallar. Estas armas serían las que lo estarían vinculando a otro hecho delictivo reciente.
Endeble
La falta de arraigo firme, debidamente acreditado por el imputado, es el elemento mas fuerte en su contra para que la prisión preventiva sea de cumplimiento en comisaría. La Defensa aportó un acta labrada por la madre del joven proponiendo un lugar para alojarlo bajo su responsabilidad. Sin embargo esto fue considerado insuficiente por la Fiscalía y también por el Juez.
Quince días más
Luego de escuchar a las partes el Dr. Jorge Criado resolvió mantener por otros 15 días la medida de coerción. Para el magistrado existe riesgo de fuga y también de entorpecimiento, y a su criterio no se modificaron las condiciones valoradas en la primera audiencia para disponer esta restricción a la libertad. La Defensa elaboraría un informe socio ambiental y pretendería acreditar algún tipo de relación laboral de su defendido para fortalecer su situación de arraigo frente a la próxima audiencia a realizar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario