Nuevos hechos

ROBO:

Un vecino del Paraje Costa de Lepá, denunció que hicieron un agujero en la pared de adobe, al lado de la traba de la puerta, ingresaron y sustrajeron un lazo y un inflador de pie.

Sucedió el domingo a la tarde.

DAÑO:

Autores ignorados rompieron la manguera de cobre de la conexión de un tubo de gas, y la ventana de un comedor en Gualjaina. Ocurrió durante el fin de semana.

TENTATIVA DE ROBO:

Un vecino de Esquel vio salir de su casa a un sujeto. Constató que había roto un vidrio de la cocina para ingresar, desordenó todo pero no se llevó nada. Sucedió el lunes a las 22 en Don Bosco al 2000.

LESIONES LEVES CULPOSAS:

El domingo a las 21:30 hs. un chico de 8 años andaba en bicicleta por una calle de Trevelin, cuando una mujer lo rozó con su vehículo y luego se dio a la fuga. El chico resultó solo con raspones.

TENTATIVA DE ROBO:

Personal policial observó a un joven en actitud sospechosa, próximo a un kiosco del Paraje Entre Ríos. Dieron vuelta con el móvil, encendieron las balizas, el joven se sentó a algunos metros del lugar, y al descender del móvil observaron tres maderas de la pared frontal del kiosco, desclavadas. El imputado fue llevado a la Comisaría, allí se constató que llevaba una herramienta consigo. Se encontraba en aparente estado de ebriedad. Ocurrió este martes a la madrugada en Lago Puelo.

ABIGEATO:

Entre el jueves y el viernes últimos, autores ignorados ingresaron a un predio ubicado sobre Ruta Provincial Nº 15, en El Maitén, y sustrajeron 8 ovinos, faenándolos en el lugar y abandonando el cuero y las vísceras.

ROBO:

Un vecino de Esquel denunció que luego de romper un vidrio, ingresaron a su casa y le sustrajeron una llave codificada del vehículo, una notebook, la consola de una Play Station II, un blackberry y otros elementos. Sucedió entre el viernes y el sábado en Almafuerte al 900.

HURTO:

Una mujer salió de su casa el domingo por la tarde, dejando la puerta sin llave. Alguien aprovechó la oportunidad, ingresó y sustrajo un celular. Ocurrió en Chacabuco al 1200, Esquel.

ROBO:

Autores ignorados rompieron una ventana lateral, ingresaron a una casa y se llevaron dinero en efectivo. Ocurrió durante el fin de semana en Almafuerte al 1100, Esquel.

HURTO:

Una joven denunció que cuando estaba en un local bailable de El Maitén, le sustrajeron tres celulares de su cartera, la billetera y anteojos de sol. Ocurrió el domingo a la madrugada.

Nuevos hechos

ROBO:

Autores ignorados ingresaron a un local comercial luego de arrancar un extractor de aire y sustrajeron tres latas de cerveza, tres vinos, una caña de pescar y un bolso matero. Sucedió en Corcovado el viernes pasado.

TENTATIVA DE HURTO:

La policía fue alertada sobre la presencia de un sujeto en el interior de una vivienda del Barrio Peña. Al llegar los uniformados el sujeto se dio a la fuga y fue alcanzado en proximidades del lugar. Sucedió el domingo a las 0:40 hs.

Ese mismo día se realizó la audiencia de control de la detención y apertura de la investigación.

El imputado tiene una condena anterior de la que cumplió dos tercios en prisión y a partir de los informes penitenciarios se le otorgó la libertad condicional. Desde entonces se encuentra realizando un tratamiento de adicciones, y sometido al patronato de liberados, con el que estaría cumpliendo.

El fiscal pidió que se le aplique prisión preventiva, la defensa se opuso y el juez entendió que no existen constancias que permitan pensar en la existencia de riesgo de fuga y por lo tanto no están dados los requisitos para dictar la medida que pidió la Fiscalía. Sin embargo el magistrado impuso el arresto domiciliario por treinta días, advirtiéndole al imputado que si incumple la medida podría ser modificada y se dispondría la prisión en Comisaría. Solo podrá salir de su casa para asistir al tratamiento de adicciones una vez al mes.

DAÑO:

Autores ignorados tiraron piedras a una vivienda y generaron daños. Sucedió el viernes a la madrugada en O’ Higgins al 1100, Esquel.

HURTO:

Una mujer denunció que le sustrajeron la cartera con documentación y dinero cuando se encontraba en el Casino. Sucedió el jueves en Esquel.

DAÑO:

Un turista alojado en un complejo de cabañas de Ruta 40, en El Hoyo denunció que le rompieron la luneta de su vehículo el sábado a la madrugada.

HURTO:

Autores ignorados sustrajeron documentación, dinero, camperas de abrigo y otros elementos, de un vehículo estacionado en Diagonal Castellani al 1100, Esquel. Sucedió el sábado a las 9:20 hs.

ROBO:

El intendente de Río Pico denunció que entre el jueves y el viernes alguien rompió la estructura del invernáculo municipal y sustrajo más de 50 zapallos.

ROBO:

Autores ignorados ingresaron a una vivienda de Trevelin y sustrajeron una olla Essen y una play station. Ocurrió entre el jueves y el viernes últimos.

ROBO:

Autores ignorados violentaron una ventana de una casa en construcción y sustrajeron varios elementos de construcción además de un inodoro, una pileta de mano con pie, una bolsa de cemento, un juego de grifería, una mesada y una araña de bronce. Sucedió el jueves a la madrugada en Corcovado.

TENTATIVA DE ROBO:

Autores ignorados rompieron la protección y sustrajeron una bomba de agua situada en proximidad del río Epuyén. Ocurrió el sábado a las 20 hs.

ROBO CALIFICADO POR USO DE ARMA:

Tres sujetos encapuchados, dos de ellos portando arma de fuego, redujeron a un comerciante y luego de golpearlo lograron hacerse de una importante suma de dinero en el comercio. El hecho se produjo el domingo a la madrugada, tomó intervención el Fiscal de turno, el SAVD y criminalística.

LESIONES GRAVES CULPOSAS:

El domingo a la madrugada un Fiat 147 que circulaba por 9 de Julio, chocó contra una pared antes de llegar a la calle Darwin. Sus siete ocupantes resultaron lesionados.

ABIGEATO:

Un vecino del Barrio Estación denunció que le sustrajeron un caballo del patio de su casa, el sábado a la madrugada.

HURTO:

Autores ignorados ingresaron a una vivienda y sustrajeron un CPU y teclado. Ocurrió el domingo a la madrugada.

HURTO:

Autores ignorados sustrajeron una cartera conteniendo dinero y tarjetas de una estación de servicio en Gobernador Costa. Ocurrió el sábado a las 20 hs.

Aborto no punible

A partir de los trascendidos mediáticos sobre un caso de aborto no punible, la Fiscalía de Esquel quiere informar a la población que, de acuerdo a uno de sus principales deberes, su posición es respetar taxativamente la ley, y la ley que regula esta materia establece mecanismos extrajudiciales. En otras palabras, el aborto no punible no requiere de ningún trámite judicial.

En el caso concreto el Ministerio Público Fiscal solo procuró remover obstáculos que se presentaron en el trámite de una investigación, en el que un precedente pretendía asumir competencia indirectamente para decidir sobre el aborto no punible.

La discusión de fondo no se encuentra entre las competencias del Poder Judicial, sino que es propia de otros ámbitos sociales.

El Ministerio Público Fiscal actuó en sintonía con un precedente del Superior Tribunal de Justicia, máxima autoridad judicial en materia de interpretación de las normas en la provincia. En este sentido el STJ dijo que “El protagonismo y la intervención necesaria, se han colocado en cabeza de la mujer, que es la que debe prestar el consentimiento y en un médico diplomado dictaminar y aplicar la intervención que corresponda; y ello trasunta por los caminos de “legalidad”, “de la no punibilidad”. No es el juez el que habilita o autoriza sino la misma norma. Pero quiero, dejar bien en claro, que el hecho de que el Código Penal establezca un régimen de excepcionalidad a la punibilidad del aborto, no autoriza a desconocer la obligación positiva de proteger, en general, la vida desde la concepción; ni mucho menos, entender que se está ante una vulneración a los compromisos asumidos por la Argentina en materia de Derecho Internacional de Derechos Humanos. Es por ello, que comparto plenamente lo dictaminado, en este sentido por el Sr. Procurador General al afirmar que “…verificadas las circunstancias previstas por el legislador penal en el art. 86, el aborto no será punible penalmente…se trata de una decisión del Legislador Nacional. El principio de reserva importa afirmar que las conductas que no están prohibidas están permitidas, de modo que es la propia ley la que habilita a los médicos diplomados a realizar la práctica…”

Nuevos hechos

ROBO:
Un vecino de Esquel dejó su vehículo estacionado en Pellegrini al 500 y le sustrajeron una mochila, una cámara fotográfica con lente de 50mm y memoria de 32 Gb, luego de romper una ventanilla. Sucedió el domingo por la tarde.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta del patio de la escuela Politécnica de Esquel, el jueves cerca del mediodía.

TENTATIVA DE ROBO:
Autores ignorados rompieron una vidriera sacaron prendas de vestir, las que quedaron en el exterior del comercio. Sucedió en 9 de Julio al 1100, Esquel.

HURTO:
Un vecino de Esquel denunció que le sustrajeron dos baterías de un vehículo estacionado en Perito Moreno al 800, Esquel.

HURTO:
Un turista dejó estacionado su vehículo sin cerrar y le sustrajeron la billetera con dinero, tarjetas, dos handy, un GPS, un pendrive y otros elementos. Sucedió el jueves a la tarde en la costa del Río Azul, Lago Puelo.

Nuevos hechos

HURTO:
Un vecino de calle Sarmiento al 200, Esquel, denunció que le sustrajeron una bicicleta Zenith de su patio. Sucedió el miércoles a la madrugada.

TENTATIVA DE ROBO:
Autores ignorados intentaron forzar la puerta de una vivienda, se activó la alarma y se dieron a la fuga. Sucedió el miércoles a la noche en Fleming al 500, Esquel.

HOMICIDIO CULPOSO:
El miércoles a las 16:30 hs. viajaban por la Ruta 40 a 80 km de Gobernador Costa, cinco personas de nacionalidad chilena en una camioneta. La conductora perdió el control del rodado y volcó. Ella y su hija de 14 años resultaron con múltiples fracturas, su otra hija de 13 años perdió la vida, en tanto que los otros dos ocupantes resultaron sin lesiones. Tomó intervención el Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito y Criminalística.

Tentativa de hurto

CAUTELAR POR 20 DÍAS MÁS

El Fiscal logró confirmar las sospechas, el imputado mintió sobre su identidad, sobre su domicilio y sobre su permanencia en la ciudad de Esquel. Tiene una condena por tentativa de robo y dos procesos abiertos en Neuquén por robo y hurto. La Defensa insistió en que se le otorgue la libertad por tratarse de un delito con muy baja pena en expectativa, presentó el documento del imputado y se hizo presente la concubina para acreditar su arraigo. El juez entendió que sigue vigente el peligro de fuga y que esta es una razón objetiva para prolongar la prisión preventiva hasta el juicio.

Hernán Dal Verme sostuvo que es evidente que el imputado quiso eludir la acción de la justicia al falsear sus datos, ya que cuenta con una condena que data de 2007 y tiene dos procesos abiertos en Neuquén en los que no se presentó a la audiencia preliminar.
Las causas abiertas son por robo y hurto, uno cometido en el mes de febrero y otro en abril, ambos en 2011. También constató el fiscal que la dirección que ofreció en Neuquén no es el lugar donde reside y que en Esquel no estuvo alojado en el camping que había señalado en la primera audiencia.
Con estos datos indicó que si bien la pena en expectativa sigue siendo una pena breve, ahora se conoce que será pena de prisión efectiva ya que cuenta con una condena anterior. Para mantener la proporcionalidad entre la medida cautelar y la pena en expectativa, Dal Verme pidió que se disponga la medida por un plazo de 20 días, tiempo en el que se comprometió a finalizar la investigación.

Reflexionó

La Dra. Valeria Ponce presentó el documento del imputado dando a conocer su verdadera identidad y la dirección que allí figura. También participó como público en la audiencia la concubina del imputado, con la intención de acreditar arraigo. La defensora resaltó una vez más que se trata de un delito nimio y que en casos similares se hay otorgado salidas alternativas, por lo que insistió que se conceda la libertad a su representado. La letrada sostuvo que los cinco días que este pasó en prisión le permitieron reflexionar y modificar su actitud ante el proceso penal.

“No tengo ninguna certeza de que usted se someterá al proceso”

Jorge Criado aclaró que su resolución es la continuación de lo resuelto en la audiencia del viernes y que ahora el peligro de fuga está “más que acreditado”. Una vez mas el magistrado señaló que lo que manda la Constitución Nacional y los tratados internacionales es que se cautele el proceso, sin distinción del tipo de delito. Por este motivo, considerando que el plazo solicitado por la Fiscalía es proporcional a la pena en expectativa, dispuso la continuidad de la prisión preventiva hasta el juicio, indicando a las partes que se podrá acortar el plazo de 20 días si así lo acuerdan.

Nuevos hechos

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron herramientas de un galpón en Trevelin. Sucedió el lunes a la mañana.

LESIONES GRAVES CULPOSAS:
El martes a las 18:30 hs. Un camión y un vehículo utilitario protagonizaron un choque frontal en la Ruta 44 entre Corcovado y Carrenleufú. Los ocupantes del utilitario resultaron con lesiones de carácter grave.

Abuso sexual en el Parque

SESENTA DÍAS DE PRISIÓN PREVENTIVA PARA EL IMPUTADO

El 13 de enero una joven fue abusada sexualmente en cercanías de Villa Lago Rivadavia. Desde entonces se busca al presunto autor, sin poder encontrarlo hasta este lunes cuando voluntariamente se entregó a la policía en su domicilio. El martes por la mañana se realizó una audiencia en la que se declaró legal la detención, se formalizó la investigación y se impuso una prisión preventiva por un plazo de sesenta días.

Un familiar del imputado llamó a la policía el lunes por la tarde para informar que él se encontraba en su domicilio a disposición de la justicia. Con su detención finalizó la intensa búsqueda iniciada a partir del viernes 13 cuando una joven de 23 años fue a la Comisaría acompañada por las personas que la auxiliaron en el Parque Nacional los Alerces luego de resultar víctima de un ataque sexual.

Haciendo dedo

Todo comenzó cuando la joven que hacía dedo frente a una estación de servicio con intención de viajar a una ciudad rionegrina, fue levantada por un vehículo conducido por un hombre de 39 años. En determinado momento del viaje, el sujeto sacó un arma de fuego, le quitó el celular y le anunció que iba a violarla. El conductor desvió su camino en el cruce a Cholila y allí la llevó a un descampado, cercano a la Ruta 71, en jurisdicción del Parque Nacional, a 4 km de Villa Lago Rivadavia, donde cometió el abuso. En medio de amenazas de muerte, la víctima vio un vehículo y comenzó a correr y gritar pidiendo ayuda. El imputado se dio a la fuga en su auto, y la joven fue llevada a la Comisaría para radicar la denuncia.

El hecho fue calificado por el fiscal Martín Zacchino como rapto agravado por el uso de arma de fuego y abuso sexual con acceso carnal agravado. Subsidiariamente propuso la calificación de privación ilegal de la libertad agravada por amenazas y uso de arma de fuego y abuso sexual con acceso carnal agravado también por el uso de arma.

A pedido de su representado, el defensor público Omar López negó todos los hechos imputados

Peligros y más peligros

Zacchino solicitó que la detención se convierta en prisión preventiva por un plazo de 60 días para permitir que avance la investigación y luego de ese plazo analizar la necesidad de continuar con la medida. El acusador público analizó la situación del imputado y concluyó que en este caso se dan los peligros procesales previstos por el Código Procesal para habilitar la aplicación de prisión preventiva. La imposibilidad de dar con el imputado durante diecisiete días, el ocultamiento de elementos utilizados durante el hecho, la evidente posibilidad de permanecer oculto, fueron algunos de los indicios considerados para fundamentar el peligro de fuga y entorpecimiento procesal, además de las características del hecho y de la pena en expectativa.

En este sentido el fiscal ofreció también información sobre una condena anterior, relacionada con un hecho similar cometido por el imputado en Trelew, hace una década.

López le pidió a la juez Anabel Rodríguez que tome en cuenta que el imputado se entregó voluntariamente a la justicia, demostrando su intención de someterse al proceso, además de su arraigo en la zona donde tiene esposa e hijos. También indicó que el peligro de entorpecimiento puede ser minimizado con otra medida menos gravosa como una prisión domiciliaria.

Sesenta días

Luego de escuchar a las partes la Dra. Anabel Rodríguez declaró legal la detención, resolvió la apertura de la investigación, dispuso la extracción de muestra para un estudio de ADN entre otras medidas, y decretó la prisión preventiva por un plazo de sesenta días. La magistrada consideró que hay elementos para suponer que el imputado podría ser el autor del hecho y agregó que existe una conexión entre el peligro de fuga y de entorpecimiento: la voluntad del autor. Si bien en este caso el imputado llamó para entregarse voluntariamente, desde el momento del hecho pasó mucho tiempo sin que pudiera encontrárselo, además de no hallarse aun varios elementos de prueba lo que lentifica la investigación. Distinta sería la situación si se hubiera entregado inmediatamente, explicó la Juez.

Por ese motivo dictó la prisión preventiva por sesena días a cumplir en la Comisaría Segunda, hasta que el juez de ejecución disponga cuál será el lugar de alojamiento. El imputado pidió ser trasladado a la sede policial de Trevelin.

Nuevos hechos

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un decodificador y un control remoto de una vivienda que tenía su puerta sin llave. Sucedió el jueves por la tarde en Almafuerte al 500, Esquel.

ROBO:
Autores ignorados forzaron la tranquera de una chacra, la puerta de acceso a un galpón y dañaron el techo, para finalmente llevarse un alargue. Sucedió en Gobernador Costa.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un candado, forzaron puertas y sustrajeron una motosierra, un cuchillo y una soga en un establecimiento ubicado sobre Ruta 40 a 35 km de Esquel. Ocurrió el sábado por la tarde.

Nuevos hechos

ROBO:
Autores ignorados forzaron la entrada de un obrador y sustrajeron dos amoladoras y una sierra circular. Sucedió en Trevelin entre el viernes y el sábado.

ROBO:
Una vecina de Trevelin denunció que encontró forzada una ventana posterior de su vivienda y constató que le sustrajeron un televisor, un monitor, un teclado, un Mouse, prendas de vestir y perfumes. Sucedió entre el viernes y el sábado.

ROBO:
Autores ignorados forzaron la puerta de una vivienda y sustrajeron un órgano Casio, entre otros elementos. Sucedió el sábado entre las 20 y las 21:30 hs. en Conesa y Humphreys.

ROBO:
Una mujer denunció que encontró forzada la puerta de la casa de su padre y todo revuelto en el interior, aunque no pudo constatar si hay faltantes. Sucedió en el Barrio Ceferino el sábado.

HURTO:
Autores ignorados aprovecharon que un vehículo quedó abierto para sustraer el frente del stereo. Sucedió el domingo a la madrugada en Pasteur al 700, Esquel.

DAÑO:
Un joven que caminaba con otro arrojó una piedra rompiendo un vidrio de un departamento ubicado en Owen Jones y Chacabuco, Esquel, el domingo a la madrugada.

ROBO CON ESCALAMIENTO:
Autores ignorados, escalaron un paredón, rompieron un vidrio, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un amplificador, un reproductor de DVD y tres micrófonos inalámbricos. Sucedió en 9 de Julio y Volta, Esquel, el domingo a la madrugada.

HURTO:
Un hombre dejó la puerta de su vehículo abierta y le sustrajeron documentación del auto, un MP3, un Mp4, una campera y una llave. La documentación fue encontrada. Sucedió el domingo a la madrugada en Molinari al 1100, Esquel.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron del frente de un comercio un equipo de iluminación. Sucedió en El Hoyo entre el miércoles y el viernes últimos.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta Zenith del patio de una vivienda en Lago Puelo. Sucedió el viernes a la madrugada.

ROBO AGRAVADO:
Una joven de 15 años caminaba en proximidades a la Escuela Nº 200, cuando un joven se le acercó, la tomó del cuello y la amenazó con un cuchillo, mientras otro se aproximó con un arma y le exigieron que les entregue la cartera. Sucedió el sábado a la madrugada en Esquel.

ROBO:
Un joven oriundo de Trelew denunció que le rompieron el vidrio trasero de su auto y le sustrajeron una campera, un colchón inflable de dos plazas y un matafuego. El vehículo estaba estacionado en calle Sarmiento entre Sáenz Peña y Av. Alvear, Esquel. Sucedió el sábado entre las 11:00 y las 12:30 hs.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron dos billeteras con tarjeta verde y carnet de conducir, del interior de un vehículo estacionado en el Barrio Sitravich, Esquel, el sábado a la madrugada.

ABIGEATO:
La propietaria de un establecimiento rural denunció el faltante de 400 lanares, producida en el transcurso de los últimos cuatro meses. Sucedió en Colán Conhué.

ROBO:
Autores ignorados forzaron una ventana, ingresaron en la cabaña y sustrajeron una notebook y un celular Samsung perteneciente a turistas oriundos de Ushuaia. Sucedió el viernes a la tarde en Pte Perón al 400, Esquel.

ROBO:
Un hombre llegó a su casa y encontró un sujeto en el patio y otro adentro. Al verlo ambos se dieron a la fuga llevándose un arma de fuego. Sucedió el sábado a la madrugada en O’ Higgins al 2200, Esquel.

ABIGEATO:
Autores ignorados cortaron un alambrado, y faenaron un animal bovino en un campo de El Maitén. Sucedió hace una semana.

ROBO:
Una mujer denunció que caminaba por calle San Martín entre Belgrano y Roca cuando una persona en bicicleta intentó sacarle la mochila. Ella se resistió pero el sujeto logró sacarle la billetera conteniendo varias tarjetas. Sucedió el viernes a las 18:05 hs.

HURTO:
Un vecino de Esquel denunció que le sustrajeron un portafolio con documentación que tenía en su camioneta. Sucedió el viernes a la mañana en 9 de Julio entre Sarmiento y 25 de Mayo.

TENTATIVA DE ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana, ingresaron a una vivienda donde revolvieron las pertenencias pero no se llevaron nada. Sucedió entre el jueves y el viernes últimos en Ameghino al 1100, Esquel.

Tentativa de hurto

CINCO DÍAS DE PRISIÓN PREVENTIVA

Un joven oriundo de Neuquén fue aprehendido el jueves a la mañana en proximidades de una vivienda del Barrio Villa Ayelén cuando aparentemente había intentado ingresar a la casa con intenciones de robar. En la audiencia de control de detención el fiscal pidió el dictado de prisión preventiva por peligro de fuga. La defensa se opuso, en tanto que el juez decretó cinco días de prisión preventiva y le adelantó al imputado que si la fiscalía le solicita dos días más para concluir el trámite, los autorizará.

AUDIO Fiscal apertura
AUDIO Defensa sobre apertura
AUDIO Fiscal pedido de prisión preventiva
AUDIO Defensa sobre pedido de prisión preventiva
AUDIO Resolución jurisdiccional

El jueves a las 10:45 hs. el imputado habría ingresado al predio que ocupa una vivienda en Villa Ayelén, Esquel, se dirigió a la parte posterior por la cochera, intentó abrir la puerta pero no lo logró porque esta estaba cerrada con llave. Después miró hacia adentro de la casa por las ventanas y habría logrado abrir una de ellas ubicada al frente. Fue entonces cuando advirtió que había alguien en el interior y se fue rápidamente. La empleada de la casa lo había visto y avisó inmediatamente a la policía. Cuando el intruso trató de escapar se encontró con los uniformados a pocos metros. En esas circunstancias fue aprehendido cuando la mujer le indicó a la policía que ese era el sujeto que intentó entrar a la casa.

El fiscal Hernán Dal Verme sostuvo provisoriamente la calificación de tentativa de hurto, indicando que supletoriamente podría calificarse como violación de domicilio.

Perdido y drogado

El joven aprehendido dio su versión de lo sucedido, indicando que había llegado recientemente desde Neuquén, que durante el camino y también al llegar a la ciudad había consumido mucho alcohol, pastillas y marihuana. Que se despertó perdido y que se acercó a esa propiedad para preguntar dónde estaba porque quería irse.
Para el fiscal sus dichos fueron mendaces. Dal Verme señaló que el número de documento brindado por el imputado en la Comisaría pertenece a una mujer y que en realidad en Neuquén se encuentra fichado en la Comisaría con otro nombre. En esa ciudad habría protagonizado varios ingresos a Comisaría, en 2005 uno por tentativa de robo y con posterioridad ingresos por otros motivos.
Tampoco pudo confirmarse que viva en la dirección por él aportada.

Prisión preventiva

Si bien el Código Penal prevé una pena exigua para el delito de tentativa de hurto. El Fiscal señaló que el Código Procesal cuando establece las excepciones para la aplicación de una prisión preventiva, considera el riesgo procesal de fuga. En este caso, si bien la pena en expectativa es mínima, es evidente que el imputado no podría ser sometido a proceso porque no se conoce ni siquiera su verdadero nombre, además de que no tiene ningún tipo de arraigo en la zona. Como la medida debe ser proporcional a la pena en expectativa, el acusador solicitó solo cinco días.

La Dra. Valeria Ponce se opuso sosteniendo que con los elementos existentes solo podría hablarse del delito de violación de domicilio, y de ninguna manera puede imponerse una prisión preventiva en un caso en que es impensado que concluya en una pena de prisión efectiva.

El juez Jorge Criado consideró que está acreditado el peligro de fuga y que el imputado no ofreció ningún dato concreto para pensar que permanecerá en la ciudad para someterse a proceso. El juez le dijo al imputado que “el hecho puede ser una pavada, pero aquí de lo que estamos hablando es de si existe o no un peligro procesal, o sea si usted va a estar a disposición de la justicia para que se haga lo que tenga que hacerse en cinco días, por ejemplo como dice su defensora, algún tipo de solución alternativa”. Criado indicó que tanto la Constitución Nacional como Provincial y todos los pactos internacionales indican que no se puede dictar prisión preventiva salvo que existan peligros procesales y en este caso los hay.
Por esto el magistrado dictó la prisión preventiva por cinco días y el miércoles se realizará una nueva audiencia para analizar la situación del imputado a la luz de la nueva información con que cuente la Fiscalía.

Nuevos hechos

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio y sustrajeron del interior del auto, una cartera con documentación, tarjetas de crédito y débito y dinero en efectivo. Sucedió el jueves a la tarde en Rivadavia al 600, Esquel.

ROBO:
El representante de una empresa denunció que sustrajeron 1200 mts de cable que se encontraba enterrado en Cerro La Cruz y Valle Chico (Esquel). El hecho se produjo en el transcurso del último mes.

HURTO:
La dueña de un kiosco de El Maitén denunció que le sustrajeron un posnet y un celular. El posnet fue encontrado tirado y roto a una cuadra del lugar. Sucedió el viernes a la madrugada.

DAÑO:
Este viernes a la madrugada autores ignorados rompieron un vidrio frontal de una vivienda ubicada en Almafuerte al 1000, Esquel.

DAÑO:
Un vecino del Barrio 28 de Junio denunció que le rompieron un vidrio de su vehículo el miércoles a la madrugada.

ROBO:
Autores ignorados violentaron la puerta de un galpón y sustrajeron varias herramientas, sucedió entre el miércoles y el jueves últimos en Chacabuco al 1200, Esquel.

ROBO:
Un turista dejó su vehículo estacionado en proximidades de la pasarela del Río Azul, por algunos minutos el jueves a la tarde. Al regresar constató que le habían roto el vidrio lateral derecho y le sustrajeron una cámara fotográfica y varios CD.

TENTATIVA DE ROBO:
El jueves a las 10:45 hs. la empleada doméstica de una vivienda vio un sujeto que ingresaba por el portón de la vivienda, espiaba hacia adentro y luego intentó abrir la puerta lateral. Cuando constató que había gente en la casa se fue, siendo aprehendido por la policía que había sido previamente alertada. Ocurrió en Villa Ayelén, Esquel.
Esta mañana a las 9:20 hs. se realizará la audiencia de control de la detención y apertura de la investigación en la sala 1 de los Tribunales de Esquel.

Nuevos hechos

LESIONES GRAVES:
El miércoles a las 17:50 hs., dos hermanos se enfrentaron en la casa de uno de ellos. El dueño de casa resultó herido con arma blanca y debió ser trasladaron al Hospital Zonal de Esquel. sucedió en Gobernador Costa.

DAÑO:
Autores ignorados rompieron los vidrios del salón del Campo de Doma de El Maitén. El daño fue constatado el miércoles por la tarde.

DAÑO:
Una vecina de El Maitén denunció que alguien forzó puertas en su propiedad, pero no le sustrajeron nada. Ocurrió el miércoles a la tarde.

Nuevos hechos

ROBO:
Autores ignorados forzaron una ventana, entraron a la vivienda y sustrajeron alhajas y una notebook.
Sucedió el jueves por la tarde en Trevelin.

ABIGEATO:
El propietario de un establecimiento ubicado a 7 km de Tecka denunció que le carnearon un ternero. Ocurrió entre el 10 y el 11 de enero.

ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana, ingresaron a la vivienda y se llevaron dos notebook, una cámara digital, una mochila y dinero en efectivo. Sucedió en Belgrano al 500, Esquel, el jueves a la tarde.

ROBO:
Un vecino de Esquel denunció que le rompieron un cristal de su vehículo y le sustrajeron una notebook, cuando lo había estacionado en Almafuerte al 1300, Esquel, el jueves por la tarde.

Nuevos hechos

ROBO:
Autores ignorados forzaron una ventana, entraron a la vivienda y sustrajeron alhajas y una notebook.
Sucedió el jueves por la tarde en Trevelin.

ABIGEATO:
El propietario de un establecimiento ubicado a 7 km de Tecka denunció que le carnearon un ternero. Ocurrió entre el 10 y el 11 de enero.

Nuevos hechos

PORTACIÓN DE ARMA:
En un control vehicular de rutina en Gobernador Costa, los uniformados constataron que se transportaba un revolver calibre 38 cargado, largo. Sin papeles. Fue entregado espontáneamente por quien lo transportaba. Sucedió este jueves a la madrugada.

ROBO:
Un vecino de Esquel dejó su vehículo estacionado en Avellaneda al 1200, le rompieron un vidrio lateral y le sustrajeron parlantes, un ambo y otros elementos. Sucedió el miércoles por la tarde.

Posible daño ambiental

EL TRIBUNAL REVISOR OTORGÓ LA MEDIDA CAUTELAR POR 60 DÍAS

Los Dres. Martín O’ Connor y Anabel Rodríguez resolvieron otorgar la medida de no innovar solicitada por la Fiscalía por un plazo de 60 días, entendiendo que este plazo puede resultar suficiente a la investigación y no demasiado extenso para minimizar el perjuicio que pudiera generarse al Estado con la paralización de los trabajos. Los magistrados otorgaron la medida en relación a las parcelas citadas por la investigación, y no a un sector mayor del río Percey. También señalaron que la resolución no es inmutable, sino que de demostrarse la necesidad y condiciones para que esta sea modificada en alguno de sus puntos, se podrá modificar.

Los jueces consideraron que la resolución cuestionada por Fernando Rivarola se encuentra debidamente fundamentada y no se contradice con la resolución anterior del mismo magistrado. La situación varió desde que los organismos pertinentes autorizaron a realizar los trabajos de extracción de áridos en el sector. Sin embargo, que tales trabajos puedan afectar el normal desenvolvimiento de la investigación fiscal, y que se constituyan en un obstáculo para determinar si produjeron o no daño ambiental en el lugar, sí fue tenido como motivo suficiente para dictar la medida por parte de los magistrados.

Habría delito

La extracción de áridos previamente a la existencia de la autorización correspondiente sí podría constituir una acción antijurídica prevista por la ley penal en las figuras de hurto, incumplimiento de los deberes de funcionario público o daño. Cualquiera de ellas amerita una investigación penal con la consecuente realización de un estudio técnico pericial. Por ese motivo los jueces entendieron con la Fiscalía que la continuidad de los trabajos de extracción obstaculiza esa tarea.

Rivarola había solicitado que la paralización de los trabajos se realice a lo largo de todo el rio Percey, y esto fue rechazado por el tribunal por considerar que no fue debidamente acreditada esta necesidad, agregando que no se otorga por el plazo total de la investigación por ser conscientes de que se paralizarían trabajos destinados al bienestar público como lo es la pavimentación de la Ruta 71.

La resolución fue informada al Instituto Provincial del Agua, al Ministerio de Medioambiente y de control de Desarrollo Sustentable, a la Administración de Vialidad Provincial y a la Municipalidad de Trevelin.

Daño ambiental

LA FISCALÍA PIDIO LA REVISIÓN DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL

El Ministerio Público Fiscal investiga una presunta sustracción de materiales y daño ambiental que habría afectado entre otros el lecho y caudal del Río Percey en Trevelin. En noviembre el juez dispuso una medida de no innovar por 60 días, en enero la Fiscalía solicitó que se amplíe la medida y el magistrado rechazó la solicitud. Ahora otros dos jueces revisan esa decisión y el miércoles a las 9 hs. darán a conocer su fallo.

A fin de julio de 2011 un vecino de Trevelin denunció el hurto de material que consideraba propio y el daño ambiental producido por la Administración de Vialidad Provincial en el lecho del río Percey. Según la documentación presentada por el denunciante, la extracción de áridos en el lugar provocaron el desprendimiento de material, el ensanche del cauce del río y consecuentemente la reducción de su propiedad que está a la vera de dicho curso de agua, todo esto sin su consentimiento.
Fue entonces que el Ministerio Fiscal inició una investigación, encontrándose con que esa actividad extractiva se estaría realizando sin los permisos correspondientes y sin cumplir con la legislación vigente que entre otras cosas exige un estudio de impacto ambiental. Con esta argumentación fue solicitada una medida de no innovar ante el juez José Colabelli y el magistrado, fundando su decisión en la normativa local, nacional y los tratados internacionales incorporados explícitamente a la constitución, dispuso la medida por un plazo de 60 días. Con posterioridad la fiscalía solicitó informes a la Administración de Vialidad Provincial y esta, fuera de plazo, el 22 de diciembre le hizo llegar un informe en el que aparecen las autorizaciones legales. Lo llamativo es que estas autorizaciones tenían fecha del 6 de diciembre y del 21 de ese mes, es decir, un día antes de la entrega del informe al Ministerio Público Fiscal.
Posteriormente el fiscal Fernando Rivarola solicitó al mismo juez que se prorrogue la medida de no innovar, ampliándola para preservar el recurso hídrico, pero además para posibilitar la investigación. El magistrado resolvió que, existiendo ahora los permisos legales, la medida no corresponde.

Agravios

El pedido de revisión presentado por Rivarola se fundó en varios agravios, por un lado la falta de fundamentación o fundamentación solo aparente de la resolución judicial, su posible contradicción con la primera resolución del mismo magistrado, y la obstaculización a la investigación penal que implica la continuidad de los trabajos.
El representante del Ministerio Fiscal sostuvo que si no se detienen los trabajos difícilmente se podrá determinar cada extremo de la investigación que se lleva a cabo.

Los áridos

La remoción de áridos se realiza para los trabajos de preparación de suelos de la Ruta 71.
Los productores que dependen de los canales de riego de la cuenca del Percey constataron una notable baja del caudal del río, muy por debajo de la media histórica considerada cuando se realizó la obra de los canales. Por este motivo algunos ya se encuentran realizando nuevas obras que les permitan solucionar estos problemas.

Nuevos hechos

ROBO:
Un vecino de Almafuerte al 1600, denunció que forzaron una puerta de su vivienda y le sustrajeron un fusil, una carabina y cartuchos. Sucedió el martes 3 por la tarde en Esquel.

HURTO:
Un vecino del Barrio Bella Vista, Esquel, denunció que le sustrajeron la llave y la batería de su vehículo. Sucedió entre el viernes y el lunes.

HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda y sustrajeron dinero en efectivo. Sucedió el martes por la tarde en Alsina al 2000, Esquel.

ROBO:
Una turista canadiense caminaba en la subida a La Zeta cuando fue asaltada por dos sujetos, uno la amenazaba con un arma blanca. Le sustrajeron el dinero que llevaba consigo.
Sucedió el lunes a las 17 hs. en Esquel.

Homicidio de Marillán

¿SIMPLE, CON EXCESO O LEGÍTIMA?

Tal como estaba previsto el imputado declaró en la última audiencia de juicio previo a los alegatos. Dijo que Segundo Marillán le anunció que lo tenía que matar previo a cortarle la frente con el cuchillo y que luego siguió amenazándolo por eso se defendió con el arma y se dirigió a Esquel a avisar lo que había sucedido. Fernando Rivarola en su alegato reconoció que la agresión de Marillán a Martínez fue ilegítima y el imputado estaba en su derecho de tomar el arma y accionar su mecanismo de modo amenazante, pero que el disparo fue producido cuando ya no era necesario porque su vida no se hallaba en peligro. Supletoriamente sostuvo que el accionar del imputado fue con exceso en la legítima defensa. El Querellante adhirió al alegato fiscal y acusó por homicidio simple. Omar López cuestionó la pericia forense, propuso su lectura de la prueba y pidió la absolución de su defendido por haber actuado en legítima defensa, de la única manera posible en esas circunstancias.

Los Dres. José Colabelli, Javier Allende y Ricardo Rolón se tomaron cinco días hábiles para analizar todo lo producido en el debate y dar a conocer su veredicto. La lectura está prevista para el lunes próximo a las 11 hs.

La patada

Uno de los puntos que parecía contradecir la versión de los hechos sostenida por la Defensa, fue el resultado de las pericias que determinaron que la víctima no estaba en el interior de la pequeña vivienda al producirse el disparo, sino ya en el exterior. Para la Fiscalía este es un indicio de que se estaba yendo y que la única agresión de Marillán a Jorge Martínez había sido el corte en la frente y una vez realizado esa actitud agresiva había cesado.
La declaración del imputado fue guiada con preguntas de su defensor. Jorge Martínez sostuvo que aquella madrugada, entre las 3 y las 4 hs., Segundo Marillán fue a visitarlo a su puesto llevando una damajuana de vino. Tomaron y fumaron un buen rato y cuando el vino se terminó, sin motivo aparente, Marillán se habría puesto de pie dándole la orden de levantarse porque lo iba a matar. También dijo que como él no se paraba el visitante le asestó un hachazo con su gran cuchillo en la cabeza, él interpuso su brazo y logrando amortiguar el golpe y apenas recibir un corte. Así como estaba, con la cara cubierta de sangre, atinó a empujar fuertemente con ambas piernas a su agresor lanzándolo contra la puerta. Mientras este reaccionaba él se limpió el rostro con las manos y agarró el rifle que se encontraba al lado de la puerta. Como Marillán hizo el ademán de volver a atacarlo, le disparó para salvar su vida. Marillán habría trastabillado y caído fuera de la vivienda. También sostuvo que estaba vivo y mantenía el cuchillo en su mano. Que él intentó irse, que se lavó la cara, se preparó, ensilló su caballo y salió a la ruta, donde, luego de encontrarse con su mujer, subió a un vehículo que lo llevó hasta el centro de Esquel y luego fue caminando a la Comisaría para contar lo que había sucedido.

Verdades y mentiras

Rivarola planteó a los jueces que el relato del imputado debe ser analizado por partes, aceptando aquellas que encuentran corroboración en la prueba pericial, tomando como posibles otras sobre aspectos en los que solo se cuenta con esa versión, y desechando las que resultan refutadas por las pericias. En esta línea el acusador aceptó como posible que Marillán hubiera pasado a ver a Martínez a la madrugada llevando vino, aunque resulte algo extraño que fuera a esas horas siendo que apenas se había acostado a la 1:00 como relató un testigo. Sin embargo cuestionó la secuencia en la que se produjo el disparo, tanto en el modo como en el lugar concreto en que esta se habría producido. Para el fiscal no existió tal patada, ya que no quedaron ningún tipo de marcas que den cuenta de un golpe de tal magnitud, y tampoco había ataque por parte de Marillán cuando fue muerto, sino que por el contrario se estaba retirando del lugar.
Para Omar López la historia fue distinta. La víctima estaba en posición de ataque cuando recibió el tiro letal. Tenía el brazo que sostenía el cuchillo alzado y estaba de frente. Las marcas que indican la posición de Martínez no serían del momento en que se paró para disparar, sino posteriores, cuando se paró para mirar a Marillán herido.
El fiscal resaltó para los jueces que la declaración del imputado por sí sola no tiene valor, sino que su real valor se traduce a la luz de todo lo probado durante el juicio. También indicó que es distinto el valor probatorio de una declaración espontánea poco tiempo después del hecho, a una declaración como esta, realizada recién al final del debate, con el asesoramiento pleno de la defensa, y además sin aceptar someterse a un contrainterrogatorio fiscal.

Ni sobrevida ni abandono

La autopsia indica que la muerte se produjo de modo casi instantáneo. La Defensa atacó fuertemente la autopsia, señalando al menos dieciocho puntos que consideró cuestionables. López quería probar que, tal como dijo su defendido, Marillán permaneció vivo por bastante tiempo, permitiéndole a él verlo con vida por un lapso de 15 a 20 minutos mientras se preparaba para salir.
Rivarola defendió la pericia forense y calificó de poco creíble la versión del imputado. También indicó que si hubiera sido así lo hubiera acusado del delito de abandono de persona, y no lo hizo porque desde el comienzo tuvo la convicción de la inmediatez del deceso. También se preguntó, si Martínez hubiera visto a quien consideraba "su amigo", herido de gravedad pero vivo, es esperable que buscara ayuda inmediatamente yendo al puesto más cercano, o solicitando al conductor del vehículo en el que se trasladó a Esquel que le ayude a llevar a Marillán a un hospital. Sin embargo no hizo nada de esto.

El disparo

Por si los jueces no consideran debidamente probado el homicidio simple, el fiscal acusó a Martínez de homicidio simple cometido con exceso en la legítima defensa. Para Rivarola, con un atacante armado con cuchillo, bastaba empuñar un arma cargada con su munición preparada para detonarse, para disuadirlo. Incluso si Martínez pensaba que Marillán lo iba a seguir atacando, podría haberle disparado a sus piernas y con eso bastaría para amedrentarlo, distraerlo y huir. El tiro certero al abdomen, cuanto menos, debe ser considerado un exceso en la legítima defensa.
López hizo una lectura distinta de la situación. Marillán había atacado y el imputado luego de repelerlo con una patada alcanzó el arma, sin embargo las amenazas continuaban y el atacante se lanzaba una vez más sobre él. El arma solo tenía una munición, Martínez solo tenía una oportunidad de defenderse y debía aprovecharla. Un error, un descuido podía dejarlo desamparado a merced de su atacante. Por ese motivo, legítimamente, disparó de modo certero.

Finalizado el debate los jueces se retiraron a deliberar, anunciando que el lunes 16 a las 11 hs. darán a conocer la sentencia.

Nuevos hechos

ROBO AGRAVADO:
Tres sujetos con los rostros cubiertos y armados ingresaron a una vivienda de Villa Ayelén forzando una ventana y sorprendieron a su propietario mientras este dormía. Lo golpearon, le sacaron el celular y algunas joyas, prepararon objetos para llevarse y sin querer activaron la alarma. Este hecho inesperado hizo que se den a la fuga.
Sucedió este lunes entre las 5 y las 7 hs.

PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA DE FUEGO:
En un control de rutina sobre Ruta 40 en jurisdicción de Gobernador Costa, al solicitar la documentación al conductor de un camión, los uniformados constataron que en el habitáculo había un arma de fuego y municiones. El arma fue secuestrada. Sucedió el viernes a las 14 hs.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un ventiluz, ingresaron a un comercio y sustrajeron dinero en efectivo. El robo fue constatado el sábado a la noche.