Hallazgo

Este martes por la tarde Gendarmería informó a la Fiscalía que se encontraron restos óseos en un sector próximo a Bahía Rosales, Parque Nacional Los Alerces. La Fiscal de turno la licenciada en criminalística, la antropóloga forense y personal de la División Criminalística concurrieron inmediatamente, llegando al lugar cuando ya no había luz solar y caía una copiosa lluvia. Los profesionales tomaron las primeras medidas, dispusieron la preservación del lugar y regresaran con las primeras horas del día para continuar con su labor.

Vejaciones

ABSUELTOS POR EL BENEFICIO DE LA DUDA

La juez Anabel Rodríguez absolvió a los tres policías acusados por vejaciones. La magistrada consideró acreditado parte del accionar, pero indicó que no hubo ninguna prueba fehaciente e indubitable que ubique a cada uno de los imputados con acciones concretas. “Debo concluir, al menos por el principio beneficiante de la duda, que el Ministerio Público Fiscal y la Querella Particular no han podido probar en el transcurso del debate, que los imputados Daniel Eduardo Colemil, Walter Omar Reynoso y Payter Owen Almendra, sean los autores del hecho traído al debate, por lo que corresponde, contestando a la restante cuestión planteada, dictar la absolución, sin costas de los nombrados”

Lo había sostenido el fiscal Oscar Oro en su alegato y lo reiteró la juez en la sentencia, los hechos que se juzgaron son complejos por diferentes factores. La magistrada valoró en este sentido el tiempo que transcurrió desde que ocurrieron los hechos y el momento en que llegaron a ser juzgados, que la víctima se retirara del hospital al mediodía probablemente sin alta médica y la falta de una audiencia de control de la detención por el delito de resistencia a la autoridad, por el que originariamente había sido aprehendido el damnificado y que se terminara archivando la Fiscalía, previo a la apertura de la investigación por vejaciones.

Creíble

La sentencia destaca los dichos del damnificado. Sostiene que son sinceros y desprovistos de animosidad contra los imputados. Rodríguez coincidió con los acusadores que se probó fehacientemente que las lesiones constatadas por el médico de guardia del hospital fueron provocadas por personal policial provincial en un procedimiento realizado en el Barrio Ceferino el 8 de noviembre de 2009 a las 6 hs. También señaló que quedan dudas respecto de las lesiones en el rostro, pero que pese a estas imprecisiones puede mantenerse la calificación jurídica de vejaciones.

Esta valoración probatoria se refiere al primer tramo de los hechos, que tuvo lugar en el momento de la detención de Lucas, cuando los uniformados lo habrían confundido con un integrante del grupo agresor que se encontraba en el lugar. Sin embargo la magistrada consideró que el relato de la víctima respecto de lo que le sucedió en la Comisaría no fue acompañado por otra prueba que lo sustente fehacientemente.

Reconocidos, pero en las motos

Rodríguez encontró dificultades para relacionar a los policías imputados con quienes propinaron los golpes recibidos por el damnificado. Si bien estos habían sido reconocidos, dos de ellos cuando andaban patrullando en las motos, ese reconocimiento no sería tan claro a la hora de reducir y golpear al joven aprehendido. Respecto del chofer del vehículo, acusado de golpearlo en la comisaría, los dichos se contradicen con los de otros testigos policiales que indican que este no se bajó del móvil en aquella oportunidad. En definitiva, si bien el relato le resultó creíble a la juez, también fue insuficiente para cubrir cualquier margen de duda, por lo que resolvió absolver a los tres imputados.

Otro alerta

No es la primera vez que los tribunales locales constatan hechos de abuso policial. La vestimenta igual, la cantidad de uniformados que intervienen, comúnmente la falta de testigos y la confusión que el hecho provoca en las víctimas dificultan la obtención de prueba certera que incrimine a policías perfectamente individualizados. Sin embargo estas conductas delictivas realizadas por funcionarios públicos merecen el repudio de la ciudadanía y la necesidad de que la Institución Policial las evite por todos los medios disponibles, no solo por su ilegalidad, sino también porque la inconducta de unos pocos mancha a quienes cumplen fielmente con su misión.

Fiscales y médicos

REPRESENTANTES DE LA FISCALIA SE REUNIERON CON EL DIRECTOR DEL HOSPITAL DE ESQUEL Y MEDICOS DE GUARDIA

 

La falta de médico policial en la ciudad de Esquel y las consecuencias que esta carencia genera en la guardia del Hospital Zonal y consecuentemente en la obtención de elementos de prueba fundamentales para las causas penales, fue la motivación central para la reunión que se desarrolló este lunes por la mañana entre el Ministerio Público Fiscal y el nosocomio. Los profesionales de la salud dijeron que la situación es insostenible, en tanto que los fiscales les explicaron que es necesario alcanzar acuerdos para cubrir la demanda hasta que la carencia del médico de policía se resuelva.

El encuentro se produjo por la necesidad de ambas partes de resolver problemas que la atención de detenidos, y la extensión de certificados por lesiones, estaban suscitando en el último tiempo. El Fiscal Jefe Martín Zacchino, junto a Hernán Dal Verme explicaron al Director del Hospital, Marcelo Flores y a los médicos de guardia presentes, cuáles son las implicancias de los certificados médicos en una investigación penal y las obligaciones que fija la ley a los funcionarios públicos en este sentido.

 

El médico de policía

Los médicos señalaron que los inconvenientes comenzaron cuando dejó de haber médico policial en la ciudad. La demanda que generan los detenidos y las personas que asisten a la guardia a constatar lesiones, desborda la capacidad de dar respuestas de una organización que está abocada a la asistencia de situaciones de emergencia, y pone en riesgo la calidad y celeridad que demandan estas atenciones.

Los médicos sostuvieron que no pueden y no quieren seguir cubriendo esta falencia y reclamaron que la Policía resuelva la situación e incorpore a un médico para hacerse cargo de esta demanda.

Inseguridad

También relataron varias situaciones de tensión vividas en los consultorios de guardia como amenazas, insultos y obscenidades que los profesionales deben padecer mientras procuran cumplir con su trabajo. En este sentido Martín Zacchino se comprometió a gestionar ante la Unidad Regional una custodia permanente para la guardia del Hospital.

Los médicos solicitaron una reunión de la que participe la máxima autoridad policial de la región, para buscar en conjunto una solución a estos problemas.

El próximo encuentro se realizará la semana próxima en la Fiscalía local.

Nuevos hechos

DAÑO:

Un vecino del Barrio Ceferino denunció que le dañaron el cerco perimetral de su vivienda. Ocurrió el domingo por la tarde. 

DAÑO:
Autores ignorados rompieron vidrios de la puerta del jardín maternal del Barrio Estación. Sucedió el sábado a las 18:40 hs.

LESIONES CULPOSAS:
Un vehículo que circulaba con tres amigos a bordo desde El Bolsón hacia Esquel, volcó en la Ruta 40, jurisdicción de El Maitén, el domingo a las 9 hs. Los tres ocupantes resultaron lesionados.

HURTO:
Un vecino del Barrio Los Alerces denunció que ingresaron a su quincho que estaba abierto y le sustrajeron indumentaria y accesorios de moto. Sucedió el domingo a la madrugada Esquel.

DAÑO:
El domingo a la madrugada se produjo un altercado en el interior de un local bailable. Un joven que había sido agredido salió, dio una vuelta en su vehículo y encontró a una de las personas con las que había tenido problemas. Bajó para encararla y luego aparecieron las demás personas en el lugar, que lo corrieron. Luego encontró su vehículo dañado. Sucedió en Belgrano al 200, Esquel.

LESIONES:
El domingo a la madrugada cerraban un local nocturno en Gobernador Costa y un sujeto en estado de ebriedad golpeó a una mujer de la custodia.

ABIGEATO:
De una estancia en Leleque sustrajeron tres caballos. Sucedió entre el miércoles y el jueves pasados.

DAÑO:
Autores ignorados dañaron vidrios del patio de comidas municipal de El Maitén, algunos los sacaron y los dejaron a un costado. Sucedió el domingo a la madrugada.

HURTO:
Una vecina de Trevelin denunció que le sustrajeron una bicicleta Olmo del patio de su casa. El hecho se produjo durante los primeros días de este mes.

ABIGEATO:
Autores ignorados sustrajeron un caballo de un lote ubicado sobre Ruta 40 en el Pedregoso. Sucedió entre el 31 de mayo y el 6 de junio.

ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta trasera de un local con oficinas y sustrajeron una notebook, dinero y otros elementos. Sucedió entre la noche del viernes y la mañana del sábado en 25 de Mayo al 800, Esquel.

ABIGEATO:
Autores ignorados sustrajeron un equino pelaje colorado de una chacra de Esquel, entre el martes y el miércoles últimos. 

Día del Periodista. Brindis en el Ministerio Público Fiscal

 La Fiscalía de Esquel reconoció a los Periodistas en su día por ser un nexo fundamental para el control ciudadano de los actos de gobierno, y en consecuencia también para el desarrollo pleno de la democracia.

Nuevos hechos

PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:

La policía recibió un llamado a raíz de una pelea en un local comercial, en la que alertaban que una persona tenía un arma de fuego. Al aproximarse el móvil el joven lo ve y sale corriendo, intentando esconderse en un patio tras un arbusto. Lograron aprehenderlo observando los uniformados un arma tirada y el cargador. Lo palparon y no encontraron nada, sin embargo al ingresarlo en la comisaría le encontraron otro cargador.

Sucedió este jueves a las 5:30 hs. en Av. Ameghino al 1100, Esquel.

HURTO:

Autores ignorados sustrajeron un GPS, un equipo de comunicaciones, una caja de herramientas, un micrófono, luces, una campera y un machete, de una camioneta estacionada en un domicilio de Trevelin el martes a las 21 hs.

HURTO:

Una mujer denunció que le sustrajeron su bicicleta tipo playera del patio de la vivienda en el Barrio 83 Viviendas de Trevelin. Sucedió el lunes a la madrugada.

ROBO:

Autores ignorados rompieron el poste y sustrajeron un cartel que dice “Atención camino cerrado” de la ruta nº 71 en Cholila.

Nuevos hechos

TENTATIVA DE ROBO:

Un joven fue interceptado por tres personas encapuchadas, uno de ellos con una navaja. Le pidieron que les dé todo y el joven aprovechó un momento de distracción para salir corriendo. El que tenía la navaja alcanzó a hacerle un corte en la espalda. El hecho se produjo en O’Higgins y Alberdi el martes a las 18:30 hs.

HURTO:

Autores ignorados sustrajeron una cartera conteniendo una notebook, lentes de sol, documentación y dinero en efectivo, del interior de un vehículo estacionado junto al SUM de la escuela del barrio Badén. Sucedió el martes entre las 21:00 y las 21:30 hs.

ROBO:

Un vecino del Pje. Villegas al 100 denunció que luego de dañar un vidrio de su vivienda, ingresaron y le sustrajeron un arma de fuego con cargador y 15 cartuchos, un TV LCD, una notebook y una computadora de escritorio. El hecho ocurrió el martes entre las 17 y las 22 hs. en Esquel.

Tiroteo en el Barrio Don Bosco

LA CÁMARA PENAL CONFIRMÓ LA SENTENCIA CONDENATORIA

Izq G. Müler - N. García - F. Trincheri

La defensa de Cristian Rosales presentó un recurso cuestionando varios aspectos del fallo que condenó al imputado a cumplir 8 años de prisión por encontrárselo responsable de dos tentativas de homicidio, lesiones graves y lesiones leves. Los magistrados desestimaron todos los planteos y confirmaron plenamente el fallo. Por su parte el fiscal, también presentó en su momento un recurso ante el Superior Tribunal de Justicia, cuestionando la sentencia en sentido contrario al cuestionamiento defensista.

Los camaristas Nelly N. García, Flavia F. Trincheri y Guillermo Alberto Muller coincidieron al valorar los planteos de la defensa y confirmar el fallo del tribunal de primera instancia.

Daniel Sandoval había sostenido que los jueces solo atendieron la versión de la Fiscalía y no trataron la legítima defensa esgrimida por Rosales, o al menos el exceso en la legítima defensa. También planteó que su defendido nunca quiso matar, que no quedó probada esa intención para que se lo condene por tentativa de homicidio y finalmente que la pena impuesta no sigue los parámetros legales para su fijación.

Fernando Rivarola había resistido estos planteos sosteniendo que el defensor solo cuestionaba la sentencia sin explicar de qué modo ésta incurría en las faltas señaladas y cuál hubiese sido la respuesta lógica a partir del análisis de la prueba.

No es cierto

Fiscal Fernando Rivarola

La presidente de la Cámara, Nelly García, sostuvo en su voto que no es cierto que el tribunal de juicio desconoció la versión del imputado, sino más bien lo contrario, “conforme a los hechos probados y no cuestionados, estuvo bien descartada la legítima defensa”.

El Juez Müller planteó que se equivoca con su planteo el defensor ya que “los jueces han receptado ampliamente las versiones de los imputados sin dejar de atender que se trata de un caso complejo en lo que hace a su necesaria reconstrucción, pues como se advierte se trata del  enfrentamiento de un grupo de personas, entre ellos todas las víctimas con los dos sometidos a proceso, resultando sus versiones sumadas a prueba técnica y científica el plexo probatorio”.

El dolo

Respecto de si se probó o no la intención de matar, la Dra. Trincheri advirtió que “acertadamente sostuvieron (los jueces de primera instancia) que, si bien el disparo que efectúa Fabián Leiva incita la reacción de Rosales quien le dispara lesionándolo en su pierna derecha al punto de tullir en ese instante a Fabián; no encuentra justificación alguna en el marco jurídico, todo su accionar posterior.  El segundo disparo efectuado hacia éste último cuando se hallaba desarmado y acostado en el suelo, realizado a corta distancia y en una zona vital como ser el rostro, demuestra inequívocamente su intención de darle muerte”.

Sobre este punto la Dra. García señaló que “disparar con un arma de fuego larga a corta distancia en dirección a la cabeza en el caso de Fabián, y  desde el costado al centro del cuerpo en el caso de Matías, son acciones idóneas para quitar la vida y esto no lo puede negar Rosales, porque en el caso es muy fácil diferenciar una lesión grave o gravísima de una tentativa de homicidio, porque en el caso de la fractura de  la pierna y el tiro en la cabeza, por el resultado las dos lesiones graves, pero en la primera por el lugar del impacto la intención de no matar es muy clara.”

Sin quita

Izq C. Rosales - der. D. Sandoval

También coincidieron los tres camaristas al analizar los fundamentos de la pena impuesta, y confirmarla. La Dra. Trincheri señaló que “cada uno de los miembros del tribunal, ha ponderado la cantidad de víctimas, el uso de arma de fuego, la destreza y preparación del imputado para el manejo de armas, la magnitud del daño causado y en relación a Rosales, sus condiciones personales y su falta de antecedentes penales, lo que nos lleva a encontrar apropiada la pena impuesta”.

Segunda instancia

El recurso que fue presentado ante la cámara es un recurso que solo tiene el imputado. La Fiscalía, disconforme con el fallo por el monto de la pena y la valoración de parte de la prueba, realizó oportunamente una presentación extraordinaria ante el Superior Tribunal de Justicia, la que aun no fue tratada. Rosales también podrá presentar su versión ante el máximo tribunal provincial.

Nuevos hechos

HURTO:

Una mujer denunció que le sustrajeron la bicicleta a su hijo cuando la tenía en el patio de la Escuela 705, en Trevelin. Sucedió el lunes a la mañana.

ROBO:

Autores ignorados rompieron un vidrio, ingresaron y sustrajeron un equipo de música, un parlante y un par de zapatillas. Sucedió el domingo por la tarde.

DAÑO:

Autores ignorados envenenaron tres perros de un vecino de Rincón de Lobos en El Hoyo. Ocurrió entre le 28 y el 29 de mayo.

ABIGEATO:

Un vecino de El Hoyo denunció que le sustrajeron una potranca entre el viernes y el lunes últimos.

PRESUNTA TENTATIVA DE HURTO:

Los propietarios de una vivienda ubicada en Alvear al 1600, Esquel, llegaron a su vivienda y vieron a dos sujetos que tanteaban el picaporte, los aprehendieron y entregaron a la policía. Sucedió el lunes a las 20:20 hs.

HURTO:

Una vecina de Rivadavia al 600, Esquel, denunció que le sustrajeron un perro negro con una mancha blanca. Ocurrió el lunes entre las 17:30 y las 20 hs.

HURTO:

Una mujer denunció que le sustrajeron la bicicleta a su hijo el lunes a la tarde en Perito Moreno entre Rivadavia y 9 de Julio, Esquel.

ROBO:

Autores ignorados rompieron la puerta trasera de una vivienda y sustrajeron un rifle y una daga. Ocurrió entre el sábado y el lunes en 25 de Mayo al 1100, Esquel.

Homicidio de Asenjo

LA FISCALÍA PLANTEO INCUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS TUTELARES IMPUESTAS A LOS AUTORES

Los dos jóvenes que fueron declarados autores responsables del homicidio de César O. Asenjo ocurrido el pasado año en Trevelin, fueron llevados a una audiencia a pedido de la Fiscalía. Martín Zacchino solicitó que se fije su encierro por un plazo de 15 días para asegurar el cumplimiento del tratamiento tutelar, lo que no ocurre con ellos en libertad. Con la oposición de la Defensa y la Asesoría, el juez de Ejecución, Ricardo Rolón, entendió que la ley no lo habilita para modificar la sentencia y que la medida solicitada por el fiscal debe plantearse en relación a los nuevos legajos que tienen por imputados a estos jóvenes. Los incumplimientos al tratamiento tutelar recién podrán valorarse cuando se cumpla un año de su disposición, plazo fijado por la ley para determinar la necesidad o no de aplicar pena.

Unos siete legajos que investigan un robo agravado, varios daños, hechos de agresión con armas blancas y piedras, amenazas agravadas, atentado a la autoridad agravado y lesiones leves aguardan la fijación de una audiencia para su tratamiento. La Fiscalía solicitó que dicha audiencia se lleve a cabo en la localidad de Trevelin ya que se trata de una conflictiva barrial que tiene en vilo no solo a los habitantes del Barrio Promeba, sino también a la comunidad en su conjunto. La Oficina Judicial está previendo la organización necesaria para concretar la audiencia en los próximos días.

Mientras tanto

Dos de los jóvenes sindicados en los hechos violentos que se investigan, fueron declarados responsables del homicidio de César O. Asenjo el 23 de febrero de este año. Por ser menores de edad se le impuso un tratamiento tutelar de un año, al término del cual se analizará si cumplieron con el tratamiento, si este logró su finalidad, y si es necesario o no aplicar una pena.

Martín Zacchino solicitó la realización de una audiencia anticipada para analizar el estado de situación de ese tratamiento y plantear al juez la necesidad de modificar las medidas tutelares temporalmente, disponiendo el encierro para garantizar el cumplimento de las mismas. El representante del Ministerio Público Fiscal señaló que la grave situación que se vive en Trevelin con estos jóvenes lo obliga a solicitar esto, ya que esperar a que se cumpla el plazo legal es un riesgo que podría finalizar con consecuencias aun mayores. Para fundamentar su pedido enumeró todos los legajos que aguardan audiencia de apertura, los delitos por los que son investigados y la cantidad de incumplimientos a las medidas tutelares informados por la policía y el COSE. Luego de una extensa y pormenorizada explicación, Zacchino sostuvo que es evidente que “la medidas socioeducativas no se pueden cumplir con los imputados en libertad”, solicitando que se disponga su detención por 15 días hasta que se dispongan medidas en los nuevos legajos.

Sin marco legal

Por la Defensa Pública representó a los jóvenes en la audiencia la Dra. Paola Bagnato, quien reconoció que la situación vivida en el Barrio Promeba es compleja y puede considerarse grave, pero indicó que lo que solicita el fiscal no es viable porque la ley no lo prevé. La funcionaria argumentó que la Fiscalía podrá solicitar las medidas que crea más convenientes al momento de tratarse los nuevos legajos, pero que la ley no habilita al juez de ejecución a modificar los términos de una sentencia ya dictada. “Disponer el arresto sería anticipar la aplicación de una pena, y eso solo puede discutirse una vez cumplido el plazo de un año”, planteó.

En el mismo sentido se manifestó Miguel Contreras en representación de la Asesoría de Familia. El profesional sostuvo que a su criterio la Asesoría ya no tiene representatividad porque ambos jóvenes cumplieron recientemente los 18 años, pero habiendo sido convocada se manifestó para disentir con el fiscal, señalando que no hay abandono estatal de los imputados y mencionó las gestiones que se están llevando a cabo para el cumplimiento de algunas de las medidas dispuestas.  También recalcó que para evaluar dicho cumplimiento deberían estar presente el COSE y el Servicio de Protección de Derechos.

No procede

Después de un cuarto intermedio de casi una hora, el juez Ricardo Rolón habló a los presentes señalando que se trata de un caso evidentemente complejo, que analizó la ley y que no está facultado para tomar medidas en este caso, indicando que solo podría decir que las medidas tutelares no se cumplieron pero no puede modificar lo dispuesto en la sentencia, la que además surgió de un juicio abreviado, es decir con un acuerdo de partes y que se encuentra firme. El magistrado resaltó que estos planteos deberán resolverse en la audiencia de apertura en los legajos mencionados y la competencia para tomar medidas la tendrá el juez de esas carpetas. Por lo demás, en relación a las consecuencias de los incumplimientos a las medidas tutelares, recién podrán ser valorados en la audiencia a realizar cuando se cumpla un año de la sentencia.

Nuevos hechos

HURTO:

Autores ignorados sustrajeron dos ventanas corredizas, un inodoro de una obra en construcción, un botiquín, una ducha, llaves y herramientas varias de una obra en construcción del municipio de El Maitén. Sucedió entre el jueves y este lunes.

HURTO:

Autores ignorados sustrajeron una cama y una persiana de un puesto rural entre el martes y el miércoles pasado. Ocurrió en Tecka.

DAÑO:

Una vecina de Esquel denunció que le rompieron dos vidrios de su vehículo cuando lo tenía estacionado en Carlos Gardel y Catamarca. Sucedió el domingo a la mañana.

LESIONES CULPOSAS:

El viernes a las 21:40 hs.  se produjo una colisión entre dos vehículos en la intersección de Alvear y Pasteur. Uno de los conductores resultó con una fractura en la mano derecha, en tanto que el otro conductor recibió un golpe en la cabeza.

HURTO:

Un hombre fue a trabajar, dejó la bicicleta en la puerta y al salir constató que se la habían sustraído. Ocurrió el jueves entre las 19:30 y las 20 hs. en Ameghino al 1300, Esquel.

HURTO:

Autores ignorados ingresaron a la oficina de Obreros de la Industria Maderera y sustrajeron una PC, un taladro, un disco rígido, un celular y dinero en efectivo. Sucedió entre el jueves y el viernes últimos.

HURTO DE VEHÍCULO:

Un vecino de Lago Puelo denunció que le sustrajeron su vehículo que había dejado estacionado frente al Cuartel de Bomberos de la localidad, el viernes entre las 19:45 y las 20:50 hs. El rodado apareció el lunes en El Bolsón.

TENTATIVA DE ROBO:

Una vecina de de calle San Martín al 400, Esquel, vio por la ventana a un sujeto que le estaba sustrayendo algo del obrador, le gritó y el sujeto soltó el inodoro que había agarrado. El sujeto fue aprehendido. Sucedió el sábado a las 19 hs.

ROBO:

Una vecina de calle Volta llegaba a su casa cuando vio la puerta de entrada forzada y tres personas a unos 25 mts. que le parecieron sospechosas, avió a la policía y esta interceptó a los sujetos a 600 mts. al ver a la policía salieron corriendo tirando al suelo una playstation y un DVD de la denunciante. No recuperó la bicicleta y una cámara fotográfica. Uno de los sujetos fue aprehedido, se trata de un menor que luego de los trámites de la investigación fue entregado a sus padres, se envió un oficio al Servicio de Protección de Derechos para que tome intervención como establece la ley en los casos de menores y también a la Asesoría de Familia.

ROBO:

Un propietario de un establecimiento de Gualjaina denunció que le rompieron el candado y la tranquera y sustrajeron herramientas y 14 chapas. Sucedió entre el jueves y el sábado últimos.

HURTO:

Un vecino de Lago Puelo denunció que le sustrajeron el frente del stereo de su automóvil cuando estaba frente al SUM del Paraje Isla Norte.

TENTATIVA DE ROBO:

El domingo a las 4:30 hs. un taxista llevó a dos sujetos al barrio Cañadón de Borquez (Esquel), al bajar lo amenazaron con un cuchillo pidiéndole dinero, el reaccionó acelerando y saliendo del lugar, evitando de este modo el robo.

Vejaciones

EL PRÓXIMO VIERNES SE CONOCERÁ LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL

Izq. Oscar Oro - Der. Dr. A. Castillo

La Dra. Anabel Rodríguez presidió el debate finalizado este viernes al mediodía con el alegato de las partes y el pedido de justicia realizado por el damnificado. Los tres imputados prefirieron no haber uso de su derecho a la última palabra. El Fiscal solicitó a la magistrada la imposición de una pena de dos años y seis meses de prisión y el doble de inhabilitación para Daniel Colemil, Walter Reynoso,  y Owen Paynter Almendra, por el delito de vejaciones. Por su parte el Dr. Alejandro Castillo por la querella, pidió además la declaración de responsabilidad por el delito de lesiones graves y solicitó la imposición de una pena de cuatro años de prisión y el doble de inhabilitación para ejercer cargos públicos. Los defensores, Daniel Sandoval y Carmen Galindo insistieron en que los acusadores no puntualizaron suficientemente las conductas atribuidas y requirieron la absolución de sus defendidos.

Pasados algunos minutos de las 9:00 de la mañana se realizaron los alegatos en la sala de audiencias del segundo piso de los Tribunales. Mientras el fiscal planteaba las conclusiones de su caso, la Dra. Rodríguez interrumpió la audiencia por la dificultad que le producía para escuchar a Oro, el sonido de redoblantes y matracas provenientes de la manifestación que un piso más abajo realizaban los empleados nucleados en el SITRAJUCH. Por acuerdo de las partes la audiencia siguió adelante con algunos ajustes en los micrófonos.

Dos lugares un delito

Juez Anabel Rodríguez

Oro sostuvo que todo lo probado en el juicio convalidó el relato de la acusación en el que se separaba el hecho en dos lugares. Uno en la vía pública donde se produjo la detención del joven víctima en este caso y el otro en el interior de la Comisaría Primera. "Fue golpeado salvajemente, vejado y detenido con violencia", sostuvo el acusador al referirse a los episodios del 8 de noviembre de 2009 a las 6:30 hs.  en el Barrio Ceferino.

Oro valoró el testimonio del damnificado que dio detalles de cada uno de los momentos en que fue agredido y precisó en qué etapa de los sucesos participó cada uno de los policías imputados. Luego de cerrar su análisis de la prueba, el fiscal sostuvo que actitudes como la que aquí se juzgan dan cuenta de policías que actúan como enemigos del ciudadano, por lo que no merecen estar en la fuerza policial ya que dejan mal parado al resto.

La querella

El Dr. Castillo resaltó que la policía acudió aquella madrugada a partir de un llamado de los custodios de un local bailable ubicado detrás del Hospital Zonal de Esquel. En el lugar, los asistentes al local habían iniciado una trifulca entre grupos antagónicos. Al llegar los uniformados, el joven víctima venía caminando por la calle 25 de Mayo, llegaba al lugar en ese momento en dirección a su casa. Le dieron la voz de "al suelo" y se arrojó sabiendo que nada malo había hecho. Una vez en el piso varios policías comenzaron a golpearlo aplicándole patadas y otros golpes por todo el cuerpo. Según la declaración del damnificado, lo tomaron de los pelos y a la rastra lo subieron al móvil sin esposarlo. "Yo creí que estaba muerto", dijo varias veces un testigo en el juicio.

Luego en el pasillo de la comisaría Reinoso le habría aplicado una patada desde atrás que le dejó una cicatriz que aún conserva. En ese recorrido recibió varios golpes en el rostro. Luego de esto habría sido trasladado al hospital y luego recuperó la libertad. Llegó a su casa, se tiró a la cama porque no se tenía en pie y cuando notó que le faltaba el aire fue al Hospital donde quedó internado y fue intervenido.

El querellante solicitó que se condene por los delitos de vejaciones y lesiones graves, indicando que en caso de no encontrar la juez prueba suficiente para estas calificaciones, supletoriamente los condene por haber omitido denunciar estos hechos que pueden ser catalogados de tortura, y de los que debieron tener conocimiento.

Justicia

Antes de ceder la palabra a los defensores, el damnificado habló. Resaltó que hasta ese momento él nunca había entrado a una comisaría, que él no había participado del disturbio que fueron a disuadir los policías, agregando también que él no tiene nada personal contra los imputados, solo quiere que se haga justicia ya que todo esto lo afectó físicamente, mentalmente y también afectó a su familia. Sostuvo luego que recordar todo no le hizo bien y quiere terminar con este tema para siempre.

Galindo y Sandoval - Detrás los imputados

El ataque de la defensa

Daniel Sandoval cuestionó una vez más la acusación, achacó a la Fiscalía falta de objetividad al momento de valorar la prueba, insistió en que no es claro el rol de cada uno de los imputados en el hecho, cuestionó la credibilidad de uno de los testigos y concluyó una vez más solicitando la nulidad del alegato.

También pidió el letrado que la juez no tome en cuenta los documentos en los que hay manifestaciones de los policías referidas a su participación en el procedimiento, sosteniendo que esto podría ser asimilado a obligarlos a declarar en su contra. También sostuvo que la víctima estaba alcoholizada esa noche y no pueden resultar creíbles sus dichos, como tampoco quedó a su criterio debidamente probado que la fractura de costilla se hubiera producido en el episodio de la detención. Finalmente pidió la absolución de su defendido.

La Dra. Galindo fue muy breve, basándose en que no quedó suficientemente acreditada la presencia y accionar de sus defendidos en estos hechos y por lo tanto estos deben ser absueltos.