El imputado fue aprehendido en flagrancia el lunes a la
mañana, cuando llevaba escondida una notebook entre su ropa. La computadora
había sido sustraída del despacho de una juez de cámara. Este martes se realizó
la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación. La
Fiscalía calificó provisoriamente el hecho como tentativa de hurto y pidió que
se active el procedimiento de juicio rápido. En 48 horas se realizará una nueva
audiencia para tratar la posibilidad de una salida alternativa como el juicio
abreviado. Si no hay acuerdo, la defensa contará con cinco días para preparar
su prueba con vistas al procedimiento rápido.
El imputado está en situación de libertad asistida. El lunes
ingresó al sector de los despachos de los jueces y sustrajo de la oficina de la
juez de cámara Carina Estefanía, una notbook con su respectivo cargador. Luego
salió de los tribunales por Av. Alvear hacia Perito Moreno, con las manos en
los bolsillos y la notebook oculta entre su ropa. Allí fue interceptado por dos
policías afectados a la seguridad de los tribunales que le pidieron que se detenga.
Hizo caso omiso, doblando por Perito Moreno hacia 9 de Julio. Uno de los
uniformados lo tomó por el brazo y el imputado se resistió con fuerza, insultos
y amenazas. Entonces la computadora cayó al piso y el sujeto fue aprehendido.
En la audiencia el juez Martín O' Connor declaró legal la
detención, se formalizó la investigación y dispuso la realización de una nueva
audiencia en 48 hs. para analizar si se avanza en el procedimiento de juicio
rápido solicitado por la Fiscalía, o se acuerda una salida alternativa como el
reconocimiento de autoría en un juicio abreviado. A pedido de la Fiscalía, el
juez dispuso la prisión preventiva por considerar que existe riesgo de fuga. La
decisión jurisdiccional se basó en la conducta demostrada por el imputado en
relación a este y a otros procesos en trámite.
Publicidad y la
libertad de expresión
Al inicio de la audiencia, el imputado se exaltó al notar
que estaba siendo fotografiado para la difusión pública de la audiencia. Sus insultos
fueron frenados por el juez Martín O' Connor que puso orden en la audiencia y
ofreció un cuarto intermedio para que el defensor Marcos Ponce hable con su
defendido y exponga cuál era su petición.
Luego del cuarto intermedio el defensor pidió que no se
publiquen fotos del imputado de este proceso ni de otros procesos anteriores. El
letrado planteó que su defendido está estigmatizado socialmente y la publicidad
de estos hechos redunda negativamente en su intento de reinserción social.
Por la Fiscalía respondió la funcionaria Julia Mateos,
defendiendo el principio de publicidad establecido por el Código Procesal, ya
que en esta audiencia no se verificaron ninguno de los motivos previstos para
restringirla.
O' Connor tuvo en cuenta que se pusieron en discusión dos
principios de raigambre constitucional: la libertad de expresión (de las libertades más
relevantes citadas por la Constitución) y por el otro lado la publicidad en el
proceso penal, una conquista lograda por los penalistas después de mucho tiempo
para la etapa preparatoria, adquirido fundamentalmente en beneficio del
imputado. Por otra parte el magistrado consideró que el pedido de la defensa se
basa en el intento del imputado de reinsertarse socialmente."Este fundamento
de ningún modo logra conmover ninguno de los dos principios que enuncié en un
principio. No hay ningún motivo que haga que este magistrado tenga que
restringir la publicidad, ni la libertad de expresión".
El juez aclaró que si de la publicación el imputado pueda
vislumbrar algún daño resarcible jurídicamente o que la publicación realice
alguna vulneración de derechos tendrá obviamente todas las vías a su
disposición para hacer valer sus reclamos. "De ninguna manera voy a
restringir la publicación de imágenes".
Con posterioridad el imputado se disculpó por su exabrupto
al inicio de la audiencia
No hay comentarios:
Publicar un comentario