DECLARÓ LA IMPUTADA
A pedido de la joven imputada en relación a los robos a mano armada a una concesionaria y una vivienda, se realizó una audiencia este mediodía. La joven quiso declarar para dar su versión desincriminante de los hechos, aunque anticipando que no respondería ninguna pregunta. El Defensor pidió que se modifique la prisión preventiva por un arresto domiciliario. El planteo fue rebatido por el Fiscal, al tiempo que cuestionó la declaración por resultar confusa e imprecisa, características insalvables por la negativa de la imputada a responder preguntas. De acuerdo con lo planteado por la Fiscalía, el Juez rechazó el planteo de la Defensa, indicando que no se corresponde con el marco de la audiencia. El Defensor anticipó que preparará su planteo y solicitará que se fije una nueva audiencia para insistir con la modificación de la medida de coerción impuesta.
A las 11:30 hs. la imputada se reunió con su Defensor, el Dr. Eduardo Marsall en el edificio de los Tribunales. Aproximadamente treinta minutos conversaron respecto de lo que luego sucedería en la audiencia. A las 12 hs., el Juez, Jorge Criado le preguntó a la joven si una vez que terminara de hablar contestaría preguntas. Su respuesta se superpuso con la pregunta del magistrado, un rotundo “no” anticipó su voluntad de tener bajo control el contenido de su inminente relato.
La exposición incluyó citas sobre su esposo, nombrado por el nombre falso con el que se dio a conocer en Esquel y el nombre verdadero, y a otros sujetos que ella no conocería pero que habría visto con asiduidad el fin de semana de los hechos investigados. La imputada se manifestó ajena a los acuerdos que pudiera tener su esposo con los otros hombres, habló de salidas que ella no habría consentido y se refirió al episodio de la camioneta Chevrolet Luv, cuando quedara detenida, desvinculándose de lo que se halló dentro de ella: los bolsos con armas de fuego y capuchas, entre otros elementos.
El pedido de la Defensa
El Dr. Eduardo Marsall, luego de escuchar a su pupila reiteró el pedido ya realizado en otras oportunidades: la modificación de la prisión preventiva por un arresto domiciliario. La diferencia fue que esta vez se pidió que el arresto pueda cumplirlo en su propia vivienda y no en la de la madre, ya que habría problemas para que pueda permanecer en ese lugar por tratarse de una residencia suministrada por el Estado nacional a su padrastro por razones de trabajo.
Contundente rechazo Fiscal
En duros términos el Dr. Fernando Rivarola se opuso al planteo, por considerarlo improcedente en el marco de la audiencia solicitada únicamente para que la imputada preste declaración. Por otra parte el Fiscal señaló que no se produjo ninguna manifestación de la imputada que lleve a considerar alguna modificación en su situación procesal. “Lo único que ha variado es una declaración de la imputada que no satisface absolutamente para nada los requerimientos fiscales y que, al contrario, lo único que da es una explicación no entendible, que no podemos profundizar por la no disposición a responder preguntas y que incluso nos justifica mucho mas el riesgo procesal por la cantidad de personas que se amplían dentro de las personas que conocíamos o podíamos suponer que habían participado en estos hechos”, planteó Rivarola. Así el Fiscal se remitió a todos los argumentos expuestos al solicitar la medida cautelar y al responder los recursos de revisión.
Resolución
El Dr. Jorge Criado, acordando con la postulación Fiscal, rechazó el planteo de la Defensa por exceder el objeto de la audiencia. El Juez indicó que el Defensor podrá solicitar que se fije una nueva audiencia para formular su pedido de modificación de la medida cautelar.
La investigación
Paralelamente la investigación continúa y el resultado de las primeras medidas dispuestas hace prever que los mismos imputados tendrían alguna vinculación con otros delitos contra la propiedad cometidos anteriormente en Esquel. En tal sentido podrían producirse novedades en el transcurso de esta semana.
A pedido de la joven imputada en relación a los robos a mano armada a una concesionaria y una vivienda, se realizó una audiencia este mediodía. La joven quiso declarar para dar su versión desincriminante de los hechos, aunque anticipando que no respondería ninguna pregunta. El Defensor pidió que se modifique la prisión preventiva por un arresto domiciliario. El planteo fue rebatido por el Fiscal, al tiempo que cuestionó la declaración por resultar confusa e imprecisa, características insalvables por la negativa de la imputada a responder preguntas. De acuerdo con lo planteado por la Fiscalía, el Juez rechazó el planteo de la Defensa, indicando que no se corresponde con el marco de la audiencia. El Defensor anticipó que preparará su planteo y solicitará que se fije una nueva audiencia para insistir con la modificación de la medida de coerción impuesta.
A las 11:30 hs. la imputada se reunió con su Defensor, el Dr. Eduardo Marsall en el edificio de los Tribunales. Aproximadamente treinta minutos conversaron respecto de lo que luego sucedería en la audiencia. A las 12 hs., el Juez, Jorge Criado le preguntó a la joven si una vez que terminara de hablar contestaría preguntas. Su respuesta se superpuso con la pregunta del magistrado, un rotundo “no” anticipó su voluntad de tener bajo control el contenido de su inminente relato.
La exposición incluyó citas sobre su esposo, nombrado por el nombre falso con el que se dio a conocer en Esquel y el nombre verdadero, y a otros sujetos que ella no conocería pero que habría visto con asiduidad el fin de semana de los hechos investigados. La imputada se manifestó ajena a los acuerdos que pudiera tener su esposo con los otros hombres, habló de salidas que ella no habría consentido y se refirió al episodio de la camioneta Chevrolet Luv, cuando quedara detenida, desvinculándose de lo que se halló dentro de ella: los bolsos con armas de fuego y capuchas, entre otros elementos.
El pedido de la Defensa
El Dr. Eduardo Marsall, luego de escuchar a su pupila reiteró el pedido ya realizado en otras oportunidades: la modificación de la prisión preventiva por un arresto domiciliario. La diferencia fue que esta vez se pidió que el arresto pueda cumplirlo en su propia vivienda y no en la de la madre, ya que habría problemas para que pueda permanecer en ese lugar por tratarse de una residencia suministrada por el Estado nacional a su padrastro por razones de trabajo.
Contundente rechazo Fiscal
En duros términos el Dr. Fernando Rivarola se opuso al planteo, por considerarlo improcedente en el marco de la audiencia solicitada únicamente para que la imputada preste declaración. Por otra parte el Fiscal señaló que no se produjo ninguna manifestación de la imputada que lleve a considerar alguna modificación en su situación procesal. “Lo único que ha variado es una declaración de la imputada que no satisface absolutamente para nada los requerimientos fiscales y que, al contrario, lo único que da es una explicación no entendible, que no podemos profundizar por la no disposición a responder preguntas y que incluso nos justifica mucho mas el riesgo procesal por la cantidad de personas que se amplían dentro de las personas que conocíamos o podíamos suponer que habían participado en estos hechos”, planteó Rivarola. Así el Fiscal se remitió a todos los argumentos expuestos al solicitar la medida cautelar y al responder los recursos de revisión.
Resolución
El Dr. Jorge Criado, acordando con la postulación Fiscal, rechazó el planteo de la Defensa por exceder el objeto de la audiencia. El Juez indicó que el Defensor podrá solicitar que se fije una nueva audiencia para formular su pedido de modificación de la medida cautelar.
La investigación
Paralelamente la investigación continúa y el resultado de las primeras medidas dispuestas hace prever que los mismos imputados tendrían alguna vinculación con otros delitos contra la propiedad cometidos anteriormente en Esquel. En tal sentido podrían producirse novedades en el transcurso de esta semana.
Recordemos que el viernes último, uno de los imputados con prisión preventiva recobró la libertad, aunque con ciertas medidas de coerción.
No hay comentarios:
Publicar un comentario