Nuevas causas

DAÑO:
Una vecina de Av. Pte. Perón al 300 (Esquel) denunció que mientras dormía, el viernes a las 4:30 hs., escuchó ruidos, se levantó y observó que le habían roto la farola que ilumina el patio de entrada con piedras.

ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de un comercio y sustrajeron una balanza eléctrica, dos botellas de vino Norton, dos botellas de Whisky y varias golosinas. Sucedió entre la noche del jueves y la mañana del viernes en Ameghino y Brunt, Esquel.

ROBO:
Un chico de 12 años caminaba atravesando un descampado que se usa habitualmente como cancha de fútbol, cuando lo interceptaron otros dos chicos (de aproximadamente 13 a 15 años). Uno de los agresores llevaba consigo una sevillana, le sustrajeron un celular Nokia 5600 azul y blanco, nº 15552248. Sucedió el miércoles a las 17:30 hs. en Av. Ameghino entre A.P. Justo y Urquiza, Esquel.

HURTO:
Dos jóvenes salieron de su vivienda y al regresar notaron que les faltaban dos discman, uno gris y el otro gris y celeste. Habrían dejado la puerta sin llave.
Ocurrió entre el jueves y el viernes en Volta al 600, Esquel.

HURTO:
Autores ignorados ingresaron al patio trasero de una vivienda, cuyo portón estaba abierto, y tomaron de un cajón que se encontraba en la camioneta un pantalón camuflado Ombu, un lazo de cuero e instrumental de veterinaria.
Sucedió en Belgrano al 900, Esquel, durante la madrugada del viernes.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta violeta con letras amarillas, rodado 26. Sucedió el viernes a la madrugada en un domicilio de 25 de Mayo al 1100, Esquel.

ROBO:
Una vecina de Esquel denunció autores ignorados rompieron una madera e ingresaron a un obrador sustrayendo cantidad de herramientas. Esto ocurrió entre el 26 y 27 de junio, y entonces no había denunciado, pero entre el 1 y 2 de este mes, volvió a sucederle lo mismo. Esta vez le robaron una cuchara de albañil y una plomada.
El obrador se encuentra ubicado en Molinari y Alsina.

DAÑO:
Un joven estaba en su vivienda durmiendo cuando lo despertaron con golpes en la puerta para avisarle que se estaba incendiando su vehículo. Con ayuda lograron apagarlo pero resultó con destrucción casi total. Dependerá de las pericias correspondientes determinar si el origen de las llamas fue accidental o intencional.
Sucedió este sábado a las 5:30 hs. en Chacabuco al 1000, Esquel.

DAÑO:
Autores ignorados rompieron con una piedra vidrios de una vivienda ubicada en Roggero al 500, Esquel. Sucedió entre la noche del viernes y la madrugada del sábado.

DAÑO:
Un móvil policial circulaba a la altura de un local bailable ubicado en calle Belgrano de Esquel, cuando un sujeto le arrojó una piedra rompiendo la luneta. El agresor fue aprehendido para imputarle el hecho ya que era la única persona que estaba en el lugar.

DAÑO:
Un joven que fue a un local bailable, dejó su vehículo estacionado frente a una concesionaria de autos de calle Belgrano, Esquel. Al salir el auto no estaba, realizó la denuncia en Comisaría y un policía recordó haber visto ese automóvil cerca de allí. Estaba a la vuelta de la dependencia policial con la luneta rota.

Imputado por cuatro robos

DOS JUECES CONFIRMARON LA PRISIÓN PREVENTIVA POR 30 DÍAS

Los Dres. Jorge Criado y Ricardo Rolón, confirmaron la decisión tomada por la Dra. Estefanía, de mantener la prisión preventiva del imputado durante 30 días para garantizar la investigación. El Fiscal había agregado elementos, surgidos de las medidas tomadas en las últimas horas de la investigación, que vinculan al mismo imputado con otro robo y que dan cuenta de un intento de ocultar prueba. El Defensor había solicitado que se revea la medida y se la reemplace por otras que puedan ser cumplidas en libertad.

Los magistrados destacaron la claridad del fallo de la Juez de la causa y coincidieron con la Fiscalía en cada uno de sus planteos. En relación a la existencia de peligro de entorpecimiento para la investigación plantearon su coincidencia con la Dra. Estefanía, puntualizando que ahora se agregan nuevos hechos que también son investigados por la Fiscalía en relación al mismo imputado.

Otro robo

Rivarola, en su alegato, planteó que en allanamientos realizados el jueves se encontraron nuevos objetos relacionados con otro robo. Se trata de un hecho ocurrido entre el 21 de mayo y el domingo 1 de junio, en el que, hasta ahora, autores ignorados habían roto el ventiluz del lavadero de una vivienda (calle Roca al 800, Esquel) y luego de entrar, sustrajeron un DVD Phillips, un radiograbador, varios pares de calzado femenino, CDs, un cuchillo para asado con vaina y una notebook Toshiva.

Producto de la investigación se supo también que el imputado dejó una campera para teñir, en un comercio de la ciudad. Se estima que podría tratarse de una campera robada, a la que pretendía cambiar su apariencia para no ser descubierto por sus propietarios.

El entorpecimiento

Los Jueces estuvieron de acuerdo con la Fiscalía en que dejar al imputado en libertad en este momento podría dificultar la investigación ya que él tendría la posibilidad de disponer de los elementos robados que aun tenga en su poder. En este sentido se mencionó la venta de una cámara digital robada, que ya se habría producido antes de la detención. “En concreto lo que se pretende evitar con esta medida de coerción que se le impone a usted, es que pueda obstruir la investigación que se está llevando adelante en estos hechos que ya se le imputaron, y el Fiscal adelantó que está abriendo otras investigaciones vinculadas a otras personas. En su momento ya se le dirá cual es la imputación”, sostuvo Criado.
“En ningún momento ninguna garantía que usted tenga y tenga derecho a ejercer puede neutralizar absolutamente la posibilidad de investigar en contra suya, esto quiero que le quede muy en claro”, planteó el magistrado.

Pasados los 30 días, si la Fiscalía necesita mas tiempo debería realizarse una nueva audiencia para que se analice si estaría justificado ese pedido y, por el contrario, si la investigación concluye antes, podría solicitarse previamente la libertad del imputado hasta el juicio.

Imputado por cuatro robos

A LAS 10 HS SE REALIZARÁ LA AUDIENCIA DE REVISIÓN

Tal como lo solicitara el abogado defensor al conocerse la resolución que dispuso la prisión preventiva, esta mañana a las 10 hs. se realizará la audiencia de revisión de esa decisión, por otros dos Jueces penales.
La Dra. Carina Estefanía había dispuesto la privación de la libertad, durante 30 días corridos, para evitar que el imputado obstaculice la investigación que se sigue en su contra, en relación a varios delitos contra la propiedad. Ayer se formalizó la investigación en cuatro causas.

Nuevas causas

LESIONES LEVES CULPOSAS:
Dos accidentes se tránsito se produjeron el jueves por la mañana en la ruta nº 259 (Esquel) a las 9:25 hs. un remis Ford Fiesta Max, llevaba un pasajero a Diario cuando chocó con un VW Polo. Resultó con lesiones leves el pasajero.
El segundo de los accidentes sucedió a las 10:25 hs. frente al Hipódromo. Una Trafic y un Ford Ranger chocaron y resultó con lesiones leves el conductor de la Trafic.

Imputado en cuatro robos

A pedido de la fiscalía no puede publicarse el rostro del imputado hasta que se haga una rueda de reconocimiento

SE DISPUSO LA PRISIÓN PREVENTIVA POR TREINTA DÍAS

Lo decidió la Juez Carina Estefanía, en relación a la persona imputada como autor de cuatro robos ocurridos en la ciudad de Esquel. La magistrada aclaró que su resolución tiene en cuenta los mismos elementos que se contemplan en cualquier otra causa, mas allá de que en este caso se trate de personas por todos conocidas en la comunidad, tanto en el caso de las víctimas como el imputado. La medida restrictiva de la libertad se fundó en la probabilidad de entorpecimiento de la investigación. A pedido de la Defensa mañana, viernes, se realizaría una nueva audiencia de revisión presidida por otros dos Jueces.

“Antes de emitir la resolución eminentemente técnica, quiero señalar que esta causa tiene algunas aristas que merecen que quién habla haga esta salvedad”, indicó la Juez al abrir su alocución. “No hay duda que esta causa ha tenido, no por la magnitud de los hechos, lo que no quiere decir que no sean importantes… porque en realidad lo que se ha afectado es el derecho de propiedad y hemos presenciado en nuestra ciudad y hemos tenido que juzgar, o hemos tenido que intervenir en hechos mucho mas graves que el que en esta causa se está revisando. Obviamente que esta repercusión tiene que ver con las víctimas aquí afectadas, personas conocidas por toda la población, y también por el conocimiento que del imputado tiene la sociedad. Como lo ha dicho el Ministerio Público Fiscal, el señor pertenece a una familia oriunda de la ciudad de Esquel, o al menos instalada hace muchos años acá y que es una familia conocida. Ello obviamente ha generado esta mayor repercusión.” Con esta introducción la Dra. Estefanía indicó que más allá de esto, la resolución se adoptará como en todos los casos teniendo en cuenta cual es el derecho que se debe aplicar. Destacó también la importancia del proceso oral que se implementó en la ciudad hace casi dos años, ya que da la posibilidad a la sociedad de enterarse de los pormenores de los procesos y a las víctimas de hacer saber cuales son sus sentimientos frente al delito que los afectó directamente.

El análisis de la situación

La Jueza explicó su análisis en torno de los delitos que se imputan, de los elementos existentes para presumir que el imputado haya sido efectivamente el autor y de la gravedad del daño producido a las víctimas. Entendiendo que por estas cuestiones está habilitada la aplicación de una medida de coerción, Estefanía ponderó la existencia de peligro de fuga o de entorpecimiento de la investigación, en tanto requisitos previstos por el Código Procesal para dictar una medida de prisión preventiva.

El arraigo y el daño

Para considerar si existe o no riesgo de fuga, la ley plantea que el imputado debe contar con arraigo, es decir con lazos familiares, afectivos y laborales suficientes como para pensar que no intentará evadir el proceso, yéndose del lugar, sin importarle cortar esos lazos. La Jueza entendió que en este caso existe un arraigo fuerte.
Respecto del daño causado a las víctimas, se contempla el daño material y el daño moral. La magistrada consideró que las declaraciones de las víctimas, realizadas en la primera parte de la audiencia fueron lo suficientemente elocuentes en este sentido, y dan cuenta de un daño importante en ambos aspectos.

La reiteración delictiva

Aclarando que es difícil prever lo que puede llegar a suceder en el futuro, que en esta audiencia se haya formalizado la investigación por cuatro causas y que la Fiscalía enumerara una cantidad mayor de legajos de investigación en relación a otros hechos que podrían tener por protagonista al mismo imputado, fue considerado como un elemento para pensar que el sujeto, de permanecer en libertad, seguirá delinquiendo. Pero esto, por sí solo “no basta para dictar la prisión preventiva”.

Entorpecimiento de la investigación

Este elemento fue la base de la decisión judicial de dictar la prisión preventiva. La Jueza comprendió que se trata de una investigación compleja, por la cantidad de hechos que se están investigando y que el imputado, en caso de permanecer en libertad durante los primeros días de tal investigación, podría entorpecer la producción de la prueba. Para la magistrada no sería suficiente darle una prisión domiciliaria ya que los medios tecnológicos modernos podrían permitirle de todos modos actuar en ese sentido.
Por eso dispuso la medida por un plazo de treinta días a partir del momento de la detención (miércoles), a cumplir en alguna de las Comisaría de la ciudad, dependiendo del cupo disponible.
La decisión deberá ser comunicada al psiquiatra del imputado, ya que este lleva a cabo un tratamiento psiquiátrico que no debería interrumpir.

El Defensor solicitó la revisión de la decisión por otros dos Jueces, lo que debería hacerse mañana viernes.

Se formalizó la investigación por cuatro robos

A LAS 12:30 HS. SE SABRÁ LA DECISIÓN DE LA JUEZ SOBRE EL PEDIDO DE PRISIÓN PREVENTIVA HECHO POR LA FISCALÍA

Se trata de la situación del sujeto que fuera detenido ayer, miércoles, vinculado al robo en un comercio de San Martín al 1200, Esquel. Esta mañana se llevó a cabo el control de la detención y apertura de la investigación por ese hecho y otros cuya investigación también lo señala como el presunto autor. La Fiscalía solicitó la prisión preventiva hasta el juicio por peligro de fuga, y en caso de concederse la medida por peligro de entorpecimiento procesal, estimó en un mes el plazo necesario. La Defensa se opuso al planteo. Tres víctimas estuvieron presentes, todos ellos conocidos del imputado. Manifestaron su dolor y decepción y pidieron a la Juez que disponga la prisión preventiva. La magistrada se tomó un cuarto intermedio para decidir y les pidió a las víctimas que se acerquen a escuchar su resolución a las 12:30 hs. La Fiscalía solicitó que no se publiquen fotos del imputado hasta que se realice una rueda de reconocimiento.

El último hecho que se le imputa al detenido, tuvo lugar entre las 21:25 hs del martes y las 9 hs. del miércoles. El sujeto habría ingresado por la puerta posterior a un comercio. Sustrajo 30 relojes pulsera de hombre y dama, alhajas de oro, alianzas, $3500, cupones de compra de tarjetas de crédito, 10 cuchillos artesanales, y camperas de abrigo de mujer, entre otros elementos.

Las pesquisas permitieron dirigir la investigación hacia un sospechoso, en ese marco se realizaron allanamientos que arrojaron resultado positivo. Con estos elementos se produjo la detención del imputado y esta mañana a las 9 hs. comenzó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación penal preparatoria..

Las otras causas

La Fiscalía formalizó la investigación por cuatro hechos ocurridos en Esquel. El primero ocurrió en Alsina al 800, el 31 de mayo de este año. El imputado habría roto los vidrios de un ventanal que da a la calle, desplazó la ventana corrediza y sustrajo de la oficina dos notebook, marca HP 530 y 500; un celular Black Berwing; una cámara digital Olympus; un equipo manual de comunicación VHT, marca Yahesu modelo FT23; y una pinza marca Lederman.

El segundo hecho sucedió una vivienda de Hunphreys al 40, el 3 de junio de 2008, entre las 15 y las 21 hs. Los dueños de casa no estaban y el imputado, aprovechando la oportunidad, forzó la puerta principal haciendo palanca y sustrajo un reloj imitación Rolex Daitona; un stereo Kenwood; y una campera Nato.

En tercer lugar, se formalizó la investigación de la causa que investiga un robo ocurrido el 16 de junio entre las 21 y las 21:45 hs. en Ameghino al 500. Según la Fiscalía, el imputado violentó la reja de la cocina del departamento, ingresó y se llevó un DVD Sony; una cámara digital Sony, modelo DSC-H9, con estuche no original y un juego de llaves del domicilio.

Por último, se trató el hecho ocurrido en un comercio de San Martín al 1000, en el marco de cuya investigación se dispuso la detención.

Se formalizará la investigación por cuatro robos

A LAS 9 HS. SE REALIZARÁ UNA AUDIENCIA DE CONTROL DE LA DETENCIÓN

Un sujeto quedó detenido ayer, miércoles, vinculado al robo en un comercio de San Martín al 1200, Esquel. Esta mañana se llevará a cabo el control de la detención y apertura de la investigación por ese hecho y otros cuya investigación también lo señala como el presunto autor.

Entre las 21:25 hs del martes y las 9 hs. del miércoles, alguien ingresó por la puerta posterior a una comercio. Sustrajo 30 relojes pulsera de hombre y dama, alhajas de oro, alianzas, $3500, cupones de compra de tarjetas de crédito, 10 cuchillos artesanales, y camperas de abrigo de mujer, entre otros elementos.

Las pesquisas permitieron dirigir la investigación hacia un sospechoso, en ese marco se realizaron allanamientos que arrojaron resultado positivo. Con estos elementos se produjo la detención del imputado y esta mañana a las 9 hs. será la audiencia de control y formalización de la apertura de la investigación preliminar. También se formalizarán otras tres investigaciones relacionadas con robos, endilgados a la misma persona.

Robo al Banco del Maitén

LA CÁMARA RECHAZÓ EL PEDIDO DE EXCARCELACIÓN DE BONEFFOI Y CAMPOS

Las juezas, si bien no trataron el planteo de inconstitucionalidad hecho por la Fiscalía, resolvieron acorde a lo planteado por esta. En su rechazo a los dos pedidos de excarcelación, plantearon una “interpretación armónica de los derechos del imputado, con los de la víctima y de la sociedad, los cuales de acuerdo a su jerarquía deben ser respetados de igual modo”. Las Defensas, entre otros argumentos, esgrimieron que se excedió el plazo de dos años que permite la ley para mantener una prisión preventiva. En este caso se aguarda aun la resolución del Superior Tribunal de Justicia respecto de los recursos de casación presentados tanto por la Defensa como por la Fiscalía.

En las consideraciones de la resolución, las Dras. Cristina Jones, Teresa G. L. de Caveri y Anabel Rodríguez, citaron la resolución de esta misma Cámara en relación al pedido de excarcelación presentado a favor de Wang, Yu Liang, condenado por doble homicidio calificado y robo agravado. Retomando un párrafo de aquella resolución indicaron “que a los fines de resolver la excarcelación peticionada, basada en lo previsto en el artículo 1º de la Ley 4096, cabe tener en cuenta que dicha normativa fue reformada por la ley Nº 5.565, sancionada en fecha 5 de diciembre de 2006, estableciendo en su artículo 2º) que “el Ministerio Público Fiscal ... también podrá oponerse a la libertad del imputado por la especial gravedad del delito que le fuere atribuido, o cuando entendiera que concurren algunas circunstancias previstas en los arts. 221 y/o 222 del C.P.P., o en el supuesto del art. 358 inc. 1º…”

La nueva normativa plantea una excepción a la ley provincial que fija tope al plazo de la prisión preventiva. Las excepciones están relacionadas con la gravedad de la sanción, el peligro de fuga o el peligro de entorpecimiento. “Por lo que analizando el caso en concreto, es lícito conjeturar que si el imputado recupera la libertad, en esta etapa del proceso, resulta altamente probable que intente sustraerse al cumplimiento de la condena. Ello es así, pues la gravedad de los delitos imputados al mismo, como la severidad de la pena impuesta, son dos factores que deben tenerse en cuenta para evaluar como razonable la aplicación al caso de tal presunción legal”, reza el escrito.

Las juezas sostienen que no puede resolverse esta cuestión planteada por la defensa en abstracto, sino que debe hacerse en una interpretación armónica entre los derechos del imputado – los imputados -, las víctimas y la sociedad.

Con esta fundamentación rechazaron ambos pedidos de excarcelación, a favor de lo solicitado por la Fiscalía, y consideraron que, siendo la declaración de inconstitucionalidad de una norma, la última instancia a la que debe acudirse, en caso que esta no permitiera de ninguna manera una interpretación acorde a la Constitución, en este caso no corresponde darle tratamiento a ese planteo fiscal.

Juan Antonio Boneffoi y Jorge Luis Campos permanecerán en prisión aguardando la resolución del Superior Tribunal de Justicia.

Nuevas causas

TENTATIVA DE HURTO:
Un sujeto, aprovechando que la puerta de una vivienda estaba sin llave, entró e intentó llevarse el DVD. En ese momento fue sorprendido por el dueño de casa que estaba durmiendo la siesta y bajó al escuchar ruido. Al ver al intruso la víctima fue a buscar un palo y el sujeto aprovechó para darse a la fuga.
Ocurrió el martes a las 17 hs. en Conesa al 300, Esquel.

HURTO:
Una mujer fue a buscar a su hija a la escuela, dejando la puerta de atrás de la vivienda sin llave. Al regresar encontró todo revuelto, le habían sustraído una cámara digital, un DVD y un televisor antiguo. El DVD y el televisor fueron hallados en un terreno baldío lindero. Sucedió el martes a las 17:30 hs. en Vuelta de Obligado al 200, Esquel.

DAÑO:
Un vecino de O’ Higgins al 2300, Esquel, se despertó con el ruido de una explosión. Alguien le rompió uno de los vidrios de su vivienda con una piedra. Ocurrió el martes a las 2:35 hs.

HURTO:
El lunes entre las 8 y las 8:30 hs., autores ignorados sustrajeron 7 mil pesos, documentación y tarjetas de crédito de una camioneta cuyas puertas estaban sin seguro.
El hecho sucedió en Lago Puelo.

Robo agravado a vivienda

Audios de la audiencia

ARRESTO DOMICILIARIO PARA EL IMPUTADO

La medida se cumplirá a partir del momento en que la Defensa ofrezca un domicilio en el que su representado pueda cumplir la medida y una persona que se haga responsable de tal cumplimiento. Mientras tanto el sujeto permanecerá detenido en la Comisaría. Se trata de la persona vinculada al robo que tuvo lugar el sábado a la madrugada en una vivienda de la calle 9 de Julio al 200 de Esquel. La Fiscalía había solicitado la prisión preventiva por peligro de fuga y de entorpecimiento para la investigación. Se fijó un plazo de dos meses para concluir la investigación.

La audiencia de control de la detención y formalización de la investigación, se realizó este mediodía a las 13:30 hs. La Dra. Ruth Monge, Funcionaria Fiscal, describió el hecho investigado sosteniendo que la noche del sábado, un matrimonio salió dejando a sus dos hijos de 6 y 7 años al cuidado de una empleada. La mujer, sacó un momento el perro y al entrar olvidó poner llave a la puerta. La ocasión fue aprovechada por un sujeto que ingresó portando un cuchillo, tomó a la nena de 6 años y, con una actitud amenazante, le pidió a la mujer que le dé el dinero que había en la casa. La chiquita logró zafarse de la situación cuando la empleada se dirigió a la habitación y le entregó el dinero, paralelamente la mujer se encerró en el cuarto junto con los dos menores. El sujeto siguió amedrentándolos, punzando la puerta con el cuchillo, tomó una filmadora, una notebook, un alhajero con dos relojes de oro, una pulsera de oro, anillos, llaves, una mochilla y aproximadamente $90 y se retiró del lugar.
La calificación provisoria fue de robo agravado por uso de arma.

Pedido de prisión preventiva

La Funcionaria Fiscal solicitó que se dicte la prisión preventiva por tratarse de una persona sin arraigo en la ciudad, por la gravedad del hecho, la expectativa de pena y por la posibilidad de que entorpezca la investigación. La Fiscalía considera que este imputado podría estar vinculado también al robo ocurrido el lunes al mediodía en un comercio de Esquel, efectuado a mano armada (con arma blanca). Por esta causa se dispuso la realización de nuevos allanamientos. Esta posibilidad fue ponderada también por la Fiscal como un elemento mas para fundamentar el pedido de prisión preventiva, entendiendo que podría entorpecer la otra investigación.

La Defensa rechazó el pedido, sosteniendo que su defendido sí cuenta con arraigo y que ya no hay motivos para considerar que pueda entorpecer la investigación. Respecto de la segunda causa, relacionada con el robo de un comercio, la Dra. Saulo indicó que aun no hay nada que vincule al imputado con ese hecho.

Arresto domiciliario

La Juez actuante entendió que el arraigo no fue suficientemente probado por el imputado, ya que no acreditó ni relaciones familiares, ni laborales que hagan pensar que pesarán más que la probable intención de evadirse del proceso. En relación a la gravedad del hecho, la magistrada compartió con la Fiscalía que se trata de un hecho grave cuya pena en expectativa habilitaría establecer una prisión preventiva, pero que esto solo no es suficiente para fijar una medida tan grave. En sus fundamentos la Dra. Carina Estefanía señaló en relación al peligro de entorpecimiento de la investigación, que lo mas importante que resta producir es la rueda de reconocimiento, fuera de esto solo quedarán por realizar entrevistas que no pueden demorar demasiado tiempo en concluirse.
“Entiendo que la medida mas apropiada en este caso sería una medida sustitutiva de la prisión preventiva, esto es el arresto domiciliario, por entender que la prisión preventiva es la última alternativa que le Código prevé” en relación a casos como el que se está investigando, indicó “que si bien el hecho es grave, existe un arraigo débil, el aseguramiento de la comparecencia del señor al proceso podría garantizarse con una medida sustitutiva como es el arresto domiciliario”, decidió la Juez.

Por ahora, a la Comisaría

La magistrada dispuso que el sujeto permanecerá en prisión preventiva, en Comisaría, hasta que la Defensa acerque un lugar en el que fijará domicilio y ofrezca una persona que realice la custodia y asuma el compromiso para que él se aloje en ese lugar. Si en las próximas 24 hs. la Defensa acerca toda esta información, el imputado deberá hacer una promesa formal de acercarse al Tribunal cuando sea citado y de permanecer en el domicilio en el que deberá cumplir el arresto domiciliario “haciéndole saber que no podrá salir del mismo, salvo con autorización judicial”.

Nuevas causas

DAÑO Y LESIONES LEVES dos hechos:
César Andrés Lara, condenado recientemente por seis robos y un daño, protagonizó un episodio en el que lesionó a dos policías y dañó la ropa de un tercero, en la Comisaría Primera donde cumple la pena de prisión.

Esta mañana, aproximadamente a las 10 hs., golpeó una ventana que comunica el calabozo con la cocina, pidió agua, se la dieron, luego volvió a golpear y cuando abrieron la ventana le propinó un golpe en el rostro al policía. Golpeó una vez mas, fue otro oficial y al abrir la ventana el sujeto le arrojó lavandina a los ojos, salpicando el uniforme del que estaba al lado. Como el interno estaba alterado se dirigieron al calabozo y, según el informe de policía, Lara lesionó en la pierna al mismo policía al que le había arrojado lavandina en los ojos.

Un detenido

Luego de un allanamiento con resultado positivo, en el que pudo recuperarse la totalidad de lo robado en una vivienda de Esquel, fue aprehendida una persona como presunto autor del hecho. En horario a determinar, a las 13:30 hs. se realizará el control de la detención y formalización de la investigación penal preparatoria.

El hecho es el que describiéramos indicando que sucedió el sábado a la madrugada. Un sujeto aprovechó el momento en que la empleada de una vivienda sacó el perro para meterse en el lugar y, amenazando con un arma blanca, llevarse algo de dinero y una filmadora entre otros elementos. La mujer estaba al cuidado de la propiedad y de la hija de los propietarios. Sucedió a la 1:50 hs. en 9 de Julio al 200.

Tentativa de homicidio

Audios de la audiencia

SE FORMALIZÓ LA INVESTIGACIÓN

Este mediodía se realizó el control de la detención y apertura de la investigación preliminar en la causa que investiga un hecho de sangre ocurrido el domingo por la tarde en Lago Puelo. La Fiscalía calificó provisoriamente la conducta del imputado como tentativa de homicidio. El joven víctima de la lesión se encuentra internado en el Hospital de El Bolsón donde debió ser intervenido quirúrgicamente. El acusado cambiará de domicilio, deberá presentarse periódicamente el la Comisaría de Lago Puelo y tiene prohibido acercarse a la víctima y a cualquiera de sus familiares.

La detención se produjo con la llegada de la policía al domicilio de quién terminara imputado. Los uniformados asistieron en respuesta de un llamado, al llegar encontraron a un joven lesionado con arma blanca en el abdomen y a otros tres sujetos junto a él. Mientras la víctima era hospitalizada, sus acompañantes fueron conducidos a la Comisaría en el marco de la investigación. De los primeros elementos colectados se determinó que el autor sería uno de ellos y se dispuso la libertad de los otros dos. El imputado es un hombre de 66 años, oriundo de Lago Puelo.

El hecho

Según describió el Funcionario Fiscal de la Comarca en la audiencia, el pasado domingo aproximadamente a las 15 hs., cuatro personas se juntaron a beber alcohol en la vivienda de una de ellas, ubicada en el Paraje Isla Norte de Lago Puelo. En ese ámbito, el dueño de casa agredió físicamente a otro de los reunidos, produciéndole un corte de 8 cm. de largo, penetrante en la zona abdominal. Siguiendo la descripción del acusador, la agresión habría cesado porque la víctima reaccionó en su defensa y también lo hizo otro de los presentes. La herida puso en riesgo la vida del lesionado.

El avance de la investigación

En las primeras horas pudo secuestrarse el arma empleada, la ropa que el imputado llevaba puesta al momento de agredir a su víctima y se tomaron entrevistas a los testigos, entre otras diligencias.
Para asegurar la presencia del imputado cuando sea convocado en el marco del proceso, se estableció la obligación de que se presente periódicamente en la Comisaría de la localidad. Además se le impuso la prohibición de acercarse a la víctima y sus familiares.
Por su parte la Defensa planteó que su representado fijaría domicilio en la vivienda de uno de sus hijos y se analizaría la posibilidad de que la policía realice rondas periódicas por el lugar. El Defensor se mostró preocupado por la integridad física de su defendido, ante posibles represalias de las víctimas.

Incendios forestales de Cholila

LA FISCALÍA PRESENTÓ ACUSACIÓN PÚBLICA CONTRA EL IMPUTADO

Concluida la investigación preliminar, la Fiscalía presentó acusación contra el imputado de los incendios ocurridos en la Villa El Blanco el 24 de febrero de este año. Ahora la Oficina Judicial deberá fijar fecha para la audiencia preliminar en la que se analizará la calificación legal y la prueba aportada por las partes. El imputado se encuentra cumpliendo prisión preventiva.

Se trata de la causa en la que se investiga a un sujeto que el 24 de febrero último, cerca de las 5 hs. de la madrugada, junto con al menos otras dos personas, inició un incendio en un pinar cercano a la villa, conocido como “pinar de Calderón”. El sujeto había apagado las luces de su vivienda, salió corriendo y a los gritos, llegó hasta el lugar, encendió el fuego y regresó a su vivienda.
Minutos después, mientras que los vecinos llamaban a la policía alertados por las llamas, el sujeto volvió a salir de su casa, junto con otro individuo no identificado por la investigación, nuevamente corriendo y gritando. Esta vez se dirigió en el sentido contrario. Subió una loma en dirección al Lago Lezana y encendió otro foco ígneo. En este lugar, el fuego afectó monte y bosque nativo de ciprés y maitén, entre otros.
Uno y otro incendio fueron extinguidos por el personal de la brigada de incendios de la localidad.

La acusación fiscal calificó a estos hechos como Incendio doloso (intencional) de bosque con peligro común para los bienes, dos hechos, y planteó la necesidad de conformar un Tribunal Colegiado para presidir el juicio. En su escrito, el acusador anticipó provisoriamente, su pretensión en relación a la pena a imponer. En este sentido indicó que pediría la imposición de 8 años de prisión y el dictado de una pena única que comprenda la que surja de esta causa, más las penas que obtuvo el mismo imputado por otros hechos: tres años de prisión de ejecución condicional, quince días de prisión de ejecución condicional y un año de prisión en suspenso. Las condenas anteriores fueron por los delitos de lesiones graves, agresión con arma, hurto agravado por abigeato y desobediencia.

Robo al Banco de El Maitén

LA DEFENSA DE BONEFFOI Y CAMPOS SOLICITÓ LA EXCARCELACIÓN

Mediante un escrito la Fiscalía se opuso al pedido que la defensa particular de dos de los condenados por el hecho conocido como Robo al Banco del Chubut sucursal El Maitén. El pedido plantea que se superaron los plazos que la legislación habilita para mantener una prisión preventiva, es decir, sin una sentencia firme. El Fiscal sostiene que en este caso es razonable que continúe la medida de privación de la libertad, por el principio de igualdad ante la ley, además que si ambos sujetos quedaran libres podrían obstaculizar el normal desenvolvimiento del juicio a César Gustavo Ampuero, en relación al mismo hecho por el que ellos fueron juzgados. Recordemos que tanto la Fiscalía como la Defensa presentaron recurso extraordinario en casación ante el Superior Tribunal de Justicia y este aun no se expidió. En estos días la Cámara dará a conocer su decisión en torno al pedido de excarcelación.

El Dr. Martín Zacchino, pidió que la Cámara declare la inconstitucionalidad del artículo 1º de la ley 4.096, que establece un tope de dos años para el mantenimiento de una medida de privación de la libertad. En sus argumentos sostuvo que el artículo debe interpretarse bajo el principio de igualdad ante la ley. En este sentido citó la interpretación dada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en una causa, sobre el concepto de plazo razonable “el juicio sobre la prolongación de la privación de la libertad cautelar debe estar relacionado con las circunstancias concretas del caso, ratificando que está reconocida por todos la imposibilidad de traducir el concepto en un número fijo de días, semanas, meses o años, o en variar la duración según la gravedad de la infracción.”

El Fiscal sostiene que el principio de igualdad ante la ley implica que “no es viable considerar el mismo tope temporal para todos los casos”, aunque este tope sí deba ser tomado como referencia. Del mismo modo, en relación a la razonabilidad de la medida, indica que no puede pasarse por alto la existencia de una sentencia condenatoria, aunque esta no esté firme.

La razonabilidad no pasa por los plazos

En su informe del primero de marzo de 1996, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, sostuvo que “La detención preventiva se aplica sólo en casos excepcionales y su duración se debe examinar a fondo, especialmente cuando el plazo es superior al límite que estipula la ley para todo el proceso penal. La detención sin condena puede no ser razonable aunque no exceda dos años, como, asimismo, dicha detención puede ser razonable aún después de cumplido el límite de dos años que estipulan los arts. 379.6 y 701 del Cód. de Proced. Penal vigente en el caso”.

Con estos argumentos, Zacchino consideró que lo que en este caso se debe analizar es que sea razonable la continuidad de la prisión preventiva, en relación a la gravedad del delito y a las características del hecho.

El Juicio, segunda parte

Lo particular de esta causa es que aun no todos los implicados fueron juzgados. Es el caso de Ampuero que permaneció prófugo hasta hace pocos meses atrás y ahora aguarda a que se fije fecha para su juzgamiento. El nuevo juicio volverá a tener por protagonistas a los mismos testigos que ya desfilaron el en juicio anterior, aunque con una salvedad, en este caso se regirá el debate por el nuevo ordenamiento procesal. Así, ninguna declaración previa es válida como prueba, sino solo como entrevistas sin valor probatorio, la prueba solo puede producirse en el marco del debate oral y público. El Fiscal plantea que de liberarse a los otros imputados, puede suponerse que entorpecerían el nuevo procedimiento.

Se espera que en las próximas horas la Cámara dé a conocer su resolución.

Nuevas causas

ROBO:
Un sujeto ingresó a un comercio de Esquel portando un cuchillo, amenazó al empleado que estaba en ese momento y se llevó la recaudación.
Sucedió hoy, lunes, a las 13 hs. aproximadamente en San Martín al 900.

DAÑO:
Un hombre fue a comprar a un quiosco ubicado en calle Rivadavia casi 25 de Mayo pidiendo que le fíen. Como el quiosquero se negó, el sujeto ofuscado rompió con su puño el vidrio del lugar. Al escuchar la explosión un policía de servicio se acercó y aprehendió al sujeto que se encontraba en estado de ebriedad. Sucedió esta madrugada a la 1:40 hs.

ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un televisor. Sucedió entre las 20 hs. del jueves y las 11 hs. del viernes en una vivienda de O’Higgins al 1400

HURTO DE GANADO:
Sucedió en el Pedregoso el viernes. Un vecino constató que le faltaron dos borregos sin señal de la chacra.

ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de una ventana y sustrajeron de una vivienda un televisor de 20’, un DVD y un radiograbador. Sucedió entre el jueves y el sábado en Belgrano al 1400, Esquel.

TENTATIVA DE ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio e ingresaron a una vivienda ubicada en San Martín al 1100, Esquel. Revolvieron todo, pero no se llevaron nada. Sucedió en la madrugada del domingo.

DAÑO:
Entre las 22 hs. del sábado y las 3:30 hs del domingo, personas no identificadas rompieron el vidrio de un local comercial. Sucedió en calle Sarmiento entre Ameghino y San Martín, Esquel.

DAÑO:
Autores ignorados rompieron vidrios de las ventanas frontales de una vivienda en Trevelin. Sucedió hoy, lunes a las 0:30 hs.

DAÑO:
Un sujeto en estado de ebriedad rompió el vidrio de la ventana de una vivienda en Gobernador Costa. Sucedió el viernes a las 5:25 hs.

HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron un stereo Phillips de un vehículo estacionado en Brown y Rivadavia, Esquel. Sucedió durante la madrugada del sábado. El automóvil tenía sus puertas sin seguro.

DAÑO Y VIOLACIÓN DE DOMICILIO:
Autores ignorados rompieron un vidrio e ingresaron a una vivienda sin llevarse nada. Ocurrió en Almafuerte al 1600, Esquel, en la madrugada del sábado.

Nuevas causas

LESIONES:
El hecho tuvo lugar esta tarde, domingo, a las 16 hs. en la localidad de Lago Puelo. Un grupo se junto a beber y en determinado momento dos sujetos comenzaron a discutir. Uno de ellos, un hombre de 66 años, sacó un cuchillo e hirió en el abdomen a un joven de 30 años. El lesionado fue trasladado al hospital de El Bolsón. El otro sujeto quedó detenido, el lunes, probablemente al mediodía, se realizará el control de la detención.

LESIONES GRAVES CULPOSAS:
Un accidente de tránsito ocurrió este domingo a las 19 hs. en Epuyén. Un joven circulaba en un Fiat 147 Spacio y a 4 km. del centro, camino al lago, cuando siguió de largo en una curva. Fruto del accidente un chico de 11 años que viajaba como acompañante resultó con una fractura en un brazo.

ABIGEATO:
El encargado de un establecimiento denunció que entre el viernes y el sábado, autores ignorados le sustrajeron dos ovejas sin marca.
Sucedió en la Villa del Lago Epuyén.

HURTO:
Autores ignorados ingresaron a la iglesia evangélica y sustrajeron un teclado Casio y una consola de sonido Custom. La puerta del establecimiento siempre está abierta. Sucedió entre el viernes y el sábado en Epuyén.

DAÑO:
Una joven estuvo detenida durante algunas horas, luego de ser arrestada cuando arrojaba piedras contra los vidrios de una vivienda. La situación se motivó en problemas de índole familiar con su ex pareja. Sucedió esta mañana, domingo, a las 9 hs. en Gobernador Costa. La mujer estaba alcoholizada.

Nuevas causas

ROBO:
Sucedió esta madrugada en Esquel. Un sujeto aprovechó el momento en que la empleada de una vivienda sacó el perro para meterse en el lugar y, amenazando con un arma blanca, llevarse algo de dinero y una filmadora entre otros elementos. La mujer estaba al cuidado de la propiedad y de la hija de los propietarios. Sucedió a la 1:50 hs. en 9 de Julio al 200.

Delitos contra la propiedad

LA IMPUTADA POR EL CRIMEN DE OYARZO OTRA VEZ EN PRISIÓN PREVENTIVA

Se le imputan un hurto y un robo. En relación al último de los hechos, la Fiscalía solicitó su detención en base a los peligros de fuga y entorpecimiento. Los damnificados fueron una funcionaria y una empleada dela Defensa pública y un comercio de Av. Alvear al 1000. La mujer había recuperado recientemente la libertad, ahora volvieron a imponerle prisión preventiva por sus reiterados incumplimientos y por considerar que hay claros indicios de riesgo de fuga. Se fijó en dos meses el plazo para que la Fiscalía concluya esta nueva investigación.

La nueva detención de la mujer se produjo en relación a un hecho ocurrido entre las 21 y las 24 hs. del miércoles. Una persona rompió uno de los vidrios de un local comercial de la galería ubicada en Av. Alvear entre Sarmiento y 25 de Mayo. Del comercio sustrajo mercaderías y $80.
Un policía de servicio, vio a la imputada a las 21:40 hs. sentada en la vidriera de LADE, con un importante sangrado en una de sus manos y una bolsa de nylon en la que pudo ver que había una crema, un desodorante y una pulsera, entre otros varios elementos.
Cuando el dueño del local presentó la denuncia, enunció todos los faltantes, muchos de los cuales fueron encontrados en la vivienda de la imputada, allanada en el día de ayer (jueves).
En el local se encontraron rastros, presuntamente de sangre, que se corresponderían con la lesión producida al romper el vidrio para ingresar.

El hurto

Previamente, el martes pasado a las 9 hs., la imputada asistió a la Defensa Pública, y aprovechando la ausencia de los funcionarios y empleados, entró en una oficina y sustrajo de una cartera una billetera de cuero con $200 y documentación personal de una funcionaria, y de otra cartera un MP4 de una empleada.
En un allanamiento realizado en el domicilio que ocupa transitoriamente la mujer, pudieron encontrarse ambos objetos sustraidos.

La Fiscalía calificó los hechos como Hurto y Robo perpetrado con Efracción.
Con estos antecedentes y fundado en el peligro de fuga y entorpecimiento de la investigación, el Fiscal solicitó que se ordene la inmediata detención de la mujer.

La prisión preventiva

En la audiencia, la Fiscalía planteó la necesidad de imponer la prisión preventiva a la imputada, ya que a su criterio existen fuertes indicios de peligro de fuga. En este sentido se consideró que la mujer, al momento de ser detenida, caminaba con su madre, con bolsos en los que llevaba sus pertenencias, con la finalidad de cambiar de domicilio, algo que por imposición judicial no puede hacer a menos que lo informe previamente. La reiteración delictiva evidenciada, fue tomado por la Fiscalía como causal para el dictado de la prisión preventiva, pero además como un indicio más en relación al peligro de fuga.
El Fiscal consideró también que existe riesgo de entorpecimiento para la investigación, aunque considero este elemento como el de menor peso en relación con la medida de privación de la libertad solicitada.

Con la oposición de la Defensa, el Juez dispuso la continuidad de la prisión preventiva de la imputada, fundada en el peligro de fuga. El magistrado indicó que la mujer tuvo mas de un incumplimiento a la obligación de presentarse diariamente ante la Oficina Judicial, lo que se le había impuesto en la causa que investiga el crimen de Luis Oyarzo, y por si esto fuera poco, el hecho de que decidiera cambiar de domicilio, luego de que le allanaran en el lugar donde estaba viviendo y le encontraren elementos robados, sin dar aviso previo como también se le había impuesto, debe tomarse como claro indicio de fuga. El Juez, dirigiéndose a la imputada, señaló que la multiplicidad de hechos delictivos que se investigan en su contra, los considera como indicativos del peligro de fuga, pero destacó como un dato no menor, que debe ella tenerlo muy en cuenta, el hecho de que el Fiscal lo mencione como indicativo de reiteración delictiva.

Por falta de lugares de detención apropiados, la mujer permanecerá en el calabozo de contraventores de la Comisaría Primera hasta el lunes 4 de julio, cuando finalice la audiencia preliminar en relación a la otra causa. Luego será trasladada a Trelew, donde se le practicará algún tratamiento en relación a sus adicciones.

Nuevas causas

ROBO:
Entre las 22:30 del miércoles y las 9 hs. del jueves, autores ignorados sacaron el cartel verde, con forma de cruz, de una farmacia. Para ello lo arrancaron, forzando el soporte.
Sucedió en Trevelin.

DAÑO:
Autores ignorados rompieron el tambor de arranque de un Renault 12, estacionado frente al domicilio de su propietario en Trevelin. Sucedió durante los primeros minutos del lunes.

HURTO:
Personas no identificadas ingresaron a una vivienda por una ventana corrediza y sustrajeron un equipo de música Sony sin los parlantes, una mochila, un anafe sin marca y un pollo de la heladera.
Sucedió en el Barrio Rural Vieja, el miércoles entre las 0 y las 7 hs.

ROBO:
Autores ignorados ingresaron por una ventana trasera a un comercio, forzaron la caja registradora y sustrajeron $500, una play station II, un posnet y varios relojes pulsera. Para acceder por allí debieron escalar.
Sucedió entre la noche del jueves y las primeras horas de la mañana del viernes, en un comercio de Rivadavia entre 25 de Mayo y Roca, Esquel.