LESIONES GRAVES Y LESIONES LEVES:
Una persona fue detenida por su presunta vinculación con un hecho de sangre ocurrido esta madrugada a la salida de un bar. En circunstancias que se deberán precisar, un hombre resultó con una herida de arma blanca en el abdomen y una mujer con lesiones de carácter leve. El primero debió ser intervenido quirúrgicamente en el Hospital Zonal de Esquel, donde se encuentra actualmente internado.
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD:
A la salida de un baile en la localidad de Corcovado, tres sujetos agredieron a golpes a un guardapesca de la localidad. La policía intervino para hacer cesar la agresión y los tres atacantes arremetieron contra los uniformados. Todos fueron aprehendidos. Dos quedaron detenidos y esta tarde (domingo, 14 hs.) se realizará el control de la detención. El tercero, un adolescente de 16 años, no punible para este delito, fue entregado a su madre.
TENTATIVA DE HURTO:
Tres jóvenes fueron a las 5 hs. aproximadamente, a la comisaría a denunciar un presunto abuso policial que habría tenido lugar mas temprano cuando uniformados los habrían identificado en la calle.
Luego que se fueron, los uniformados constataron que alguien se había llevado la bicicleta de uno de los policías que estaba al frente de la comisaría. Por ser estas las últimas personas que habían estado, salieron en el patrullero hacia sus domicilios. En el camino vieron a uno de los jóvenes que se dirigía hacia su casa llevando la bicicleta hurtada.
Fue detenido y se realizará el control también este domingo. Sucedió en Esquel.
ROBO:
El viernes al mediodía autores ignorados cortaron los alambres del portón de acceso a una obra en construcción ubicada en Av. Ameghino y A.P. Justo, Esquel.
Sustrajeron varios elementos, entre otros una hormigonera, una carretilla, una masa, pala y una bomba.
HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron una bicicleta del patio de una vivienda. Sucedió entre la noche del viernes y la madrugada del sábado en el Plan Mi casita, Esquel.
domingo, 23 de noviembre de 2008
viernes, 21 de noviembre de 2008
Nuevas causas
HOMICIDIO CULPOSO:
El jueves a las 19:30 hs. un Peugeot 504 circulaba por la ruta a 80 km. de Gobernador Costa, con dirección a Comodoro Rivadavia. En un sector en que la calzada no estaría en buenas condiciones, el automóvil volcó y fue despedida del habitáculo una de sus ocupantes. Se trata de una joven de 26 años que perdió la vida en el suceso.
Con ella viajaban otras dos personas, un mayor que conducía el vehículo y un chico de 13 años. Ambos fueron trasladados al Hospital de Esquel.
HURTO:
Personal de una empresa descargaba encomiendas que llegaban desde El Bolsón para una librería local. Las dejaban en la vereda y luego las iban ingresando al local de empresa de transporte. En ese ínterin les sustrajeron cajas con resmas de papel y juguetes.
Sucedió el sábado último entre las 15 y las 16 hs.
DAÑO:
Un vecino de Corcovado denunció que alguien le dañó unos 70 mts. de alambre, cortándolo en diferentes partes. Presume que debieron hacerlo para ingresar animales ya que el pasto está alto y verde. Sucedió entre el 14 y el 19 de este mes.
El jueves a las 19:30 hs. un Peugeot 504 circulaba por la ruta a 80 km. de Gobernador Costa, con dirección a Comodoro Rivadavia. En un sector en que la calzada no estaría en buenas condiciones, el automóvil volcó y fue despedida del habitáculo una de sus ocupantes. Se trata de una joven de 26 años que perdió la vida en el suceso.
Con ella viajaban otras dos personas, un mayor que conducía el vehículo y un chico de 13 años. Ambos fueron trasladados al Hospital de Esquel.
HURTO:
Personal de una empresa descargaba encomiendas que llegaban desde El Bolsón para una librería local. Las dejaban en la vereda y luego las iban ingresando al local de empresa de transporte. En ese ínterin les sustrajeron cajas con resmas de papel y juguetes.
Sucedió el sábado último entre las 15 y las 16 hs.
DAÑO:
Un vecino de Corcovado denunció que alguien le dañó unos 70 mts. de alambre, cortándolo en diferentes partes. Presume que debieron hacerlo para ingresar animales ya que el pasto está alto y verde. Sucedió entre el 14 y el 19 de este mes.
Asalto al taxista
CONTINÚA EL ARRESTO DOMICILIARIO DEL MENOR
En tanto que días atrás se dispuso el arresto domiciliario del imputado mayor en Comodoro Rivadavia, el menor de edad permanecerá con la medida de restricción a su libertad hasta el martes 25 de noviembre. Luego de esto no podrá volver a tomar contacto con el coimputado y deberá cumplir con las diferentes actividades previstas por la Asesoría de Familia. Lo resolvió la Juez de la causa en una audiencia de control. La Fiscalía había solicitado que el arresto se prolongue hasta el 11 de diciembre, fecha en la que se cumple el plazo dispuesto en relación al imputado mayor.
La audiencia se realizó a pedido de la Defensa para solicitar el cese de la medida de coerción impuesta al menor en la audiencia de apertura de la investigación. La Defensora indicó que a su criterio esta medida debe cesar porque se excedió el plazo inicial de 15 días. La Fiscalía discutió este punto, sosteniendo que en su momento no se había dado un plazo a lo dispuesto en relación al chico, y fundamentó por qué considera que es indispensable que permanezca con restricción a su libertad ya que se encuentra vigente el riesgo de entorpecimiento.
El arma
Aun no se pudo recuperar todo lo sustraído al taxista en el asalto que cometieran dos sujetos, llevándolo hasta una de las curva de acceso a La Zeta, donde atado lo dejaron abandonado en el lugar.
Otro elemento, central, aun no hallado, es el arma de fuego con la que habrían intimidado a su víctima. Esta falta no es menor. El arma es un elemento de prueba vinculado de modo directo a la gravedad del hecho. Este agravante está previsto por el Código Penal y modifica notablemente la escala penal a aplicar ante una posible condena.
Por esta causa la Fiscalía considera de gran importancia agotar los recursos para dar con ese elemento. En los próximos días se realizará otra medida, cuya fecha de vencimiento fue tenida en cuenta por la Juez de la causa para disponer el límite de la privación de la libertad del joven.
Informes sociales
La representante de la Asesoría de menores presentó informes a la Juez y a la Fiscalía y anticipó que el joven tiene expectativas de realizar otras actividades. Lo que se ofreció es organizar los horarios del menor, para que este se mantenga ocupado con diferentes actividades a lo largo del día.
La resolución
La Juez de la causa luego de aclarar que, al no haber una situación especial que agrave la situación del menor respecto del coimputado, la medida dispuesta en su momento para uno y otro implicaban el mismo plazo. Sin embargo en esta ocasión entendió que, teniendo fecha límite la medida que resta realizar a la Fiscalía, el arresto del chico debe cesar una vez que esa actividad finalice.
Por esa causa decidió prolongar el arresto domiciliario hasta el martes 25 de noviembre. Luego de esa fecha el joven recuperará su libertad, manteniéndose la prohibición de acercamiento al coimputado e imponiéndosele que cumpla con las actividades que propone la Asesoría.
El hecho
El 23 de octubre a las 4:45 hs. aproximadamente, los dos imputados tomaron un taxi de la parada El Sol indicando que viajarían a Trevelin. Uno se sentó adelante, el otro atrás. El que viajaba atrás, aparentemente el menor, sacó un revolver cuando viajaban por la Av. Irigoyen casi calle Alsina. El que viajaba al lado del chofer sacó un cuchillo, tipo facón grande, intimidaron al conductor y lo obligaron a dirigirse a la calle Humphrey. Allí lo hicieron detener la marcha, le ataron las manos y lo llevaron al asiento de atrás. Siguieron los imputados manejando el vehículo, aparentemente sería el menor el que llevaba el volante, y su cómplice apuntaba a la víctima con el arma de fuego. En la cuarta curva del camino a La Zeta, abandonaron al taxista, luego de apoderarse de la recaudación de entre $250 y $300, su billetera color marrón clara, un reloj Cítizen color plateado, un cinto marrón y negro y el automotor con el que se alejaron del lugar.Esa mañana, luego de recibir la denuncia de la víctima, la policía realizó un rastrillaje dando con el rodado, abandonado en el Barrio Bella Vista. Los autores del hecho habían sustraído el equipo de radio de la unidad y el frente desmontable del equipo de audio, ya que pese a sus intentos no lograron arrancar el equipo completo.El hecho fue calificado provisoriamente como Robo calificado por el empleo de arma de fuego en concurso real con Privación ilegal de la libertad agravada por el uso de violencia.
En tanto que días atrás se dispuso el arresto domiciliario del imputado mayor en Comodoro Rivadavia, el menor de edad permanecerá con la medida de restricción a su libertad hasta el martes 25 de noviembre. Luego de esto no podrá volver a tomar contacto con el coimputado y deberá cumplir con las diferentes actividades previstas por la Asesoría de Familia. Lo resolvió la Juez de la causa en una audiencia de control. La Fiscalía había solicitado que el arresto se prolongue hasta el 11 de diciembre, fecha en la que se cumple el plazo dispuesto en relación al imputado mayor.
La audiencia se realizó a pedido de la Defensa para solicitar el cese de la medida de coerción impuesta al menor en la audiencia de apertura de la investigación. La Defensora indicó que a su criterio esta medida debe cesar porque se excedió el plazo inicial de 15 días. La Fiscalía discutió este punto, sosteniendo que en su momento no se había dado un plazo a lo dispuesto en relación al chico, y fundamentó por qué considera que es indispensable que permanezca con restricción a su libertad ya que se encuentra vigente el riesgo de entorpecimiento.
El arma
Aun no se pudo recuperar todo lo sustraído al taxista en el asalto que cometieran dos sujetos, llevándolo hasta una de las curva de acceso a La Zeta, donde atado lo dejaron abandonado en el lugar.
Otro elemento, central, aun no hallado, es el arma de fuego con la que habrían intimidado a su víctima. Esta falta no es menor. El arma es un elemento de prueba vinculado de modo directo a la gravedad del hecho. Este agravante está previsto por el Código Penal y modifica notablemente la escala penal a aplicar ante una posible condena.
Por esta causa la Fiscalía considera de gran importancia agotar los recursos para dar con ese elemento. En los próximos días se realizará otra medida, cuya fecha de vencimiento fue tenida en cuenta por la Juez de la causa para disponer el límite de la privación de la libertad del joven.
Informes sociales
La representante de la Asesoría de menores presentó informes a la Juez y a la Fiscalía y anticipó que el joven tiene expectativas de realizar otras actividades. Lo que se ofreció es organizar los horarios del menor, para que este se mantenga ocupado con diferentes actividades a lo largo del día.
La resolución
La Juez de la causa luego de aclarar que, al no haber una situación especial que agrave la situación del menor respecto del coimputado, la medida dispuesta en su momento para uno y otro implicaban el mismo plazo. Sin embargo en esta ocasión entendió que, teniendo fecha límite la medida que resta realizar a la Fiscalía, el arresto del chico debe cesar una vez que esa actividad finalice.
Por esa causa decidió prolongar el arresto domiciliario hasta el martes 25 de noviembre. Luego de esa fecha el joven recuperará su libertad, manteniéndose la prohibición de acercamiento al coimputado e imponiéndosele que cumpla con las actividades que propone la Asesoría.
El hecho
El 23 de octubre a las 4:45 hs. aproximadamente, los dos imputados tomaron un taxi de la parada El Sol indicando que viajarían a Trevelin. Uno se sentó adelante, el otro atrás. El que viajaba atrás, aparentemente el menor, sacó un revolver cuando viajaban por la Av. Irigoyen casi calle Alsina. El que viajaba al lado del chofer sacó un cuchillo, tipo facón grande, intimidaron al conductor y lo obligaron a dirigirse a la calle Humphrey. Allí lo hicieron detener la marcha, le ataron las manos y lo llevaron al asiento de atrás. Siguieron los imputados manejando el vehículo, aparentemente sería el menor el que llevaba el volante, y su cómplice apuntaba a la víctima con el arma de fuego. En la cuarta curva del camino a La Zeta, abandonaron al taxista, luego de apoderarse de la recaudación de entre $250 y $300, su billetera color marrón clara, un reloj Cítizen color plateado, un cinto marrón y negro y el automotor con el que se alejaron del lugar.Esa mañana, luego de recibir la denuncia de la víctima, la policía realizó un rastrillaje dando con el rodado, abandonado en el Barrio Bella Vista. Los autores del hecho habían sustraído el equipo de radio de la unidad y el frente desmontable del equipo de audio, ya que pese a sus intentos no lograron arrancar el equipo completo.El hecho fue calificado provisoriamente como Robo calificado por el empleo de arma de fuego en concurso real con Privación ilegal de la libertad agravada por el uso de violencia.
jueves, 20 de noviembre de 2008
Nuevas causas
ROBO:
El dueño de un comercio avisó a la comisaría que le habían roto un vidrio. Desde la vereda le sustrajeron entre 10 y 15 cuchillos tipo navaja.
Sucedió en Trevelin, el miércoles cerca de las 4 hs.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda que estaba cerrada, revolvieron todo y sustrajeron el título de propiedad y recibos de sueldo. Sucedió durante el día martes en Trevelin.
El dueño de un comercio avisó a la comisaría que le habían roto un vidrio. Desde la vereda le sustrajeron entre 10 y 15 cuchillos tipo navaja.
Sucedió en Trevelin, el miércoles cerca de las 4 hs.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda que estaba cerrada, revolvieron todo y sustrajeron el título de propiedad y recibos de sueldo. Sucedió durante el día martes en Trevelin.
miércoles, 19 de noviembre de 2008
Robo al Banco de El Maitén
Foto central de la declaración del tesorero del Banco, detrás Ampuero mirándolo atentamente.
SEGUNDA JORNDA DE DEBATE
Continúa la declaración de testigos en el juicio que busca esclarecer si Ampuero participó del hecho que conmocionó a El Maitén en mayo de 2005. La actividad está algo retrasada en relación a la agenda fijada inicialmente. El martes solo declararon cuatro testigos de los seis que estaban previstos.
Con escasa presencia de público y en la misma sala especial que se había utilizado para la realización del juicio al resto de los imputados en la misma causa, continúan las jornadas de testigos. Para este miércoles se habían fijado doce declaraciones testimoniales, a las cuales debieron sumarse dos que quedaron pendientes del día anterior. Promediando la jornada se veía como poco probable alcanzar ese objetivo.
Ni el cuerpo ni la persona
Los testigos que desfilaron el primer día fueron consultados respecto de las características físicas del tercer hombre que entró encapuchado, con ropa oscura y guantes de lana a la casa de la familia Saugar. Se trata del sujeto más alto del grupo, el que según la presunción de la acusación sería César Gustavo Ampuero. Incluso en aquella audiencia se comparó la altura del imputado con una puerta para relacionar proporcionalmente su tamaño, según lo declarado previamente por uno de los testigos.
La Defensa había accedido a que esto se hiciera, pero en la jornada siguiente, la de hoy miércoles, ya no. La Defensora sostuvo que esto atacaba el derecho de su defendido de no declarar contra sí mismo y se opuso. El Fiscal indicó que solo se trata de emplear el cuerpo de Ampuero como objeto de prueba, no a él como sujeto y que no corresponde la oposición de la Defensora, pidiendo al Tribunal que acceda al pedido. Finalmente los jueces, luego de un breve cuarto intermedio coincidieron con la interpretación del Fiscal, compartida por gran parte de la doctrina, pero señalaron que esa prueba requerida por el Fiscal, en relación a una comparación antropométrica, es superabundante y por lo tanto resulta innecesaria y “no es procedente” la medida solicitada.
Continúa la declaración de testigos en el juicio que busca esclarecer si Ampuero participó del hecho que conmocionó a El Maitén en mayo de 2005. La actividad está algo retrasada en relación a la agenda fijada inicialmente. El martes solo declararon cuatro testigos de los seis que estaban previstos.
Con escasa presencia de público y en la misma sala especial que se había utilizado para la realización del juicio al resto de los imputados en la misma causa, continúan las jornadas de testigos. Para este miércoles se habían fijado doce declaraciones testimoniales, a las cuales debieron sumarse dos que quedaron pendientes del día anterior. Promediando la jornada se veía como poco probable alcanzar ese objetivo.
Ni el cuerpo ni la persona
Los testigos que desfilaron el primer día fueron consultados respecto de las características físicas del tercer hombre que entró encapuchado, con ropa oscura y guantes de lana a la casa de la familia Saugar. Se trata del sujeto más alto del grupo, el que según la presunción de la acusación sería César Gustavo Ampuero. Incluso en aquella audiencia se comparó la altura del imputado con una puerta para relacionar proporcionalmente su tamaño, según lo declarado previamente por uno de los testigos.
La Defensa había accedido a que esto se hiciera, pero en la jornada siguiente, la de hoy miércoles, ya no. La Defensora sostuvo que esto atacaba el derecho de su defendido de no declarar contra sí mismo y se opuso. El Fiscal indicó que solo se trata de emplear el cuerpo de Ampuero como objeto de prueba, no a él como sujeto y que no corresponde la oposición de la Defensora, pidiendo al Tribunal que acceda al pedido. Finalmente los jueces, luego de un breve cuarto intermedio coincidieron con la interpretación del Fiscal, compartida por gran parte de la doctrina, pero señalaron que esa prueba requerida por el Fiscal, en relación a una comparación antropométrica, es superabundante y por lo tanto resulta innecesaria y “no es procedente” la medida solicitada.
Nuevas causas
LESIONES:
La víctima, administrador de un establecimiento rural, circulaba en su camioneta cuando fue interceptado por otra camioneta en la que circulaba un ex empleado del establecimiento con el que había tenido problemas. El sujeto se bajó del vehículo con un cuchillo en mano y fue directamente a lesionarlo, dándole varios puntazos. Las lesiones resultaron de carácter leve.
Sucedió este martes a las 14:30 hs. en Paso del Sapo. Hoy a las 12 hs. se realizará la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación en la Sala 2 de los Tribunales de Esquel.
HURTO CON ESCALAMIENTO:
Dos chicos, menores de edad, ingresaron al predio de un local bailable ubicado en calle Belgrano, Esquel, saltando el paredón que lo separa de un jardín maternal privado. Fueron vistos cuando estaban sacando cervezas. Uno de los chicos fue aprehendido en el lugar, el otro se dio a la fuga. El aprehendido tiene 10 años y fue entregado a sus padres.
Sucedió este martes a las 17 hs.
DAÑO:
Autores ignorados dañaron el candado de la compuerta de una toma de agua. Sucedió el lunes alrededor de las 19 hs. en un canal de riego ubicado detrás del Barrio Malvinas en Trevelin.
La víctima, administrador de un establecimiento rural, circulaba en su camioneta cuando fue interceptado por otra camioneta en la que circulaba un ex empleado del establecimiento con el que había tenido problemas. El sujeto se bajó del vehículo con un cuchillo en mano y fue directamente a lesionarlo, dándole varios puntazos. Las lesiones resultaron de carácter leve.
Sucedió este martes a las 14:30 hs. en Paso del Sapo. Hoy a las 12 hs. se realizará la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación en la Sala 2 de los Tribunales de Esquel.
HURTO CON ESCALAMIENTO:
Dos chicos, menores de edad, ingresaron al predio de un local bailable ubicado en calle Belgrano, Esquel, saltando el paredón que lo separa de un jardín maternal privado. Fueron vistos cuando estaban sacando cervezas. Uno de los chicos fue aprehendido en el lugar, el otro se dio a la fuga. El aprehendido tiene 10 años y fue entregado a sus padres.
Sucedió este martes a las 17 hs.
DAÑO:
Autores ignorados dañaron el candado de la compuerta de una toma de agua. Sucedió el lunes alrededor de las 19 hs. en un canal de riego ubicado detrás del Barrio Malvinas en Trevelin.
martes, 18 de noviembre de 2008
Robo al Banco de El Maitén
COMENZÓ EL JUICIO CON AMPUERO
A mas de un año de finalizado el juicio que terminara en condena para tres de los coimputados en la causa que investiga el hecho que conmocionó a El Maitén, comienza el juicio con el quinto imputado, prófugo de la justicia hasta hace poco más de un año cuando se logró su captura. En la primera jornada la Defensa ensayó diferentes pedidos de nulidades, todos ellos fueron rechazados. Por su parte la Fiscalía planteó al Tribunal que Ampuero podría estar en situación de indefensión, la preocupación no fue compartida por los magistrados. Pasado el mediodía comenzó a tomarse declaración a los testigos. Se esperan otras cinco jornadas completas de declaraciones testimoniales. Alrededor de cincuenta personas dirán lo que saben sobre esta causa.
Los cuestionamientos por parte de la Defensora Ester Cárdenas fueron varios: a la actuación de un Funcionario de Fiscalía en el juicio, a las actuaciones del Dr. Jorge Criado en la etapa preliminar, a los procedimientos policiales en la causa original, a la acusación Fiscal, y al cumplimiento de los plazos de la investigación y de la prisión preventiva. Todo culminó con un pedido de sobreseimiento para César Gustavo Ampuero.
Indefenso
La Fiscalía rebatió uno a uno cada ítem cuestionado, finalizando su alocución el Dr. Fernando Rivarola con un pedido al Tribunal: que analicen el accionar de la letrada y definan si Ampuero se encuentra bien representado en la causa o se haya en estado de indefensión.
Luego de un cuarto intermedio extenso, los Dres. Carina Estefanía, Ricardo Rolón y Gustavó Di Fiori, rechazaron todo. Tanto lo planteado por la Defensa como el pedido de la Fiscalía. Los magistrados consideraron que la letrada desempeña bien su rol, aunque no compartieron con ella ninguno de los cuestionamientos que formulara. Luego de extensas, elocuentes y didácticas explicaciones rechazaron uno a uno los cuestionamientos impetrados por la Defensora concluyendo en la negativa al pedido de sobreseimiento y habilitando el juicio tal y como fuera ordenado por la audiencia preliminar.
Lo que los acusadores quieren probar
El Dr. Raúl Camerlo, Funcionario del MPF, fue el encargado exponer el alegato de apertura. En él planteó aquello que la Fiscalía intentará probar con toda la prueba que se producirá en el debate. “La Fiscalía en esta oportunidad, probará nuevamente el hecho y la participación del imputado en el mismo”, indicó en clara referencia al juicio realizado tiempo atrás con el resto de los miembros de la banda, que a criterio de la Fiscalía, encabezaría César Ampuero.
El episodio a recrear, es el ocurrido en la tranquila localidad de El Maitén, el día 22 de mayo de 2005, en un horario cercano a las 23.00 horas, en circunstancias en que tres sujetos, entre ellos AMPUERO, ocultando sus rostros con capuchas y utilizando armas de fuego de puño, irrumpieron en la vivienda de la familia Saugar, privando de su libertad a todos los que se encontraban allí y luego también a Ricardo Saugar, por entonces gerente del banco de la localidad.
Lo que buscaban era hacerse del contenido del tesoro del banco, quería coaccionar al gerente para que se los entregara. Como él solo no podía acceder al tesoro, también privaron de su libertad al tesorero de la entidad y a toda su familia. Maniataron a todos los miembros de ambas familias y los ubicaron juntos en una habitación. Esperaron al día siguiente, a la hora indicada, para que tanto gerente como tesorero fueran “normalmente” a su trabajo y se hicieran del dinero del tesoro bajo amenazas de algún daño a sus familias.
Además de este botín, los malhechores se llevaron pertenencias de las familias y el automóvil de gerente.
La Fiscalía sostuvo que también con la prueba a producir pretende probar la conducta desplegada por la banda, la conducta del imputado en tanto jefe de la misma, las características del hecho, el número de personas intervinientes, la inteligencia previa, la logística puesta en marcha, el impacto emocional de las víctimas, el control externo que tenía la banda y la organización de la fuga.
Para los acusadores todos los imputados conformaban una asociación ilícita para cometer distintos delitos, todos los que fueran necesarios, para lograr su cometido, hacerse del dinero y lograr la impunidad de la banda.
A mas de un año de finalizado el juicio que terminara en condena para tres de los coimputados en la causa que investiga el hecho que conmocionó a El Maitén, comienza el juicio con el quinto imputado, prófugo de la justicia hasta hace poco más de un año cuando se logró su captura. En la primera jornada la Defensa ensayó diferentes pedidos de nulidades, todos ellos fueron rechazados. Por su parte la Fiscalía planteó al Tribunal que Ampuero podría estar en situación de indefensión, la preocupación no fue compartida por los magistrados. Pasado el mediodía comenzó a tomarse declaración a los testigos. Se esperan otras cinco jornadas completas de declaraciones testimoniales. Alrededor de cincuenta personas dirán lo que saben sobre esta causa.
Los cuestionamientos por parte de la Defensora Ester Cárdenas fueron varios: a la actuación de un Funcionario de Fiscalía en el juicio, a las actuaciones del Dr. Jorge Criado en la etapa preliminar, a los procedimientos policiales en la causa original, a la acusación Fiscal, y al cumplimiento de los plazos de la investigación y de la prisión preventiva. Todo culminó con un pedido de sobreseimiento para César Gustavo Ampuero.
Indefenso
La Fiscalía rebatió uno a uno cada ítem cuestionado, finalizando su alocución el Dr. Fernando Rivarola con un pedido al Tribunal: que analicen el accionar de la letrada y definan si Ampuero se encuentra bien representado en la causa o se haya en estado de indefensión.
Luego de un cuarto intermedio extenso, los Dres. Carina Estefanía, Ricardo Rolón y Gustavó Di Fiori, rechazaron todo. Tanto lo planteado por la Defensa como el pedido de la Fiscalía. Los magistrados consideraron que la letrada desempeña bien su rol, aunque no compartieron con ella ninguno de los cuestionamientos que formulara. Luego de extensas, elocuentes y didácticas explicaciones rechazaron uno a uno los cuestionamientos impetrados por la Defensora concluyendo en la negativa al pedido de sobreseimiento y habilitando el juicio tal y como fuera ordenado por la audiencia preliminar.
Lo que los acusadores quieren probar
El Dr. Raúl Camerlo, Funcionario del MPF, fue el encargado exponer el alegato de apertura. En él planteó aquello que la Fiscalía intentará probar con toda la prueba que se producirá en el debate. “La Fiscalía en esta oportunidad, probará nuevamente el hecho y la participación del imputado en el mismo”, indicó en clara referencia al juicio realizado tiempo atrás con el resto de los miembros de la banda, que a criterio de la Fiscalía, encabezaría César Ampuero.
El episodio a recrear, es el ocurrido en la tranquila localidad de El Maitén, el día 22 de mayo de 2005, en un horario cercano a las 23.00 horas, en circunstancias en que tres sujetos, entre ellos AMPUERO, ocultando sus rostros con capuchas y utilizando armas de fuego de puño, irrumpieron en la vivienda de la familia Saugar, privando de su libertad a todos los que se encontraban allí y luego también a Ricardo Saugar, por entonces gerente del banco de la localidad.
Lo que buscaban era hacerse del contenido del tesoro del banco, quería coaccionar al gerente para que se los entregara. Como él solo no podía acceder al tesoro, también privaron de su libertad al tesorero de la entidad y a toda su familia. Maniataron a todos los miembros de ambas familias y los ubicaron juntos en una habitación. Esperaron al día siguiente, a la hora indicada, para que tanto gerente como tesorero fueran “normalmente” a su trabajo y se hicieran del dinero del tesoro bajo amenazas de algún daño a sus familias.
Además de este botín, los malhechores se llevaron pertenencias de las familias y el automóvil de gerente.
La Fiscalía sostuvo que también con la prueba a producir pretende probar la conducta desplegada por la banda, la conducta del imputado en tanto jefe de la misma, las características del hecho, el número de personas intervinientes, la inteligencia previa, la logística puesta en marcha, el impacto emocional de las víctimas, el control externo que tenía la banda y la organización de la fuga.
Para los acusadores todos los imputados conformaban una asociación ilícita para cometer distintos delitos, todos los que fueran necesarios, para lograr su cometido, hacerse del dinero y lograr la impunidad de la banda.
Homicidio de Notao
COLABORATIVO II
Tal como sucediera en el homicidio ocurrido el domingo en la ciudad de Esquel, en que el imputado se entregó y colaboró con el esclarecimiento del hecho, el autor del crimen de Colán Conhué, acaecido ese mismo día en horas de la noche, tuvo la misma actitud y mereció la misma recompensa. Sus condiciones indiscutidas de arraigo y su actitud de facilitar la investigación le otorgaron crédito a favor, transitará el proceso en libertad, a menos que desobedezca alguna de las reglas de conducta que se le impusieron.
La audiencia se demoró hasta esta mañana por dificultades en concretar el traslado del detenido. Se trata de un joven de 20 años que se presentó el domingo a las 23:30 hs. en la Comisaría de Colán Conhué acompañado por su padre. Iba a informar que había “cortado a alguien” y no sabía que pasó. Explicó donde había sucedido y así la policía llegó al lugar y se anotició a través del puesto sanitario de la muerte de la víctima.
El hecho
Aproximadamente a las 22 hs. del domingo, en la única calle que atraviesa toda la comuna de Colán Conhué, se había iniciado una pelea entre Luís Notao y otro hombre. Fue entonces que el ahora imputado intervino y le aplicó una puñalada a Notao, la que le produjo la muerte. El contrincante de Notao está internado en el Hospital Zonal de Esquel y aun no pudo ser entrevistado.
La autopsia indica que la muerte se produjo por desangramiento y asfixia fruto de la herida. Notao tenía signos de haber participado en una pelea y en su mano tenía la impronta de haber empuñado un arma blanca.
Medidas
La Dra. María Elena Cimadevilla expresó que pese a la actitud colaborativa del imputado, aun en contra de su propia defensa, y al claro arraigo que tiene en la zona, es necesario disponer algunas medidas para asegurar su presencia en el proceso, así como para evitar algún tipo de reiteración delictiva.
Luego de ocurrido el crimen, familiares de la persona fallecida incendiaron la vivienda de la familia del joven de 20 años sindicado como autor del homicidio. Este dato fue central para resolver que el imputado fije domicilio en otra localidad de la circunscripción, por su propia seguridad y para evitar que se genere una escalada de violencia en la Aldea. El nuevo domicilio fue mantenido bajo reserva por motivos de seguridad.
También se le impuso la prohibición de cualquier tipo de contacto con testigos y familiares de la víctima; prohibición de portar armas, sobre todo armas blancas; prohibición de abusar de bebidas alcohólicas y concurrir a lugares donde se las expende y obligación de presentarse una vez por semana en la Comisaría mas cercana para acreditar que se mantiene viviendo en el domicilio fijado.
Con todas estas condiciones, y el compromiso del padre del imputado en tanto garante del cumplimiento por parte de su hijo, la Fiscalía admitió que se resuelva la inmediata libertad del imputado.
De acuerdo
El Defensor Javier Allende estuvo de acuerdo con lo planteado por la Fiscalía. Con este acuerdo previo, el Juez, Jorge Criado, dispuso la libertad del imputado después de explicarle los alcances del compromiso asumido en relación a las medidas sustitutivas de la prisión preventiva, impuestas.
Tal como sucediera en el homicidio ocurrido el domingo en la ciudad de Esquel, en que el imputado se entregó y colaboró con el esclarecimiento del hecho, el autor del crimen de Colán Conhué, acaecido ese mismo día en horas de la noche, tuvo la misma actitud y mereció la misma recompensa. Sus condiciones indiscutidas de arraigo y su actitud de facilitar la investigación le otorgaron crédito a favor, transitará el proceso en libertad, a menos que desobedezca alguna de las reglas de conducta que se le impusieron.
La audiencia se demoró hasta esta mañana por dificultades en concretar el traslado del detenido. Se trata de un joven de 20 años que se presentó el domingo a las 23:30 hs. en la Comisaría de Colán Conhué acompañado por su padre. Iba a informar que había “cortado a alguien” y no sabía que pasó. Explicó donde había sucedido y así la policía llegó al lugar y se anotició a través del puesto sanitario de la muerte de la víctima.
El hecho
Aproximadamente a las 22 hs. del domingo, en la única calle que atraviesa toda la comuna de Colán Conhué, se había iniciado una pelea entre Luís Notao y otro hombre. Fue entonces que el ahora imputado intervino y le aplicó una puñalada a Notao, la que le produjo la muerte. El contrincante de Notao está internado en el Hospital Zonal de Esquel y aun no pudo ser entrevistado.
La autopsia indica que la muerte se produjo por desangramiento y asfixia fruto de la herida. Notao tenía signos de haber participado en una pelea y en su mano tenía la impronta de haber empuñado un arma blanca.
Medidas
La Dra. María Elena Cimadevilla expresó que pese a la actitud colaborativa del imputado, aun en contra de su propia defensa, y al claro arraigo que tiene en la zona, es necesario disponer algunas medidas para asegurar su presencia en el proceso, así como para evitar algún tipo de reiteración delictiva.
Luego de ocurrido el crimen, familiares de la persona fallecida incendiaron la vivienda de la familia del joven de 20 años sindicado como autor del homicidio. Este dato fue central para resolver que el imputado fije domicilio en otra localidad de la circunscripción, por su propia seguridad y para evitar que se genere una escalada de violencia en la Aldea. El nuevo domicilio fue mantenido bajo reserva por motivos de seguridad.
También se le impuso la prohibición de cualquier tipo de contacto con testigos y familiares de la víctima; prohibición de portar armas, sobre todo armas blancas; prohibición de abusar de bebidas alcohólicas y concurrir a lugares donde se las expende y obligación de presentarse una vez por semana en la Comisaría mas cercana para acreditar que se mantiene viviendo en el domicilio fijado.
Con todas estas condiciones, y el compromiso del padre del imputado en tanto garante del cumplimiento por parte de su hijo, la Fiscalía admitió que se resuelva la inmediata libertad del imputado.
De acuerdo
El Defensor Javier Allende estuvo de acuerdo con lo planteado por la Fiscalía. Con este acuerdo previo, el Juez, Jorge Criado, dispuso la libertad del imputado después de explicarle los alcances del compromiso asumido en relación a las medidas sustitutivas de la prisión preventiva, impuestas.
Agenda del día
A las 9 hs. comenzará el Juicio oral y público por la causa conocida como “robo al Banco del Chubut sucursal Maitén”, en relación a Ampuero. Esto se realizará en el casino de Policía ubicado en calle 9 de Julio.
Al mismo horario, 9 hs. en la Sala 2 de los Tribunales, se realizará el control de la detención del imputado del homicidio de Luis Notao en Colán Conhué.
A las 10 hs. se hará la audiencia preliminar de la causa que investiga el robo a un comercio de Lago Puelo ocurrido entre el 8 y el 10 de 2007
Al mismo horario, 9 hs. en la Sala 2 de los Tribunales, se realizará el control de la detención del imputado del homicidio de Luis Notao en Colán Conhué.
A las 10 hs. se hará la audiencia preliminar de la causa que investiga el robo a un comercio de Lago Puelo ocurrido entre el 8 y el 10 de 2007
Nuevas causas
TENTATIVA DE ROBO:
Un hombre dejó su automóvil estacionado en 25 de Mayo entre Ameghino y Chacabuco y fue a un comercio. En ese ínterin un sujeto intentó abrirlo, incluso golpeó el ventiluz trasero con una piedra. Un vecino observó lo que estaba pasando y avisó a la policía. Ubicaron al dueño y este junto con el policía fue al lugar, aprehendiendo al sujeto a metros del vehículo. En el interior del automóvil había una filmadora que se observaba fácilmente.
Esta mañana en horario a determinar se realizará el control de la detención.
DAÑO:
Esta madrugada a las 3:45 hs. tres personas estaban en 25 de Mayo y Rivadavia, uno de ellos de una patada rompió la vidriera de un comercio y habría sacado algunos elementos. Los otros dos los habrían regresado a su sitio y se fueron todos juntos en un automóvil.
Fueron interceptados. El que habría provocado el daño sería menor de edad, 15 años, y fue entregado a su madre.
Un hombre dejó su automóvil estacionado en 25 de Mayo entre Ameghino y Chacabuco y fue a un comercio. En ese ínterin un sujeto intentó abrirlo, incluso golpeó el ventiluz trasero con una piedra. Un vecino observó lo que estaba pasando y avisó a la policía. Ubicaron al dueño y este junto con el policía fue al lugar, aprehendiendo al sujeto a metros del vehículo. En el interior del automóvil había una filmadora que se observaba fácilmente.
Esta mañana en horario a determinar se realizará el control de la detención.
DAÑO:
Esta madrugada a las 3:45 hs. tres personas estaban en 25 de Mayo y Rivadavia, uno de ellos de una patada rompió la vidriera de un comercio y habría sacado algunos elementos. Los otros dos los habrían regresado a su sitio y se fueron todos juntos en un automóvil.
Fueron interceptados. El que habría provocado el daño sería menor de edad, 15 años, y fue entregado a su madre.
lunes, 17 de noviembre de 2008
Homicidio de Matamala
POR SU CONDUCTA EL IMPUTADO PERMANECERÁ EN LIBERTAD DURANTE EL PROCESO
Se realizó una breve audiencia para controlar la forma de detención y formalizar la imputación contra la persona sindicada como el autor del crimen de Segundo Lorenzo Matamala. El imputado se había entregado espontáneamente en la Comisaría, entregó también el cuchillo que había empleado y confesó lo que había hecho. Con esta información la policía se anotició del hecho y encontró el cuerpo de la víctima. Por contar con arraigo en la ciudad y por la colaboración que realizó en el marco de la investigación, aun en su propia contra, la Fiscalía entendió que no existe peligro de fuga ni de entorpecimiento por lo que descartó un pedido de prisión preventiva. Sí se le impusieron una serie de medidas con las que deberá cumplir hasta el juicio.
El Fiscal Fernando Rivarola calificó al hecho como Homicidio Simple. Se trata de un episodio ocurrido el domingo durante las primeras horas de la tarde en proximidades de un bar ubicado en O’Higgins y Costanera la ciudad de Esquel. En el marco de una discusión, el imputado le asestó una puñalada a Segundo Lorenzo Matamala en la zona abdominal. Las lesiones le provocaron la muerte. El autor del hecho fue directamente a la Comisaría, confesó lo que había hecho, dio datos del lugar y entregó el arma homicida.
En libertad durante el proceso
El Fiscal expuso que analizó la situación considerando que se trata de un hecho sumamente grave, con una alta expectativa de pena. Sin embargo, ajustándose a lo que establece el Código Procesal Penal para fundar una medida cautelar como la prisión preventiva, en este caso no se advierte peligro de fuga ni de entorpecimiento para la investigación.
El imputado, un hombre de unos 60 años, tiene domicilio en la ciudad y además su hermano se ofreció como garante de su cumplimiento ante aquello que se le imponga.
Respecto del peligro de entorpecimiento procesal, el Fiscal indicó que la actitud asumida por el imputado indica todo lo contrario, ya que se entregó y aun contra su propia defensa colaboró con la investigación. Por otra parte dicha investigación está muy avanzada y es difícil imaginar alguna forma en la que el accionar del imputado podría entorpecerla.
Medidas sustitutivas
Rivarola indicó que la gravedad del hecho hace necesario imponer algunas medidas para garantizar que el imputado acompañará todo el procedimiento, así como para evitar alguna reiteración delictiva. “Voy a solicitar que se decrete la libertad del imputado sujeto a las siguientes condiciones: en primer lugar su presentación semanal ante la Comisaría Primera de Esquel y el mantenimiento del domicilio actual bajo la supervisión del hermano que está presente aquí en la audiencia”, indicó el acusador. El imputado solo podrá mudarse de domicilio para instalarse en la casa de su hermano; se le prohibió abusar de bebidas alcohólicas y de permanecer cualquier lugar de expendio de estas, fundamentalmente el bar en cuyas inmediaciones se produjo el hecho de sangre que lo tuvo por protagonista.
Además de todo esto se le prohibió también, aunque se trata por sí de una prohibición legal común a cualquier ciudadano, portar armas – fundamentalmente armas blancas como la que empleó en el hecho.
El plazo de ley
Con el consentimiento de la Defensora Nora Saulo, el Juez Jorge Criado resolvió todo lo solicitado por la Fiscalía. El Dr. Rivarola explicó que no limitará el plazo de la investigación por debajo de los seis meses que prevé el Código Procesal, porque no puede establecer la demora de la pericia genética.
Se realizó una breve audiencia para controlar la forma de detención y formalizar la imputación contra la persona sindicada como el autor del crimen de Segundo Lorenzo Matamala. El imputado se había entregado espontáneamente en la Comisaría, entregó también el cuchillo que había empleado y confesó lo que había hecho. Con esta información la policía se anotició del hecho y encontró el cuerpo de la víctima. Por contar con arraigo en la ciudad y por la colaboración que realizó en el marco de la investigación, aun en su propia contra, la Fiscalía entendió que no existe peligro de fuga ni de entorpecimiento por lo que descartó un pedido de prisión preventiva. Sí se le impusieron una serie de medidas con las que deberá cumplir hasta el juicio.
El Fiscal Fernando Rivarola calificó al hecho como Homicidio Simple. Se trata de un episodio ocurrido el domingo durante las primeras horas de la tarde en proximidades de un bar ubicado en O’Higgins y Costanera la ciudad de Esquel. En el marco de una discusión, el imputado le asestó una puñalada a Segundo Lorenzo Matamala en la zona abdominal. Las lesiones le provocaron la muerte. El autor del hecho fue directamente a la Comisaría, confesó lo que había hecho, dio datos del lugar y entregó el arma homicida.
En libertad durante el proceso
El Fiscal expuso que analizó la situación considerando que se trata de un hecho sumamente grave, con una alta expectativa de pena. Sin embargo, ajustándose a lo que establece el Código Procesal Penal para fundar una medida cautelar como la prisión preventiva, en este caso no se advierte peligro de fuga ni de entorpecimiento para la investigación.
El imputado, un hombre de unos 60 años, tiene domicilio en la ciudad y además su hermano se ofreció como garante de su cumplimiento ante aquello que se le imponga.
Respecto del peligro de entorpecimiento procesal, el Fiscal indicó que la actitud asumida por el imputado indica todo lo contrario, ya que se entregó y aun contra su propia defensa colaboró con la investigación. Por otra parte dicha investigación está muy avanzada y es difícil imaginar alguna forma en la que el accionar del imputado podría entorpecerla.
Medidas sustitutivas
Rivarola indicó que la gravedad del hecho hace necesario imponer algunas medidas para garantizar que el imputado acompañará todo el procedimiento, así como para evitar alguna reiteración delictiva. “Voy a solicitar que se decrete la libertad del imputado sujeto a las siguientes condiciones: en primer lugar su presentación semanal ante la Comisaría Primera de Esquel y el mantenimiento del domicilio actual bajo la supervisión del hermano que está presente aquí en la audiencia”, indicó el acusador. El imputado solo podrá mudarse de domicilio para instalarse en la casa de su hermano; se le prohibió abusar de bebidas alcohólicas y de permanecer cualquier lugar de expendio de estas, fundamentalmente el bar en cuyas inmediaciones se produjo el hecho de sangre que lo tuvo por protagonista.
Además de todo esto se le prohibió también, aunque se trata por sí de una prohibición legal común a cualquier ciudadano, portar armas – fundamentalmente armas blancas como la que empleó en el hecho.
El plazo de ley
Con el consentimiento de la Defensora Nora Saulo, el Juez Jorge Criado resolvió todo lo solicitado por la Fiscalía. El Dr. Rivarola explicó que no limitará el plazo de la investigación por debajo de los seis meses que prevé el Código Procesal, porque no puede establecer la demora de la pericia genética.
Robos calificados
CONTINÚA LA PRISIÓN PREVENTIVA DE UNO DE LOS IMPUTADOS
Se realizó esta mañana una audiencia a pedido de la Defensa particular del único imputado que permanece en prisión preventiva en el marco de la investigación de dos robos ocurridos en Esquel los días 6 y 7 de septiembre. La letrada pidió que cese la medida de coerción por entender que su defendido se ve beneficiado con el principio de inocencia y merece tener la misma situación procesal que los otros imputados. El sujeto optó por declarar, dio una versión de los hechos similar a la que en su momento diera su pareja y coimputada en la causa, y sostuvo que no va a fugarse, que si quisiera hacerlo lo hubiera hecho ya que las Comisarías de Esquel no cuentan con medidas de seguridad que se lo impidan. El Juez coincidió con la Fiscalía en que no se presentó ningún motivo que modifique las condiciones que fueron tenidas en cuenta para disponer la medida.
Entre el público estaba la pareja del imputado, coimputada en la causa y futura madre de un hijo de ambos. Ella recuperó recientemente la libertad luego de haber estado detenida en Comisaría y también con arresto domiciliario. El tercer coimputado transita en libertad el proceso desde escasos días después de su vinculación a esta causa.
No me quiero fugar
El imputado hizo uso de su derecho a prestar declaración, sostuvo que no tiene intenciones de fugarse ya que está decidido a formar una familia y dedicarse a una actividad lícita en esta ciudad. Para acreditarlo dijo que si se hubiera querido fugar lo hubiera hecho ya que los lugares de detención en Esquel no son un impedimento para ello. “Si hubiera querido me hubiera fugado igual”, dijo.
También ofreció una versión desincriminante, coincidente con la ofrecida en su momento por su esposa.
La Fiscalía se comprometió a evacuar las citas y en función de ello determinar si es necesario o no mantener la medida que se sostiene desde la captura del imputado en situación de fuga.
Los hechos
El sábado 6 de septiembre, aproximadamente a las 21 hs. en un domicilio de Rivadavia al 1400. Tres hombres irrumpieron violentando la puerta trasera. Llevaban al menos un arma de fuego de puño y sus rostros y manos cubiertas. Agredieron e intimidaron a la dueña de casa, una mujer mayor. Con este accionar lesionaron a la víctima, las lesiones resultantes aun no fueron calificadas por los profesionales médicos, sin embargo por tratarse de una mujer de avanzada edad, podrían revestir un carácter grave.Los malhechores amenazaron y golpearon a la mujer en su rostro exigiéndole dinero. Lograron hacerse de una suma cercana a los $5 mil, además de joyas de oro. Antes de retirarse del lugar llevaron a la dueña de casa a una habitación, le ataron sus manos en la espalda y la dejaron allí. Mas tarde ella lograría liberarse por sus propios medios y buscar ayuda de una vecina.El Fiscal estima que la huída se los asaltantes se produjo en un vehículo que estaba en el lugar sirviendo de apoyo con un conductor. El hecho se calificó en forma provisoria como Robo doblemente calificado, por el empleo de arma de fuego y por su comisión en lugar poblado y en banda. También se anticipó que, según la evolución de la investigación, podría imputarse en concurso real o ideal, con Privación ilegal de la libertad agravada por ser la víctima de una persona mayor y por el uso de violencia.El segundo hecho ocurrió al día siguiente, el domingo a las 21 hs. en la agencia de automotores ubicada en Av. Fontana al 600, Esquel. Dos hombres accedieron al local, ya cerrado al público, utilizando al menos un arma de fuego de puño y un cuchillo de grandes dimensiones. Llevaban los rostros cubiertos con capuchas y cuellos, y sus manos con guantes. Sorprendieron al sereno golpeándolo en su rostro, lo tiraron al piso boca abajo y lo ataron con alambres en ambos pies y ambas manos, tapándole la cabeza con una campera.Amenazaron de muerte a su víctima, empleando las armas, y le exigieron la llave del portón, subiendo paralelamente el volumen del televisor. Llegó un amigo de la víctima, lo hicieron ingresar y lo redujeron. Después de esto, con elementos apropiados que llevaban a este fin, y manteniendo comunicación con otras personas mediante equipos de comunicación, revisaron el lugar buscando elementos de valor. Finalmente violentaron una caja fuerte con una amoladora con disco de corte o similar y se llevaron un estereo con MP3 y CD y una caja metálica recaudadora color verde con duplicados de llaves de vehículos y documentación a cobrar de la empresa.Los sujetos salieron del lugar y se dieron a la fuga en la Chevrolet Luv blanca que los esperaba a metros de la puerta con un conductor al volante.La Fiscalía calificó el hecho como Robo calificado por el empleo de arma de fuego y por su comisión en poblado y en banda.
Se realizó esta mañana una audiencia a pedido de la Defensa particular del único imputado que permanece en prisión preventiva en el marco de la investigación de dos robos ocurridos en Esquel los días 6 y 7 de septiembre. La letrada pidió que cese la medida de coerción por entender que su defendido se ve beneficiado con el principio de inocencia y merece tener la misma situación procesal que los otros imputados. El sujeto optó por declarar, dio una versión de los hechos similar a la que en su momento diera su pareja y coimputada en la causa, y sostuvo que no va a fugarse, que si quisiera hacerlo lo hubiera hecho ya que las Comisarías de Esquel no cuentan con medidas de seguridad que se lo impidan. El Juez coincidió con la Fiscalía en que no se presentó ningún motivo que modifique las condiciones que fueron tenidas en cuenta para disponer la medida.
Entre el público estaba la pareja del imputado, coimputada en la causa y futura madre de un hijo de ambos. Ella recuperó recientemente la libertad luego de haber estado detenida en Comisaría y también con arresto domiciliario. El tercer coimputado transita en libertad el proceso desde escasos días después de su vinculación a esta causa.
No me quiero fugar
El imputado hizo uso de su derecho a prestar declaración, sostuvo que no tiene intenciones de fugarse ya que está decidido a formar una familia y dedicarse a una actividad lícita en esta ciudad. Para acreditarlo dijo que si se hubiera querido fugar lo hubiera hecho ya que los lugares de detención en Esquel no son un impedimento para ello. “Si hubiera querido me hubiera fugado igual”, dijo.
También ofreció una versión desincriminante, coincidente con la ofrecida en su momento por su esposa.
La Fiscalía se comprometió a evacuar las citas y en función de ello determinar si es necesario o no mantener la medida que se sostiene desde la captura del imputado en situación de fuga.
Los hechos
El sábado 6 de septiembre, aproximadamente a las 21 hs. en un domicilio de Rivadavia al 1400. Tres hombres irrumpieron violentando la puerta trasera. Llevaban al menos un arma de fuego de puño y sus rostros y manos cubiertas. Agredieron e intimidaron a la dueña de casa, una mujer mayor. Con este accionar lesionaron a la víctima, las lesiones resultantes aun no fueron calificadas por los profesionales médicos, sin embargo por tratarse de una mujer de avanzada edad, podrían revestir un carácter grave.Los malhechores amenazaron y golpearon a la mujer en su rostro exigiéndole dinero. Lograron hacerse de una suma cercana a los $5 mil, además de joyas de oro. Antes de retirarse del lugar llevaron a la dueña de casa a una habitación, le ataron sus manos en la espalda y la dejaron allí. Mas tarde ella lograría liberarse por sus propios medios y buscar ayuda de una vecina.El Fiscal estima que la huída se los asaltantes se produjo en un vehículo que estaba en el lugar sirviendo de apoyo con un conductor. El hecho se calificó en forma provisoria como Robo doblemente calificado, por el empleo de arma de fuego y por su comisión en lugar poblado y en banda. También se anticipó que, según la evolución de la investigación, podría imputarse en concurso real o ideal, con Privación ilegal de la libertad agravada por ser la víctima de una persona mayor y por el uso de violencia.El segundo hecho ocurrió al día siguiente, el domingo a las 21 hs. en la agencia de automotores ubicada en Av. Fontana al 600, Esquel. Dos hombres accedieron al local, ya cerrado al público, utilizando al menos un arma de fuego de puño y un cuchillo de grandes dimensiones. Llevaban los rostros cubiertos con capuchas y cuellos, y sus manos con guantes. Sorprendieron al sereno golpeándolo en su rostro, lo tiraron al piso boca abajo y lo ataron con alambres en ambos pies y ambas manos, tapándole la cabeza con una campera.Amenazaron de muerte a su víctima, empleando las armas, y le exigieron la llave del portón, subiendo paralelamente el volumen del televisor. Llegó un amigo de la víctima, lo hicieron ingresar y lo redujeron. Después de esto, con elementos apropiados que llevaban a este fin, y manteniendo comunicación con otras personas mediante equipos de comunicación, revisaron el lugar buscando elementos de valor. Finalmente violentaron una caja fuerte con una amoladora con disco de corte o similar y se llevaron un estereo con MP3 y CD y una caja metálica recaudadora color verde con duplicados de llaves de vehículos y documentación a cobrar de la empresa.Los sujetos salieron del lugar y se dieron a la fuga en la Chevrolet Luv blanca que los esperaba a metros de la puerta con un conductor al volante.La Fiscalía calificó el hecho como Robo calificado por el empleo de arma de fuego y por su comisión en poblado y en banda.
Robo en complejo de Cabañas
LOS IMPUTADOS SERÁN INVESTIGADOS POR ENCUBRIMIENTO AGRAVADO
En audiencia la Fiscalía les informó hoy a los dos imputados que a partir de los avances de la investigación, se cambió la calificación en la causa que se sigue en su contra. Luego de ruedas de reconocimiento con resultado negativo, se modificó la imputación cambiando de autoría de robo calificado por la de Encubrimiento calificado.
Dos audiencias debieron realizarse porque uno de los imputados llegó más de media hora tarde. Fueron breves, solo se les dio a conocer un cambio en los hechos que se investigan en su contra y en la consiguiente calificación, al obtenerse resultado negativo de las ruedas de reconocimiento llevadas a cabo.
El hecho
A ambos se les imputa el hecho ocurrido en Esquel entre las 23 hs. del 12 de septiembre de este año y las 13 hs. del 15 del mismo mes, consistente en la recepción dolosa de un celular marca Nokia. Según la Fiscalía, ellos sabían que el objeto había sido robado a la recepcionista de un Complejo de Cabañas el 12 de septiembre entre las 22:30 y las 23 hs. En ese robo se habían empleado armas de fuego y se privó a la mujer de su libertad ambulatoria.
La nueva calificación legal es por el delito de Encubrimiento por receptación dolosa gravada.
Nuevas causas
HOMICIDIO:
En el marco de una pelea un joven de 20 años habría apuñalado, provocándole la muerte, a Luís Notao de entre 30 y 35 años.
Al conocer lo que sucedió los familiares de la víctima habrían incendiado la vivienda del imputado.
Por las dificultades de comunicación con el lugar, se aguardan los resultados de pesquisas ordenadas y las actuaciones para contar con más información.
El presunto autor del crimen se encuentra detenido y se aguarda su traslado para fijar audiencia de control de la detención. Sucedió en Colán Conhué.
En el marco de una pelea un joven de 20 años habría apuñalado, provocándole la muerte, a Luís Notao de entre 30 y 35 años.
Al conocer lo que sucedió los familiares de la víctima habrían incendiado la vivienda del imputado.
Por las dificultades de comunicación con el lugar, se aguardan los resultados de pesquisas ordenadas y las actuaciones para contar con más información.
El presunto autor del crimen se encuentra detenido y se aguarda su traslado para fijar audiencia de control de la detención. Sucedió en Colán Conhué.
domingo, 16 de noviembre de 2008
Nuevas causas
HOMICIDIO:
En horario a establecer, anterior a las 15 hs., se produjo una discusión entre dos sujetos que estarían en estado de ebriedad, en Fontana y O’Higgins, Esquel. Uno le aplicó al menos una puñalada al otro en la zona abdominal, este último caminó hasta la esquina de Pellegrini y O’Higgins y calló muerto en el lugar.
El imputado se presentó a las 15 hs. en la guardia de la Comisaría Primera, manifestó que cortó a alguien y entregó el cuchillo.
El Fiscal de turno estuvo en el lugar disponiendo desde allí las medidas a realizar. A las 17 hs. el forense realizará la autopsia. La persona fallecida es Segundo Lorenzo Matamala.
Mañana lunes se realizará el control de la detención.
En horario a establecer, anterior a las 15 hs., se produjo una discusión entre dos sujetos que estarían en estado de ebriedad, en Fontana y O’Higgins, Esquel. Uno le aplicó al menos una puñalada al otro en la zona abdominal, este último caminó hasta la esquina de Pellegrini y O’Higgins y calló muerto en el lugar.
El imputado se presentó a las 15 hs. en la guardia de la Comisaría Primera, manifestó que cortó a alguien y entregó el cuchillo.
El Fiscal de turno estuvo en el lugar disponiendo desde allí las medidas a realizar. A las 17 hs. el forense realizará la autopsia. La persona fallecida es Segundo Lorenzo Matamala.
Mañana lunes se realizará el control de la detención.
Vinculada a tres causas
EL DOMINGO SE DICTÓ UNA PRISIÓN PREVENTIVA POR DIEZ DÍAS
Luego de obtener resultados positivos en un allanamiento realizado el sábado, y que el imputado intentase impedir que pudiera realizarse ese procedimiento, se realizó una audiencia el domingo por la mañana en la que se formalizaron tres investigaciones en las que se lo vincula. Se trata del robo de una vivienda ubicada en el predio de La Zeta, el robo agravado en una vivienda y el impedimento o estorbo del accionar policial. El Fiscal anticipó que se investiga también la posible vinculación del imputado con el episodio violento que ocurrió algunos días atrás en el Barrio Roca en el que resultó herido un joven de 16 años. A pedido de la Fiscalía se dispuso la prisión preventiva del detenido por diez días. Próximamente se realizará una rueda de reconocimiento para corroborar o no, que fuera el autor del robo agravado del 7 de noviembre.
Un testigo de identidad reservada dio los datos que llevaron al lugar donde se encontraron diversos elementos robados. Estaban ocultos en el predio de la vivienda, algunos enterrados, otros entre matorrales. Además de algunos de los elementos buscados, aparecieron otros que se intentará establecer si se corresponden con alguno de los delitos contra la propiedad que investiga la Fiscalía.
Robo con arma blanca en una vivienda
El día 7 de Noviembre de 2008, aproximadamente a las 2 hs. un hombre de 27 años dormía en el sofá cama ubicado en la sala de estar de su vivienda, ubicada en la calle Brown al 700 de Esquel. Habría olvidado poner llave a la puerta de entrada. De pronto se despertó con un sujeto cuchillo en mano, diciéndole que lo estaba robando. Ante su sobresalto el intruso le produjo una herida punzocortante en la región inguinal con el cuchillo del tipo “Tramontina” (lesión de carácter leve) y lo trasladó con violencia hacia un dormitorio desocupado. El agresor, se hizo de una mochila color celeste con rayas color negras y naranjas, con prendas varias en su interior, un teléfono celular marca Samsung, una play Station III y su billetera. Antes de darse a la fuga profirió amenazas contra su víctima para que no efectuara la denuncia por el hecho, diciéndole que “había estado preso y que no le importaba nada”.
Robo a una vivienda en despoblado
El hecho ocurrió también en Esquel, el 9 de Noviembre pasado, entre las 11:00 y las 17:00 horas, en un establecimiento rural ubicado en inmediaciones de la Laguna la Zeta. El imputado, probablemente acompañado de al menos otra persona, previo romper un vidrio de una ventana y forzar la puerta del galpón de la vivienda existente en el lugar, ingresaron a sus distintos ambientes y se apoderaron ilegítimamente de un rifle cal. 22 “ Lake Fueld” con mira telescópica, un revólver cal. 38 marca “ Elvir”, un larga vista marca “ Kirion”, 4 lazos de cuero, tres de ellos trenzados de cuatro tientos y el restante torcido de tres tientos, una motosierra “ hecho”, un taladro eléctrico “ Bosch” y cubiertos varios.
Y también estorbó
El sábado, aproximadamente a las 13 hs. personal policial designado, a cargo del Oficial Subinspector Cerda de la brigada de Investigaciones Local, fueron a una vivienda ubicada en la 2da curva del camino a la laguna La Zeta. Llevaban una orden judicial para realizar un allanamiento. En el lugar los atendió el imputado, le explicaron los motivos por los que estaban allí y este reaccionó resistiendo el accionar policial, pretendiendo evitar la presencia del testigo civil requerido al efecto, insultando a los policías y demostrando en general una actitud contraria al normal desarrollo del acto procesal. Por esta causa fue aprehendido por los uniformados y trasladado a la Comisaría Segunda.
Peligros de fuga y entorpecimiento
El Dr. Fernando Rivarola pidió que se dicte la prisión preventiva del imputado por considerar que no tiene arraigo efectivo en la ciudad y porque existen elementos para considerar que intentará obstaculizar la investigación en su contra.
El joven de 20 años no es oriundo de Esquel, aquí reside alternativamente en dos domicilios, uno de ellos es el de su madre, único familiar que tiene en la ciudad. Además dijo que es empleado pero no certificó ningún trabajo, ni tampoco ninguna actividad de otro tipo que lo vincule a la ciudad.
Por otra parte, en la vivienda en la que él se encontraba cuando se lo detuvo, fue donde se encontraron varios elementos robados ocultos, y además al saber lo que hacía la policía intentó frustrar el procedimiento legal. El Fiscal resaltó que en el marco del robo con arma, antes de irse amenazó a la víctima intimándolo a que no hiciera la denuncia “amenazas que fueron efectivas porque de hecho la víctima tuvo que ser interrogada, con ciertas reticencias, por el personal policial, no habiéndose nunca presentado a hacer una denuncia formal. Esto evidencia una actividad tendiente a influir en posibles testigos o víctimas para que no declaren o declaren en un sentido contrario”, planteó el Dr. Rivarola.
El acusador anticipó que también se trata de establecer si este joven participó del hecho violento ocurrido en el Barrio Roca algunos días atrás, en el que un menor de 16 años resultó con impactos de bala. Se había vinculado originalmente a un chico de 13 años como el presunto autor de los disparos, sin embargo no se descarta que el arma empleada en esos hechos, e incluso “la mano que produjera esos disparos fuera la del aquí imputado”.
Adentro
Con la oposición de la Defensa Pública, el Juez Penal Jorge Criado, resolvió disponer la prisión preventiva por diez días solicitada por la Fiscalía. El magistrado indicó que su Defensa tendrá que acreditar condiciones de arraigo que permitan pensar que con la elevada expectativa de pena por los delitos que se le achacan, optará por permanecer a disposición de la justicia y que no intentará fugarse. Criado le aclaró al imputado que si bien ve los dos riesgos procesales claramente definidos en su caso, el que aparece como mas evidente es el peligro de entorpecimiento procesal. Así indicó que si bien la privación de la libertad es la medida más gravosa que prevé la ley procesal, “en el balance que hago yo, voy a priorizar la investigación por estos días”, sostuvo.
También se autorizó la realización de anticipos jurisdiccionales solicitados por el Fiscal, entre ellos la rueda de reconocimiento de personas para determinar si efectivamente fue el autor del robo con arma blanca a una vivienda.
Luego de obtener resultados positivos en un allanamiento realizado el sábado, y que el imputado intentase impedir que pudiera realizarse ese procedimiento, se realizó una audiencia el domingo por la mañana en la que se formalizaron tres investigaciones en las que se lo vincula. Se trata del robo de una vivienda ubicada en el predio de La Zeta, el robo agravado en una vivienda y el impedimento o estorbo del accionar policial. El Fiscal anticipó que se investiga también la posible vinculación del imputado con el episodio violento que ocurrió algunos días atrás en el Barrio Roca en el que resultó herido un joven de 16 años. A pedido de la Fiscalía se dispuso la prisión preventiva del detenido por diez días. Próximamente se realizará una rueda de reconocimiento para corroborar o no, que fuera el autor del robo agravado del 7 de noviembre.
Un testigo de identidad reservada dio los datos que llevaron al lugar donde se encontraron diversos elementos robados. Estaban ocultos en el predio de la vivienda, algunos enterrados, otros entre matorrales. Además de algunos de los elementos buscados, aparecieron otros que se intentará establecer si se corresponden con alguno de los delitos contra la propiedad que investiga la Fiscalía.
Robo con arma blanca en una vivienda
El día 7 de Noviembre de 2008, aproximadamente a las 2 hs. un hombre de 27 años dormía en el sofá cama ubicado en la sala de estar de su vivienda, ubicada en la calle Brown al 700 de Esquel. Habría olvidado poner llave a la puerta de entrada. De pronto se despertó con un sujeto cuchillo en mano, diciéndole que lo estaba robando. Ante su sobresalto el intruso le produjo una herida punzocortante en la región inguinal con el cuchillo del tipo “Tramontina” (lesión de carácter leve) y lo trasladó con violencia hacia un dormitorio desocupado. El agresor, se hizo de una mochila color celeste con rayas color negras y naranjas, con prendas varias en su interior, un teléfono celular marca Samsung, una play Station III y su billetera. Antes de darse a la fuga profirió amenazas contra su víctima para que no efectuara la denuncia por el hecho, diciéndole que “había estado preso y que no le importaba nada”.
Robo a una vivienda en despoblado
El hecho ocurrió también en Esquel, el 9 de Noviembre pasado, entre las 11:00 y las 17:00 horas, en un establecimiento rural ubicado en inmediaciones de la Laguna la Zeta. El imputado, probablemente acompañado de al menos otra persona, previo romper un vidrio de una ventana y forzar la puerta del galpón de la vivienda existente en el lugar, ingresaron a sus distintos ambientes y se apoderaron ilegítimamente de un rifle cal. 22 “ Lake Fueld” con mira telescópica, un revólver cal. 38 marca “ Elvir”, un larga vista marca “ Kirion”, 4 lazos de cuero, tres de ellos trenzados de cuatro tientos y el restante torcido de tres tientos, una motosierra “ hecho”, un taladro eléctrico “ Bosch” y cubiertos varios.
Y también estorbó
El sábado, aproximadamente a las 13 hs. personal policial designado, a cargo del Oficial Subinspector Cerda de la brigada de Investigaciones Local, fueron a una vivienda ubicada en la 2da curva del camino a la laguna La Zeta. Llevaban una orden judicial para realizar un allanamiento. En el lugar los atendió el imputado, le explicaron los motivos por los que estaban allí y este reaccionó resistiendo el accionar policial, pretendiendo evitar la presencia del testigo civil requerido al efecto, insultando a los policías y demostrando en general una actitud contraria al normal desarrollo del acto procesal. Por esta causa fue aprehendido por los uniformados y trasladado a la Comisaría Segunda.
Peligros de fuga y entorpecimiento
El Dr. Fernando Rivarola pidió que se dicte la prisión preventiva del imputado por considerar que no tiene arraigo efectivo en la ciudad y porque existen elementos para considerar que intentará obstaculizar la investigación en su contra.
El joven de 20 años no es oriundo de Esquel, aquí reside alternativamente en dos domicilios, uno de ellos es el de su madre, único familiar que tiene en la ciudad. Además dijo que es empleado pero no certificó ningún trabajo, ni tampoco ninguna actividad de otro tipo que lo vincule a la ciudad.
Por otra parte, en la vivienda en la que él se encontraba cuando se lo detuvo, fue donde se encontraron varios elementos robados ocultos, y además al saber lo que hacía la policía intentó frustrar el procedimiento legal. El Fiscal resaltó que en el marco del robo con arma, antes de irse amenazó a la víctima intimándolo a que no hiciera la denuncia “amenazas que fueron efectivas porque de hecho la víctima tuvo que ser interrogada, con ciertas reticencias, por el personal policial, no habiéndose nunca presentado a hacer una denuncia formal. Esto evidencia una actividad tendiente a influir en posibles testigos o víctimas para que no declaren o declaren en un sentido contrario”, planteó el Dr. Rivarola.
El acusador anticipó que también se trata de establecer si este joven participó del hecho violento ocurrido en el Barrio Roca algunos días atrás, en el que un menor de 16 años resultó con impactos de bala. Se había vinculado originalmente a un chico de 13 años como el presunto autor de los disparos, sin embargo no se descarta que el arma empleada en esos hechos, e incluso “la mano que produjera esos disparos fuera la del aquí imputado”.
Adentro
Con la oposición de la Defensa Pública, el Juez Penal Jorge Criado, resolvió disponer la prisión preventiva por diez días solicitada por la Fiscalía. El magistrado indicó que su Defensa tendrá que acreditar condiciones de arraigo que permitan pensar que con la elevada expectativa de pena por los delitos que se le achacan, optará por permanecer a disposición de la justicia y que no intentará fugarse. Criado le aclaró al imputado que si bien ve los dos riesgos procesales claramente definidos en su caso, el que aparece como mas evidente es el peligro de entorpecimiento procesal. Así indicó que si bien la privación de la libertad es la medida más gravosa que prevé la ley procesal, “en el balance que hago yo, voy a priorizar la investigación por estos días”, sostuvo.
También se autorizó la realización de anticipos jurisdiccionales solicitados por el Fiscal, entre ellos la rueda de reconocimiento de personas para determinar si efectivamente fue el autor del robo con arma blanca a una vivienda.
sábado, 15 de noviembre de 2008
Violencia familiar extrema
PRISIÓN PREVENTIVA PARA UNA MUJER QUE AGREDIÓ A SU EX MARIDO Y SUS HIJAS
En una audiencia realizada el sábado al mediodía, por pedido del Fiscal de turno se dispuso la prisión preventiva de la imputada hasta el viernes próximo. Ese día se realizará una nueva audiencia para determinar si se mantiene la medida o se reemplaza por otras. La mujer desmintió todo, dijo que ella solo se defendió de la actitud de su ex marido y también sostuvo que nunca tocó a sus hijas. Las nenas, víctimas de la agresión de su madre, fueron asistidas por el SAVD, se encuentran en una situación de gran inestabilidad emocional, con mucho temor y gravemente afectadas psicológicamente por lo ocurrido. En diálogo con la psicóloga coincidieron con la descripción que de lo ocurrido había hecho su padre. El padre de las nenas, víctima también en esta causa, asistió a la audiencia y dio su versión de los hechos.
Todo se desencadenó alrededor de la una de la madrugada del sábado en una vivienda del Barrio SUDELCO. Un hombre llegó a su domicilio con dos de sus hijos, una nena de 8 y un nene de 4 años. En su casa estaba presente su ex mujer (33 años) con cuatro hombres tomando bebidas alcohólicas. Todos ellos comenzaron a insultarlo, sin un motivo aparente. Ante esta situación el hombre decidió irse del lugar y al salir su ex esposa lo apuñaló por la espalda, provocándole una lesión cortante de un centímetro en la pared posterior del tórax, la que habría resultado una lesión de carácter leve. Ya fuera del domicilio, uno de los hombres que estaban allí lo agredió con golpes de puño y se sumaron a la agresión cinco o seis sujetos más, allegados al agresor. En el marco de estos sucesos. La mujer agredió con el arma blanca y golpes a otra de las nenas que estaba en la vivienda (la mayor de los hijos), provocándoles lesiones que serían de carácter leve cortantes y contusas, en tanto que la nena de 9 años recibió golpes que le provocaron lesiones leves.
La policía llegó al lugar respondiendo a un llamado, dos suboficiales intentaron disuadir al grupo agresor. Estos respondieron arrojando piedras contra el móvil y los efectivos. Los uniformados, por indicaciones del herido, aprehendieron a la mujer, esta se resistió con puntapiés contra los uniformados y profiriendo insultos a viva voz. Pese a ello lograron subirla al patrullero y, mientras los policías repelían la agresión del resto del grupo, la mujer bajó y se dio a la fuga a la carrera. Uno de los suboficiales logró aprehenderla nuevamente, sin embargo en esa situación la mujer arrojó una piedra que impactó en el rostro del policía provocándole un hematoma en arco superciliar izquierdo (lesión leve). Finalmente fue reducida y trasladada en un móvil de la Comisaría Primera que acudió en apoyo.
En el marco de este accionar, según constató el análisis médico, la mujer resultó con lesiones leves: hematoma en cara lateral del brazo derecho, cara lateral de tórax izquierdo, escoriación en cuello, zona sacra y rodillas y hematoma en labio superior.
El Dr. Fernando Rivarola calificó el accionar de la imputada como Tentativa de Homicidio, Resistencia a la Autoridad, Lesiones Leves tres hechos, todo en concurso real.
Peligro de fuga
El Fiscal solicitó que se dicte la prisión preventiva de la mujer, considerando que pese a sus dichos existen varios elementos para sostener que es la autora de los hechos. “En estos momentos las dos menores, víctimas también, están siendo asistidas por el Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito y hace unos instantes la Lic. Luisa Pasquini, me ha transmitido que las niñas ratifican el accionar achacado a la imputada, que se encuentran en una situación de gran inestabilidad emocional, con mucho temor y muy afectadas psicológicamente por los hechos acontecidos”, describió Rivarola, planteando esto como un antecedente mas que ratifica el cuadro probatorio.
Existen antecedentes de hechos similares. El padre de las nenas, indicó que ya cuando vivían todos juntos en Trelew se había dado una situación similar donde la mujer lo agredió a él y también a sus hijos.
Falta de arraigo
La imputada vive en Trelew, pero no se presentó ningún elemento que certifique su arraigo, en tanto que la presencia en la ciudad de Esquel es eventual y de hecho fue resistida por la propietaria de la vivienda, madre de la mujer que no quiere allí a la nueva pareja de su hija.
Además de esto, el Fiscal destacó que cuando fue detenida intentó fugarse, se la aprehendió y en ese momento reaccionó lesionando al policía que la intentaba aprehender. Ahora, al darle a conocer la grave calificación que se dio a la causa iniciada en su contra, también se puede presumir que trataría de evadir el accionar de la justicia.
El primero que participó en la agresión, de modo conjunto con la imputada, fue su hijo. Él permanece aun en la vivienda y todavía no se resolvió su situación procesal. Sin embargo el Fiscal consideró que aun existe un claro peligro de entorpecimiento procesal por parte de este por el vínculo que tiene con la imputada y la participación de ambos en el hecho. El resto de los que intervinieron en la agresión aun no fueron identificados.
Protección de los chicos
Los cuatro hijos del hombre víctima, dos de ellos las nenas lesionadas por su madre, están alojados en viviendas de amigos para ponerlos a resguardo de lo que pudiera suceder. Por esta misma causa, el padre está decidido a dejar su vivienda para preservar la integridad de sus hijos.
Prisión preventiva con plazo
Pese a la oposición de la Defensa, el Juez consideró que corresponde el dictado de la prisión preventiva por el peligro de fuga, hasta tanto la imputada certifique su arraigo en la ciudad de Trelew. El Dr. Jorge Criado solicitó a la Fiscalía que fije plazo a la investigación por haber una persona detenida y por lo confuso de las declaraciones de víctima y victimario. El Fiscal por su parte solicitó que se mantenga la prisión preventiva por seis días, hasta el viernes próximo, cuando se analizará nuevamente la situación, frente a los avances de la investigación, y se analizará si es necesario mantenerla o puede sustituirse por medidas menos gravosas.
Por otra parte la Fiscalía solicitó algunas medidas de anticipo jurisdiccional que se realizarían durante el fin de semana: un registro domiciliario y la atención de las víctimas por el médico forense para certificar las características de las lesiones.
En una audiencia realizada el sábado al mediodía, por pedido del Fiscal de turno se dispuso la prisión preventiva de la imputada hasta el viernes próximo. Ese día se realizará una nueva audiencia para determinar si se mantiene la medida o se reemplaza por otras. La mujer desmintió todo, dijo que ella solo se defendió de la actitud de su ex marido y también sostuvo que nunca tocó a sus hijas. Las nenas, víctimas de la agresión de su madre, fueron asistidas por el SAVD, se encuentran en una situación de gran inestabilidad emocional, con mucho temor y gravemente afectadas psicológicamente por lo ocurrido. En diálogo con la psicóloga coincidieron con la descripción que de lo ocurrido había hecho su padre. El padre de las nenas, víctima también en esta causa, asistió a la audiencia y dio su versión de los hechos.
Todo se desencadenó alrededor de la una de la madrugada del sábado en una vivienda del Barrio SUDELCO. Un hombre llegó a su domicilio con dos de sus hijos, una nena de 8 y un nene de 4 años. En su casa estaba presente su ex mujer (33 años) con cuatro hombres tomando bebidas alcohólicas. Todos ellos comenzaron a insultarlo, sin un motivo aparente. Ante esta situación el hombre decidió irse del lugar y al salir su ex esposa lo apuñaló por la espalda, provocándole una lesión cortante de un centímetro en la pared posterior del tórax, la que habría resultado una lesión de carácter leve. Ya fuera del domicilio, uno de los hombres que estaban allí lo agredió con golpes de puño y se sumaron a la agresión cinco o seis sujetos más, allegados al agresor. En el marco de estos sucesos. La mujer agredió con el arma blanca y golpes a otra de las nenas que estaba en la vivienda (la mayor de los hijos), provocándoles lesiones que serían de carácter leve cortantes y contusas, en tanto que la nena de 9 años recibió golpes que le provocaron lesiones leves.
La policía llegó al lugar respondiendo a un llamado, dos suboficiales intentaron disuadir al grupo agresor. Estos respondieron arrojando piedras contra el móvil y los efectivos. Los uniformados, por indicaciones del herido, aprehendieron a la mujer, esta se resistió con puntapiés contra los uniformados y profiriendo insultos a viva voz. Pese a ello lograron subirla al patrullero y, mientras los policías repelían la agresión del resto del grupo, la mujer bajó y se dio a la fuga a la carrera. Uno de los suboficiales logró aprehenderla nuevamente, sin embargo en esa situación la mujer arrojó una piedra que impactó en el rostro del policía provocándole un hematoma en arco superciliar izquierdo (lesión leve). Finalmente fue reducida y trasladada en un móvil de la Comisaría Primera que acudió en apoyo.
En el marco de este accionar, según constató el análisis médico, la mujer resultó con lesiones leves: hematoma en cara lateral del brazo derecho, cara lateral de tórax izquierdo, escoriación en cuello, zona sacra y rodillas y hematoma en labio superior.
El Dr. Fernando Rivarola calificó el accionar de la imputada como Tentativa de Homicidio, Resistencia a la Autoridad, Lesiones Leves tres hechos, todo en concurso real.
Peligro de fuga
El Fiscal solicitó que se dicte la prisión preventiva de la mujer, considerando que pese a sus dichos existen varios elementos para sostener que es la autora de los hechos. “En estos momentos las dos menores, víctimas también, están siendo asistidas por el Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito y hace unos instantes la Lic. Luisa Pasquini, me ha transmitido que las niñas ratifican el accionar achacado a la imputada, que se encuentran en una situación de gran inestabilidad emocional, con mucho temor y muy afectadas psicológicamente por los hechos acontecidos”, describió Rivarola, planteando esto como un antecedente mas que ratifica el cuadro probatorio.
Existen antecedentes de hechos similares. El padre de las nenas, indicó que ya cuando vivían todos juntos en Trelew se había dado una situación similar donde la mujer lo agredió a él y también a sus hijos.
Falta de arraigo
La imputada vive en Trelew, pero no se presentó ningún elemento que certifique su arraigo, en tanto que la presencia en la ciudad de Esquel es eventual y de hecho fue resistida por la propietaria de la vivienda, madre de la mujer que no quiere allí a la nueva pareja de su hija.
Además de esto, el Fiscal destacó que cuando fue detenida intentó fugarse, se la aprehendió y en ese momento reaccionó lesionando al policía que la intentaba aprehender. Ahora, al darle a conocer la grave calificación que se dio a la causa iniciada en su contra, también se puede presumir que trataría de evadir el accionar de la justicia.
El primero que participó en la agresión, de modo conjunto con la imputada, fue su hijo. Él permanece aun en la vivienda y todavía no se resolvió su situación procesal. Sin embargo el Fiscal consideró que aun existe un claro peligro de entorpecimiento procesal por parte de este por el vínculo que tiene con la imputada y la participación de ambos en el hecho. El resto de los que intervinieron en la agresión aun no fueron identificados.
Protección de los chicos
Los cuatro hijos del hombre víctima, dos de ellos las nenas lesionadas por su madre, están alojados en viviendas de amigos para ponerlos a resguardo de lo que pudiera suceder. Por esta misma causa, el padre está decidido a dejar su vivienda para preservar la integridad de sus hijos.
Prisión preventiva con plazo
Pese a la oposición de la Defensa, el Juez consideró que corresponde el dictado de la prisión preventiva por el peligro de fuga, hasta tanto la imputada certifique su arraigo en la ciudad de Trelew. El Dr. Jorge Criado solicitó a la Fiscalía que fije plazo a la investigación por haber una persona detenida y por lo confuso de las declaraciones de víctima y victimario. El Fiscal por su parte solicitó que se mantenga la prisión preventiva por seis días, hasta el viernes próximo, cuando se analizará nuevamente la situación, frente a los avances de la investigación, y se analizará si es necesario mantenerla o puede sustituirse por medidas menos gravosas.
Por otra parte la Fiscalía solicitó algunas medidas de anticipo jurisdiccional que se realizarían durante el fin de semana: un registro domiciliario y la atención de las víctimas por el médico forense para certificar las características de las lesiones.
Nuevas causas
TENTATIVA DE HOMICIDIO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, LESIONES LEVES, TRES HECHOS, EN CONCURSO REAL:
Una situación de violencia familiar finalizó con una mujer detenida sobre quien hoy, sábado a las 11:30 hs. se realizó el control de la detención y formalización de la investigación.
Los hechos comenzaron el sábado a la una de la madrugada aproximadamente. Un hombre llegó a su domicilio del Barrio Sudelco con sus hijas de 9 y 4 años. En su casa estaba presente su ex mujer (33 años) con cuatro hombres tomando bebidas alcohólicas. Todos ellos comenzaron a insultarlo, sin un motivo aparente. Ante esta situación el hombre decidió irse del lugar y al salir su ex esposa lo apuñaló por la espalda, provocándole una lesión cortante de un centímetro en la pared posterior del tórax, la que habría resultado una lesión de carácter leve. Ya fuera del domicilio, uno de los hombres que estaban allí lo agredió con golpes de puño y se sumaron a la agresión cinco o seis sujetos más, allegados al agresor. En el marco de estos sucesos. La mujer agredió con el arma blanca y golpes a la nena de 4 años, provocándoles lesiones que serían de carácter leve cortantes y contusas, en tanto que la otra nena de 9 años recibió golpes que le provocaron lesiones leves.
La policía llegó al lugar respondiendo a un llamado, dos suboficiales intentaron disuadir al grupo agresor. Estos respondieron arrojando piedras contra el móvil y los efectivos. Los uniformados, por indicaciones del herido, aprehendieron a la mujer, esta se resistió con puntapiés contra los uniformados y profiriendo insultos a viva voz. Pese a ello lograron subirla al patrullero y, mientras los policías repelían la agresión del resto del grupo, la mujer bajó y se dio a la fuga a la carrera. Uno de los suboficiales logró aprehenderla nuevamente, sin embargo en esa situación la mujer arrojó una piedra que impactó en el rostro del policía provocándole un hematoma en arco superciliar izquierdo (lesión leve). Finalmente fue reducida y trasladada en un móvil de la Comisaría Primera que acudió en apoyo.
En el marco de este accionar, según constató el análisis médico, la mujer resultó con lesiones leves: hematoma en cara lateral del brazo derecho, cara lateral de tórax izquierdo, escoriación en cuello, zona sacra y rodillas y hematoma en labio superior.
Sucedió esta madrugada en el Barrio Sudelco, calles Brown y Amaya, Esquel.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
Un VW Gol colisionó con una bicicleta, producto del impacto el conductor de la bicicleta resultó con lesiones leves. Sucedió el viernes a las 13:30 hs. en la intersección de Libertad y Ameghino, Esquel.
ABIGEATO:
Dos sujetos fueron aprehendidos el viernes por la noche (23:20 hs.) con evidencias de haber faenado al menos un animal. Con autorización judicial especial debido a lo avanzado de la hora (4 hs. de la madrugada), se realizó un registro domiciliario y se secuestraron dos medias res de cordero cuero y cabeza, sin marca ni señal pero coincidentes con el animal que había sido denunciado como faltante por el damnificado.
Uno de los imputados tiene 46 años y reside en Aldea Escolar y el otro de 33 es vecino del Barrio 2 de Abril. Este mediodía se realizará la audiencia de control de la detención y apertura de la investigación.
El hecho sucedió en Aldea Escolar, Trevelin.
LESIONES:
Un grupo de personas bebía alcohol y provocaba desorden el sábado a las 3 hs. en el Barrio Malvinas, Esquel. Concurrió al lugar el personal policial, disipando al grupo. Cuando se retiraban uno de los efectivos recibió un piedrazo por la espalda, cuyo impacto le provocó doble fractura de maxilar.
El imputado sería un menor que fue cobijado en su casa por familiares, desde allí, amenazó a los policías.
Desde la Fiscalía se dispuso la individualización y notificación de la imputación, para luego analizar la continuidad que tendrá la causa.
ESTAFA:
El jueves a las 11:30 hs. un sujeto se hizo presente en una obra social, diciendo que iba a dejar una caja con medicación mantenida con cadena de frío. Así entregó una caja cerrada y sellada acompañada de una factura B que decía “Land Express Logística” por un valor de $99, 72. Los datos del destinatario era de esa obra social, por esta causa la denunciante no sospechó nada y recibió la caja, pagó con cien pesos y el hombre le entregó cincuenta centavos de vuelto y se fue.
Al abrir la caja encontró en el interior papeles y dos kilos de harina.
En la caja había un papel que decía servicio aéreo de 24 hs., frágil, con los datos de dirección de la obra social, el nombre de una delegada de Trelew y remitente el delegado de la obra social en la Patagonia. Esto hizo que la mujer no sospechara del engaño.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una obra en construcción y sustrajeron una bomba de agua marca Villa, usada color verde, otra bomba de la misma marca y color nueva; una caja conteniendo accesorios para baño cromados, una cuchara de albañil, un alargue de 20 m., una masa, un cortafierro, una anchuela.
Sucedió entre la tarde del jueves y la mañana del viernes en Irigoyen y Humpreys, Esquel.
Una situación de violencia familiar finalizó con una mujer detenida sobre quien hoy, sábado a las 11:30 hs. se realizó el control de la detención y formalización de la investigación.
Los hechos comenzaron el sábado a la una de la madrugada aproximadamente. Un hombre llegó a su domicilio del Barrio Sudelco con sus hijas de 9 y 4 años. En su casa estaba presente su ex mujer (33 años) con cuatro hombres tomando bebidas alcohólicas. Todos ellos comenzaron a insultarlo, sin un motivo aparente. Ante esta situación el hombre decidió irse del lugar y al salir su ex esposa lo apuñaló por la espalda, provocándole una lesión cortante de un centímetro en la pared posterior del tórax, la que habría resultado una lesión de carácter leve. Ya fuera del domicilio, uno de los hombres que estaban allí lo agredió con golpes de puño y se sumaron a la agresión cinco o seis sujetos más, allegados al agresor. En el marco de estos sucesos. La mujer agredió con el arma blanca y golpes a la nena de 4 años, provocándoles lesiones que serían de carácter leve cortantes y contusas, en tanto que la otra nena de 9 años recibió golpes que le provocaron lesiones leves.
La policía llegó al lugar respondiendo a un llamado, dos suboficiales intentaron disuadir al grupo agresor. Estos respondieron arrojando piedras contra el móvil y los efectivos. Los uniformados, por indicaciones del herido, aprehendieron a la mujer, esta se resistió con puntapiés contra los uniformados y profiriendo insultos a viva voz. Pese a ello lograron subirla al patrullero y, mientras los policías repelían la agresión del resto del grupo, la mujer bajó y se dio a la fuga a la carrera. Uno de los suboficiales logró aprehenderla nuevamente, sin embargo en esa situación la mujer arrojó una piedra que impactó en el rostro del policía provocándole un hematoma en arco superciliar izquierdo (lesión leve). Finalmente fue reducida y trasladada en un móvil de la Comisaría Primera que acudió en apoyo.
En el marco de este accionar, según constató el análisis médico, la mujer resultó con lesiones leves: hematoma en cara lateral del brazo derecho, cara lateral de tórax izquierdo, escoriación en cuello, zona sacra y rodillas y hematoma en labio superior.
Sucedió esta madrugada en el Barrio Sudelco, calles Brown y Amaya, Esquel.
LESIONES LEVES CULPOSAS:
Un VW Gol colisionó con una bicicleta, producto del impacto el conductor de la bicicleta resultó con lesiones leves. Sucedió el viernes a las 13:30 hs. en la intersección de Libertad y Ameghino, Esquel.
ABIGEATO:
Dos sujetos fueron aprehendidos el viernes por la noche (23:20 hs.) con evidencias de haber faenado al menos un animal. Con autorización judicial especial debido a lo avanzado de la hora (4 hs. de la madrugada), se realizó un registro domiciliario y se secuestraron dos medias res de cordero cuero y cabeza, sin marca ni señal pero coincidentes con el animal que había sido denunciado como faltante por el damnificado.
Uno de los imputados tiene 46 años y reside en Aldea Escolar y el otro de 33 es vecino del Barrio 2 de Abril. Este mediodía se realizará la audiencia de control de la detención y apertura de la investigación.
El hecho sucedió en Aldea Escolar, Trevelin.
LESIONES:
Un grupo de personas bebía alcohol y provocaba desorden el sábado a las 3 hs. en el Barrio Malvinas, Esquel. Concurrió al lugar el personal policial, disipando al grupo. Cuando se retiraban uno de los efectivos recibió un piedrazo por la espalda, cuyo impacto le provocó doble fractura de maxilar.
El imputado sería un menor que fue cobijado en su casa por familiares, desde allí, amenazó a los policías.
Desde la Fiscalía se dispuso la individualización y notificación de la imputación, para luego analizar la continuidad que tendrá la causa.
ESTAFA:
El jueves a las 11:30 hs. un sujeto se hizo presente en una obra social, diciendo que iba a dejar una caja con medicación mantenida con cadena de frío. Así entregó una caja cerrada y sellada acompañada de una factura B que decía “Land Express Logística” por un valor de $99, 72. Los datos del destinatario era de esa obra social, por esta causa la denunciante no sospechó nada y recibió la caja, pagó con cien pesos y el hombre le entregó cincuenta centavos de vuelto y se fue.
Al abrir la caja encontró en el interior papeles y dos kilos de harina.
En la caja había un papel que decía servicio aéreo de 24 hs., frágil, con los datos de dirección de la obra social, el nombre de una delegada de Trelew y remitente el delegado de la obra social en la Patagonia. Esto hizo que la mujer no sospechara del engaño.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una obra en construcción y sustrajeron una bomba de agua marca Villa, usada color verde, otra bomba de la misma marca y color nueva; una caja conteniendo accesorios para baño cromados, una cuchara de albañil, un alargue de 20 m., una masa, un cortafierro, una anchuela.
Sucedió entre la tarde del jueves y la mañana del viernes en Irigoyen y Humpreys, Esquel.
viernes, 14 de noviembre de 2008
Robo agravado y Privación de la Libertad
FUE ELEVADA A JUICIO LA CAUSA QUE INVESTIGA EN ROBO VIOLENTO A UNA MUJER MAYOR
Se trata del hecho ocurrido el 9 de junio de este año en la vivienda de una mujer de 81 años. Si bien fueron dos las personas que ingresaron violentando la puerta lateral, con sus rostros cubiertos y usando guantes de látex, la investigación logró identificar a uno de los posibles autores. Pese a la oposición de la Defensa, en la audiencia preliminar se admitió la acusación y la prueba y se dispuso la designación de un Tribunal Colegiado para presidir el juicio. Cumplidos los requisitos previos, la Oficina Judicial deberá fijar la fecha para el debate oral y público.
La audiencia se expendió más de lo habitual. El abogado Defensor cuestionó varias de las pruebas propuestas por la Fiscalía para incriminar a su representado, sin embargo el Juez consideró improcedentes esos planteos y admitió toda la prueba propuesta.
El hecho
El 9 de junio de este año, minutos antes del las diez de la noche, dos sujetos saltaron un paredón de dos metros de altura, cortando con pinza o tenaza la extensión de un metro mas de alambre de púa de siete hilos. Entraron así al patio de la vivienda de una mujer de 81 años, ubicada sobre calle San Martín entre Alberdi y Pellegrini (Esquel). Luego de esto forzaron la puerta lateral de la casa, rompiendo el sistema de cerradura e ingresaron sorprendiendo a la mujer. Tenían los rostros cubiertos con cuellos polares o capuchas y las manos con guantes de látex. Redujeron a la dueña de casa de modo violento, sujetándola y atándola de pies y manos con alambre y dejándola boca abajo en una cama. Así privada de la libertad le exigieron que les dé el dinero y que les indique dónde estaba la caja fuerte. La mujer se negó y ellos revisaron la propiedad y se hicieron de $240 y un anillo de oro, para luego darse a la fuga.
La víctima quedó en aquellas condiciones durante toda la noche hasta las 8 hs. del día siguiente. Por esta causa se lesionaron sus muñecas – debido a las ataduras con alambre – y se le produjo una luxación en uno de sus hombros por la posición en la que fue dejada durante tantas horas.
La calificación
La Dra. Fernanda Révori calificó el accionar del imputado como Privación Ilegal de la libertad coactiva Calificada por ser la víctima mayor de 70 años, en Concurso Real con Robo doblemente calificado por haber sido cometido mediante escalamiento y por efracción. El imputado es acusado en calidad de coautor. Hasta el momento no se ha logrado establecer quien sería la otra persona que lo habría acompañado en el violento asalto.
La gravedad de la calificación legal lleva a que el Tribunal de Juicio sea Colegiado, es decir integrado por tres Jueces.
Oposición
El Dr. Daniel Sandoval, Defensor particular del imputado se opuso a la elevación a juicio con esta calificación. El letrado sostuvo que la descripción del hecho no es apropiada a las exigencias legales para esta etapa procesal y solicitó que se realicen mayores precisiones o se dicte el sobreseimiento de su representado. También pidió la nulidad de gran parte de la prueba aportada.
A juicio
El Dr. Ricardo Rolón, Juez Penal de la causa, coincidió con la Fiscalía en relación a que todos los requisitos están cumplidos en su pedido de elevación a juicio y resolvió de modo favorable al pedido de la Fiscalía.
Así se admitió la totalidad de la prueba presentada por ambas partes y se aguarda la fijación de fecha por parte de la Oficina Judicial.
Las mismas restricciones
Mientras tanto, en relación al imputado se mantienen vigentes las restricciones impuestas en la audiencia de formalización de la investigación. Debe mantener su domicilio o bien informar a la Justicia cuando por razones de trabajo debiera trasladarse fuera de la ciudad; también tiene prohibido acercarse o tomar contacto por cualquier medio o a través de otra persona con la víctima y sus hijas. No puede salir a la vía pública después de las 22 hs. y debe presentarse todos los viernes en la Oficina Judicial.
Se trata del hecho ocurrido el 9 de junio de este año en la vivienda de una mujer de 81 años. Si bien fueron dos las personas que ingresaron violentando la puerta lateral, con sus rostros cubiertos y usando guantes de látex, la investigación logró identificar a uno de los posibles autores. Pese a la oposición de la Defensa, en la audiencia preliminar se admitió la acusación y la prueba y se dispuso la designación de un Tribunal Colegiado para presidir el juicio. Cumplidos los requisitos previos, la Oficina Judicial deberá fijar la fecha para el debate oral y público.
La audiencia se expendió más de lo habitual. El abogado Defensor cuestionó varias de las pruebas propuestas por la Fiscalía para incriminar a su representado, sin embargo el Juez consideró improcedentes esos planteos y admitió toda la prueba propuesta.
El hecho
El 9 de junio de este año, minutos antes del las diez de la noche, dos sujetos saltaron un paredón de dos metros de altura, cortando con pinza o tenaza la extensión de un metro mas de alambre de púa de siete hilos. Entraron así al patio de la vivienda de una mujer de 81 años, ubicada sobre calle San Martín entre Alberdi y Pellegrini (Esquel). Luego de esto forzaron la puerta lateral de la casa, rompiendo el sistema de cerradura e ingresaron sorprendiendo a la mujer. Tenían los rostros cubiertos con cuellos polares o capuchas y las manos con guantes de látex. Redujeron a la dueña de casa de modo violento, sujetándola y atándola de pies y manos con alambre y dejándola boca abajo en una cama. Así privada de la libertad le exigieron que les dé el dinero y que les indique dónde estaba la caja fuerte. La mujer se negó y ellos revisaron la propiedad y se hicieron de $240 y un anillo de oro, para luego darse a la fuga.
La víctima quedó en aquellas condiciones durante toda la noche hasta las 8 hs. del día siguiente. Por esta causa se lesionaron sus muñecas – debido a las ataduras con alambre – y se le produjo una luxación en uno de sus hombros por la posición en la que fue dejada durante tantas horas.
La calificación
La Dra. Fernanda Révori calificó el accionar del imputado como Privación Ilegal de la libertad coactiva Calificada por ser la víctima mayor de 70 años, en Concurso Real con Robo doblemente calificado por haber sido cometido mediante escalamiento y por efracción. El imputado es acusado en calidad de coautor. Hasta el momento no se ha logrado establecer quien sería la otra persona que lo habría acompañado en el violento asalto.
La gravedad de la calificación legal lleva a que el Tribunal de Juicio sea Colegiado, es decir integrado por tres Jueces.
Oposición
El Dr. Daniel Sandoval, Defensor particular del imputado se opuso a la elevación a juicio con esta calificación. El letrado sostuvo que la descripción del hecho no es apropiada a las exigencias legales para esta etapa procesal y solicitó que se realicen mayores precisiones o se dicte el sobreseimiento de su representado. También pidió la nulidad de gran parte de la prueba aportada.
A juicio
El Dr. Ricardo Rolón, Juez Penal de la causa, coincidió con la Fiscalía en relación a que todos los requisitos están cumplidos en su pedido de elevación a juicio y resolvió de modo favorable al pedido de la Fiscalía.
Así se admitió la totalidad de la prueba presentada por ambas partes y se aguarda la fijación de fecha por parte de la Oficina Judicial.
Las mismas restricciones
Mientras tanto, en relación al imputado se mantienen vigentes las restricciones impuestas en la audiencia de formalización de la investigación. Debe mantener su domicilio o bien informar a la Justicia cuando por razones de trabajo debiera trasladarse fuera de la ciudad; también tiene prohibido acercarse o tomar contacto por cualquier medio o a través de otra persona con la víctima y sus hijas. No puede salir a la vía pública después de las 22 hs. y debe presentarse todos los viernes en la Oficina Judicial.
jueves, 13 de noviembre de 2008
Nuevas causas
DAÑO:
Autores ignorados trizaron 14 vidrios de un jardín de infantes provincial. Sucedió el miércoles por la tarde en José de San Martín.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron un vidrio, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un DVD, ropa, libros de derecho y de inglés y una mochila.
Sucedió el martes entre las 18 y las 23 hs. en Volta al 20, Esquel.
HURTO AUTOMOTOR:
El chofer de la ambulancia de San Martín socorrió a un sujeto en aparente estado de ebriedad al que se le había despistado un camión en la Ruta 40 a 20 km. de Gobernador Costa camino a Tecka. Luego de esto avisó al playero de la estación de servicio de la situación, ya que el camión es propietario de la misma.
Al enterarse, el hombre avisó a la Comisaría ya que había dejado el camión estacionado frente a su casa con la llave puesta.
Sucedió hoy, jueves, aproximadamente a las 6:30 hs.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a un domicilio que estaría abierto y sustrajeron un DVD nuevo con un CD.
Sucedió en Rivadavia al 400, Esquel, el martes entre las 9 y las 10 de la mañana.
LESIONES GRAVES:
Dos hombres se encontraban herrando un caballo en el puesto de una estancia ubicado sobre Arroyo Rodeo, cuando llegó un tercero recriminando a una de los otros dos (su hermano) por un recado. Este último sacó un cuchillo le pegó en la cara y lo cortó también en el rostro. Por esto debió ser intervenido quirúrgicamente.
Sucedió el miércoles a las 8:30 hs.
AMENAZAS, ABUSO DE ARMA Y PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:
Hoy informábamos de un hecho violento que tuvo por protagonistas a dos hermanos, en el que uno resultó con un corte de arma blanca en el rostro. Un testigo señaló que cuando esto sucedía, quien resultó víctima de la lesión amenazó de muerte a su hermano y su mujer sacó un arma e hizo disparos, luego se fue del lugar con su esposo herido.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un malacate con cadena que era utilizado en la tranquera de una estancia. Sucedió en el plazo de los últimos diez días en El Maitén.
ADULTERACIÓN:
Desde el año 2005 el Juzgado de Paz de Gobernador Costa tiene secuestrada una Ford F100 modelo 1965, a raíz de una infracción del conductor que al momento de controlarlo viajaba ebrio y sin seguro.
Ahora el propietario reclama que se la devuelvan, por esta causa el Juez de Paz solicitó a la Comisaría que le constaten el estado y situación del dominio. Desde allí se solicitó información a la División de sustracción de automotores, quienes respondieron que ese dominio corresponde a un Ford Falcon, cuyo número de motor y Chasis coincide con el de la F 100. Por otra parte el Regristro de la propiedad informó que tiene prohibición de circular.
Entre las medidas dispuestas por la Fiscalía, se prevé el peritaje de la chapa patente, motor y chasis para constatar si fueron adulterados.
Autores ignorados trizaron 14 vidrios de un jardín de infantes provincial. Sucedió el miércoles por la tarde en José de San Martín.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron un vidrio, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un DVD, ropa, libros de derecho y de inglés y una mochila.
Sucedió el martes entre las 18 y las 23 hs. en Volta al 20, Esquel.
HURTO AUTOMOTOR:
El chofer de la ambulancia de San Martín socorrió a un sujeto en aparente estado de ebriedad al que se le había despistado un camión en la Ruta 40 a 20 km. de Gobernador Costa camino a Tecka. Luego de esto avisó al playero de la estación de servicio de la situación, ya que el camión es propietario de la misma.
Al enterarse, el hombre avisó a la Comisaría ya que había dejado el camión estacionado frente a su casa con la llave puesta.
Sucedió hoy, jueves, aproximadamente a las 6:30 hs.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a un domicilio que estaría abierto y sustrajeron un DVD nuevo con un CD.
Sucedió en Rivadavia al 400, Esquel, el martes entre las 9 y las 10 de la mañana.
LESIONES GRAVES:
Dos hombres se encontraban herrando un caballo en el puesto de una estancia ubicado sobre Arroyo Rodeo, cuando llegó un tercero recriminando a una de los otros dos (su hermano) por un recado. Este último sacó un cuchillo le pegó en la cara y lo cortó también en el rostro. Por esto debió ser intervenido quirúrgicamente.
Sucedió el miércoles a las 8:30 hs.
AMENAZAS, ABUSO DE ARMA Y PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO:
Hoy informábamos de un hecho violento que tuvo por protagonistas a dos hermanos, en el que uno resultó con un corte de arma blanca en el rostro. Un testigo señaló que cuando esto sucedía, quien resultó víctima de la lesión amenazó de muerte a su hermano y su mujer sacó un arma e hizo disparos, luego se fue del lugar con su esposo herido.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un malacate con cadena que era utilizado en la tranquera de una estancia. Sucedió en el plazo de los últimos diez días en El Maitén.
ADULTERACIÓN:
Desde el año 2005 el Juzgado de Paz de Gobernador Costa tiene secuestrada una Ford F100 modelo 1965, a raíz de una infracción del conductor que al momento de controlarlo viajaba ebrio y sin seguro.
Ahora el propietario reclama que se la devuelvan, por esta causa el Juez de Paz solicitó a la Comisaría que le constaten el estado y situación del dominio. Desde allí se solicitó información a la División de sustracción de automotores, quienes respondieron que ese dominio corresponde a un Ford Falcon, cuyo número de motor y Chasis coincide con el de la F 100. Por otra parte el Regristro de la propiedad informó que tiene prohibición de circular.
Entre las medidas dispuestas por la Fiscalía, se prevé el peritaje de la chapa patente, motor y chasis para constatar si fueron adulterados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)