Nuevas causas

ROBO:
Este viernes a las 15:45 hs. una adolescente de 13 años estaba con su bicicleta en proximidades del Barrio Cañadón de Borquez (Esquel) junto a dos amigos, los interceptaron otros tres sujetos de aproximadamente 14 a 16 años, le quitaron la bicicleta, la amenazaron y la golpearon en el hombro tirándola al suelo.

ROBO:
Entre la noche del jueves y la mañana del viernes, autores ignorados sustrajeron del interior de un vehículo un celular Motorola y dos maletines con documentación.
Sucedió en Trevelin.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron del interior de un auto que estaba en un garaje, dos billeteras con 100 pesos y documentación personal. Sucedió el viernes a la madrugada en Trevelin.

ABUSO DE ARMA, TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO, DAÑO, ROBO, RESISTENCIA:
Entre el viernes y el sábado, un grupo de jóvenes cometieron varios hechos en la zona de 25 de Mayo y Humphreys. Arrojaron piedras a particulares, dañaron dos vehículos y otros vidrios y efectuaron disparos con armas de fuego. La policía fue al lugar alertada por vecinos. Encontró al grupo y en el sector hallaron armas de fuego y dos estereos. Los jóvenes se vieron comprometidos y comenzaron a arrojar piedras a la policía, haciendo retroceder a los uniformados que debieron regresar a la Comisaría en busca de refuerzos y chalecos antibala. En el ínterin volvieron a recibir llamados ya que la situación persistía. Regresaron al lugar, donde debieron tirar postas de goma para controlar la situación. Así aprehendieron solo a tres, mientras el resto se dio a la fuga. Uno de los aprehendidos era un menor de 14 años que debió ser entregado a sus progenitores. Los otros dos, un joven de 18 años y una joven de 19 permanecieron detenidos desde el sábado a las dos de la madrugada, hasta el domingo en la mañana cuando se realizó la audiencia de formalización de la investigación. En ese lapso se realizaron varias medidas de investigación para determinar lo sucedido y reunir elementos de prueba. Se secuestraron los dos estereos y un arma calibre 32 largo.
Este domingo a la mañana se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación. Ambos fueron imputados por varios delitos, aunque la imputación no es definitiva sino que puede variar en la medida en que avance la investigación y logre determinarse con mayor precisión que fue lo sucedido y quien realizó cada conducta. El joven de 18 años deberá presentarse periódicamente en la Oficina Judicial.

LESIONES LEVES:
Dos sujetos a caballo discutieron, uno sacó un cuchillo y tiró puntazo, el otro tomó el arma blanca por el filo y logra sacársela, cortándose en la mano.
Sucedió el sábado 20:30 hs.en Cushamen, luego de la fiesta.

DAÑO:
Un adolescente de 18 años, en estado de ebriedad, caminaba por Avda San Martín, Trevelin. A su paso pateó y golpeó con sus puños distintas vidrieras, rompiendo las de tres comercios. Dos vecinos avisaron a la policía y esta intervino, deteniendo al agresor.
En audiencia de control de detención y formalización de la investigación la Defensa propuso realizar un acuerdo reparatorio y la propuesta será puesta a consideración de las víctimas.
Sucedió el domingo a la madrugada a las 2:27 hs.

ABUSO DE ARMA Y AMENAZAS:
Un vecino llegó a su domicilio, bajó de su vehículo para abrir el portón y apareció un sujeto que detuvo su automóvil, bajó y le disparó al camión del dueño de casa, mientras lo amenazaba. La víctima se escondió tras su portón, llamó a la policía y esta llegó inmediatamente. Al ver al patrullero el agresor huyó hacia el interior del Barrio Cañadón de Borquez (Esquel). La policía lo siguió, y el al verse acorralado arrojó el arma. Fue alcanzado, aprehendido y en proximidades del lugar se halló el arma usada.
El imputado quedó detenido y mañana, lunes, se realizará la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación a las 8 hs. Sucedió el domingo a las 6:15 hs.

Robo calificado

SE FORMALIZÓ LA INVESTIGACIÓN CONTRA DOS MUJERES

Las imputadas son tres, sin embargo una no asistió a la audiencia y se ordenó su detención. Las otras dos conocieron la causa que se sigue en su contra. Se las investiga por haber robado objetos en un comercio con la participación de menores de edad.

El Fiscal Martín Zacchino le informó a las imputadas que se las investiga por un hecho ocurrido el 21 de septiembre pasado a las 15:50 hs. Tres mujeres y cinco menores de edad ingresaron a un local comercial ubicado en Avda. Alvear al 2500. La hija de la propietaria las atendió, mientras lo hacía, los chicos comenzaron a guardar distintos productos alimenticios en bolsos. La comerciante los vio y le dijo a las mayores que debían abonar dichos productos. Las mujeres reaccionaron de modo violento. La amenazaron, la tomaron de los cabellos y la golpearon mientras le exigían que les entregue el dinero de la caja registradora. Se hicieron de $300 y se dieron a la fuga.
La víctima llamó a la policía y esta logró aprehenderlas y requisar sus bolsos en los que se halló parte del botín obtenido.

El hecho fue calificado por el Fiscal como Robo calificado por haber sido cometido en poblado y en banda, agravado pro la intervención de menores de edad.
La Fiscalía cuenta con el plazo de ley, seis meses, para realizar la investigación.

Juicio a policía

LA CONDENA EN NÚMEROS

Se trata de los cuatro policías que fueron declarados responsables de los delitos de vejaciones calificadas y uno de ellos, además, por falsedad ideológica. Este jueves se retomó el juicio para llevar a cabo el debate por la pena a aplicar. La Fiscalía solicitó penas que van de los 2 años a los 5 años, además de inhabilitación por el doble plazo de la condena. La querella peticionó condenas entre cuatro y doce años. Por su parte las Defensas solicitaron la aplicación de la pena mínima prevista por la ley para el delito por el que fueron condenados. El martes 17 a las 13:30 hs. se conocerá la decisión del Tribunal.

Agravantes y atenuantes fueron expuestos por cada una de las partes, con interpretaciones claramente divergentes. El objetivo fue convencer al Tribunal respecto de cuál es la pena mas apropiada entre el mínimo y el máximo que prevé la ley para los delitos por los que ya fueron condenados Juan Sandro Montecino, José Luis Morales, Gustavo Daniel Llancaman y Franco Simón Cárcamo.
Por el delito de vejaciones agravadas el Código Penal propone una pena que va de los dos hasta los seis años de prisión, mas la inhabilitación especial por el doble tiempo de la condena. En tanto que el delito de falsedad ideológica agravado tiene una pena de entre un año y seis años de prisión, mas inhabilitación absoluta por el doble de la condena.

Diferente participación, diferente pena

Martín Zacchino señaló que no fue idéntica la conducta de los imputados en el hecho por el que se los juzgó y por lo tanto no puede corresponderles la misma pena. El Fiscal tuvo en cuenta para esto distintos aspectos, por un lado las conductas realizadas por los imputados en cada una de las etapas en que realizaron la actividad abusiva, el grado de responsabilidad por su jerarquía y también por su antigüedad en la fuerza policial.
Así el número de víctimas (tres) también fue un agravante, los daños producidos, su diversidad y gravedad, la afectación a la imagen de la institución policial, y en el caso de Montecino, la intención que motivó la falsedad ideológica: el autoencubrimiento. Zacchino indicó que deben tenerse en cuenta las consecuencias que este accionar tuvo para la Fiscalía y para el Poder Judicial, así como el motivo que los llevó a delinquir.
Como atenuantes consideró la falta de antecedentes condenatorios.

Realidad dividida

En su alegato el Fiscal citó un artículo titulado “Policía y sociedad democrática”. En él los autores sostienen que “la policía se autointerpreta como corporización dialéctica de la legalidad; por ende, sus excesos serían mera consecuencia inevitable de un trabajo riesgoso. La operatividad desemboca en una deliberada metodología de intimidación institucional, exigiendo a los ciudadanos un sometimiento y obediencia similares al modelo disciplinario interno”. Así sostienen que “a partir de su ideología propia, las leyes y los reglamentos se aplican en la medida que favorezcan a la institución, de acuerdo a los criterios selectivos de los jefes, quienes en general sustentan una concepción bastante elemental iconográfica y declamatoria, apoyada en presupuestos absolutos y conservadores. La internalización obsesiva de tal cosmovisión produce efectos de odio reactivo contra cualquier conducta o símbolo alternativo o trasgresor, incluso en detalles superficiales.”
El artículo sostiene que desde esta perspectiva se entiende por qué la peor parte de la victimización la llevan los jóvenes. Su potencial desafiante, su desprejuicio “traducidos en signos exteriores de identidad tales como cabello largo, barbas, vestimentas gastadas o extravagantes, etc… Es posible que el policía concientizado identifique en ellos a hijos descarriados y desafiantes que necesitan ser reducidos por el rigor que, en sus conceptos, no les fue aplicado en medida suficiente para implantarles los valores correctos.”
Los autores concluyen indicando que todo esto “conduce a numerosos funcionarios policiales a percibir la realidad de actuación dividida en dos planos: el teórico, a cargo de la justicia, lento retórico e inservible por las garantías y permisiones que brinda a la delincuencia y el práctico, a su cargo, donde libra una lucha real, efectiva y cotidiana contra el mundo de la delincuencia y los vicios, empleando métodos drásticos, apremiantes, sorpresivos y violentos.”

Penas mas duras

La Querella compartió los argumentos fiscales e hizo hincapié en el daño sufrido por las víctimas, la condición de funcionario público de los imputados y la violencia que enmarcó el hecho.
Con esos argumentos solicitó la pena de 4 años de prisión y 8 de inhabilitación para Franco Cárcamo; 6 años y doble inhabilitación para Gustavo Llancamán y José Luis Morales; en tanto que para Sandro Montecino 12 años y el doble de inhabilitación.

No refleja la realidad

El Defensor de tres de los imputados, José Colabelli cuestionó la cita realizada por el Fiscal, indicó que se trata de una generalización y de un estudio realizado en una realidad diferente, que no contempla plenamente los avatares a los que se enfrentan los policías al actuar y que no es aplicable a estos casos en particular.
Por lo demás el letrado respondió a la Fiscalía y a la Querella. Señaló que las conductas enrostradas ya están enmarcadas en el tipo penal y que no deben ser consideradas nuevamente a fin de determinar el monto de la pena. También destacó las buenas referencias dadas por los testigos presentados en torno al accionar de sus representados, su falta de sanciones y su apego a la función. El letrado indicó que todos fueron condenados por el mismo delito y su responsabilidad en los hechos fue la misma con lo cual no puede darse una graduación diferente al establecer la pena.
En relación a Montecino sostuvo que el monto de pena no puede surgir de una simple suma aritmética entre los dos delitos en concurso y requirió que se le agregue solo un mes a la pena de dos años (la mínima) que pidió para todos.
La Defensora de Cárcamo, coincidió con el pedido Fiscal en relación a su representado.

Tiempo de deliberar

Una semana se tomó el Tribunal para analizar la prueba producida, estudiar los planteos de las partes, resolver y redactar su sentencia. El martes próximo a las 13:30 hs. será la lectura del fallo.

Homicidio de Luis Notao

COMENZÓ EL JUICIO

El debate comenzó un día después de lo previsto, el imputado “se equivocó de fecha”, debió ser detenido y conducido por la fuerza pública. Hasta el momento se completaron dos jornadas con declaraciones de testigos, en la segunda de ellas la Fiscalía y la Defensa cuestionaron a dos testigos respectivamente, indicando que promoverán acciones por falso testimonio.

El lunes a las nueve de la mañana debía comenzar el debate, sin embargo el imputado no llegaba a los tribunales de Esquel. Cerca del mediodía el Fiscal solicitó que se disponga su captura. Al día siguiente el juicio comenzó, la presidenta del Tribunal le preguntó al imputado por qué no había asistido a la primera jornada. El joven sostuvo que leyó la citación cuando se la entregaron y no la volvió a ver, luego consultó a su familia por el día en que debía presentarse y estos le dijeron que habían sido avisados para el martes. Andrés Picón entendió entonces que ese era el día del debate y viajarían todos juntos hacia la ciudad de Esquel.

Un hecho, dos casos

Martín Zacchino sostuvo que demostrará que el homicidio de Notao fue la consecuencia de una pelea en la que participaron dos personas entre las que no estaba el imputado. Esa pelea se había estado gestando durante la jornada, se veía venir y el imputado lo sabía. Uno de los protagonistas de la pelea era Notao, Andrés Picón intervino asestándole una puñalada a este, producto de la cual Luis Notao perdió la vida.
La Fiscalía pretende probar que Picón sabía que la pelea se iba a producir y decidió prepararse para defender a un familiar o a un allegado, sabiendo como iba a actuar si la pelea ocurría.

Para el Dr. Omar López, lejos de haber habido premeditación, hubo sorpresa y urgencia para actuar en defensa de quien Picón creyó que era su hermano. El Defensor coincidió con el Fiscal en que hubo una pelea, acordó también en quienes eran los protagonistas de la misma y que Picón participó solo en su desenlace. Sostuvo que había dos personas que habían deambulado todo ese día en estado de ebriedad y buscando pelea con Picón y sus familiares. Todo el pueblo estaba alertado. Por la noche se escucharon ruidos de pelea, en la oscuridad solo se observaba a una persona de pie y otra en el piso. El que estaba de pie blandía un cuchillo de grandes dimensiones. Según López, su defendido creyó fundadamente que el agredido era su hermano y esto lo motivó a actuar en su ayuda.

Jornadas de testigos

La declaración de los testigos concluirá el viernes. Hasta el momento se realizaron otras dos jornadas, la segunda de ellas tuvo ribetes inusuales en relación a dos testigos.
Desde la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal, las declaraciones de los testigos recién se producen en el marco del juicio. Antes de ese momento la Fiscalía se contacta con los eventuales testigos directamente o a través de la policía: los entrevista, averigua que es lo que saben y en base a eso arma su caso. En esta oportunidad, uno de los testigos modificó la versión de lo sucedido a la hora de declarar en el debate, respecto de la información que había suministrado momentos después de ocurrido el hecho. El Fiscal repreguntó varias veces, incluso le consultó al testigo si tenía miedo de decir lo que sabía. Este sostuvo que no y se mantuvo en sus dichos. Zacchino le anticipó que iniciará una causa en su contra por falso testimonio y planteó la flagrancia en la comisión de un delito por lo cual entendió que debía pedir la detención para realizar la imputación.
El Defensor Omar López, se opuso, señaló que el Tribunal no tiene competencia en ese hecho, que no corresponde la detención y que la Fiscalía tiene plenas facultades para investigar esa causa por un presunto delito que nada tiene que ver con el que en este debate se está juzgando.
Después de un cuarto intermedio el Tribunal rechazó el pedido del Fiscal y consideró que debía en tal caso iniciarse un nuevo legajo y en ese marco convocar al investigado para notificarle la imputación en su contra.

Y la Defensa también

Finalizado ese episodio, otro testigo ingresó a la sala para declarar. El hombre se mostró reticente para responder a las preguntas. Sus respuestas fueron sumamente escuetas y apeló a la falta de memoria en los tramos críticos, por el estado de ebriedad que tenía el día del hecho.
Cuando llegó el turno a las preguntas del Defensor, la situación se reiteró, incluso el testigo negó cuestiones claves comunes a los casos de la Fiscalía y la Defensa. Fue ahora el Defensor el que adelantó que instaría una denuncia por falso testimonio y solicitó que el testigo permanezca en la sala contigua mientras declaraba el resto de los citados. Zacchino cuestionó que se trataba de una detención encubierta e indicó que el Defensor estaba contradiciendo lo que acababa de sostener momentos antes.
El Tribunal dispuso que el testigo podría volver a ser convocado, si de las demás declaraciones surgiera la necesidad de escucharlo una vez mas, pero solo indicó que permanezca en la ciudad, tal como ya tenía previsto, hasta la tarde en que el vehículo oficial lo condujera a su localidad junto con el resto de las personas que fueron convocadas a la audiencia.

Nuevas causas

LESIONES:
Dos jóvenes denunciaron que el sábado a las 5:30 hs. tuvieron problemas en el interior de un bar en Lago Puelo. Por ese motivo decidieron retirarse, un grupo comenzó a perseguirlos, escapando se metieron en una vivienda que no conocían para evitar la agresión. Le explicaron a los dueños de casa los motivos por los que entraron y estos dieron aviso a la policía. Al llegar los uniformados, detenerlos y sacarlos de la casa para conducirlos a la comisaría, los agresores comenzaron a arrojarles objetos, superando a la policía. Uno de los agresores golpeó con un rebenque a uno de los denunciantes tirándolo al piso, allí lo habría golpeado con puntapiés. La policía puso freno como pudo a la situación y continuó con el traslado a la Comisaría.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron dos notebook, una de ellas Compac 610 negra con su embalaje de fábrica , de un vehículo que había quedado sin llave, estacionado en Alvear al 2200, Esquel. Sucedió el martes entre las 11 y las 12:30 hs.

ROBO:
Tres menores habrían ingresado a una vivienda luego de romper una ventana y sustrajeron un DVD, una cámara digital, una guitarra, dos celulares, una filmadora y dos bolsos.
Uno de los presuntos autores fue visto con uno de los elementos robados. Con este dato se dispuso la realización de un allanamiento nocturno y se pudieron recuperar todos los objetos robados.
Sucedió el miércoles entre las 21:30 y las 23:30 hs. en Almafuerte al 700, Esquel.

Tres años y seis meses de prisión

CULPABLE SI, REINCIDENTE NO

Juan Marcelo Sagardoy deberá cumplir la pena de tres años y seis meses de prisión, tal como fuera acordado en el juicio abreviado (realizado en el mes de julio) en el que reconoció su responsabilidad en los hechos por los que se lo investigaba. En la audiencia en que se planteó la unificación de pena el Fiscal solicitó la declaración de reincidencia. La Defensa se opuso porque no formó parte del trato, la Juez dio la razón al Defensor y rechazó el pedido realizado por el Fiscal.

El tema a discutir en esta audiencia fue el pedido Fiscal de declaración expresa de la reincidencia por parte de la Juez de Ejecución. El Dr. Fernando Rivarola planteó que el estado de reincidencia no necesita de una declaración cuando están dadas las condiciones que establece la ley, justamente por tratarse de un estado alcanzado por la obtención de nuevas condenas mientras no transcurrieron los plazos legales para que pierdan sus efectos condenas anteriores. Desde esta lectura la ley obliga al Juez y este no tiene opción posible ante esta manda.
Rivarola fundó su pedido, entre otros puntos en la Resolución 03/09 de la Procuración General que instruye a los Fiscales indicándoles que deben formular el pedido. En este caso, Sagardoy estaba gozando del beneficio de la libertad condicional cuando cometió y fue condenado, por otros dos delitos.

Bruno Deias, en representación del condenado, se opuso al planteo Fiscal sosteniendo que mas allá lo normado, en este caso en particular, habiéndose alcanzado una condena en juicio abreviado en que el imputado reconoció su responsabilidad sabiendo las consecuencias que esto le acarrearía, nunca pudo sopesar la consecuencia de una eventual declaración de reincidencia porque esta no formó parte del acuerdo alcanzado.

Las consecuencias

La ley establece que los convictos reincidentes no pueden acceder, por ejemplo, al beneficio de la libertad condicional. Esto significa que el reincidente debe cumplir en prisión la totalidad de la pena, más allá de la existencia de informes favorables surgidos del Sistema Penitenciario en el que esté alojado. En estos casos, su aptitud para la resocialización no los habilita para a atravesar la etapa de libertad tutelada que establece la normativa para los condenados no reincidentes.
Las postulaciones en que se basó la Defensa sostienen que la declaración de este estado es discriminatoria y coloca en desiguales condiciones procesales a unos y otros condenados, por razones que no están directamente ligadas a su culpabilidad en relación al hecho puntual que se juzgó. Desde esta perspectiva la declaración de reincidencia y sus implicancias, es vista como inconstitucional.
Desde la perspectiva del Ministerio Público Fiscal, la ley está vigente y obliga a los magistrados a aplicarla o a declarar su inconstitucionalidad.

De acuerdo con la Defensa

La Dra. Anabel Rodríguez sostuvo en su resolución que “le asiste razón al Defensor cuando manifiesta que modificar la situación de Sagardoy en este estado del proceso significaría resolver en contra del principio de la reformatio in peius”, es decir que la Juez de Ejecución estaría imponiendo algo que no impuso en su momento la Juez que dictó la sentencia condenatoria y que a su vez no había sido pedido expresamente – en el proceso principal – por ninguna de las partes.
Luego de fundamentar, la magistrada rechazó el pedido Fiscal de declaración de reincidencia, revocó la libertad condicional del condenado y unificó las penas de acuerdo a lo resuelto en el Juicio abreviado.
Probablemente la misma discusión se reedite al momento de solicitar la Defensa que se le otorgue la libertad condicional a Juan Sagardoy, una vez cumplidos los plazos que establece la ley.

Nuevas causas

ABIGEATO:
El administrador de un establecimiento rural denunció que alguien le carneó y sustrajo una oveja con señal.
Sucedió el domingo 25 de octubre en Gualjaina.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron doce trozos de machimbre de un establecimiento educativo ubicado en Roggero al 1200, Esquel. Ocurrió entre el 20 y el 23 de octubre.

HURTO:
Personas no identificadas entraron por el ventilete del baño a una vivienda, y sustrajeron una computadora portátil marca Packer Wil negra, un DVD Sony con control remoto, un MP4, una mochila roja y negra, el DNI, una mochila negra, una agenda y un cheque de origen chileno.
Ocurrió el domingo entre las 15 y las 22:15 hs. en Juan Manuel de Rosas al 2600, Esquel.

DAÑO:
Un vecino del Barrio Sargento Cabral (Esquel) denunció que le rompieron el cristal de dos ventanas que dan a la calle. Sucedió el lunes a la madrugada.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un reproductor de DVD y cinco bolsos con ropa, de un vehículo que quedó abierto. Ocurrió en el Barrio Bella Vista, esta madrugada.

DAÑO:
Personas no identificadas rompieron el cristal de una ventana, el dueño de casa salió pero ya no alcanzó a ver a nadie.
Sucedió el lunes a las 23 hs. en el Barro Soeme.

HURTO:
Autores ignorados ingresaron por una ventana abierta y sustrajeron euros y moneda argentina, además de una crema.
Sucedió el pasado fin de semana en oficinas de un medio de prensa local.

HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron una bicicleta playera azul rodado 26, del patio trasero de una vivienda. Sucedió entre el jueves y el lunes últimos en Almafuerte al 1500, Esquel.

Nuevas causas

VEJACIONES:
El padre de una de las personas detenidas en el sector del puente de calle 25 de Mayo (Esquel) el domingo a la madrugada, denunció que su hijo fue brutalmente golpeado por los uniformados al momento de la detención. En la denuncia se indica que la policía habría golpeado también a los otros dos detenidos.
Desde la Agencia de Depuración de denuncias y Derivación se dispusieron las medidas de rutina tendientes a reunir los elementos necesarios para activar la investigación en el marco de un legajo fiscal.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio lateral y sustrajeron una billetera con $45 y una constancia de inscripción al IPV, del interior de un rodado.
Sucedió en el Barrio Ceferino, Esquel, el jueves entre las 21 y las 22:15 hs.

ROBO:
Personas no identificadas forzaron el ingreso a una vivienda y sustrajeron un equipo de música.
Ocurrió en Darwin al 300, Esquel.

DAÑO:
Los propietarios de una hostería denunciaron que les rompieron dos vidrios de habitaciones desde el exterior. Sucedió el viernes por la noche en Antártica Argentina al 700, Esquel.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron del interior de un predio, cinco ventanas de madera de 1,50 x 1,00 mts., de tres hojas, una carretilla hormigonera, un diferencial, una pala, una picota y otros elementos.
Ocurrió en Alsina al 300, Esquel, durante el último mes.

DAÑO:
Un grupo de 15 o 20 personas obstruían el paso en el puente del Arroyo Esquel sobre calle 25 de Mayo. Un taxista quiso pasar llevando a un pasajero, los dejaron pasar y a unos 10 mts. comenzaron a arrojarles piedras. Una rompió la luneta y lesionó al pasajero. La policía se hizo presente y todos se dieron a la fuga, solo quedaron tres rezagados que no habían sido los autores del daño.
Ocurrió el domingo a las 6:30 hs.

ABIGEATO:
Recorriendo su campo, un vecino de Corcovado encontró la panza de un ternero de un año. Sucedió el sábado entre las 12 y las 15 hs.
En tanto que en camino a Tecka, se denunció la sustracción de una oveja, dejaron el cuero y la panza en el lugar. Ocurrió el viernes.

Enfrentamiento trágico

CONTINUA PRISIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO HASTA EL JUICIO

Se realizó la audiencia que establece el Código para la revisión de la prisión preventiva al cumplirse los seis meses del establecimiento de la medida. La Fiscalía pidió su continuidad por entender que las circunstancias no variaron. El Defensor pidió su morigeración, reemplazándola por medidas menos gravosas. Finalmente el Tribunal de dos Jueces entendió que persiste el riesgo de fuga y por lo tanto la prisión preventiva debe continuar hasta la realización del juicio.

La investigación de los sucesos que desencadenaron entre otras consecuencias en la muerte del policía Tito Roberts y heridas sumamente graves en uno de sus compañeros de tareas, obtuvo recientemente una prórroga en su etapa de investigación. En aquel momento los magistrados consideraron las dificultades particulares que presenta la investigación por estar estrechamente vinculada con otras varias investigaciones: la muerte de uno de los hermanos Bustos, las heridas gravísimas a otro (ocurridas en el mismo enfrentamiento) y por otra parte la serie de legajos que se siguen para determinar si hubo responsabilidad penal de parte del personal del GEOP y la policía en los allanamientos realizados con posterioridad; además del avance de las pericias y el tiempo restante para concluirlas.

El riesgo de fuga persiste

Al determinarse en audiencias anteriores la continuidad de la prisión preventiva del único detenido en la causa, los magistrados resolvieron que esta medida debería prolongarse hasta la realización del juicio por la persistencia del peligro procesal de fuga.
Ahora la Fiscalía señaló que no existen nuevos elementos que modifiquen esa presunción, ya que las condiciones no variaron, sino que por el contrario la investigación avanzó y el imputado sigue comprometido.
Las características del hecho son en sí mismas un indicio objetivo del riesgo de fuga ante la magnitud de la imputación que el joven tiene en su contra. Dal Verme señaló que en este caso, sin lugar a dudas, existe clara proporcionalidad entre la medida de coerción, su extensión, y las particularidades de la investigación que se está llevando a cabo, fundamentalmente en lo que se refiere a la presunta participación del imputado.

Oposición de la Defensa

El Abogado defensor, Dr. Ponce, planteó que no existe real peligro de fuga. Presentó informes de la comisaría donde permanece detenido el imputado, en los que se especifica su excelente conducta y apego a los reglamentos. También manifestó que se está realizando una persecución familiar y que el detenido es víctima de ella. Argumentando que la demora en la conclusión de la investigación no puede achacársele a su defendido, solicitó que cese la medida y se la modifique por otras menos gravosas que le permitan llevar adelante su vida, trabajar y proveer lo necesario para la manutención de su esposa e hijo.

Y el Tribunal dijo…

Hubo réplicas y contraréplicas entre las partes. El Tribunal integrado por la Dra. Nelly García y el Dr. Jorge Criado aclararon al Defensor, al imputado y a su familia, que no existe ninguna persecución que implique vínculos familiares, sino por el contrario lo que se analiza es si existen alguno de los riesgos procesales.
Los magistrados consideraron que no existió ninguna dilación, sino que el avance de la investigación puede ser estimado como rápido. Sobre el peligro de fuga evaluaron que el arraigo aunque es firme, resulta insuficiente frente a las características del hecho y señalaron que el grado de participación que el joven haya tenido en el hecho en este caso no es vital para determinar el riesgo de fuga, ya que el hecho en sí mismo estuvo fundado en facilitar una fuga, con lo que esto se presenta como un indicio suficientemente objetivo para presumir que el detenido de estar en libertad podría fugarse.
Finalmente los Jueces decidieron mantener la prisión preventiva hasta la realización del juicio.

A sala llena

Muchos fueron los asistentes a la audiencia, como sucedió con cada una de las realizadas en esta causa. Se encontraban tanto familiares del imputado como familiares de la víctima. Estos últimos portaban un cartel reclamando justicia por el policía fallecido.

Nuevas causas

ROBO:
Autores ignorados forzaron el portón del garaje y sustrajeron una bicicleta Zenith Astra negra de 27 velocidades. Sucedió entre en el transcurso de la última semana en Belgrano al 900, Esquel.

ROBO:
Personas no identificadas rompieron la puerta de acceso a una vivienda y sustrajeron una notebook marca HP negra con rayas grises, con cargador.
Ocurrió el miércoles entre las 20:30 y las 22:55 hs. en Almafuerte al 900, Esquel.

HURTO:
Un vecino del Barrio Los Sauces (Esquel) denunció que alguien entró al patio de su vivienda y le sustrajo una bicicleta amarilla y negra, rodado 26 de 27 velocidades.
Ocurrió el miércoles por la noche.

Homicidio de Alexis Caneo

SE ADMITIÓ LA ACUSACIÓN FISCAL

En la audiencia preliminar el Juez admitió la acusación presentada por la Fiscalía, pese a la oposición de la Defensa que cuestionó la presentación de una imputación principal y otra alternativa. También hubo discusiones en torno a una pericia, sin embargo se admitió toda la prueba de las partes y se otorgó un plazo a la Defensa para que concluya con la pericia que psiquiátrica que solicita.

Al joven imputado se lo acusa de ser el responsable de la muerte de Alexis Caneo ocurrida el 16 de abril en Paso del Sapo. El Fiscal entiende que el acusado tuvo la intención de matar y por eso debe ser condenado como autor de Homicidio Simple. Sin embargo, utilizando un recurso que habilita el Código Procesal, para el caso en que no logre probar en el juicio la intención de matar (dolo), básicamente por el grado de ingesta alcohólica, propuso una imputación alternativa como autor del delito de Homicidio Culposo.

El hecho

Según sostiene Fernando Rivarola en su acusación, un grupo de jóvenes se encontraban reunidos frente a una vivienda aproximadamente a las 5:30 hs. del jueves 16 de abril último. En esas circunstancias se produjo una breve discusión y agresiones físicas (empujones y golpes). El imputado “extrajo de entre sus ropas un cuchillo y obrando dolosamente le aplicó una puñalada a Alexis Caneo, en hemitorax izquierdo a aproximadamente 4 cm. por debajo de la tetilla y a 4 cm. por fuera del esternón; la que le provocó una herida punzocortante penetrante, que afectó órganos vitales y produjo casi inmediatamente la muerte”.
El hecho fue calificado como Homicidio Simple.

La imputación alternativa

En relación al mismo hecho, la segunda imputación toma en cuenta el aspecto subjetivo de la intención de matar. La Fiscalía considera que la autoría está sobradamente probada y que el punto de debate estará centrado en si el imputado tuvo dominio de sus acciones o no, fundamentalmente por efecto del alcohol.
La acusación sostiene, con la misma descripción de tiempo, lugar y circunstancias, que el imputado “voluntariamente hubo bebido una importante cantidad y variedad de bebidas alcohólicas (vino, cerveza) conociendo el efecto que tales bebidas producen en su comportamiento, que portaba un filoso cuchillo y que mantenía algunas diferencias con Alexis Caneo; violando de tal forma su deber de cuidado que le obligaba a evitar colocarse en un estado en el que no puede controlar razonablemente su comportamiento, y; en ese estado de ebriedad alcanzado, luego de una breve discusión y agresiones físicas (empujones y golpes) extrajo de entre sus ropas un cuchillo y le aplicó una puñalada a Alexis Caneo, en hemitorax izquierdo a aproximadamente 4 cm. por debajo de la tetilla y a 4 cm. por fuera del esternón; la que le provocó una herida punzocortante penetrante, que afectó órganos vitales y determinó casi inmediatamente la muerte.”
Así descrito lo sucedido encuadra en la calificación de Homicidio Culposo.

Sigue la prisión domiciliaria

Mientras que el Defensor, Javier Allende fue el encargado de representar al imputado durante la audiencia preliminar, finalizada esta etapa la Dra. Valeria Ponce solicitó que cese el arresto domiciliario. La Funcionaria entendió que en esta etapa del proceso ya no hay riesgo procesa para la investigación, por estar concluida, e indicó también que de quedar en libertad tendría la posibilidad de acceder a un trabajo concreto.
Rivarola se opuso por considerar que las circunstancias no variaron y que el riesgo de entorpecimiento continúa hasta el momento de realización del juicio. Sin embargo el representante del Ministerio Fiscal accedió a la posibilidad de, en caso que el imputado demuestra fehacientemente que tiene un trabajo, se le otorguen permisos especiales para salir específicamente a cumplir con tareas laborales, pero permaneciendo el resto de su tiempo bajo arresto.
Por su parte el Juez Jorge Criado, coincidió con la postulación Fiscal y dispuso la continuidad de la medida de coerción hasta el juicio.

Nuevas causas

ACCIDENTE FATAL:
Aun se desconocen las causas que produjeron la salida de la calzada de una F100 y su impacto con un poste del alumbrado público en la Ruta 259, en proximidades del CIEFAP. Sin embargo ya se descarta que en el accidente haya participado otro vehículo. Los dos ocupantes del rodado perdieron la vida, se trata de Luro Freeman y su esposa Elva Días. Comunicado el accidente, minutos antes de las 23 hs. intervinieron en el lugar, además de Bomberos y policía, la Fiscal de Turno, la Lic. en Criminalística del MPF, el médico Forese, y el SAVD.

DAÑO:
Autores ignorados violentaron la puerta de una vivienda y abrieron la puerta de otra. Aun no se determinó si existen faltantes. Sucedió en Cacique Nahuelquir, Esquel.

HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron una bicicleta de un kiosco. Sucedió en el Barrio 50 Viviendas, Esquel, el lunes entre las 15:40 y las 15:45 hs.

ROBO:
El sábado entre las 22 y las 23 hs., autores ignorados rompieron una cadena y sustrajeron tres caloramas Eskabe, dos de 200 cl. y uno de 500, además de una motosierra.
Ocurrió en Chacabuco al 2200, Esquel.

HURTO:
Personas ignoradas ingresaron a una cabaña en construcción y sustrajeron dos puertas placa. Ocurrió en el transcurso de las últimas dos semanas en Lago Puelo.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un tanque de agua de mil litros de metal. Sucedió el domingo entre las 17 y las 10 hs. en la Escuela de Fofo Cahuel.

ROBO:
Una vecina de Trevelin denunció que alguien rompió una ventana de la vivienda que tiene en su chacra y sustrajo una bomba de agua de 2 pulgadas, Top Man portátil, un juego de canillas de baño y herramientas.
Ocurrió entre el viernes y el lunes últimos.

ROBO:
Autores ignorados cortaron un alambre, ingresaron a un patio, cortaron el mosquitero de una ventana y sustrajeron un DVD Sony, un equipo de audio Sony, un radiograbador Aiwa con cassettera y CD, dos pares de zapatillas Salomón (t 40), un par de botas marrones (40), dos pares de zapatillas (37) Reebok y Salomón, una campera de hombre North FACE, fundas de almohadas, bolsos y ropa.
Ocurrió en El Hoyo el lunes por la tarde.

Nuevas causas

LESIONES LEVES EN RIÑA:
Dos mujeres se pelearon y la hija de una de ellas intervino para separarlas. Las tres presentaron denuncia por lesiones.
Sucedió el lunes a las 11:15 hs. en El Hoyo.

HURTO:
Autores ignorados ingresaron por la ventana a una casilla y sustrajeron un televisor fuera de funcionamiento, un equipo de música con CD y pasa cassettes y entre 20 y 30 CDs grabados.
Sucedió en El Pedregoso entre la tarde del domingo y la noche del lunes.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una máquina de cortar césped (Petri max), que estaba guardada en un galpón.
Sucedió el sábado entre las 6 y las 11 hs. en Avellaneda al 1300.

DAÑO:
Personas no identificadas rompieron un vidrio de la puerta de un vehículo, en Antártica Argentina al 200, Esquel. Sucedió el domingo a las 2:20 hs.

ROBO:
Un sujeto en bicicleta le arrebató una cartera de hombre, con dinero y documentación, a una persona que se dirigía al Banco del Chubut. Sucedió el lunes a las 10 hs. en Esquel.

Congreso Binacional de Derecho Procesal Penal

CHUBUT SE MUESTRA

Los días 4, 5 y 6 de noviembre se realizará en la ciudad de Rosario un congreso organizado por el INECIP (Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales) y la Fundación Konrad Adenauer Stiftung, para exponer nuevos modelos de derecho procesal de Argentina y Uruguay. Los encargados de exponer sobre la reforma en Chubut serán, por el Superior Tribunal de Justicia, el Dr. Alejandro Panizzi; en representación del Ministerio Público Fiscal, Martín Zacchino; por la Procuración General, Daniel Corróppoli, y por las Oficinas Judiciales, Rodolfo Barroso.

La actividad cuenta con el auspicio del Ministerio de Justicia de La Provincia de Santa Fe, y la adhesión del Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (IELSUR), Federación Argentina de Magistrados (FAM), Asociación Pensamiento Penal (APP), Asociación Argentina de Profesores de Derecho Procesal Penal (APDP), Universidad Nacional del Litoral, Universidad Nacional de Rosario, Asociación Argentina de Juicio por Jurados (AAJJ) Facultad de Derecho de la Universidad de la República (Uruguay); Instituto Uruguayo de Derecho Procesal; Asociación de Derecho Procesal Eduardo J. Couture, Centro de Estudios de Justicia de la Américas (CEJA).

Las exposiciones

El primer día estará destinado a la presentación del congreso con palabras de representantes del INECIP; de los Decanos de las Facultades de Derecho del Litoral y de Rosario; la Directora del Programa Estado de Derecho, Fundación Konrad Adenauer; el Ministro de Justicia de Santa Fe y el Gobernador de esa provincia anfitriona.
El día cerrará con la conferencia “La Política Criminal de la transición democrática: logros y deudas pendientes”, por David Baigún, y un posterior debate.

El jueves 5 se trabajará en comisiones. La primera de ellas fue titulada “Ministerio Público, Organización y gestión. Diseño de Política Criminal y la relación con la Víctima. Entre otros participantes estará la Fiscal de Trelew, María Tolomeo.
La segunda comisión titulada “Defensa Pública. Modelos de organización y competencias, tendrán entre los expositores al Dr. Hugo Barone. Finalmente la última comisión de este apartado tratará sobre “Juicio por Jurados”.
A la tarde las temáticas serán: “La Justicia Penal y la exclusión social: el control de la Selectividad, Desafíos prácticos y teóricos”, “Cárceles y Política Penitenciaria” y “La Reforma Procesal Penal en la Provincia de Santa Fe: estado de situación y perspectivas”. Cerrando con la conferencia “Sistema Penal y Democracia”, a cargo de Eugenio Raúl Zaffaroni.

Finalmente el viernes los temas serán: “Ministerio Público Fiscal. Persecución de la corrupción y del crimen organizado”; “Justicia Penal y Diversidad Cultural” y La Reforma en la Provincia del Chubut.
Esta última comisión estará integrada por Rodolfo Barroso (Oficina Judicial), Daniel Corroppoli (Equipo de Gestión Institucional, Procuración General), Alejandro Panizzi (Pte. STJ) y el Fiscal General Martín Zacchino.
Las últimas comisiones y paneles serán: “Juicio por Jurados”; “Organización de la Judicatura. Carrera y Gobierno Judicial”; “Prisión Preventiva y Plazo Razonable”; “Justicia Penal y Seguridad Ciudadana. Nexos y problemas”; y “Significado de la reforma de la justicia penal en América Latina y nuevos problemas”
En el cierre se entregarán dos premios, el “Juan Bustos Ramírez” a la mejor ponencia y el de “Litigación penal”.

Nuevas causas

HURTO:
Dos vecinos de Trevelin denunciaron que habían estacionado el auto, sin cerrarlo con llave, y le sustrajeron del interior dos billeteras conteniendo dinero, un celular Nokia, un CD y dos cassettes, y el stereo.
Vieron correr a unos chicos avisaron a la policía y en inmediaciones encontraron dos cassettes, un CD y el stereo.
Sucedió en Trevelin el lunes a las 3 hs.

TENENCIA DE ARMA DE FUEGO:
La policía interceptó un Ford Falcon en el que viajaban tres personas, a simple vista se observó un arma de fuego que llevaban sin documentación. Se solicitó autorización judicial para requisa y secuestro del arma.
Sucedió el domingo a las 22:00 hs. en El Maitén.

HURTO:
Un vecino del Barrio SUDELCO (Esquel) denunció que le sustrajeron del baúl de su vehículo, herramientas y un criquet y la cubierta de auxilio. Esto sucedió el domingo entre las 6 y las 6:30 hs. A las 8:40 hs, el denunciante dio con tres personas que estaban vendiendo sus cosas en un mercadito. Al llegar la policía estos y ase habían ido. Posteriormente los uniformados lograron aprehender a uno de ellos con la caja del criquet.

ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventana, ingresaron y sustrajeron un DVD, un equipo de música, una mochila azul, una play station, un destornillador negro, una llave francesa y dos cuchillos.
Ocurrió entre la noche del sábado y la madrugada del domingo, en Volta a metros de Avellaneda, Esquel.

ROBO AGRAVADO POR USO DE ARMA BLANCA:
Dos sujetos interceptaron a otros dos. Los primeros llevaban un cuchillo y exigieron a sus víctimas los elementos de valor que llevaban consigo. Así se hicieron de dos celulares, LG y Motorola.
Sucedió en La Cascada el sábado a las 17:40 hs.

HURTO:
Autores ignorados ingresaron a un sótano y sustrajeron herramientas. Sucedió en el transcurso de la semana pasada en un domicilio de El Hoyo.

HURTO:
Un vecino de Epuyén denunció que le sustrajeron dos corderos orejanos. Sucedió el viernes a la madrugada.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una escultura de cerámica y telgopor (un Ada) del Parque temático de Lago Puelo. Ocurrió entre el 26 y el 30 de octubre.

LESIONES LEVES CULPOSAS:
Un motociclista circulaba por 25 de Mayo hacia el centro y una camioneta hacía lo propio por Almafuerte, en la esquina de ambas arterias se produjo un choque. Sucedió el sábado a las 10 hs.

HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron una oveja, y cortaron el teléfono de la propiedad. A la mañana cuando el dueño salió para seguir rastros, ingresaron a su vivienda y le sustrajeron una motosierra Still naranja y un revolver calibre 22.
Sucedió en Epuyén, el viernes a la madrugada.

LESIONES GRAVES:
Vecinos del Barrio Ceferino llamaron a la policía indicando que una persona llegó herida de arma de fuego. El lesionado no dijo donde ni quién lo hirió.
Sucedió en Esquel, el domingo a la madrugada.

DAÑO, LESIONES LEVES Y RESISTENCIA:
El sábado se originó un conflicto entre vecinos, requerida la presencia policial el imputado se retiró. Sin embargo a los pocos minutos regresó ofuscado e intentó agredir a su vecino, frente a la policía. Los uniformados le pidieron que deponga su actitud, el sujeto no hizo caso y acometió contra los efectivos. Tres policías resultaron con lesiones leves y también la víctima, además de producir daños en un portón.
El agresor fue aprehendido, sucedió el sábado a las 22:30 en Brunt al 900, Esquel. El domingo a la tarde se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.

TENTATIVA DE ROBO EN POBLADO Y EN BANDA:
Un joven conoció a otros tres en la plaza (el domingo a la 1:50 hs.) y se puso a conversar con ellos, luego fueron a comprar a un negocio donde no les vendieron y de allí fueron caminando hacia calle Chacabuco y Roca (Esquel). Los tres sujetos comenzaron a intimidarlo para que les entregue el dinero, empujándolo. La víctima salió corriendo sin que le sustrajeran nada. Un móvil policial que pasaba por el lugar identificó a los sujetos, dos de Trelew y uno de Esquel. Los primeros fueron conducidos a la comisaría para su identificación.
Mas tarde, llegó la víctima para formular la denuncia de lo que le había ocurrido.
Los sujetos fueron notificados de la imputación en su contra.

Violación calificada

PRISIÓN DOMICILIARIA PARA EL IMPUTADO

Este jueves se formalizó la investigación en relación a una violación ocurrida en la localidad de Epuyén el lunes pasado. La Fiscalía solicitó el dictado de la prisión preventiva considerando que existe riesgo de fuga y de entorpecimiento procesal. Con la oposición de la Defensa, la Juez, analizando el caso dispuso el arresto domiciliario con controles policiales periódicos y la prohibición de contacto con la víctima, su grupo familiar y los eventuales testigos.

La víctima es menor de edad (16 años), en tanto que el imputado se desempeña en la iglesia a la que ella asiste. Según la denuncia, él es identificado como el pastor de esa iglesia, sin embargo en la audiencia el imputado sostuvo que el es solo un colaborador en tanto que quien se desempeña como pastor es su hijo.

El hecho

El lunes 26 el imputado ingresó a la casa de su víctima. La relación entre este y la familia de la menor era de suma confianza por su condición de referente religioso y esto le facilitaba el acceso a la vivienda. En la casa estaba la joven sola acostada. El sujeto aprovechó la oportunidad y abusó sexualmente de ella mediante acceso carnal.
La Fiscalía calificó el hecho como Abuso Sexual con acceso carnal agravado por ser el autor miembro de un culto.

Pedido de prisión preventiva

Fidel González, Funcionario Fiscal de la Comarca, explicó los motivos por los que la Fiscalía considera particularmente grave este delito, e indicó que existe la posibilidad de que se presenten nuevas denuncias en la comunidad, aunque esto aun no se ha concretado lo podría deberse a la influencia psicológica y espiritual que el imputado ejerce en la comunidad que asiste a su iglesia.
Respecto del peligro de fuga, González cuestionó el arraigo del imputado. En tanto que respecto del entorpecimiento de la investigación, sostuvo que se constató el intento de ocultar la prenda íntima que llevaría puesta al momento de cometer el delito. Por otra parte se refirió a una nueva causa abierta contra el hijo del imputado por amenazas a la madre de la víctima –vinculadas con este hecho- y destacó que el joven habló con varios miembros de la comunidad con el fin de influenciar en ellos negando el hecho por el que se acusa a su padre. La policía local habló con él y se le pidió que desista de su actitud ya que esta entorpecería la averiguación de la verdad.

Sin indicios objetivos

El Dr. Javier Allende, Defensor del imputado, se opuso al pedido Fiscal indicando que no existen indicios objetivos que permitan inferir riesgo de fuga o de entorpecimiento procesal. Fundamentó el arraigo y señaló que las conductas del hijo de su defendido están enmarcadas en el derecho a la libre expresión.
Luego de fundar pormenorizadamente su punto de vista solicitó que la medida de coerción se reemplace por una obligación de presentarse periódicamente en una repartición pública como podría ser el juzgado de paz.

Domiciliaria

La magistrada señaló que si bien se trata de un delito que por sus características provoca una conmoción mayor que delitos mas graves como el homicidio, la resolución a dictar debe estar enmarcada en el principio de legalidad, o sería inválida.
La Juez discrepó con la Fiscalía sobre el riesgo de fuga, e indicó que por las particularidades de la congregación religiosa a la que el imputado pertenece puede pensarse en un arraigo fuerte ya que se prevé que sea fácil contactarlo, aun si fuera trasladado.
La Dra. Anabel Rodríguez consideró que el único peligro que se evidencia por el tipo de delito que se está investigando, es el de entorpecimiento procesal. Por lo tanto debe procurarse que el acusado no influya de ninguna manera en la víctima, sus familiares y eventuales testigos.
Así dispuso la aplicación del arresto domiciliario por un plazo de treinta días. El imputado no podrá salir del interior de su domicilio por ningún motivo, ni podrá comunicarse de ninguna forma con la víctima, familiares, ni testigos. Si incumpliera con esta manda, la medida de coerción pasaría a realizarse en comisaría.

Tentativa de robo

540 HORAS DE TRABAJO COMUNITARIO

Iba a realizarse el Juicio, los testigos ya habían sido convocados, el imputado reconoció su responsabilidad, las partes arribaron a un acuerdo y se realizó el trámite del juicio abreviado. El imputado fue condenado a tres meses de prisión de efectivo cumplimiento, reemplazables por 540 horas de trabajo comunitario, los que podrá concretar en un plazo máximo de 54 semanas. Si no cumpliera con la imposición deberá cumplir con la pena de prisión.

La versión de los hechos dada por la Fiscalía fue admitida por el imputado. El 20 de Junio de 2009, aproximadamente a la 1:00 hs. de la madrugada, en la carnicería ubicada en Avda Alvear al 1800 (Esquel), Claudio M. Beliz previo romper la puerta principal ejerciendo fuerza sobre la misma (aplicando patadas o golpes con otro elemento contundente), ingresó al local con la finalidad de apoderarse de la caja registradora, su contenido y cortes de carnes existentes. No logró su cometido por la intervención de un testigo ocasional que lo mantuvo encerrado en el interior del lugar hasta el arribo del personal policial previamente convocado.

La finalidad de la pena

Las características del hecho y las personales del imputado hicieron que se le imponga una pena de tres meses de prisión de cumplimiento efectivo. El Fiscal, Martín Zacchino explicó que la pena debe cumplir con la manda constitucional de resocialización. Sin embargo no es pensable que esta pueda lograrse en un plazo menor a los 8 meses, por eso para las penas menores el legislador previó su reemplazo por trabajos comunitarios, ya que de otro modo se trataría de una pena por la pena misma.

6 x 90

El modo de calcular la cantidad de horas a cumplir en tareas comunitarias surge de la multiplicación del total de días impuestos por seis horas diarias. Sin embargo el imputado no está obligado a cumplir el total de horas en solo doce semanas, sino que contará con un total de 54 semanas para concluir su obligación. Si no lo hiciera perdería el beneficio e iría a prisión.

Nuevas causas

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron el frente de un stereo, marca B52, del interior de un vehículo estacionado en Belgrano al 100, Esquel, el jueves entre las 14 y las 16:15 hs.

HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron el stereo Phillco y las llaves de un vehículo estacionado en 9 de Julio entre Fontana y Pellegrini, Esquel.
Ocurrió el jueves al mediodía.

DAÑO:
En la zona de pinares del cerro La Cruz, se encontraron vísceras, patas y la cabeza de un caballo.
El hallazgo se produjo el jueves a las 11:40 hs.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un maletín conteniendo escritos varios, del interior de un vehículo estacionado en Perito Moreno al 400, Esquel, el jueves entre las 14:30 y las 16:30hs.

DAÑO:
Una vecina de Pasteur al 1000, Esquel, denunció que le rompieron la ventana lateral de la vivienda. Ocurrió entre el lunes y el jueves últimos.

ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de una ventana, ingresaron a una propiedad en Cholila y sustrajeron un cable subterráneo, una masa, un cortafierro y ocho platos hondos. Sucedió en fecha no determinada porque la vivienda estaba desocupada.

HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron de un galpón diversas herramientas. Ocurrió en Epuyén durante la noche del 22 o madrugada del viernes 23.

Encubrimiento

RECIBIR ELEMENTOS ROBADOS ES GRAVE

El imputado en una causa por lavado de activo de origen delictivo – ocultamiento o compra de objetos robados – accedió a una probation, luego que el Fiscal se opusiera a la aplicación de la conciliación. Para la Fiscalía se trata de un delito grave en el marco de la ola de delitos contra la propiedad que se están dando y por lo tanto no puede resolverse simplemente con un acuerdo de partes.

En la acusación, el Dr. Fernando Rivarola sostuvo que el imputado recibió y ocultó en su domicilio elementos provenientes del robo ocurrido entre el 4 y el 6 de marzo de este año, en una vivienda ubicada en Chacabuco al 1200 de Esquel. Los elementos que recibió fueron: una caladora, manual, Black & Decker, color anaranjada, con sierra de diente fino colocada serie número 200450-Z, un taladro marca Black & Decker color anaranjado con detalles negros serie Número 200432-Z y un par de zapatillas de dama marca Salomón, color anaranjadas nro. 38.

Inoportuno

La Defensa pública representada por la Dra. Valeria Ponce, propuso una reparación en el marco del instituto de la conciliación. En este caso la víctima es el Estado y la pretensión fue alcanzar una conciliación entre el damnificado y la administración pública.
El Fiscal señaló que el pedido se realizó fuera de la etapa procesal oportuna e indicó que si bien en otros casos se llegó de todos modos a un acuerdo porque la conciliación es la mejor resolución por ser la que pone fin al conflicto, en este caso en particular la Fiscalía no presta su acuerdo por el tipo de delito y su gravedad.

Facilita los delitos contra la propiedad

El criterio del Ministerio Público es que la adquisición de bienes robados es lo que sostiene la reiteración de robos. Si no hubiese donde colocar los objetos sustraídos los delitos contra la propiedad serían muchos menos.
“Nos encontramos ante una acusación por encubrimiento que se engarza en una investigación bastante mas amplia por una sucesión de robos, problemática actual de nuestra zona. Robos en viviendas domiciliarias en ausencia de moradores, el flagelo del momento, se podría decir en Esquel, Trevelin y la zona, con una investigación bastante compleja que nos llevó a dos domicilios: el del imputado y el de un vecino. Lugares en que se hallaron no solamente los elementos que conforman esta imputación, sino también elementos provenientes de otros hechos ilícitos que nos dan cuenta al menos de una hipótesis de cierta habitualidad y de cierta desaprensión para lo que es el problema de Esquel en este momento”, dijo Rivarola.
El acusador sostuvo que en este caso el instituto de la conciliación solo tendría en cuenta los intereses del imputado pero no de la víctima, que siendo el Estado están representados todos los ciudadanos de Esquel (lugar donde se produjeron los robos).

Suspensión de juicio a prueba

El Fiscal propuso una solución diferente, teniendo en cuenta que el imputado no tiene antecedentes penales, esto es la aplicación de la Probation. La suspensión de Juicio a prueba no es un simple perdón, sino que somete al imputado a una serie de reglas y controles durante un período de tiempo y si en ese plazo estas reglas se incumplen se activa el proceso de juicio.
La Juez, Nelly García rechazó el pedido de conciliación realizado por la Defensa por los fundamentos dados por el Ministerio Público Fiscal y con el acuerdo de la Defensa se dispuso una Probation.

Dos años

La Probation acordada e impuesta por la magistrada consiste en dos años de suspensión de juicio a prueba, el pago de $100 en concepto de reparación y trabajos comunitarios a realizar en el Hospital Zonal Esquel.
El Fiscal agregó como normas que el imputado mantenga el domicilio y su trabajo actual, además de la obligación natural de no cometer nuevos delitos “ni vincularse, en la forma que se acreditó en esta causa, con personas que cometen delitos”.
La Juez le explicó al imputado que si cumple con todas las reglas impuestas, el juicio se suspenderá por dos años y luego será sobreseído, pero ya no tendrá oportunidad por mucho tiempo de acceder a un beneficio de este tipo. Si cometiera un nuevo delito en el plazo de los dos años deberá ser juzgado por los dos hechos y de haber condena sería de cumplimiento efectivo en un lugar de detención.
La Dra. García precisó en 70 hs. el tiempo de trabajo comunitario a realizar por el imputado en el HZE.

Nuevas causas

HURTO:
Autores ignorados saltaron un paredón y sustrajeron una garrafa de 10 kg, entre otros elementos. Sucedió en Alsina y Mitre, Esquel el martes.

ROBO:
Personas no identificadas ingresaron por el tanque de agua a una cabaña de CORFO y sustrajeron dos amoladoras, un bolso color marrón claro, una motosierra y un DVD Phillips.
Sucedió el sábado en Saenz Peña e Irigoyen, Esquel.

Homicidio de Miranda Vargas

CONTINUA LA PRISIÓN PREVENTIVA Y LA INTERNACIÓN EN EL COSE DE LOS IMPUTADOS

El Juez de la causa había acortado el plazo de la investigación a cuatro meses por haber personas detenidas. El Fiscal solicitó que se extienda al plazo de ley y de la misma manera la prisión preventiva. Los imputados privados de la libertad se encuentran, uno en la Comisaría y el otro por ser menor en el COSE. Con la oposición de la Defensa, el Juez consintió lo solicitado por Fiscalía.

El domingo 28 de junio después de las 22:30 hs., Miranda Vargas estaba en su casa sentado cerca del fogón. Dos hombres mayores lo acompañaban, ellos dormían en un colchón tirado en el piso del mismo ambiente. De repente los moradores fueron sorprendidos por golpes y patadas que lograron desplazar la puerta de chapa de la entrada. De esta manera ingresaron los dos imputados junto a dos jóvenes de 15 años y una de 16. Según la hipótesis Fiscal todos estaban de acuerdo, sabían lo que iban a hacer, y tenían una motivación: la venganza por los golpes que Miranda le había proferido a un hermano del imputado mayor días atrás.Los dos imputados tomaron a golpes al dueño de casa. Lo hicieron caer al piso. La víctima intentó escapar hacia una de las habitaciones, pero fue arrastrado por sus agresores hasta el recinto anterior. Lo tiraron al piso nuevamente y allí mismo lo ultimaron a patadas entre los dos imputados y uno de los menores de 15 años. Los otros dos menores permanecieron en el lugar mientras todo sucedía.Los golpes se situaron en su mayoría en el rostro y la cabeza de la víctima y le produjeron la muerte, casi de inmediato.Después de esto se dieron a la fuga llevándose del lugar una olla de aluminio vieja, ahumada, conteniendo en su interior alimentos en preparación y comestibles.El hecho fue calificado por la Fiscalía como Homicidio calificado por el concurso premeditado de dos o más personas en concurso real con Robo calificado.

Dos meses más

Rivarola indicó que la investigación está prácticamente concluida, solo resta el resultado de un informe pericial que se está elaborando en el Centro Atómico Bariloche y que estaría concluido a mediados de noviembre. Luego de conocido el informe se realizará el trámite pericial. Además de esto hay dos testigos que aun no pudieron ser entrevistados porque se encuentran realizando tareas rurales, sin embargo no fueron considerados vitales para la formulación de la acusación por la Fiscalía.
Considerando que el plazo de ley es de seis meses, el Fiscal simplemente solicitó que no se recorte ese plazo teniendo en cuenta que es imposible completar la investigación para la fecha originalmente dispuesta.
Por su parte el Defensor, Javier Allende sostuvo que en lugar de fijar fecha de vencimiento el 30 de diciembre debería fijarse para fines de noviembre cuando ya estaría el informe citado.
El Juez entendió suficientemente fundado el pedido, mas aun tratándose del plazo de ley y concedió lo solicitado a la Fiscalía.

Sigue la medida de coerción

El Fiscal indicó que las consideraciones tenidas en cuenta al momento de dictarse la medida siguen vigentes y por lo tanto debe darse continuidad a las mismas. Persiste a su criterio el riesgo de fuga por la falta de arraigo, pena en expectativa y características del delito que se investiga. También a su criterio hay peligro de entorpecimiento procesal ya que por el hecho que se les imputa y la pena en expectativa puede presumirse que intentarán, cuanto menos, amedrentar a algún testigo.
El Defensor indicó que no hay indicios objetivos de fuga por lo que se puede reemplazar la medida por un arresto domiciliario del mayor y la posibilidad de transitar libremente del menor, mas allá que seguiría vinculado al COSE porque las tareas que allí realiza resultaron sumamente positivas.
El Juez, Jorge Criado coincidió con la Fiscalía en que persiste el riesgo de fuga y de entorpecimiento y que este se mantiene hasta la realización del juicio, por lo cual dispuso la continuidad de ambas medidas. En el caso del menor, por ley solo puede estar seis meses internado en la institución, cumplido el plazo se analizará la posible aplicación de una medida menos gravosa.

Tentativa de robo calificado

LOS IMPUTADOS RECUPERARON LA LIBERTAD

Se trata de los tres sujetos aprehendidos por personal policial en el patio lindero de un local comercial, donde presumiblemente planeaban ingresar para robar. El Fiscal de turno solicitó la prisión preventiva por peligro de fuga y de entorpecimiento procesal. La Defensa cuestionó la calificación y solicitó la libertad. La Juez de turno entendió que no resulta claro el principio de realización del delito de robo, y consideró también que no hay elementos objetivos suficientes para presumir el riesgo de fuga o entorpecimiento.

Esta madrugada a la 1:45 hs. dos sujetos saltaron un paredón de 2,30 mts., ingresaron al patio de un quiosco ubicado en la intersección de Avda. Ameghino y Brunt (Esquel). El personal policial alertado por un vecino los aprehendió. Los sujetos tenían consigo una picota que se presume pensaban usarla para perforar la pared del local. Una tercera persona vigilaba oculto tras un montículo de tierra ubicado en un terreno baldío. Esa presencia también fue detectada por un vecino del lugar y con ese dato se pudo dar con él y aprehenderlo.

La audiencia

Pasado el mediodía se realizó el control de detención y formalización de la investigación en una audiencia pública. La detención en flagrancia fue declarada legal, sin embargo uno de los imputados denunció malos tratos por parte de la policía al momento de ser aprehendido y con posterioridad, lo que será investigado en una causa aparte.
El Funcionario de Fiscalía, Guillermo Moré les imputó el delito de robo calificado por escalamiento, en poblado y en banda, en grado de tentativa ya que no lograron consumarlo. La Defensa sostuvo que el delito no tuvo principio de ejecución, y que no puede hablarse de una tentativa de robo.

Pedido de prisión preventiva

La Fiscalía solicitó la prisión preventiva de los tres, indicando mayor énfasis en el pedido en relación a uno de los detenidos, recientemente condenado a una pena de ejecución condicional (por un hecho similar), indicando que en relación a los otros de no otorgarse la prisión preventiva, pueden imponérseles medidas sustitutivas que permitan cautelar la investigación.
Con la oposición de la Defensa, representada por Paola Bagnato, la Juez Anabel Rodríguez rechazó el pedido Fiscal, considerando que no resulta claro que exista comienzo de ejecución del delito de robo y señalando que no se evidencia peligro de fuga. Respecto del imputado con un antecedente condenatorio reciente, indicó que para revocarle la condicionalidad de la pena es necesario que sea condenado por un nuevo delito, no basta a criterio de la Juez con la sola imputación.

No publicamos aun foto de los imputados ya que se analiza la posible realización de una rueda de reconocimiento, en estos casos la publicidad de la imagen de los imputados invalida el reconocimiento que pudieran realizar los eventuales testigos.

Con informes favorables

LIBERTAD CONDICIONAL

Alan Antichipay accedió al beneficio de la libertad condicional luego de cumplir ocho meses de prisión. Los informes elaborados por los diferentes profesionales que tuvieron a cargo su tratamiento durante la detención fueron favorables, indicando que está preparado para su reinserción social, siempre y cuando tenga un claro acompañamiento familiar, trabajo y seguimiento profesional. Pese a la oposición Fiscal y entendiendo que los requisitos legales están cumplidos, la Juez de la causa concedió el beneficio con estrictas reglas de conducta.

Antichipay solicitó a través de su Defensor que se le otorgue la libertad condicional ya que computando distintos tramos en los que cumplió prisión preventiva mas el plazo posterior a su condena en juicio abreviado del 7 de julio de este año, alcanza los ocho meses que la ley habilita para obtener el beneficio. La condena a tres años de prisión se relaciona con el hecho cometido el 6 de junio de este año, pero además es comprensiva de otros hechos cometidos como menor de edad.
El Fiscal Martín Zacchino se opuso a la concesión del beneficio por distintos motivos, entre ellos, que el joven se haya dejado el tratamiento de adicciones y que sea reticente a la realización de un tratamiento psicológico. También sostuvo que no observa una clara toma de conciencia y esto se evidencia en su mutismo, o casi ausencia, durante la audiencia.

Informes favorables

Sus recién cumplidos 18 años, su vinculación previa al COSE y la falta de internos en esta institución, permitieron que la pena se cumpliera allí con tratamiento personalizado. Los responsables institucionales brindaron informes sumamente favorables en torno a la evolución presentada por el detenido y a las expectativas de reaserción social en caso de darse esta con determinadas condiciones, básicamente el acompañamiento familiar e institucional. “La familia y el ámbito laboral” aparecen como “dos pilares fundamentales para su reinserción”.

Reglas a cumplir

La Juez de Ejecución, Anabel Rodríguez, dispuso la libertad condicional con reglas de conducta que deberá cumplir a riesgo de perder el beneficio. Las reglas se mantienen hasta que se cumplan los tres años de la condena original.
1- Residir en el domicilio ofrecido por la Defensa debiendo informar cualquier modificación.
2- Abstenerse de consumir bebidas alcohólicas y estupefacientes y de concurrir a los lugares donde se expendan y consuman.
3- Someterse al cuidado de la Oficina de Liberados y Condenados quien efectuará controles periódicos.
4- Someterse al acompañamiento con evaluación psicológica del Equipo interdisciplinario del COSE quien deberá elevar informes semanales de Alan Antichipay, hasta que las circunstancias aconsejen espaciar los mismos.
5- Adoptar actividad laboral, la que deberá adecuarse al control de los organismos señalados en los puntos tres y cuatro.
6- No cometer nuevos delitos

Sí comprendo

La magistrada, al finalizar la lectura de su resolución, le consultó al joven si comprendió las reglas impuestas y le aclaró que si incumple alguna regla se le puede revocar el beneficio. Puntualmente le señaló que si cometiera un nuevo delito no solo deberá cumplir la pena por ese delito sino que además deberá completar la condena por la que ahora accede a la libertad condicional.

Nuevas causas

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta de montaña de 16 velocidades, guardada en la parte posterior de la vivienda.
Sucedió en Cholila en fecha a determinar.

DAÑO:
Un vecino de calle Amaya al 100 (Esquel), denunció que esta mañana a las 7:30 hs. desde un vehículo dispararon contra su automóvil que estaba estacionado al frente de la vivienda. Se escucharon 5 o 6 detonaciones.

TENTATIVA DE ROBO CALIFICADO:
Dos sujetos ingresaron a un patio contiguo a un polirrubro, previo trepar un muro. Llevaban consigo una picota con la intención de abrir un boquete en el lugar. Un tercer individuo permanecía de campana oculto en un terreno baldío. Un vecino los vio y dio aviso a la policía. Con sus indicaciones los uniformados pudieron aprehender a los tres sujetos que aguardan la audiencia de control de la detención.
Sucedió esta madrugada, a la 1:45 hs. en Avda Amghino y Brunt, Esquel.

DAÑO:
Camioneros agremiados quemaron cubiertas en el marco de una protesta frente al local de una empresa de Transportes en la ciudad de Esquel. El fuego dañó el portón del local.
Sucedió el lunes entre las 9 y las 12 hs.