Noticias del MPF - Esquel
Este es un espacio informal, no oficial, creado con la finalidad de dinamizar los canales de comunicación entre la Oficina de Comunicación Institucional de la Fiscalía Esquel y todas las personas interesadas en las temáticas de la incumbencia de esta, particularmente los periodistas. Todo el material publicado aquí puede ser utilizado, citando la fuente.
miércoles, 1 de marzo de 2017
miércoles, 15 de febrero de 2017
jueves, 9 de febrero de 2017
El difícil tránsito del dolor al Amor en primera persona
Silvia Irigaray preside la Asociación Civil Madres del dolor
estará en la zona para acompañar al papá de Matías Albornoz, en el juicio que
se realiza en El Hoyo. El lunes 13 ofrecerá una charla abierta a la comunidad a
las 19 hs. en el Centro Cultural Melipal para contar la experiencia de su
tránsito del profundo dolor por la pérdida de su hijo a la creación y labor que
realiza junto a otras mamás desde la Asociación Civil Madres del Dolor.
La Asociación se conformó con la finalidad de promover y
consolidar la prestación de Justicia, brindar servicios de asistencia y
constituir un foro de defensa de los derechos y la seguridad ciudadana. “Después
de la pérdida de nuestros hijos, la unión nos hizo muy fuertes para luchar
contra la violencia. Por eso, el 10 de diciembre de 2004 nació la Asociación
Civil Madres del Dolor. La finalidad de la Asociación es promover y consolidar
la prestación de Justicia, brindar servicios de asistencia y constituir un foro
de defensa de los derechos y la seguridad ciudadana. Cumplimos con estos
objetivos sin estar afiliadas a ningún partido político”.
La Unidad de Intervención en Victimología, del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos de la Nación recibe a víctimas y/o familiares en la
sede de la Asociación. A su vez, esta se constituye en un área de abordaje y
protección de los derechos de las víctimas de delitos en el ámbito nacional.
Realizan campañas publicitarias y reuniones con autoridades diversas
difundiendo proyectos de Ley que elaboran en busca de mejoras en la Justicia.
Dan charlas en Escuelas, Universidades y para la Comunidad en general sobre
"violencia en todas sus formas" de género, hechos viales, violencia
institucional y otras.
Silvia Irigaray es la mamá de Maxi Tasca, al presentarse
cuenta que su tarea es “comunicar de todas las maneras posibles que somos un
grupo de mujeres muy fuertes que convertimos el dolor y la tristeza en ACCIÓN.
Emprendemos ésta tarea social para mantener viva la MEMORIA de nuestros Hijos
luchando día a día por menos violencia y muertes. Aportando la experiencia
vivida”.
Maximiliano Taxca
Maximiliano Tasca 25 años, fusilado a sangre fría y a
quemarropa por un agente de la Federal. Los últimos días de 2001 Argentina
entra en ebullición. Saqueos y gigantescas movilizaciones toman las calles
atestiguando una situación política y social ya insostenible. Violencia y
represión que causó más de 35 muertos en todo el País. Una muestra salvaje de
brutalidad se vivió cuando un agente de la Federal llamado Juan de Dios
Velaztiqui "asesina a sangre fría y a quemarropa" a tres jóvenes que
conversaban al ver las imágenes que mostraban en TV. Todo ocurrió en una
estación de servicio ubicada en Av. Gaona y Bahía Blanca en el barrio de
Floresta. El asesino, fue condenado en 2003 a prisión perpetua; en la
actualidad goza de arresto domiciliario.
Silvia y Omar, padres de Maximiliano Tasca, decidimos Donar
sus Órganos.
En ésta vida, a algunos nos toca una "función"
inesperada a partir de un gran dolor.
Maxi dejó asentado en su Documento Nacional de Identidad su deseo de ser Donante y se lo gritó al Mundo... nosotros, sus papás respetamos esa decisión.
Maxi dejó asentado en su Documento Nacional de Identidad su deseo de ser Donante y se lo gritó al Mundo... nosotros, sus papás respetamos esa decisión.
La muerte de un hijo nunca tiene explicación.
De la tuya Maxi, que fue tan violenta...nació VIDA, porque ayudaste a varias personas, a que tengan la posibilidad de vivir mejor. Muchos miles están en lista de espera, tienen un órgano vital enfermo sin posibilidad de recuperación. Esperan...y esperan mucho tiempo.
De la tuya Maxi, que fue tan violenta...nació VIDA, porque ayudaste a varias personas, a que tengan la posibilidad de vivir mejor. Muchos miles están en lista de espera, tienen un órgano vital enfermo sin posibilidad de recuperación. Esperan...y esperan mucho tiempo.
Cómo mamá, siento que tengo una misión, intentar que la
población en general, tome "conciencia" sobre ésta importante
decisión "no ser egoístas" y ayudar a otros.
Me involucro mucho en las campañas desde hace años. Estoy
invitada como panelista a dar mi testimonio como madre donante en el XIII
Congreso Argentino de Trasplantes del 11 al 13 de mayo de 2016 en la Ciudad de
Mar del Plata. Serán tres días de intensa Actividad Científica con invitados
extranjeros.
MAXI de haber sido posible... también hubiera donado tu
hermosa sonrisa!
Mamá.
Mamá.
viernes, 3 de febrero de 2017
Homicidio de Gallardo: la Fiscalía avaló el pedido de sobreseimiento del imputado
Ocurrió en la audiencia preliminar. El fiscal detalló los
elementos de cargo que permitieron realizar la imputación, el modo en que
avanzó la investigación, el contenido del pedido de sobreseimiento de la
defensa y como este le hizo reconsiderar lo elementos de prueba y acompañar el
pedido de sobreseimiento. Una mujer, familiar de Juan Pedro Gallardo, dijo
estar de acuerdo con la decisión del fiscal. Pese a ello, el juez otorgó diez
días para que los familiares de la víctima analicen el planteo y hagan conocer
su acuerdo u oposición al sobreseimiento.
Gallardo tenía 74 años cuando el 29 de agosto de 2015 a las
20:50 hs. fuera agredido brutalmente en el frente de su vivienda. El autor
(ahora se sabe que habrían sido al menos dos personas) ingresó al jardín de la
víctima y la golpeó reiteradas veces con un elemento contundente en la cabeza.
Luego, con un cuchillo le asestó al menos tres puñaladas en el tórax. La
forense indicó que los golpes en la cabeza lo habrían colocado en situación de
anestesia.
Días antes de la audiencia, la defensa particular, a cargo
de Horacio Hernández, presentó un escrito solicitando el sobreseimiento a
partir del análisis de la prueba. “En estricto cumplimiento del deber de
objetividad, voy a pedir al señor juez que se haga lugar al sobreseimiento”,
dijo en la audiencia Fernando Rivarola. Con posterioridad explicó
detalladamente el cambio de postura de la Fiscalía.
El derrotero de la investigación
Rivarola expuso al juez Martín Zacchino y al público
presente que el hecho consistió en un ataque directo, con previo asecho y
cometido con clara intención de provocar la muerte. De acuerdo al análisis de
los expertos en criminalística, con la posible intervención de dos personas
para llevar a cabo la agresión y la muerte de Juan Pedro Gallardo (77 años).
Los investigadores analizaron quién podría tener interés en
cometer el crimen. Quién tenía enemistad con la víctima. Fue entonces que cobró
relevancia un hecho precedente, del 9 de agosto, por la tarde Gallardo había
tenido una disputa con el abuelo del imputado, Gallardo con un palo y su rival
con un machete. Inmediatamente después, el imputado fue a la casa de Gallardo,
arrojó piedras y amenazó de muerte a Gallardo. Este hecho, también fue acusado
y espera tratamiento y resolución en la audiencia preliminar.
Siguiendo esta línea de investigación se hicieron requisas
en vehículos y domicilios. Del interior del auto del imputado se secuestró un
bastón extensible sobre el cual el perito genético obtuvo ADN de la víctima. Este
fue el primer y único dato científico hallado. Ese material biológico de
Gallardo era imperceptible, con lo cual no se sabe si se corresponde con una
acción de proyección dinámica o de contacto. Dato sustancial para establecer si
esta evidencia da cuenta de que el elemento estuvo en la escena del crimen o no.
Por otra parte, también pudo establecerse que el bastón no es compatible con
ninguna de las lesiones verificadas en la víctima.
Basada en el ADN positivo, se hizo la formalización de la
investigación. Con posterioridad, el imputado se presentó espontáneamente en la
Fiscalía, debidamente asesorado, dijo que era ajeno a la producción del hecho y
dio cuenta detallada de su actividad el día del hecho. “Él sin mayor esfuerzo
relató toda su actividad de ese día, reconstruyendo su actividad hasta la
madrugada”, indicó Rivarola. En ese relato el joven explicó que estuvo trabajando
en el reparto de leña desde las 15 hasta cerca de las 21 hs. luego estuvo en su
casa, higienizándose para encontrarse con su novia en Trevelin. Cargó
combustible en la estación de servicio a las 22:02 y 22:15 fue a Trevelin,
regresando a las 22:30 hs. luego hizo varias actividades. El fiscal indicó que
el joven respondió todas las preguntas que se le formularon y la Fiscalía, con
posterioridad evacuó las citas.
El relato fue confirmado sin contradicciones por las
personas que mencionó: su abuela, un cliente, la novia, un familiar y personal
de estación de servicio. También se confirmó la versión del imputado, de haber
salido para Trevelin después de las 22 hs. y regresado a partir de las 22:30 hs.
luego de no haberse encontrado con su novia, a partir del análisis de cámaras
del Registro Nacional de la Propiedad Automotor, cámaras particulares y empresa
de telefonía celular.
La familia de la víctima
Una de las personas presentes habló en la audiencia para
decir que está de acuerdo con el dictamen del fiscal, que no cree que el
imputado fuera el autor del hecho pero
que sí cree que fue alguien cercano. También se refirió a la antigua enemistad
entre ambas familias.
La decisión judicial
El juez, Martín Zacchino resaltó que la Constitución obliga
al fiscal a ser objetivo, frente a la evidencia no puede impulsar la acción en
sentido contrario. Anticipó que no encuentra falla lógica o jurídica en el
dictamen. Coincidiendo con el Dr. Hernández en que la exposición de Rivarola no
fue solo objetiva sino sincera. El fiscal admitió que la versión de la defensa
es más ajustada a la realidad.
El magistrado otorgó diez días a los damnificados para que
analicen la decisión con el fiscal o con algún otro abogado, y decidan si se
opondrán o no al dictamen. A partir de ello el juez quedará habilitado a
expedirse conforme la ley.
En la nueva audiencia se analizará la acusación sobre el
delito de amenazas, se escuchará a las víctimas y el juez resolverá sobre el
sobreseimiento.
La comunidad de la Comarca Andina ante el desafío de contar con una Justicia cercana
Por Adrián Moreno
Un acontecimiento casi único se dará en los próximos días
con el que se involucra a la comunidad de la Comarca Andina. Se trata del
juicio oral que se realizará en la localidad de El Hoyo, por la causa que
investiga el asesinato de Matías Albornoz.
El joven remisero de El Bolsón, fue asesinado el 13 de
febrero de 2016, en la madrugada de un sábado y su cuerpo fue hallado a pocos
metros del cruce del Paralelo que divide a las provincias de Río Negro y
Chubut. Esa última característica generó que el proceso investigativo y las
audiencias preliminares que llevaron a la instancia oral, se realizaran en los
tribunales de Esquel. Sin embargo, lo que podría aparecer como un
inconveniente, aunque de hecho, durante el largo año de pericias y cruces
obligatorios entre los familiares de la víctima y los presuntos autores lo fue,
surge a la vez como una luz esperanzadora tras conocerse el respaldo de toda la
comunidad hacia la familia Albornoz.
Más allá de las implicancias de un acontecimiento delictivo
que culminó con la vida de una persona, la muerte de Matías Albornoz dio origen
a un conjunto de iniciativas que fueron sumando presencia en los ámbitos
judiciales, no sólo por parte de su padre, Luis Albornoz, figura emblemática en
el reclamo y el resto de la familia, sino de toda la sociedad que manifestó su
acompañamiento, incluso desde lo institucional. La presencia de concejales y
funcionarios del Ejecutivo de El Bolsón en todas las audiencias y el origen de
un dispositivo que fue en crecimiento, relacionado con la toma de conciencia,
charlas y actos en los que se manifestó por el pedido de Justicia, fueron parte
de un vertiginoso año para los familiares que hoy expresan que “nunca se
sintieron solos”.
Esos hechos que fueron acompañados por un respeto inesperado
-al menos-, por parte de las autoridades judiciales, incluyendo a la Fiscalía y
al juez, convirtieron a la triste noticia en una lucha y militancia, ya no para
recuperar lo imposible (la vida de Matías), sino para que “algo así no vuelva a
ocurrir” y para que “otras víctimas o familiares no deban pasar por el cruel
proceso que significa tener que rogar por justicia luego de haber perdido un
ser querido tras circunstancias violentas”.
Pero los hechos no culminaron allí, las comunidades de El
Hoyo y Lago Puelo (localidades vecinas de El Bolsón que forman parte de la
Comarca Andina), también se sumaron a través de sus representantes, tanto desde
el Concejo como desde las respectivas intendencias, al pedido para que el
juicio se realice en la propia Comarca.
Un trámite administrativo para algunos (incluso podría ser
para los propios funcionarios judiciales) y una posibilidad esperanzadora que
muestra al servicio de Justicia cercano a los ciudadanos. Circunstancias a las
que se sumó, por ejemplo, la presencia de Silvia Irigaray, una de las
referentes de la organización Madres del Dolor, quien tomó el caso como propio,
acompañando a la familia de Matías en las audiencias de mitad de año y quien
estará también presente en los alegatos que se estiman para el próximo 13 de
febrero, a un año del asesinato.
Los 170 kilómetros que separan a El Bolsón de Esquel, fueron
testigos del dolor y la desesperación de Luis Albornoz y su familia y los
integrantes de la comunidad que, en caravana, decidieron marchar y estar
presentes en cada una de las audiencias. Pero esa distancia se acortó, gracias
al pedido de la sociedad y la decisión del Poder Judicial de Chubut que supo
escuchar el reclamo y tuvo la visión necesaria para comprender el esfuerzo
comunitario, ya que los ciudadanos de la Comarca colaborarán, durante los días
del juicio, algunos con plazas hoteleras para los funcionarios judiciales,
otros con el lugar donde se llevará a cabo el Juicio (en una escuela), otros
con disponibilidad de vehículos y otros, simplemente estando, algo fundamental
que logró mantener de pie a Luis Albornoz, a la mamá de Matías, a su mujer y a
su pequeña hija de cuatro años. No es sencillo sacar a los jueces de sus
recintos y en esta oportunidad se pudo lograr, por el esfuerzo en conjunto, por
la tenacidad de la familia y por un acompañamiento que podría ser indicado como
inaudito.
La sociedad de El Bolsón y la de las localidades linderas,
serán testigos en los próximos días, de la resolución judicial respecto de un
hecho aberrante que, además, muestra el dolor más grande que se puede tener
como es la muerte de un hijo. Pero a la vez, podrá presenciar un logro, quizás
exclusivo, que no pudo haberse concretado sino a través del esfuerzo
comunitario. El próximo 7 de febrero comenzará el juicio en la localidad de El
Hoyo y se presume que durará hasta el 14. Un juicio que espera resultados
positivos y que tiene expectativas, desde luego, por parte de los familiares y
los seres queridos. Pero también, un conjunto de circunstancias que dan clara
muestra de que las sociedades sólo pueden superar la violencia a partir del
trabajo en conjunto y el acompañamiento a sus víctimas y familiares.
Una esperanza en la Justicia que, por fuera de la frialdad y
la imparcialidad que se espera de los magistrados, ha sabido interpretar un
pedido comunitario, dejando para el futuro, un precedente digno de ser
valorado.
miércoles, 1 de febrero de 2017
Del 18 al 20 de abril se hará el juicio por estafa con terrenos fiscales
La acusación pública superó la audiencia preliminar y se
abrió la etapa de juicio. El juez designado para el debate es Jorge Criado. El juicio
se fijó para los días 18, 19 y 20 de abril. Se juzgarán dos hechos cometidos en
junio y septiembre de 2013. El acusado es un ex funcionario municipal.
El primero de los hechos acusados ocurrió
el 11 de septiembre de 2013 aproximadamente a las 16 hs. en la Dirección de
Tierras de la Municipalidad de Esquel. El imputado habría recibido $7.000, suma
requerida previamente a una pareja en su carácter de Director de Tierras del
Municipio, en concepto de sesión de derechos sobre la parcela N° 12 del Barrio
Baden II con mensura en trámite. Según los denunciantes, indicó que ese dinero
era requerido por el supuesto cedente “Antonio Cayunao”, otorgándoles recibo.
Luego se realizó el contrato de sesión y Lincheo, ante la entrega del ejemplar
del contrato les retuvo el dinero pactado. En días posteriores un vecino les
mostró un contrato de similares características y observaron que la firma del
supuesto cedente es la misma en ambos contratos, coincidiendo además el número
de documento. Los damnificados exigieron conocer al cedente pero esto no
sucedió. Hasta el momento, de los padrones nacionales no surge ninguna
persona con esa identidad, por lo cual se presume que el dinero cobrado fue
para beneficio del imputado.
El segundo hecho habría ocurrido el 3 de junio de 2013, aproximadamente
a las 16 hs. en el domicilio del denunciante. Según la imputación, Juan Carlos
Lincheo recibió $8.000, que había requerido previamente en su carácter de
Director de Tierras del Municipio a la víctima, en concepto de sesión de
derechos del dueño anterior “Rodolfo González”. Lincheo le otorgó un recibo
suscripto por él y por “González”, el que llevaba previamente confeccionado.
Pocos días después, Lincheo habría requerido el pago de $1200 en concepto de
mensura del terreno y la víctima habría pagado. En este caso no hubo recibo,
pese a que fue reclamado en más de una oportunidad, según las manifestaciones
de la denunciante. Tampoco se pudo verificar la existencia del presunto
cedente. Además se constató que el Municipio no cobra la mensura a los
adquirentes.
Luego la víctima se presentó al municipio y debió abonar los derechos
del terreno en $7600. La denunciante considera haber abonado dos veces lo mismo
y una mensura que no correspondía.
El sorteo del juez de juicio dejó fijado un orden de
subrogantes, para el caso que el juez Criado estuviera impedido de asistir por
alguna circunstancia. Los jueces que podrían reemplazarlo son Anabel Rodríguez,
Hernán Dal Verme y Martín Zacchino, en ese orden.
martes, 31 de enero de 2017
Fue a la Fiscalía por varios legajos y de paso, sumó uno más
Estuvo en el 2do piso
de la Fiscalía por el trámite de legajos en su contra. Cuando se iba golpeó y
trizó el cristal de la caja metálica que contiene un matafuego, fue aprehendido
y llevado a audiencia de control de la detención y formalización de la
investigación por daño simple.
La aprehensión se produjo instantes después del hecho,
cuando el imputado estaba en la Defensa Pública para ver a su abogada. El joven
de 23 años, tiene una acusación pública en su contra por hechos calificados
como amenazas, lesiones leves, hurto y desobediencia. El 24 de febrero será la
audiencia preliminar a la que podría agregarse un legajo por daño ya que la
Fiscalía pidió la acumulación a esa carpeta judicial. Para esto, deberá
presentarse previamente la acusación por el nuevo hecho.
En su descargo, el imputado dijo que se resbaló, tropezó y
por eso dio el golpe en el matafuego, sostuvo que no se había dado cuenta de
que lo había dañado y que está dispuesto a pagarlo.
sábado, 28 de enero de 2017
Se formalizó la investigación por homicidio culposo
El suceso tiene las características de un drama familiar. Aparentemente un hecho accidental se cobró la vida de Mirta Andrea Velazquez Maliqueo, de 17 años. El sábado a las 18:30 hs. tuvo lugar la audiencia de apertura de la investigación. La Fiscalía imputó homicidio culposo al joven que sería autor del disparo.
La familia estaba reunida esa mañana en el puesto de una
estancia ubicada en la Ruta 71. Un joven de 19 años, tomó el rifle al que le
habían quitado el cargador, apuntó y disparó a la víctima a la altura del
pecho. La joven fue trasladada al hospital, pero perdió la vida antes de llegar
a destino.
El funcionario de turno, Carlos Richeri, calificó el hecho
como homicidio culposo.
Intervino Criminalística, Policía, el Servicio de Asistencia
a la Víctima del Delito y la médica forense. La autopsia se realizó en horas de
la tarde, con posterioridad fue entregado el cuerpo a la familia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)