Después de muchos idas y vueltas judiciales, Ríos
accedió a una Probation
El pedido de Suspensión de Juicio a Prueba realizado
por el defensor particular fue rechazado por la Fiscalía, por el juez y también
en las primeras instancias de revisión. Recientemente la Cámara Penal integrada
por Omar Florencio Minatta, Alejandro Gustavo Defranco y Guillermo Alberto
Müller, entendió, con el voto en disidencia de Müller, que Claudio Alberto Ríos
tiene el derecho de acceder al beneficio de la Suspensión de Juicio a Prueba.
Con esa resolución, el juez penal dispuso este jueves las condiciones que
deberá cumplir el imputado por los próximos tres años. Si las incumple perderá
el beneficio. El damnificado expuso su dolor por el fallo y agradeció al fiscal
Fernando Rivarola y a los seis jueces que dieron la razón a la postura
acusadora. "Estos jueces fueron tan insensibles con la víctima a tal punto
que me invisibilizaron y fueron muy respetuosos de la ley, su interpretación de
la ley, hacia el imputado. Recalco, su interpretación de la ley, de estos dos jueces,
distinta a la interpretación de la ley que tuvieron seis jueces anteriores",
señaló conmovido Luna.
La gravedad y las características del hecho motivaron
a la Fiscalía a rechazar el pedido de Suspensión de Juicio a Prueba que reclamó
insistentemente el defensor Horacio Hernández. Entendieron del mismo modo los
distintos jueces que intervinieron en la causa, tanto en relación a Ríos como a
Simeoni que terminó condenado a tres años de prisión en suspenso en un juicio
abreviado. Sin embargo, el último embate de la defensa encontró eco en dos de
los integrantes de la Cámara revisora, Alejandro Defranco y Omar Florencio
Minatta.
Con la decisión de la Cámara Penal la Oficina Judicial
fijó una nueva audiencia con un juez penal para tratar los términos de la
concesión de la probation. El Dr. Martín O' Connor dejó a salvo su opinión
contraria a lo resuelto por los camaristas y se ajustó a resolver en concreto
sobre lo que ese tribunal dejó en sus manos. El magistrado leyó los primeros
puntos de la resolución de la Cámara Penal en los que hizo lugar a la
impugnación ordinaria de la Defensa de Claudio Ríos con costas, revocó el
rechazo de la suspensión de juicio a prueba e hizo lugar al beneficio.
Luego de la exposición de las partes, el magistrado
resolvió otorgar el beneficio por el plazo solicitado por la Fiscalía, el tope
de lo previsto por la ley, tres años. Fundó su decisión en que se trata de uno
de los delitos más graves que puede derivar en una suspensión de juicio a
prueba. Durante ese plazo, Ríos deberá
mantener el mismo domicilio y no lo podrá modificar sin autorización judicial. Se
le impuso una prohibición de acercamiento a la víctima, su vivienda y el
comercio. Abstenerse de abusar de bebidas alcohólicas y abstenerse de consumir
estupefacientes. También tendrá que mantener su trabajo de mecánico y deberá
realizar un curso de mecánica en el Instituto de Formación Profesional
vinculado a su oficio. Además tendrá que realizar trabajo comunitario no
remunerado por 120 horas en Bomberos Voluntarios de Esquel.
Si incumpliera alguna de las reglas, se revocará el
beneficio y se realizará el debate suspendido.
El análisis de la víctima
Luna apoyó que Ríos colabore con los Bomberos para que
aprenda lo que es realmente ser un servidor público. "En este hecho esos
bomberos voluntarios y su rápido accionar profesional, salvaron parte de mi
negocio pero fundamentalmente salvaron a mis vecinos. Porque esto podía haber
sido un desastre", sostuvo.
A continuación transcribimos textualmente las
manifestaciones de la víctima.
Me sorprende que el señor Rios diga que no tiene nada
contra mí y habla de la palabra miedo, esa palabra soy yo el que la tiene que
usar, soy yo el que no les tiene miedo. Por eso que en el caso de Simeoni había
que cumplir con lo que fija la ley y puso una prohibición de acercamiento, pero
desde mi punto de vista no tiene sentido. Soy yo el que no les tengo
miedo… porque las personas que tenemos
la conciencia limpia no tenemos miedo, aunque sabemos que gente como el señor
Ríos, Simeoni y el que los contrató son capaces de hacernos daño, de hecho que lo
hacen. Pero no les tenemos miedo, tenemos otro tipo de confianza en otro tipo
de protección… La gente honesta no debería tener miedo. La gente que no es
honesta debería tener miedo de la Justicia, que está demostrado que tampoco le
tienen mucho miedo porque de hecho muchas veces los termina beneficiando.
En Septiembre de 2015, dos años y dos días después, nuevamente
me siento violentado señor juez. Y esta vez el daño, desde mi punto de víctima,
es mucho más grave y mucho más doloroso porque los que me provocan este dolor y
este daño son dos jueces. Con el fallo
que tuvieron en la Cámara formada. Por qué digo que es más grave y más
doloroso. Porque comparándolo con
septiembre de 2013, en ese momento se produce el hecho y el daño, pero
automáticamente tuve el apoyo de mucha gente y la esperanza y confianza puesta
en la justicia. Pero en septiembre de 2015, con el fallo de estos jueces, me
siento en una impotencia total. Atado de pies y manos.
El Dr. Rivarola me cuenta que yo no podía apelar esto,
qué si el fallo hubiese sido diferente el Código le hubiera permitido al señor
Ríos apelar, y haber llegado al Superior Tribunal. A mí no me lo permite.
Entonces me siento con una impotencia total y atado de pies y manos. Y con un
daño tan profundo, que se va a prolongar en el tiempo, porque esta persona que
es el autor intelectual, este psicópata, queda totalmente impune.
Desde septiembre de 2013, hasta ahora, yo para con la
Justicia no tenía más que agradecimientos, por el compromiso puesto de
manifiesto por el Dr. Rivarola, con la colaboración del Dr. Richeri, siendo que
el Dr. Rivarola lo tomó personalmente a este caso, porque de entrada se dio
cuenta de la gravedad del mismo… Mi agradecimiento también estaba para los
jueces que intervinieron antes de este fallo final. El primer juez fue el Dr.
Colabelli, después Ud. Dr. O’ Connor, luego intervino una primera Cámara que
por unanimidad dieron razón a la Fiscalía, esa Cámara estaba integrada por la
Dra. García, la Dra. Estefanía y la Dra. Flavia Trincheri. Nuevamente
interviene el Dr. Colabelli, y en esta última Cámara formada, le agradezco
también al Dr. Guillermo Müller. Son seis jueces en total que fallaron a favor
de la de la demanda del Ministerio Público Fiscal y de la víctima. Quiere decir
que hasta el 21 de septiembre de 2015 yo no tenía más que agradecimientos con
la justicia y lo sigo teniendo.
Pero el 21 de setiembre de 2015 debo manifestar
enfáticamente un rechazo a los fallos del Dr. Omar Florencio Minatta,
presidente de la Cámara y el Dr. Alejandro Defranco. Estos jueces pusieron todo
el énfasis en cuidar los derechos constitucionales del sr. Ríos y terminar
beneficiándolo, con esto de la Suspensión de Juicio a Prueba. Siempre desde mi
punto de vista, de víctima y sufriente. Para lograr esto estos jueces fueron
refractarios a la gravedad del hecho, a la magnitud del daño que se inició en
septiembre de 2013 y que continúa hasta ahora porque mi negocio nunca se pudo
recuperar. Es más está funcionando a la mitad porque perdí el rubro perfumería
con el que se inició este negocio.
Estos jueces ignoraron la gravedad del hecho, la
magnitud del daño, ignoraron acumulación de pruebas presentadas, ignoraron el
hecho de que había una investigación en curso tratando de imputar a un autor
intelectual, siendo que teníamos indicios más que firmes…
Estos jueces fueron tan insensibles con la víctima a
tal punto que me invisibilizaron y fueron muy respetuosos de la ley, su
interpretación de la ley, hacia el imputado. Recalco, su interpretación de la
ley, de estos dos jueces distinta a la interpretación de la ley que tuvieron
seis jueces anteriores. Para ser claro, me siento muy agredido por los jueces
Dres Minatta y De Franco, más agredido que por los delincuentes porque de los
delincuentes no se puede esperar nada, pero de estos jueces sí se podía esperar
más.
El lunes declarará el último testigo y se escucharían los alegatos de
las partes. El debate comenzó al martes y ya se produjo casi toda la prueba. Se
juzga un hecho que ocurrió el 20 de julio de 2014 en un supermercado de Esquel.
La Fiscalía acusa a Andrés Esteban Díaz de intentar matar a la víctima con un
disparo de arma de fuego.
