LA FISCALÍA PIDIÓ 17 AÑOS DE PRISIÓN, LA DEFENSA 5
El martes 1 de noviembre se conocerá la decisión del
Tribunal conformado por los jueces Martín Zacchino, Ricardo Rolón y Hernán Dal
Verme. Diego Ibáñez fue declarado coautor penalmente responsable del delito de
homicidio simple. El fiscal Fernando Rivarola sostuvo que por sus
características, el hecho rozó la alevosía y la pena debe situarse cercana al
punto medio de la escala penal. El defensor Marcos Ponce, hizo de la historia
de vida del imputado, el centro de su alegación, indicando que por su caso
particular debe aplicarse la escala penal habilitada al partícipe.
Para fundar su pedido de pena, el fiscal se refirió a las
características que presentó el crimen: acechanza, nocturnidad, participación
de dos o más personas, aprovechamiento de la vecindad, la utilización de
elementos propios de la víctima para ultimarla y que la víctima estuviera
acostada, probablemente dormida, entre otros.
También se refirió el magistrado al conflicto de vecindad
que habría motivado la comisión del hecho, como un agravante por su nimiedad.
Ponderó que el imputado no tuvo conflictos con la ley penal
hasta el año pasado y que se trata de una persona adulta, adaptada. Finalmente concluyó
que la pena que más se adapta al caso y sus condiciones es la de 17 años de
prisión.
Por su parte el defensor Marcos Ponce basó su caso en la muy
dura historia de vida del imputado y en lo que se probó en el debate. Inició su
alegato hablando de lo difícil que es para la Defensa alegar un pedido de pena
para alguien que considera inocente y a continuación postuló la aplicación al
caso, por sus condiciones particulares, una pena reducida.
Ponce resaltó la vulnerabilidad de Ibáñez, basada en una
historia de vida signada por tragedias, en primer término la pérdida temprana
de sus padres y su crianza institucionalizado. Resaltó que las instituciones
por las que pasó no cumplieron acabadamente con los deberes del Estado ya que
su defendido no finalizó la primaria, y resaltó que ni siquiera hay registros que
documenten toda esa etapa.
Pidió que la pena se fije en relación directa a la
culpabilidad, interpretando que el monto más justo es el de 5 años de prisión.
Más información AQUÍ
