Este miércoles concluyó el debate sobre la pena a imponer al
imputado encontrado responsable de los delitos de portación y tenencia
de arma de fuego por un hecho del 5 de junio de 2011. La Fiscalía
solicitó que se le imponga una pena de cuatro años
y tres meses de prisión y se componga la pena con una sentencia anterior
en la que se había fijado una pena de dos años de prisión en suspenso,
alcanzando un total de seis años y tres meses de prisión. El defensor
cuestionó los pedidos y solicitó que se aplique
prisión en suspenso de dos años y cuatro meses.
El 13 de julio de 2012 un Tribunal de Juicio conformado por los
Dres. Martín O’ Connor, Anabel Rodríguez y Javier Allende, declaró a
Mauro D. Eldahuk responsable del delito de portación ilegítima de arma
de fuego de guerra, en concurso real con tenencia
ilegítima del mismo tipo de arma. El hecho por el que se lo encontró
culpable ocurrió el 5 de junio de 2011 a las 6 hs. en proximidades del
local bailable ubicado en Belgrano casi 9 de Julio de Esquel. El
imputado, según acusó la fiscalía y encontraron debidamente
probado los jueces, disparó al aire con una pistola 9 mm.
El debate por la pena fue fijado para el lunes 4 de febrero pero el
imputado no se presentó. Posteriormente fue encontrado en su vivienda,
aprehendido y llevado a los Tribunales de Esquel donde se fijó su
prisión preventiva hasta concluida esta etapa del
proceso. El miércoles al mediodía se realizó el debate por la pena en el
que prestaron declaración tres de los cuatro testigos ofrecidos por la
defensa. El Dr. Horacio Hernández desistió a último momento del
testimonio de una joven, ex pareja de su defendido.
Hernán Dal Verme solicitó la imposición de una pena de 4 años y
tres meses de prisión de efectivo cumplimiento, luego de valorar las
condiciones en que se produjo el hecho, según dio por acreditado el
Tribunal, y los agravantes que a su criterio se presentan
en este caso. También señaló que por contar el imputado con una pena de
dos años de ejecución condicional, dictada hace menos de cuatro años,
deberá componerse la pena que dicte este Tribunal tal como lo establece
la ley. De este modo correspondería la aplicación
de una sanción de 6 años y tres meses de prisión.
Por su parte el defensor insistió en la convicción de que su
defendido es inocente de los delitos por los que se lo acusa, habló del
perjuicio que esta decisión le acarrea y reclamó la imposición de la
pena mínima, sin agravantes, es decir de 2 años y
cuatro meses de prisión en suspenso. También requirió que la pena se
unifique con la anterior, entre otros fundamentos señalando que se trata
de procesos de juicio abreviado por peleas cuando era muy joven.
Los jueces darán a conocer su decisión el viernes 15.
