El lunes declarará el último testigo y se escucharían los alegatos de
las partes. El debate comenzó al martes y ya se produjo casi toda la prueba. Se
juzga un hecho que ocurrió el 20 de julio de 2014 en un supermercado de Esquel.
La Fiscalía acusa a Andrés Esteban Díaz de intentar matar a la víctima con un
disparo de arma de fuego.
En su presentación del caso, la fiscal María Bottini, lo describió como
una “desgracia con suerte”, una especie de “ruleta rusa” de la que por
eventualidades del destino, la víctima se salvó y puede ser ahora uno de los
principales testigos de este juicio. Díaz, sin motivo aparente, atacó al
damnificado apoyándole el revólver calibre 22 que portaba en el cuello,
percutando y sin que se hubiera producido un disparo del proyectil por mera
casualidad del destino.
El imputado no estaba habilitado para tener o portar armas, el arma que
empleó no estaba registrada. Bottini calificó el hecho como homicidio agravado
por el uso de arma de fuego en grado de tentativa y portación ilegal de arma de
fuego de uso civil agravada por tener el imputado antecedentes condenatorios.
El escenario de estos hechos fue el supermercado ubicado en Holdich y
Lezana de Esquel, a las 9:30 hs. Andrés Esteban Díaz, empuñando un arma de
fuego, en condiciones inmediatas de disparo, le apuntó en el cuello a la
víctima y con la finalidad de darle muerte, percutó dicha arma sin que se
hubiera producido el disparo del proyectil. El resultado buscado por el
imputado no se produjo por circunstancias ajenas a su voluntad, las que bien
pueden relacionarse con el hecho de que había un número menor de municiones que
los alveolos del arma, o a un defecto de alineación del arma detectado en la
pericia balística, la cual no impide su aptitud de disparo. El arma poseía en
su interior dos cartuchos a bala y una vaina servida.
El imputado gozaba de una salida transitoria al momento de ocurrir el
hecho, ya que cumple una condena privativa de la libertad en el Servicio
Penitenciario Federal. A raíz de este episodio se le revocó la incorporación al
régimen de salidas transitorias.
La defensa está a cargo de la Dra. Esther Cárdenas. La abogada postuló
una teoría negativa del caso, indicando que buscará demostrar que los hechos no
se produjeron como lo presenta la fiscalía o al menos minimizar los efectos de
la acusación sobre su defendido. También adelantó que se defenderá de toda
acusación alternativa y de cuanto se le impute a Díaz, indicando que no
consiente el relato de los hechos que plantea la acusación fiscal.
