Y TODO SIGUE IGUAL
El abogado defensor
de uno de los imputados que cumple prisión domiciliaria pidió que se lo
autorice para salir a trabajar. También dijo que es desmesurado mantenerlo
dentro de su casa, sin poder salir, durante todo el verano. La Fiscalía se
opuso al planteo, y el juez entendió que no se dieron razones válidas para
modificar la resolución que se encuentra vigente. La investigación del robo
concluyó, pero no la audiencia preliminar iniciada en el mes de diciembre y
suspendida para que la defensora de uno de los imputados complete una
experticia encargada a idóneos en Buenos Aires.
Horacio Hernández solicitó la audiencia para tratar de
morigerar la medida de coerción que cumple su defendido, uno de los imputados
por el violento robo ocurrido tiempo atrás en una de las bocas de la
Panificadora Esquel. El letrado alegó que su representado mantuvo buena conducta
estos meses, que no intentó fugarse ni entorpecer la investigación y que esta
conducta merece ser reconocida morigerando la medida que pesa sobre él, a la
que calificó de desmedida sobre todo en esta época del año.
Exhibió una foto en la que se ve a un grupo de chicos en la
casa de su defendido, indicando que se trataría de interesados en aprender a
jugar al fútbol. También presentó otras fotos, tomadas en la época en que el
imputado trabajaba en la escuela de fútbol. En este sentido requirió que el
permiso habilite al joven para trabajar en canchas de Esquel y Trevelin, y se
le imponga una prohibición de acercamiento a la víctima, a todas las sucursales
de esa panadería y a los testigos.
También indicó que el imputado intentaría conseguir una
entrevista con funcionarios de la Dirección de Bosques para volver a trabajar
allí durante la temporada estival. Sin descartar la búsqueda de otros empleos,
necesarios para hacer frente a sus necesidades económicas y también para poder
pagar el costo de la defensa particular.
En su argumentación indicó que se está prolongando demasiado
la designación de un tribunal de juicio. También señaló que intereses
procesales contrapuestos llevaron a esta situación a partir del plazo otorgado
por el juez de la carpeta a Esther Cárdenas, defensora de un coimputado, que
solicitó una experticia en Buenos Aires y no logró terminarla como debía para
la audiencia preliminar.
Nueva estación,
mismas circunstancias
Para Martín Zacchino, representante del Ministerio Público
Fiscal, el planteo de la defensa no tiene ningún fundamento válido. Desde esta
perspectiva, no se explicó ninguna circunstancia nueva que habilite la
morigeración de la medida de coerción que ya había sido morigerada por un
tribunal revisor dejando en prisión domiciliaria a quienes cumplían prisión en
comisaría. El acusador señaló que no es esta una oportunidad válida para
cuestionar el modo en que afecta al imputado el beneficio otorgado a favor de
otro inculpado.
"Que llegue el verano no es una circunstancia
nueva", graficó Zacchino al contrarrestar los argumentos de Hernández.
También sostuvo que la semana pasada fue notificado del resultado de la
experticia solicitada por la Dra. Cárdenas, por lo que ya están dadas las
condiciones para que se fije fecha de continuidad a la audiencia preliminar.
Nada cambia
Jorge Criado presidió la audiencia en reemplazo de Javier
Allende que se encuentra de licencia. El magistrado le explicó al imputado que
no modificará la medida de coerción porque no variaron los presupuestos tenidos
en cuenta al dictarse su prisión preventiva. Además solicitó a la Oficina
Judicial que fije audiencia para finalizar la preliminar en cuanto se
reincorpore Allende de su licencia, señalando que no puede intervenir un juez
diferente en aquella audiencia.
