HURTO:
El sábado, aproximadamente a las 19 hs. autores ignorados sustrajeron una billetera negra, con documentación y dinero en efectivo, del interior de una cartera que estaba colgada en el perchero de un local recreativo infantil. Ocurrió en Mitre al 700, Esquel.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron la ventana de la oficina de un club, ingresaron y sustrajeron $115, un radiograbador, un alargue y credenciales de socios. Sucedió sábado por la tarde en Alvear y Fontana, Esquel.
HURTO:
Entre el viernes y el lunes, autores ignorados ingresaron a la oficina del INTA y sustrajeron una notebook Toshiba, una notebook Sony y una cámara fotográfica digital Sony.
LESIONES CON ARMA DE FUEGO:
Un joven fue auxiliado por un vecino, cuando este lo vio con una herida de arma de fuego en un muslo. El joven de 19 años se encuentra totalmente alcoholizado y aun no pudo dar precisiones sobre el lugar y el modo en que se produjo esa lesión. El proyectil sería de calibre 22. Sucedió aproximadamente a las 5:50 hs. de este martes en El Maitén.
TENENCIA ELEGÍTIMA DE ARMA DE FUEGO:
La policía interceptó a dos sujetos que venían caminando por calles de El Maitén. Aparentemente se les había quedado el auto debido a la cantidad de nieve acumulada. Uno de los jóvenes llevaba una motosierra y el otro un rifle calibre 22, sin bala en boca y con un cargador separado de 9 cartuchos.
El arma fue secuestrada y el joven detenido para su imputación. Se trata de un vecino conocido de la localidad, sin vinculación con hechos delictivos.
Sucedió el lunes a las 20:20 hs.
ROBO EN CONCURSO REAL CON HURTO:
Autores ignorados rompieron y sacaron un cartel de 40 x 40 cm. y luego sustrajeron dos tanques de agua de 100 litros cada uno. Sucedió en el Centro de desarrollo productivo en Gualjaina, el domingo a la madrugada.
martes, 31 de agosto de 2010
lunes, 30 de agosto de 2010
Enfrentamiento trágico en Corcovado
DÍA DE ALEGATOS
Después de escuchar la interpretación y los pedidos de las partes los tres Jueces que integran el Tribunal deberán decidir si absuelven o condenan a uno o a los dos imputados, y en este segundo supuesto, en que calidad, como autores o como partícipes y de qué delitos. Los acusadores solicitaron la condena de Daniel Bustos y de su hermano menor de edad por los delitos de homicidio y lesiones calificados por haber sido cometido para lograr la impunidad de un tercero y por haber sido cometidos contra un funcionario policial, en ambos casos agravado por el uso de armas de fuego. En tanto que la Defensa pidió la libre absolución de sus pupilos y el cese de la prisión preventiva de Daniel Bustos. Los imputados pidieron justicia. Daniel pidió que no se lo condene por un crimen que él no cometió. Entre el viernes y el lunes se conocerá la sentencia del Tribunal.
Barrio Abrojal, también denominado Los Bustos. Domingo 8 de marzo de2009 alrededor de las 13 hs. Una comisión policial integrada por el Jefe de la Brigada de Investigaciones, fue a diligenciar una orden judicial de registro domiciliario. Su propósito era la detención de Cristian Omar Bustos. El peligro a evitar era una nueva fuga, no existía ninguna idea respecto de la peligrosidad que podría representar el grupo que se hallaba dentro de la vivienda. El único temor era que el prófugo se quitase la vida.
El jefe de la Brigada estaba desarmado. El representante de la Fiscalía de Estado, Dr. Rodríguez, destacó que fuera de las armas reglamentarias, los policías llevaban escopetas con postas de goma. “No se va a matar a nadie con postas de goma”, dijo.
Mientras rodearon la vivienda escucharon que en el interior se estaban cargando armas. Cristian Bustos pidió que se presentara su defensor. A decir verdad no quedó claro si lo pidió él, su padre o si lo ofreció Grenier (Jefe de la Brigada de Investigaciones), sin embargo sí es cierto que la comunicación se realizó con un funcionario de la Defensa que estaba de guardia. Marsall estaba cerca de la zona e iba a concurrir a Corcovado. Sin embargo esto se vio interrumpido con la salida de cuatro personas, armadas y encapuchadas.
De mediador a protagonista
Daniel Bustos no estaba en la vivienda, llegó corriendo a la casa. Sabía a que había ido la policía y qué en su casa estaba su hermano. El Jefe de la Brigada lo dejó entrar porque iba a convencer a su hermano de que se entregue. Minutos más tarde salió en una actitud muy diferente.
Una herida absurda
Martín Zacchino graficó como una herida absurda lo sucedido, como algo que evidentemente se podría haber evitado. También Colabelli destacó que tenían todas las posibilidades de evitar las consecuencias fatales que tuvo el enfrentamiento. Podían haber huido, pero no lo hicieron.
La estrategia del grupo fue confundirse unos con otros, rostros y cabezas cubiertas, y anunciando a viva voz “Nos vamos… si tiran tiramos…” El Fiscal resaltó que los hechos confirmaron esa frase. Las armas salieron preparadas para disparar. “Daniel Bustos no blandía una porque no había más”, por esto llevaba un arma blanca en cada mano, las que empuñaba amenazantemente, demostrando su intención de arrojar la que sostenía en su mano derecha.
La evidencia del video
La filmación tomada por una de las empleadas policiales muestra los primeros instantes cuando los hermanos salieron de la vivienda, cuando se apartaron marcha atrás tomando distancia de los uniformados y la distancia de unos 70 mts. al momento de doblar en la esquina y perderse de la vista de los oficiales. Había varios lugares de escape posible, sin embargo se detuvieron a esperar, a emboscar a la policía.
El primer impacto fue a Roberts, se empleó la mira telescópica para dar un disparo perfecto, en el centro de la cabeza. El disparo de Cañumir no era de calibre 22. Cristian Bustos, además del disparo a Roberts, detonó otros seis disparos en el mismo lugar. Convertido en tirador apostado, realizó varios disparos uno tras otro. Sonaban como petardos, consecutivos, era el sonido de un calibre chico. Apostado tiraba a mansalva contra los que se asomaban por la esquina, según describió el acusador.
El 38
Existe prueba científica que indica que el menor disparó el revólver calibre 38, y según la declaración del Licenciado en Criminalística Alberto Ehnes, lo hizo con todas las balas que cargaba, cesando cuando no tuvo más municiones.
Por su parte el Defensor sostuvo que por más esfuerzos que se hizo en colocar en manos del menor el revólver 38, esto no se logró ya que faltaron elementos para afirmarlo. Si llevaba el 38, para qué llevaría balas de 22 en el bolsillo, se preguntó el letrado.
También se acreditó que Mai Bustos disparó con el arma que llevaba. Daniel no disparó, llevaba armas blancas, él tuvo otra participación esencial en el hecho. Tuvo una participación armada, llevando dos cuchillos, uno de los que casi fue arrojado en dos ocasiones. Daniel tenía en uno de sus bolsillos un cartucho a bala calibre 22, esto, para Zacchino, evidencia que estuvo junto a Cristian, su participación fue esencial. Para Ponce esto fue imposible en la distancia producida en el marco de la carrera. Rodríguez, por su parte, señaló que el rol que le tocó a Daniel en el grupo fue el de cubrir un flanco, cubrir a su hermano Cristian por ese flanco, no importaba para esto que tipo de arma cargaba, el fin lo cumplía de todos modos.
El hermano caído
Al momento en que cayó Wilson Bustos, su hermano Cristian se acercó, tomó algo del suelo y se lo llevó. Zacchino resaltó la poca importancia que “Mai” dio a la salud de su hermano, solo se habría preocupado por llevarse el objeto, pero no por quedarse junto a su hermano caído. La misma valoración realizó el representante de la Fiscalía de Estado.
El molde de la calificación jurídica
El anuncio a viva voz al salir de la casa, diciendo que “si tiran tiramos”, fue plural. La frase hablaba de la decisión grupal de enfrentar a la policía. Había dentro un grupo que tenía armas de fuego, al menos una de ellas limada. Tuvieron tiempo para reflexionar antes de salir, tiempo para tomar una decisión.
“En este caso la distancia entre la vida y la muerte es la fuerza del dedo índice”, graficó Zacchino, al explicar la decisión que implica portar un arma cargada y lista para disparar. Efectivamente se realizaron disparos de por lo menos dos armas de fuego. De la tercera no se sabe porque se la llevó el prófugo y no quedaron rastros.
“El dolo homicida está en exceso acreditado”, afirmó el Fiscal señalando que los diferentes hechos deben ser leídos como un todo, en tanto plan concertado con anterioridad, aceptado por los cuatro, en el que cada uno se comprometió a hacer un aporte en relación a la totalidad del hecho. Se procuraba la impunidad de un tercero, y esto se logró.
Zacchino, en su análisis del caso indicó que se trata de una coautoría funcional. Entendiendo que todos los participantes aceptaron formar parte en un hecho único, sabiendo que su aporte al hecho debe ser esencial, teniendo en las propias manos la decisión de que el hecho se cometa o no desde el inicio.
Para qué tantas balas
El acusador recordó que el menor, aun al ser transportado en camilla, se le caían balas de los bolsillos y él se preocupaba por guardarlas. Aun en Esquel se le secuestró una caja de balas. Para Zacchino, las querían para seguir tirando para evitar que su hermano fuera aprehendido.
El letrado Querellante, José Colabelli, resaltó también que la finalidad del grupo fue evitar que la orden judicial se cumpla, sabían que los que estaban allí eran policías y sabían a qué habían ido. Al salir estaban dispuestos a todo, indicó.
Policías habilitados para disparar
Reglamentariamente el personal policial hubiera estado habilitado a abrir fuego en el marco del anuncio de la voluntad de tirar realizado por el grupo, al verlos armado y al considerar que se frustraría el cumplimiento de la orden judicial de captura. En este caso, lejos de esto, priorizaron la negociación pacífica, no neutralizaron la fuerza de quienes les oponían resistencia, simplemente respondieron al fuego abierto por el grupo en fuga.
El pedido de las partes acusadoras
Tanto el Fiscal, como el Querellante y la Fiscalía de Estado (Rodríguez), solicitaron que se condene a ambos imputados por los delitos de Homicidio y lesiones graves doblemente agravados por procurar la fuga de un tercero, por ser cometidas contra un empleado policial y ambos agravados por ser cometidos con arma de fuego.
En relación al menor, la Fiscalía solicitó que se le imponga el año de tratamiento previsto por la ley de menores y luego de esto se fije la audiencia de cesura para analizar la necesidad de imponer una pena.
No juzguen en ausencia
El Dr. Marcos Ponce, Abogado Defensor, arrancó su alegato sosteniendo que logró cumplir con todo lo que se propuso en un comienzo. Para empezar señaló que la participación de sus dos defendidos dista mucho de la posición tomada por los acusadores. El letrado señaló que pese a lo que se dijo una y otra vez, se hizo un juicio en ausencia ya que Mai Bustos no pudo presentarse para decir si era él o no era él quien apareció con la cara cubierta y disparó el proyectil que se llevara la vida de Tito Roberts.
“Sin ninguna duda este hecho es sobre el que giran las teorías de los acusadores, ellos ya prejuzgaron”, sostuvo el letrado indicando que de este modo se violó una garantía constitucional, la del derecho de defensa.
Pedido de absolución
El Defensor solicitó la libre absolución de sus defendidos. Argumentó sobre irregularidades a su criterio halladas en el acta policial, por haber diferencias entre su contenido y lo expuesto por el Jefe de la Brigada en el Juicio. Para el letrado el acta estuvo plagada de omisiones. No hablaba del diálogo mantenido por Grenier con Daniel Bustos, no hablaba del fierro que una de las testigos sostuvo haber visto al lado de uno de los hermanos caídos, así como de otros aspectos surgidos en el juicio.
Para el letrado nada acreditó la teoría sobre la preparación para matar de sus defendidos. Cuestionó que los objetos secuestrados en el interior de la vivienda pertenecieran a Mai Bustos como presumió la parte acusadora. Si eran elementos que el prófugo necesitaba para su vida oculto y si la salida fue para procurar su fuga, por qué los habría dejado allí. Por qué no se los habría llevado, planteó.
Wilson no disparó ningún arma de fuego
Ponce indicó que la pericia de dermonitrotest realizada en el hermano fallecido dio negativo, por lo tanto no habría disparado un arma de fuego. Por lo tanto, lo que el prófugo levantó de al lado del cuerpo de Wilson, no pudo ser el arma que sostuvo la acusación que habría levantado. En todo caso, lo que solicitó es que habiendo duda esta sea tomada a favor de los encartados.
También habló del relato de testigos que sostuvieron haber visto al grupo corriendo. Señaló que esto dista mucho de ser un grupo entrenado para matar.
El colador
La posibilidad de que se hubiera filtrado información dentro de la fuerza policial, lo que habría alerto al prófugo sobre el operativo que se iba a realizar, fue otro aspecto cuestionado por el Defensor al procedimiento.
El Defensor señaló que las personas del público que levantaron vainas servidas del lugar, se llevaron todas las correspondientes a las armas oficiales. Solo quedaron las disparadas por los imputados. El propio jefe del operativo sostuvo que fue imposible preservar el lugar. “Los elementos que fueron secuestrados, tuvieron alguna alteración, voluntaria o involuntaria, pero una alteración que nos va a apartar de la verdad que estamos buscando”.
La bala que aun tiene Cañumir
El Defensor, resaltó que los especialistas no pudieron precisar si la bala que hirió a Cañumir fue de un arma calibre 38 o por el contrario de una 9 mm. Así indicó que, pese a los esfuerzos de los acusadores por sostener que se trató de un proyectil de 38, esto no quedó plenamente demostrado. La fragmentación metálica que se observó en la placa “podría ya haber estado ahí”, dijo el letrado. Uno y otro proyectil se diferencian en que el de una 9mm hubiera atravesado el cuerpo, en tanto que la de 38 en el impacto, al no estar encamisada, se fragmenta y no sale. Esto último es lo que parece indicar la lectura de las placas radiográficas tomadas y la constatación de que el empleado policial no tuvo orificio de salida, sino que la bala y lo que serían sus esquirlas siguen dentro de su cuerpo.
No hay coautoría
Para ser coautor hay que ser autor un si se suprimiera la participación de otro autor, defendió el representante de los imputados. Este punto, no habría sido acreditado por los acusadores para esta posición.
El móvil
“Hacer profugar al hermano o matar policías”, cuál fue el objetivo común, cuestionó la defensa. Ningún elemento permite dilucidar esto. Ante la duda deberá resolverse a favor de los imputados, alegó el letrado. “16 y 21 años, sin ningún antecedente policial, de dónde se saca que querían matar policías”, cerró al pedir la absolución de sus defendidos y el cese de la prisión preventiva de Daniel Bustos.
La familia Bustos
El representante de la Asesoría de familia, desestimó el trato que se hizo de la familia como clan, como grupo dedicado a delinquir y resaltó que se trata de una familia numerosa, de unos de los primeros pobladores. Gente de trabajo, chicos buenos, fueron los términos recordados por el Asesor para que sean evaluados por el Tribunal a la hora de sopesar la prueba.
Miguel Contreras señaló que ya herido el menor no fue auxiliado rápidamente, sino que fue trasladado por un móvil policial y en el nosocomio fue trasladado en silla de ruedas y recién se le puso cuello ortopédico al llevárselo a rayos. Luego de exponer esto, adhirió al alegato defensista en su totalidad.
En su réplica el Fiscal recalcó que nunca se habló de la familia Bustos como una familia de delincuentes. Solo se está juzgando a quienes creemos autores de un hecho ocurrido el 8 de marzo de 2009 en Corcovado, finalizó.
domingo, 29 de agosto de 2010
Nuevas causas
ROBO:
Entre el 26 y el 27 de agosto, autores ignorados cortaron la reja de un galpón, ingresaron y sustrajeron dos monturas, dos lazos, un bozal, rebenques, llaves tubo, una morsa, un cargador de batería y una masa de albañil.
Ocurrió en Valle Chico.
HURTO:
Un vecino de Esquel, denunció que el viernes anduvo todo el día con su vehículo sin cerrarlo en los lugares en los que descendió. Al final del día se dio cuenta de que le faltaba la mochila gris oscura que llevaba con varios elementos en su interior.
ABIGEATO:
Personas no identificadas cortaron el cerco perimetral en una propiedad ubicada sobre Ruta 16 (Lago Puelo) y sustrajeron un toro mestizo. Sucedió entre el jueves y el viernes.
ROBO:
El viernes aproximadamente a las 20 hs. un matrimonio octogenario fue víctima de un robo. Escucharon ruidos y la acercarse a la puerta un sujeto desde el exterior les dijo que era policía, que le abrieran ya que estaba tras un peligroso malhechor. La mujer no le abrió y el sujeto violentó la puerta haciendo saltar el pasador. Ya en el interior redujo a los dueños de casa, les vendó los ojos y se hizo de $80 y dos carteras conteniendo documentación.
El hecho se conoció cuando la mujer fue a atenderse al hospital y relató allí lo sucedido. Ocurrió en El Maitén.
VIOLACIÓN DE DOMICILIO:
Este domingo a las 7:40 hs. un sujeto de 20 años, alcoholizado, se metió a una casa por la claraboya del baño que estaba abierta. La dueña de casa le dijo que se retirara y el intruso se quedó parado en la cocina. Ante la insistencia de la mujer, el joven salió pero se quedó en el patio. Recién se fue del lugar cuando la mujer da aviso de la situación a la policía y alerta a los vecinos. El sujeto fue aprehendido a metros del lugar, en evidente estado de ebriedad.
Sucedió en el Barrio 90 Viviendas, Esquel.
Entre el 26 y el 27 de agosto, autores ignorados cortaron la reja de un galpón, ingresaron y sustrajeron dos monturas, dos lazos, un bozal, rebenques, llaves tubo, una morsa, un cargador de batería y una masa de albañil.
Ocurrió en Valle Chico.
HURTO:
Un vecino de Esquel, denunció que el viernes anduvo todo el día con su vehículo sin cerrarlo en los lugares en los que descendió. Al final del día se dio cuenta de que le faltaba la mochila gris oscura que llevaba con varios elementos en su interior.
ABIGEATO:
Personas no identificadas cortaron el cerco perimetral en una propiedad ubicada sobre Ruta 16 (Lago Puelo) y sustrajeron un toro mestizo. Sucedió entre el jueves y el viernes.
ROBO:
El viernes aproximadamente a las 20 hs. un matrimonio octogenario fue víctima de un robo. Escucharon ruidos y la acercarse a la puerta un sujeto desde el exterior les dijo que era policía, que le abrieran ya que estaba tras un peligroso malhechor. La mujer no le abrió y el sujeto violentó la puerta haciendo saltar el pasador. Ya en el interior redujo a los dueños de casa, les vendó los ojos y se hizo de $80 y dos carteras conteniendo documentación.
El hecho se conoció cuando la mujer fue a atenderse al hospital y relató allí lo sucedido. Ocurrió en El Maitén.
VIOLACIÓN DE DOMICILIO:
Este domingo a las 7:40 hs. un sujeto de 20 años, alcoholizado, se metió a una casa por la claraboya del baño que estaba abierta. La dueña de casa le dijo que se retirara y el intruso se quedó parado en la cocina. Ante la insistencia de la mujer, el joven salió pero se quedó en el patio. Recién se fue del lugar cuando la mujer da aviso de la situación a la policía y alerta a los vecinos. El sujeto fue aprehendido a metros del lugar, en evidente estado de ebriedad.
Sucedió en el Barrio 90 Viviendas, Esquel.
viernes, 27 de agosto de 2010
A cargo de la Dra. Cristina Rubio
MAS DE CINCUENTA PERSONAS PARTICIPARON DE LA JORNADA EN TOXICOLOGÍA FORENSE
La actividad se desarrolló en el Casino de Suboficiales de la Policía y estuvo a cargo de la Bioquímica Nélida Cristina Rubio, especialista de consulta del Ministerio Público Fiscal. La profesional disertó respecto del trabajo de laboratorio de toxicología forense, de los distintos tipos de muestras y los requisitos a cumplir para que estas ofrezcan los resultados esperados y sirvan como prueba a la justicia.
Con la colaboración de la policía y de la Sede Esquel de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, el Ministerio Público Fiscal organizó una jornada dirigida principalmente a médicos, bioquímicos, enfermeros, personal de justicia y policía, de la que también participaron profesionales de la salud mental, la criminalística y otros.
Cuerpos que hablan
El salón se colmó de público, y este siguió con suma atención cada una de las explicaciones dadas por la disertante a lo largo de casi seis horas repartidas en la mañana y la tarde. El Fiscal General Jefe, Fernando Rivarola, habló de la importancia que tiene para muchas investigaciones penales, contar con un buen informe toxicológico y resaltó la importancia de los aportes realizados por la Dra. Rubio.
La bioquímica invitada habló de distintos ámbitos de aplicación del conocimiento en toxicología. Así, además del requerimiento judicial, también se ha comenzado a desarrollar esta ciencia vinculada al ambiente y al espacio laboral, entre otros. Para todos los casos, y realizando las diferenciaciones propias de conservación de muestras post mortem y de seres vivos, la especialista especificó las condiciones necesarias para que las muestras sean fiables, tanto en el modo en que deben ser tomadas, cómo conservarlas, condiciones de almacenado y transporte con cadena de frio y custodia. Y fundamentalmente la urgencia de su llegada al laboratorio y el carácter irreproducible de la toma de esas muestras debido a la rápida degradación de las sustancias tóxicas (tanto en vivos como en cadáveres, aunque por diferentes procesos y con disímiles resultados).
La Dra. Cristina Rubio manifestó su interés en cooperar con la formación de profesionales de la provincia del Chubut, en la medida en que sea requerida. Por su parte Rivarola agradeció la actitud de la especialista, la que se trasladó a la provincia y ofreció esta capacitación sin cobrar honorarios por ello.
La actividad se desarrolló en el Casino de Suboficiales de la Policía y estuvo a cargo de la Bioquímica Nélida Cristina Rubio, especialista de consulta del Ministerio Público Fiscal. La profesional disertó respecto del trabajo de laboratorio de toxicología forense, de los distintos tipos de muestras y los requisitos a cumplir para que estas ofrezcan los resultados esperados y sirvan como prueba a la justicia.
Con la colaboración de la policía y de la Sede Esquel de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, el Ministerio Público Fiscal organizó una jornada dirigida principalmente a médicos, bioquímicos, enfermeros, personal de justicia y policía, de la que también participaron profesionales de la salud mental, la criminalística y otros.
Cuerpos que hablan
El salón se colmó de público, y este siguió con suma atención cada una de las explicaciones dadas por la disertante a lo largo de casi seis horas repartidas en la mañana y la tarde. El Fiscal General Jefe, Fernando Rivarola, habló de la importancia que tiene para muchas investigaciones penales, contar con un buen informe toxicológico y resaltó la importancia de los aportes realizados por la Dra. Rubio.
La bioquímica invitada habló de distintos ámbitos de aplicación del conocimiento en toxicología. Así, además del requerimiento judicial, también se ha comenzado a desarrollar esta ciencia vinculada al ambiente y al espacio laboral, entre otros. Para todos los casos, y realizando las diferenciaciones propias de conservación de muestras post mortem y de seres vivos, la especialista especificó las condiciones necesarias para que las muestras sean fiables, tanto en el modo en que deben ser tomadas, cómo conservarlas, condiciones de almacenado y transporte con cadena de frio y custodia. Y fundamentalmente la urgencia de su llegada al laboratorio y el carácter irreproducible de la toma de esas muestras debido a la rápida degradación de las sustancias tóxicas (tanto en vivos como en cadáveres, aunque por diferentes procesos y con disímiles resultados).
La Dra. Cristina Rubio manifestó su interés en cooperar con la formación de profesionales de la provincia del Chubut, en la medida en que sea requerida. Por su parte Rivarola agradeció la actitud de la especialista, la que se trasladó a la provincia y ofreció esta capacitación sin cobrar honorarios por ello.
miércoles, 25 de agosto de 2010
Enfrentamiento trágico en Corcovado
EL COMIENZO DEL JUICIO EN IMÁGENES Y VIDEOS
El primer día de debate estaba prevista la declaración de 15 testigos, sin embargo, luego de los alegatos de apertura y primeros planteos de las partes, solo siete testigos pudieron exponer ante el Tribunal su conocimiento sobre lo ocurrido el 8 de marzo de 2009 en Corcovado.
Nuevas causas
HURTO:
El lunes al mediodía el dueño de un comercio salió dejando la puerta abierta y alguien aprovechó a ingresar y sustraer dinero en efectivo.
Sucedió en Rivadavia y 25 de Mayo, Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta de acceso de una vivienda, ingresaron y sustrajeron un monitor de 17’ LCD.
Sucedió entre el domingo y el lunes en Villa Ayelén, Esquel.
HURTO:
Entre el lunes a la tarde y el martes por la mañana, autores ignorados ingresaron a un predio y sustrajeron dos cucharas de albañil, martillos, una plomada de treinta gramos, una moladora chica, un taladro azul, una chuela para cortar ladrillos, un serrucho mediano, un alargue y cintas métricas.
Sucedió en Perito Moreno entre Rivadavia y 9 de Julio, Esquel.
El lunes al mediodía el dueño de un comercio salió dejando la puerta abierta y alguien aprovechó a ingresar y sustraer dinero en efectivo.
Sucedió en Rivadavia y 25 de Mayo, Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta de acceso de una vivienda, ingresaron y sustrajeron un monitor de 17’ LCD.
Sucedió entre el domingo y el lunes en Villa Ayelén, Esquel.
HURTO:
Entre el lunes a la tarde y el martes por la mañana, autores ignorados ingresaron a un predio y sustrajeron dos cucharas de albañil, martillos, una plomada de treinta gramos, una moladora chica, un taladro azul, una chuela para cortar ladrillos, un serrucho mediano, un alargue y cintas métricas.
Sucedió en Perito Moreno entre Rivadavia y 9 de Julio, Esquel.
martes, 24 de agosto de 2010
Enfrentamiento trágico en Corcovado
COMENZÓ EL JUICIO
En una sala especial comenzó este lunes el debate oral y público en la causa que investiga la muerte de un policía y lesiones graves a otro en el marco de un procedimiento realizado en marzo de 2009 en Corcovado. En su Alegato de apertura, el Fiscal Martín Zacchino anticipó lo que pretende probar y resaltó que por una paradoja del destino, dos personas murieron, tres resultaron heridas, pero el prófugo sigue aun evadido de la justicia. La Defensa señaló que probará que sus defendidos no son los autores materiales de los disparos que hirieron a los policías. Una vez mas el letrado cuestionó al Tribunal de Juicio, solicitando que se haga efectiva la manda constitucional de realizar un juicio por jurados. Los magistrados rechazaron el planteo.
Audio Fiscal Martín Zacchino
Querella José Colabelli y Fiscal de Estado Diego Carmona
Defensa Marcos Ponce y Asesoría Miguel Contreras
En la sala participan familiares y amigos tanto de víctimas como de los imputados. En uno de los escritorios laterales se ubica la Fiscalía, la Querella y la Fiscalía de Estado. Al otro lado la Defensa, la Asesoría y uno de los imputados. Un biombo pegado al escritorio de la Defensa, oculta a los ojos del público al imputado menor de edad, situándolo en proximidad a los Jueces.
La publicidad del juicio
Los periodistas apostados en la sala pudieron transmitir en vivo para sus respectivos medios, los alegatos de apertura y primeros planteos de las partes. Al comenzar las declaraciones testimoniales se impuso la restricción a las transmisiones en directo para evitar que los relatos de unos testigos pudieran contaminarse con los dichos de los declarantes anteriores.
Tampoco pueden publicarse imágenes ni el nombre del imputado menor de edad, sin embargo este renunció a su derecho de prescindir de público en las audiencias de juicio.
Una historia que comenzó y continuó trágica
En su alegato de apertura el Fiscal Martín Zacchino se remontó a lo sucedido en el año 2005 en Corcovado. En un juicio, Cristian Mai Bustos, fue condenado a prisión perpetua como autor material del homicidio de su pequeño hijo. La sentencia fue recurrida y por lo tanto no estaba – ni está aun firme. En ese entonces se dictó su prisión preventiva por peligro de fuga.
El encarcelamiento no fue suficiente y “El Mai” se fugó de su calabozo. Durante mucho tiempo se intentó dar con su paradero. Recién en marzo de 2009 los investigadores se hicieron de un dato cierto que indicaba que el prófugo iría a una celebración a la casa de su madre.
Con la habilitación judicial para realizar un allanamiento, un grupo de policías se dirigió al domicilio. Les salió al cruce el padre del joven fugado, los alertó indicándole que sus hijos estaban en el interior de la vivienda fuertemente armados y que no estaban dispuestos a entregarse. Luego de dialogar con el Jefe del operativo, pidió hablar con quien fuera el Defensor de su hijo en las últimas audiencias. Mientras esperaban la llegada del entonces Defensor Jefe, imprevistamente un grupo de cuatro encapuchados, armados con un arma larga, probablemente un revólver y armas blancas, salieron en círculo ubicándose Cristian en el medio. A viva voz dijeron “nos vamos, si tiran tiramos” y emprendieron la huída, marcha atrás, apuntando amenazantemente con sus armas. Al llegar a una esquina, giraron sobre sus talones y se echaron a correr. Hasta ese momento lo sucedido quedó registrado en una filmación, lo que siguió, ya no.
La emboscada
Cuando los policías llegaron a esa esquina se encontraron con por lo menos dos tiradores apostados a unos cuarenta o cincuenta metros de distancia. Estos últimos dispararon contra el policía Tito Roberts, impactando con un proyectil calibre 22 en su frente y causándole la muerte.
Prácticamente al mismo tiempo Luis Cañumir, también empleado policial, recibió un balazo en su abdomen, poniendo en serio riesgo su vida. Así se inició un tiroteo en el que perdió la vida uno de los jóvenes encapuchados, otro, menor de edad, recibió un disparo de arma de fuego que lo dejó parapléjico y un tercero fue impactado en una pierna. “Y cual si fuera una injusticia del destino, el único que logró evadir nuevamente el accionar de la justicia ha sido Cristian Mai Bustos”, graficó el Fiscal.
Zacchino resaltó que el prófugo no solo carga ahora con una muerte, sino que se le sumó la de un empleado policial, las graves lesiones a otro, la muerte de un hermano y las gravísimas lesiones a otro, “… y pese a ello, es el día de hoy que Cristian Bustos sigue prófugo”.
Coautoría
El caso que pretende probar el Fiscal, así como la Querella y la Fiscalía de Estado, es el de la coautoría funcional.
Lo anunció Zacchino y adhirieron los demás acusadores, la calificación propuesta es la de Homicidio doblemente calificado por haber sido cometido para procurar la impunidad a favor de un tercero y por ser la víctima miembro de una fuerza policial. Esta calificación en concurso ideal con lesiones graves, también doblemente calificadas.
Pormenores
José Colabelli representa a Cañumir y solo puntualizó la gravedad del daño sufrido por su representado, adhiriendo plenamente al alegato Fiscal.
El Fiscal de Estado Diego Carmona, también adhirió al alegato de la Fiscalía y se ocupó de recalcar la prolijidad del procedimiento policial que estando habilitado para ingresar por la fuerza al domicilio, tuvo una actitud absolutamente conciliadora en procura de evitar cualquier situación de violencia.
Queremos jurado
A su turno el Defensor Marcos Ponce, previo a presentar su caso, insistió con un planteo que ya le fuera rechazado en la audiencia preliminar. El Tribunal Colegiado no es a su criterio el Tribunal natural que las garantías constitucionales habilitan para actuar en este juicio. El letrado insiste que para estos casos, en los que la pretensión punitiva es superior a los 17 años, el juicio no puede sustanciarse de otro modo que no sea mediante el procedimiento por jurados.
Su postulación fue replicada por los acusadores, y luego de un cuarto intermedio los magistrados se expidieron rechazando el planteo ya que el Código de Procedimiento vigente establece la competencia de los Tribunales colegiados hasta tanto ese instituto sea reglamentado y adquiera vigencia.
No son los autores
Finalmente, luego de reservarse el derecho de presentar un recurso federal, el letrado expuso su caso indicando que no se negará lo sucedido, sino simplemente demostrará en el juicio que sus defendidos no fueron los autores materiales de la muerte de Roberts, ni de las lesiones sufridas por Cañumir.
La publicidad del juicio
Los periodistas apostados en la sala pudieron transmitir en vivo para sus respectivos medios, los alegatos de apertura y primeros planteos de las partes. Al comenzar las declaraciones testimoniales se impuso la restricción a las transmisiones en directo para evitar que los relatos de unos testigos pudieran contaminarse con los dichos de los declarantes anteriores.
Tampoco pueden publicarse imágenes ni el nombre del imputado menor de edad, sin embargo este renunció a su derecho de prescindir de público en las audiencias de juicio.
Una historia que comenzó y continuó trágica
En su alegato de apertura el Fiscal Martín Zacchino se remontó a lo sucedido en el año 2005 en Corcovado. En un juicio, Cristian Mai Bustos, fue condenado a prisión perpetua como autor material del homicidio de su pequeño hijo. La sentencia fue recurrida y por lo tanto no estaba – ni está aun firme. En ese entonces se dictó su prisión preventiva por peligro de fuga.
El encarcelamiento no fue suficiente y “El Mai” se fugó de su calabozo. Durante mucho tiempo se intentó dar con su paradero. Recién en marzo de 2009 los investigadores se hicieron de un dato cierto que indicaba que el prófugo iría a una celebración a la casa de su madre.
Con la habilitación judicial para realizar un allanamiento, un grupo de policías se dirigió al domicilio. Les salió al cruce el padre del joven fugado, los alertó indicándole que sus hijos estaban en el interior de la vivienda fuertemente armados y que no estaban dispuestos a entregarse. Luego de dialogar con el Jefe del operativo, pidió hablar con quien fuera el Defensor de su hijo en las últimas audiencias. Mientras esperaban la llegada del entonces Defensor Jefe, imprevistamente un grupo de cuatro encapuchados, armados con un arma larga, probablemente un revólver y armas blancas, salieron en círculo ubicándose Cristian en el medio. A viva voz dijeron “nos vamos, si tiran tiramos” y emprendieron la huída, marcha atrás, apuntando amenazantemente con sus armas. Al llegar a una esquina, giraron sobre sus talones y se echaron a correr. Hasta ese momento lo sucedido quedó registrado en una filmación, lo que siguió, ya no.
La emboscada
Cuando los policías llegaron a esa esquina se encontraron con por lo menos dos tiradores apostados a unos cuarenta o cincuenta metros de distancia. Estos últimos dispararon contra el policía Tito Roberts, impactando con un proyectil calibre 22 en su frente y causándole la muerte.
Prácticamente al mismo tiempo Luis Cañumir, también empleado policial, recibió un balazo en su abdomen, poniendo en serio riesgo su vida. Así se inició un tiroteo en el que perdió la vida uno de los jóvenes encapuchados, otro, menor de edad, recibió un disparo de arma de fuego que lo dejó parapléjico y un tercero fue impactado en una pierna. “Y cual si fuera una injusticia del destino, el único que logró evadir nuevamente el accionar de la justicia ha sido Cristian Mai Bustos”, graficó el Fiscal.
Zacchino resaltó que el prófugo no solo carga ahora con una muerte, sino que se le sumó la de un empleado policial, las graves lesiones a otro, la muerte de un hermano y las gravísimas lesiones a otro, “… y pese a ello, es el día de hoy que Cristian Bustos sigue prófugo”.
Coautoría
El caso que pretende probar el Fiscal, así como la Querella y la Fiscalía de Estado, es el de la coautoría funcional.
Lo anunció Zacchino y adhirieron los demás acusadores, la calificación propuesta es la de Homicidio doblemente calificado por haber sido cometido para procurar la impunidad a favor de un tercero y por ser la víctima miembro de una fuerza policial. Esta calificación en concurso ideal con lesiones graves, también doblemente calificadas.
Pormenores
José Colabelli representa a Cañumir y solo puntualizó la gravedad del daño sufrido por su representado, adhiriendo plenamente al alegato Fiscal.
El Fiscal de Estado Diego Carmona, también adhirió al alegato de la Fiscalía y se ocupó de recalcar la prolijidad del procedimiento policial que estando habilitado para ingresar por la fuerza al domicilio, tuvo una actitud absolutamente conciliadora en procura de evitar cualquier situación de violencia.
Queremos jurado
A su turno el Defensor Marcos Ponce, previo a presentar su caso, insistió con un planteo que ya le fuera rechazado en la audiencia preliminar. El Tribunal Colegiado no es a su criterio el Tribunal natural que las garantías constitucionales habilitan para actuar en este juicio. El letrado insiste que para estos casos, en los que la pretensión punitiva es superior a los 17 años, el juicio no puede sustanciarse de otro modo que no sea mediante el procedimiento por jurados.
Su postulación fue replicada por los acusadores, y luego de un cuarto intermedio los magistrados se expidieron rechazando el planteo ya que el Código de Procedimiento vigente establece la competencia de los Tribunales colegiados hasta tanto ese instituto sea reglamentado y adquiera vigencia.
No son los autores
Finalmente, luego de reservarse el derecho de presentar un recurso federal, el letrado expuso su caso indicando que no se negará lo sucedido, sino simplemente demostrará en el juicio que sus defendidos no fueron los autores materiales de la muerte de Roberts, ni de las lesiones sufridas por Cañumir.
lunes, 23 de agosto de 2010
Homicidio y lesiones graves
10 AÑOS DE PRISIÓN PARA PACHECO
Lo resolvió el Tribunal Colegiado en su sentencia dada a conocer el viernes a las 13 hs. La Fiscalía y la Querella habían solicitado una pena de 15 años para el responsable de la muerte de Iván Buscos y lesiones graves al hermano de este. El voto de los magistrados fue unánime.
Los nimios motivos que habrían llevado a Emilio Pacheco a atacar a Bustos fueron valorados como un agravante por los jueces. En tanto que el ámbito sociocultural en que este se movía, se tomó como un atenuante. Los magistrados discreparon con la posición de la Fiscalía respecto del modo en que debe comenzar a hacerse pesar agravantes y atenuantes, partiendo del promedio entre le mínimo y el máximo legal previsto. Para los Jueces, no existiendo una norma que establezca el modo en que esto debe hacerse, debe partirse del mínimo en beneficio del condenado.
El hecho
Recordemos que el hecho por el que Pacheco fue encontrado penalmente responsable, ocurrió el 4 de enero de 2009 en Carrenleufú, cuando el vehículo del imputado se detuvo detrás del de sus víctimas antes del acceso a una alcantarilla. Pacheco, motivado por los celos, y probablemente alterado porque se encontró obstaculizado para avanzar con su auto, arremetió contra Bustos, primero golpeándolo con un palo y luego empleando un cuchillo. También el hermano de Bustos fue acometido cuando llegó en su auxilio.
Lo resolvió el Tribunal Colegiado en su sentencia dada a conocer el viernes a las 13 hs. La Fiscalía y la Querella habían solicitado una pena de 15 años para el responsable de la muerte de Iván Buscos y lesiones graves al hermano de este. El voto de los magistrados fue unánime.
Los nimios motivos que habrían llevado a Emilio Pacheco a atacar a Bustos fueron valorados como un agravante por los jueces. En tanto que el ámbito sociocultural en que este se movía, se tomó como un atenuante. Los magistrados discreparon con la posición de la Fiscalía respecto del modo en que debe comenzar a hacerse pesar agravantes y atenuantes, partiendo del promedio entre le mínimo y el máximo legal previsto. Para los Jueces, no existiendo una norma que establezca el modo en que esto debe hacerse, debe partirse del mínimo en beneficio del condenado.
El hecho
Recordemos que el hecho por el que Pacheco fue encontrado penalmente responsable, ocurrió el 4 de enero de 2009 en Carrenleufú, cuando el vehículo del imputado se detuvo detrás del de sus víctimas antes del acceso a una alcantarilla. Pacheco, motivado por los celos, y probablemente alterado porque se encontró obstaculizado para avanzar con su auto, arremetió contra Bustos, primero golpeándolo con un palo y luego empleando un cuchillo. También el hermano de Bustos fue acometido cuando llegó en su auxilio.
Nuevas causas
HURTO:
Un control policial detuvo a un vehículo para pedirle documentación, como no la tenía, el conductor dejó el auto sin llave y al regresar notó que le faltaban $750 que había dejado en el rodado.
Sucedió el domingo entre las 12:30 y las 20 hs. en la Ruta Nac. 40, El Hoyo.
TENTATIVA DE HURTO:
Un vecino del Barrio Los Alerces vio a una persona en el interior de su auto, llamó a la policía y esta logró aprehenderlo recuperando una llave. Ocurrió este lunes a las 4 hs. en Esquel. El aprehendido es un menor de 15 años.
ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventanilla y sustrajeron un portafolio negro con una notebook BGH y un cargador del interior de un rodado. Sucedió el viernes a la noche en O’ Higgins al 1400, Esquel.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron parlantes negros, un estereo Sony con frente desmontable, documentación y un celular Samsung, de un vehículo estacionado en Almafuerte y O’Higgins (Esquel). Sucedió el domingo a la madrugada.
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y DAÑO:
Un joven tomaba cerveza en cercanías de la Comisaría Segunda (Esquel). El móvil policial se detuvo para identificarlo y al querer palparlo de armas el sujeto le pegó un cabezazo al uniformado. Deciden subirlo al móvil y mientras lo hacían, el detenido rompió la antena del patrullero.
Sucedió el sábado a las 5:20 hs.
ESTAFA:
Dos personas cargaron combustible en la Estación de Servicio de Gobernador Costa y se fueron sin pagar. El damnificado mostró su interés en conciliar. Fueron demorados en Tecka y pagaron allí el combustible. Se trata de personas oriundas de Comodoro Rivadavia. Sucedió el domingo a las 19:40 hs.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una moto el sábado entre las 17 y las 17:45 hs. en un callejón de Trevelin.
Un control policial detuvo a un vehículo para pedirle documentación, como no la tenía, el conductor dejó el auto sin llave y al regresar notó que le faltaban $750 que había dejado en el rodado.
Sucedió el domingo entre las 12:30 y las 20 hs. en la Ruta Nac. 40, El Hoyo.
TENTATIVA DE HURTO:
Un vecino del Barrio Los Alerces vio a una persona en el interior de su auto, llamó a la policía y esta logró aprehenderlo recuperando una llave. Ocurrió este lunes a las 4 hs. en Esquel. El aprehendido es un menor de 15 años.
ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventanilla y sustrajeron un portafolio negro con una notebook BGH y un cargador del interior de un rodado. Sucedió el viernes a la noche en O’ Higgins al 1400, Esquel.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron parlantes negros, un estereo Sony con frente desmontable, documentación y un celular Samsung, de un vehículo estacionado en Almafuerte y O’Higgins (Esquel). Sucedió el domingo a la madrugada.
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y DAÑO:
Un joven tomaba cerveza en cercanías de la Comisaría Segunda (Esquel). El móvil policial se detuvo para identificarlo y al querer palparlo de armas el sujeto le pegó un cabezazo al uniformado. Deciden subirlo al móvil y mientras lo hacían, el detenido rompió la antena del patrullero.
Sucedió el sábado a las 5:20 hs.
ESTAFA:
Dos personas cargaron combustible en la Estación de Servicio de Gobernador Costa y se fueron sin pagar. El damnificado mostró su interés en conciliar. Fueron demorados en Tecka y pagaron allí el combustible. Se trata de personas oriundas de Comodoro Rivadavia. Sucedió el domingo a las 19:40 hs.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una moto el sábado entre las 17 y las 17:45 hs. en un callejón de Trevelin.
domingo, 22 de agosto de 2010
Nuevas causas
HOMICIDIO CULPOSO:
Cuatro jóvenes (tres varones y una mujer) perdieron la vida en un accidente de tránsito ocurrido este domingo a la mañana a tres kilómetros de Epuyén, en dirección a Esquel. Los jóvenes transitaban en VW Gol desde El Bolsón y en circunstancias que aun se deben establecer, chocaron de frente con una camioneta que viajaba en sentido contrario. Según el médico que los atendió en el lugar, los cuatro perdieron la vida en el acto. Por su parte la pareja que ocupaba la camioneta tendría lesiones leves.
El accidente se produjo aproximadamente a las 8:15 hs. Los jóvenes fallecidos residirían en la zona de El Blanco, las familias están siendo asistidas por el SAVD. En el lugar trabaja la Fiscal de Turno, la Lic. en Criminalística del MPF y Policía, entre otros.
Cuatro jóvenes (tres varones y una mujer) perdieron la vida en un accidente de tránsito ocurrido este domingo a la mañana a tres kilómetros de Epuyén, en dirección a Esquel. Los jóvenes transitaban en VW Gol desde El Bolsón y en circunstancias que aun se deben establecer, chocaron de frente con una camioneta que viajaba en sentido contrario. Según el médico que los atendió en el lugar, los cuatro perdieron la vida en el acto. Por su parte la pareja que ocupaba la camioneta tendría lesiones leves.
El accidente se produjo aproximadamente a las 8:15 hs. Los jóvenes fallecidos residirían en la zona de El Blanco, las familias están siendo asistidas por el SAVD. En el lugar trabaja la Fiscal de Turno, la Lic. en Criminalística del MPF y Policía, entre otros.
sábado, 21 de agosto de 2010
Nuevas causas
ROBO:
La policía recibió un llamado telefónico avisando que una persona intentaba en ese momento ingresar a un vehículo estacionado en el Barrio Badén. Los uniformados lo buscaron por el lugar y lo interceptaron en proximidades llevando consigo tres parlantes del automóvil. El dueño del rodado denunció también el faltante de documentación.
El joven aprehendido tiene 16 años, fue detenido a las 7:10 hs., en tanto que la audiencia de control de la detención se realizó a las 17 hs. Sucedió en Esquel.
ROBO:
Entre 16:30 y 22:40 hs. del viernes, autores ignorados rompieron una ventana, ingresaron a la vivienda y sustrajeron tres armas de fuego. Ocurrió en una chacra de El Hoyo.
DAÑO:
Un grupo de personas que se encontraban el sábado a la madrugada en un local nocturno del centro de Esquel, comenzaron a molestar y al ser observados por el dueño del local rompieron una silla y una mesa.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron una ventana y sustrajeron del interior de un vehículo una notebook. Ocurrió el viernes entre las 20:00 y las 21:30 hs. en O’Higgins al 1400, Esquel.
ROBO:
Un chico de 11 años caminaba frente a la escuela ex normal el viernes por la tarde y dos chicos le sacaron el celular.
HURTO:
El viernes a las 23:50 hs. aproximadamente, tres chicos intentaron sustraer un carrito de los que se utilizan para transportar equipaje. Finalmente lo dejaron abandonado cerca de las vías del tren. Ocurrió en Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio y sustrajeron bebidas, un cuchillo, una bota de vino y otros elementos de un establecimiento rural en José de San Martín. Se presume que ingresaron varias personas, las que en su huída fueron perdiendo algunos de los elementos robados. En un allanamiento se recuperó parte del botín sustraído. Ocurrió entre el 16 y el 18 de este mes.
LESIONES:
El 18 de agosto a las 18:45 hs. un chico caminaba frente a la Escuela nº 705 de Trevelin. Fue interceptado por un grupo de tres o cuatro sujetos que lo golpearon lesionándolo en el rostro.
La policía recibió un llamado telefónico avisando que una persona intentaba en ese momento ingresar a un vehículo estacionado en el Barrio Badén. Los uniformados lo buscaron por el lugar y lo interceptaron en proximidades llevando consigo tres parlantes del automóvil. El dueño del rodado denunció también el faltante de documentación.
El joven aprehendido tiene 16 años, fue detenido a las 7:10 hs., en tanto que la audiencia de control de la detención se realizó a las 17 hs. Sucedió en Esquel.
ROBO:
Entre 16:30 y 22:40 hs. del viernes, autores ignorados rompieron una ventana, ingresaron a la vivienda y sustrajeron tres armas de fuego. Ocurrió en una chacra de El Hoyo.
DAÑO:
Un grupo de personas que se encontraban el sábado a la madrugada en un local nocturno del centro de Esquel, comenzaron a molestar y al ser observados por el dueño del local rompieron una silla y una mesa.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron una ventana y sustrajeron del interior de un vehículo una notebook. Ocurrió el viernes entre las 20:00 y las 21:30 hs. en O’Higgins al 1400, Esquel.
ROBO:
Un chico de 11 años caminaba frente a la escuela ex normal el viernes por la tarde y dos chicos le sacaron el celular.
HURTO:
El viernes a las 23:50 hs. aproximadamente, tres chicos intentaron sustraer un carrito de los que se utilizan para transportar equipaje. Finalmente lo dejaron abandonado cerca de las vías del tren. Ocurrió en Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio y sustrajeron bebidas, un cuchillo, una bota de vino y otros elementos de un establecimiento rural en José de San Martín. Se presume que ingresaron varias personas, las que en su huída fueron perdiendo algunos de los elementos robados. En un allanamiento se recuperó parte del botín sustraído. Ocurrió entre el 16 y el 18 de este mes.
LESIONES:
El 18 de agosto a las 18:45 hs. un chico caminaba frente a la Escuela nº 705 de Trevelin. Fue interceptado por un grupo de tres o cuatro sujetos que lo golpearon lesionándolo en el rostro.
viernes, 20 de agosto de 2010
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio lateral derecho de una camioneta y sustrajeron un bolso de tela azul con un termo de acero inoxidable, un yerbero, un celular Nokia gris con cargador y una billetera conteniendo tarjetas y dinero en efectivo.
Sucedió el jueves al mediodía en Esquel.
HURTO:
Un vecino de Esquel denunció que el sábado a la mañana le sustrajeron una bicicleta del patio posterior de su vivienda ubicada en Almafuerte al 1100.
ROBO:
Autores ignorados sacaron y sustrajeron postes, dejando tirado el alambrado en el predio de la Escuela Nº 74 de Gualjaina. No se determinó aun la fecha en que ocurrió el hecho.
HURTO:
Un vecino del El Maitén viajaba en su camioneta que se le fue a la banquina. La dejó y llegó a dedo a Epuyén. Al regresar al vehículo constató que le habían sustraído el estereo. Sucedió el jueves a la mañana.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron de un galpón cuatro cajas de vino, dos cajas de fresita, una caja de sidra y una desmalezadota. Ocurrió en Epuyén entre el sábado y el jueves últimos.
LESIONES LEVES:
Tres jóvenes se encontraban en el Camping municipal de Río Pico el jueves por la tarde. Discutieron y entre dos golpearon en el bazo al tercero produciéndole un corte.
Autores ignorados rompieron el vidrio lateral derecho de una camioneta y sustrajeron un bolso de tela azul con un termo de acero inoxidable, un yerbero, un celular Nokia gris con cargador y una billetera conteniendo tarjetas y dinero en efectivo.
Sucedió el jueves al mediodía en Esquel.
HURTO:
Un vecino de Esquel denunció que el sábado a la mañana le sustrajeron una bicicleta del patio posterior de su vivienda ubicada en Almafuerte al 1100.
ROBO:
Autores ignorados sacaron y sustrajeron postes, dejando tirado el alambrado en el predio de la Escuela Nº 74 de Gualjaina. No se determinó aun la fecha en que ocurrió el hecho.
HURTO:
Un vecino del El Maitén viajaba en su camioneta que se le fue a la banquina. La dejó y llegó a dedo a Epuyén. Al regresar al vehículo constató que le habían sustraído el estereo. Sucedió el jueves a la mañana.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron de un galpón cuatro cajas de vino, dos cajas de fresita, una caja de sidra y una desmalezadota. Ocurrió en Epuyén entre el sábado y el jueves últimos.
LESIONES LEVES:
Tres jóvenes se encontraban en el Camping municipal de Río Pico el jueves por la tarde. Discutieron y entre dos golpearon en el bazo al tercero produciéndole un corte.
jueves, 19 de agosto de 2010
Denuncia anónima
SIN DENUNCIANTE NO HAY DENUNCIA
Es la postura adoptada por el Ministerio Público Fiscal para los casos en que anónimamente pretenden iniciarse causas. El Fiscal Jefe, Fernando Rivarola distinguió estos casos de aquellos en los que la noticia de un crimen resulte evidente, en los que la propia Institución puede actuar de oficio. Con este criterio se desestimó una denuncia anónima recibida recientemente. El texto de esta y lo resuelto por la Fiscalía, se informó al Fiscal de Estado, al Fiscal Anticorrupción y al Juez de Ejecución del fuero Civil, quien tuvo intervención en una causa relacionada con lo denunciado.
El artículo 261 del Código Procesal Penal establece qué es una denuncia, y si bien indica que esta puede ser verbal o escrita, para todos los casos sostiene que el funcionario que la reciba debe dejar constancia de la identidad y el domicilio del denunciante. Por lo tanto, sin denunciante, ante la ley no hay denuncia y mucho menos denunciado con una investigación abierta en su contra. Esto se hace mas evidente cuando el artículo 264 establece que el denunciante debe responder cuando sus imputaciones sean falsas o la denuncia temeraria. De hecho el Código Penal (art. 245) reprime con pena de prisión la falsa denuncia.
El escrito de desestimación se refiere a un caso presuntamente desprendido de un juicio civil. En este sentido el Fiscal señaló que si un Juez identifica que una conducta determinada constituye delito, es él quien debe enviar las actuaciones al Ministerio Público Fiscal para que inicie la investigación pertinente. Si el magistrado no lo hizo es porque no observó un posible conflicto con la ley penal.
La desestimación
“Por ello y no reuniendo la presentación los requisitos legales para constituirse como una denuncia válida, ni surgiendo de aquellas manifestaciones la información mínima necesaria para la toma de conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito de acción penal pública , conforme lo dispuesto por el art. 270 del CPP, dispongo:
1) Desestimar la presentación.
2) Comunicar lo resuelto al Sr. Fiscal de Estado y Fiscal Anticorrupción, a sus efectos.
3) Librar oficio al Sr. Juez de Ejecución de la localidad de Esquel, Dr. Omar Magallanes, remitiendo copia del presente y requiriendo que en caso de advertirse la posible comisión de un hecho ilícito en el marco de la actuación a su cargo, remita a este Ministerio Copia de las constancias pertinentes.-”, concluyó el titular de la Agencia I del MPF Esquel.
Es la postura adoptada por el Ministerio Público Fiscal para los casos en que anónimamente pretenden iniciarse causas. El Fiscal Jefe, Fernando Rivarola distinguió estos casos de aquellos en los que la noticia de un crimen resulte evidente, en los que la propia Institución puede actuar de oficio. Con este criterio se desestimó una denuncia anónima recibida recientemente. El texto de esta y lo resuelto por la Fiscalía, se informó al Fiscal de Estado, al Fiscal Anticorrupción y al Juez de Ejecución del fuero Civil, quien tuvo intervención en una causa relacionada con lo denunciado.
El artículo 261 del Código Procesal Penal establece qué es una denuncia, y si bien indica que esta puede ser verbal o escrita, para todos los casos sostiene que el funcionario que la reciba debe dejar constancia de la identidad y el domicilio del denunciante. Por lo tanto, sin denunciante, ante la ley no hay denuncia y mucho menos denunciado con una investigación abierta en su contra. Esto se hace mas evidente cuando el artículo 264 establece que el denunciante debe responder cuando sus imputaciones sean falsas o la denuncia temeraria. De hecho el Código Penal (art. 245) reprime con pena de prisión la falsa denuncia.
El escrito de desestimación se refiere a un caso presuntamente desprendido de un juicio civil. En este sentido el Fiscal señaló que si un Juez identifica que una conducta determinada constituye delito, es él quien debe enviar las actuaciones al Ministerio Público Fiscal para que inicie la investigación pertinente. Si el magistrado no lo hizo es porque no observó un posible conflicto con la ley penal.
La desestimación
“Por ello y no reuniendo la presentación los requisitos legales para constituirse como una denuncia válida, ni surgiendo de aquellas manifestaciones la información mínima necesaria para la toma de conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito de acción penal pública , conforme lo dispuesto por el art. 270 del CPP, dispongo:
1) Desestimar la presentación.
2) Comunicar lo resuelto al Sr. Fiscal de Estado y Fiscal Anticorrupción, a sus efectos.
3) Librar oficio al Sr. Juez de Ejecución de la localidad de Esquel, Dr. Omar Magallanes, remitiendo copia del presente y requiriendo que en caso de advertirse la posible comisión de un hecho ilícito en el marco de la actuación a su cargo, remita a este Ministerio Copia de las constancias pertinentes.-”, concluyó el titular de la Agencia I del MPF Esquel.
Nuevas causas
HURTO:
Un vecino de Valle Chico denunció que le sustrajeron un ternero, en proximidades encontraron el cuero y cabeza. Sucedió el martes a las 22 hs. en Esquel.
ROBO:
Autores ignorados arrancaron una puerta de una obra en construcción y se la llevaron, además de un taladro. Sucedió entre el martes y el miércoles en una chacra de Esquel.
ROBO:
Personas no identificadas forzaron la puerta de una vivienda y sustrajeron una cámara digital Sony, una filmadora Samsung y un videojuego. Sucedió el miércoles por la noche en Avda. Perón y calle Don Bosco.
HURTO:
Un vecino de El Hoyo denunció que entre el domingo y el miércoles le hurtaron 15 mts de alambre.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la ventana posterior de una vivienda y sustrajeron un DVD. Sucedió el miércoles aproximadamente a las 20 hs. en Trevelin.
Un vecino de Valle Chico denunció que le sustrajeron un ternero, en proximidades encontraron el cuero y cabeza. Sucedió el martes a las 22 hs. en Esquel.
ROBO:
Autores ignorados arrancaron una puerta de una obra en construcción y se la llevaron, además de un taladro. Sucedió entre el martes y el miércoles en una chacra de Esquel.
ROBO:
Personas no identificadas forzaron la puerta de una vivienda y sustrajeron una cámara digital Sony, una filmadora Samsung y un videojuego. Sucedió el miércoles por la noche en Avda. Perón y calle Don Bosco.
HURTO:
Un vecino de El Hoyo denunció que entre el domingo y el miércoles le hurtaron 15 mts de alambre.
ROBO:
Autores ignorados rompieron la ventana posterior de una vivienda y sustrajeron un DVD. Sucedió el miércoles aproximadamente a las 20 hs. en Trevelin.
martes, 17 de agosto de 2010
Robo y persecución
ABREVIADO PARA EL MENOR Y PROBATION PARA EL MAYOR DE EDAD
El hecho había conmocionado el centro de la ciudad de Esquel el 8 de abril de este año. Culminada la investigación, luego de varias medidas de coerción impuestas a ambos imputados, la Fiscalía y la Defensa alcanzaron un acuerdo y el Juez lo homologó en una audiencia. El Fiscal Hernán Dal Verme resaltó que el hecho revistió una gravedad que no se ve reflejada en los tipos penales en los que encuadra, por ese motivo resaltó la importancia de dar continuidad al tratamiento psicológico que ya viene realizando el menor, tendiente a que pueda tomar conciencia sobre los riesgos de su conducta.
El hecho había conmocionado el centro de la ciudad de Esquel el 8 de abril de este año. Culminada la investigación, luego de varias medidas de coerción impuestas a ambos imputados, la Fiscalía y la Defensa alcanzaron un acuerdo y el Juez lo homologó en una audiencia. El Fiscal Hernán Dal Verme resaltó que el hecho revistió una gravedad que no se ve reflejada en los tipos penales en los que encuadra, por ese motivo resaltó la importancia de dar continuidad al tratamiento psicológico que ya viene realizando el menor, tendiente a que pueda tomar conciencia sobre los riesgos de su conducta.
AUDIO Fiscal Hernán Dal Verme - El hecho
AUDIO Defensor Omar López - Suspención del Juicio a Prueba
AUDIO Juez Jorge Criado - Resuelve sobre el SJP
Era un jueves de abril, como cualquier otro. A las nueve de la mañana mucha gente había dejado sus viviendas para asistir al trabajo. Dos sujetos, uno de ellos menor de edad, el otro superando apenas la brecha etaria que ante la ley lo convierte en adulto plenamente responsable, rompieron un vidrio de la ventana del dormitorio posterior de una casa ubicada en A. P. Justo al 300 de Esquel. Abrieron la falleba de la ventana, entraron al domicilio y sustrajeron un microondas blanco digital; una notebook marca HP de 15 pulgadas color negra, con cable cargador y mouse con estuche; una computadora marca Performance de escritorio, color negro, con monitor marca Samsung; una impresora; un reproductor de DVD marca Sony con puerto USB; una máquina fotográfica digital marca Olympus, de 5 megapíxeles, color gris; un DVD portátil de 7 pulgadas; una bolsa de dormir, marca MONTAGNE; seis camperas marca Columbia, Salomon, Alpine Skate, una máquina fotográfica marca CANON EF-SN Reflex, $600,00, un par de aros de oro tipo abridores de bebé y otros elementos.
Un llamado
Un vecino de la vivienda robada los vio salir y avisó a la policía. Los oficiales dieron con el vehículo de los asaltantes e iniciaron una persecución. El auto era conducido por el menor de edad, quién pisó el acelerador procurando evadir a las autoridades. En un tramo del recorrido se le acercaron dos policías vestidos de civil, uno de ellos metió una de sus manos por la ventanilla y el joven viendo que sería aprehendido aceleró lesionando accidentalmente en su mano.
Alertados otros móviles, continuó la persecución por diferentes calles. En esta huída, y antes de que se lograra su detención, el rodado de los fugitivos envistió a dos móviles policiales. El acompañante rápidamente se bajó y echó a correr por la Avda. Alvear en dirección a la calle Roca. Un policía lo persiguió y al momento de darle alcance, el encartado le aplicó un golpe de puño en la boca. Pese a esto el oficial logró detenerlo. Paralelamente el menor también fue aprehendido.
Dos situaciones que ameritan resoluciones distintas
El menor, por su calidad de menor no tiene antecedentes penales, sin embargo sí protagonizó otros hechos delictivos. El mayor no tiene antecedentes, ni causas pendientes, ni siquiera entradas previas a la Comisaría. Por esto con el menor se procedió a una declaración de responsabilidad mediante el procedimiento de juicio abreviado, ya que reconoció su participación, en tanto que el mayor accedió al beneficio de la Suspensión del Juicio a Prueba.
18 meses
Si bien la Fiscalía pidió que el plazo de la Probation fuera de dos años, y la Defensa, a cargo del Dr. Omar López, solicitó un año, el Dr. Jorge Criado resolvió imponer 18 meses de suspensión del juicio para el imputado mayor de edad. En ese tiempo tendrá que continuar con sus estudios, procurar trabajo, no abusar de bebidas alcohólicas ni consumir estupefacientes y fundamentalmente no cometer nuevos delitos. El joven ofreció una reparación económica de doscientos pesos, cien para el dueño de la casa robada y cien para el policía al que golpeó en el rostro. Este ofrecimiento será informado a las víctimas para que decidan si lo aceptan o no.
Es de destacar que al momento de la detención se recuperaron todos los elementos robados de la vivienda, menos el dinero en efectivo. El Juez encontró aceptable el ofrecimiento de reparación ya que la ley establece que será en la medida de las posibilidades del imputado y en este caso el joven no tiene trabajo, sino que hace changas y además estudia.
Yo fui
El menor asistió en compañía de su madre como a cada una de las audiencias. Reconoció su responsabilidad en el hecho y aceptó que se le impongan medidas socioeducativas, que de hecho ya viene cumpliendo. Según los informes de la Defensa y de la Asesoría el chico vivió un gran cambio desde el momento en que se produjo el hecho. En la actualidad está estudiando, participa de equipos con los que realiza actividades deportivas, recibe tratamiento psicológico y está interesado en aprender carpintería.
La Fiscalía propuso que el menor le pida disculpas a la víctima del robo, entendiendo que este sería un paso trascendente en el proceso de cambio que se busca con las actividades y el tratamiento psicológico. De hacerse, debería contarse con el acompañamiento de, por ejemplo, el abogado defensor.
El Juez entendió que si el pedido de disculpas surge en el marco del progreso del tratamiento psicológico es apropiado que se realice. Criado, además de disponer las medidas solicitadas agregó la prohibición de abusar de bebidas alcohólicas, de consumir estupefacientes y de cometer nuevos delitos. Todo esto por el plazo de un año.
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados ingresaron por un ventiluz abierto y sustrajeron de una vivienda una notebook Compaq y un celular Samsung.
Sucedió en Lago Puelo entre la noche del domingo y la madrugada del lunes.
DAÑO:
Un vecino de Las Golondrinas denunció que el domingo le envenenaron su perro.
ROBO:
Un joven salió de su casa y al regresar encontró la bisagra de una ventana posterior forzada. Habían ingresado por allí y le sustrajeron una Netbook Comodote negra.
Sucedió entre las 19 y las 20:25 hs. del lunes.
DAÑO:
Autores ignorados arrojaron piedras y rompieron vidrios de una vivienda ubicada en Avellaneda al 1800, Esquel. Sucedió este martes a las 2:45 hs.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio del edificio de LADE. Sucedió entre el 26 de julio y el 13 de agosto en Esquel.
TENTATIVA DE HURTO:
El lunes a las 7:30 hs. un hombre llegaba a su vivienda ubicada en el Barrio Ceferino (Esquel), luego de la fiesta de 15 años de su hija. En la caja traía una valija con los regalos. Mientras que él descendió a buscar la llave del garaje, un sujeto aprovechó a apropiarse de la valija. El dueño lo vio, avisó a la policía y lograron alcanzarlo y recuperar todo lo sustraído.
El lunes a las 12:30 hs. se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.
ROBO:
Autores ignorados ingresaron el domingo a una vivienda rompiendo los vidrios. Aun no se precisaron los elementos robados. Ocurrió en Epuyén.
HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron veinte bolsas de cemento de un predio del municipio de El Maitén. Sucedió el viernes por la tarde.
HURTO:
Un vecino de Almafuerte al 1200, Esquel, denunció que le sustrajeron una bicicleta del patio de su vivienda. Ocurrió el domingo entre las 21 y las 23 hs.
HURTO:
Un hombre denunció que le sustrajeron el autoestereo cuando dejó su vehículo estacionado en Pellegrini al 800, Esquel.
ROBO SIMPLE:
Un vecino de calle Evans al 200 (Esquel), salió el domingo a la noche y al regresar a su casa encontró un vidrio roto. Alguien había ingresado y le sustraje una Play Station, una motosierra y $800.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un taladro, tres atornilladores y una lijadora de mano de una oficina del Establecimiento Nº 713, Esquel. Sucedió entre el 15 de julio y el 02 de agosto.
Autores ignorados ingresaron por un ventiluz abierto y sustrajeron de una vivienda una notebook Compaq y un celular Samsung.
Sucedió en Lago Puelo entre la noche del domingo y la madrugada del lunes.
DAÑO:
Un vecino de Las Golondrinas denunció que el domingo le envenenaron su perro.
ROBO:
Un joven salió de su casa y al regresar encontró la bisagra de una ventana posterior forzada. Habían ingresado por allí y le sustrajeron una Netbook Comodote negra.
Sucedió entre las 19 y las 20:25 hs. del lunes.
DAÑO:
Autores ignorados arrojaron piedras y rompieron vidrios de una vivienda ubicada en Avellaneda al 1800, Esquel. Sucedió este martes a las 2:45 hs.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio del edificio de LADE. Sucedió entre el 26 de julio y el 13 de agosto en Esquel.
TENTATIVA DE HURTO:
El lunes a las 7:30 hs. un hombre llegaba a su vivienda ubicada en el Barrio Ceferino (Esquel), luego de la fiesta de 15 años de su hija. En la caja traía una valija con los regalos. Mientras que él descendió a buscar la llave del garaje, un sujeto aprovechó a apropiarse de la valija. El dueño lo vio, avisó a la policía y lograron alcanzarlo y recuperar todo lo sustraído.
El lunes a las 12:30 hs. se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.
ROBO:
Autores ignorados ingresaron el domingo a una vivienda rompiendo los vidrios. Aun no se precisaron los elementos robados. Ocurrió en Epuyén.
HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron veinte bolsas de cemento de un predio del municipio de El Maitén. Sucedió el viernes por la tarde.
HURTO:
Un vecino de Almafuerte al 1200, Esquel, denunció que le sustrajeron una bicicleta del patio de su vivienda. Ocurrió el domingo entre las 21 y las 23 hs.
HURTO:
Un hombre denunció que le sustrajeron el autoestereo cuando dejó su vehículo estacionado en Pellegrini al 800, Esquel.
ROBO SIMPLE:
Un vecino de calle Evans al 200 (Esquel), salió el domingo a la noche y al regresar a su casa encontró un vidrio roto. Alguien había ingresado y le sustraje una Play Station, una motosierra y $800.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un taladro, tres atornilladores y una lijadora de mano de una oficina del Establecimiento Nº 713, Esquel. Sucedió entre el 15 de julio y el 02 de agosto.
La seguridad y los medios de comunicación
Lic. Sebastian Torres Comunicación Institucional M.P.F. Puerto Madryn
DE QUE HABLAMOS CUANDO HABLAMOS DE INSEGURIDAD
Sobre qué hablamos cuando hablamos de inseguridad y cual es el rol de los medios en la representación del delito, entre otros temas, disertó la docente e investigadora Shila Vilker los días viernes y sábado en la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco.
La licenciada Shila Vilker investiga sobre un tema que preocupa a muchos: la inseguridad. “En términos del discurso que circula socialmente, existen ideas muy difundidas y erróneas: la idea de que delito y escuela son dos elementos excluyentes. La idea de que delito y trabajo son dos elementos excluyentes. En realidad, esto no es así. En nuestros días se combina delito y trabajo, y se combina delito y escuela”, afirmó la investigadora. Con respecto a la idea de “mayor violencia en los robos”, afirmó que “hay formas más extremas de violencia, sobre todo en los relatos. Pero si tuviese que explicar por qué se vuelven más violentos, me parece que muchos de estos jóvenes que delinquen no pueden desplegar un horizonte vital de largo plazo. Y no poder desplegar un horizonte vital de largo plazo implica que no tienen por qué contener sus instintos. O sea, su comportamiento se vuelve poco previsible porque, en realidad, no tienen nada que perder. Y esto, claramente, tiene que ver con la nueva estructura social y económica, que está dejando a muchos ciudadanos afuera del sistema”.
Shila Vilker, que publicó el libro “Truculencia. La prensa policial popular entre el terrorismo de Estado y la inseguridad”, es autora de numerosos trabajos sobre la inseguridad y además es docente en la Universidad de Buenos Aires y en la Universidad de Lanús. Este fin de semana estuvo en Puerto Madryn y disertó en el marco de la jornada “la seguridad y los medios de comunicación”, organizada por el Ministerio Público Fiscal y la Universidad Nacional de la Patagonia. “Al tratar de comprender el alcance de la inseguridad, me he inclinado por investigar el aspecto subjetivo de la problemática, esto es, el modo en que se procesa socialmente el delito. Aquí es importante tener en cuenta que subjetivo no quiere decir irreal, mentiroso o irrelevante. Y es aquí donde entran a jugar los medios. Ya que si bien los medios no son responsables directos, tampoco son un actor más, ya que vivimos en una sociedad-de-medios” comentó la investigadora.
“Se debe comprender que nuestra realidad pasa por el hilo de los medios; eso caracteriza a nuestra época. Las noticias y las coberturas de la inseguridad proceden, en su repetición, de modo fabuloso. Pero creo que el discurso que reclama seguridad es legítimo y brindarla es la obligación primera del Estado. Hay que partir de ahí. Pero los reclamos de seguridad estarían encubriendo, en realidad, un reclamo de otro orden. El miedo al delito, en este sentido, es el modo en que se procesa la incertidumbre en nuestra sociedad y la imposibilidad de plantear trayectorias de vida relativamente previsibles y pacíficas.
El comienzo de la “sensación” de inseguridad
En 1995 comienza, muy tímidamente, a aparecer el problema del aumento del delito y cada tanto ya se hacía explícita la idea de seguridad. Pero todavía no aparecía la noción de inseguridad como tal. Recién en el ’96 se empieza a englobar todo el fenómeno con la inseguridad y ya en el ’97 aparece como una cuestión sistemática. En un sentido, se va preparando el camino para la nueva percepción del fenómeno delictivo y la inseguridad. A partir de esa época, se empieza a ver es una ubicación del delito en determinados barrios, sobre todo en los barrios pobres. El delito aparecía radicado en las zonas más precarias. No se sentía una amenaza generalizada, pero sí ya empezaba a darse noticia de actos contrarios a los ciudadanos, formas nuevas del delito, “vecinos atacando vecinos”. Ya hacia el 2000 y 2001 la idea de la inseguridad se filtra en otros terrenos. Por ejemplo, a nivel económico. Pensemos en los nombres de los planes económicos de esa época. “Blindaje”, que es una metáfora de la seguridad; todo el mundo hablando del “riesgo país”, en fin, la idea de riesgo, de protección. Nuestra cultura fue volviéndose cada vez más permeable a la idea de seguridad, protección, riesgo, como cuestiones cotidianas. A su vez, en el año 2004 ocurrieron dos hechos centrales. Uno es la muerte de Axel Blumberg y la aparición de su padre con las marchas. Y la otra es la tragedia de Cromañón. Entonces, empieza a evidenciarse la vida como insegura, como precaria, en distintas dimensiones y en distintos ámbitos. Y Cromañón representa eso de modo claro. Desde ese momento, los crímenes ya no sólo conmovían sino que eran percibidos como un síntoma de que todos estamos en peligro. En cualquier lado puede emerger la amenaza. Y por eso acelera los reclamos de aumentar los castigos, que muchas veces son irracionales.
Todo tiempo pasado fue peor
Toda época pasada fue más insegura que la actual y, sin embargo, el ciudadano común tiene más temores hoy. Y una de las explicaciones es que la mayor seguridad también genera una mayor obsesión por la inseguridad. Si usted tiene en cada esquina una garita de seguridad privada o un policía, lo que hace es evidenciar la amenaza. Nunca estuvo tan seguro y nunca se sintió tan desprotegido.
“Al termino de…”. Una transformación en la percepción del tiempo
Ya no hay más grandes instituciones contenedoras de la población, no existen más esas grandes instituciones que acompañaban el suceder de la vida. Hoy no tienen lugar como los conocíamos ni el trabajo ni la escuela. Esas instituciones no regulan más el tiempo ni el comportamiento cotidiano. Existe una transformación en la percepción del tiempo. Antes el tiempo se regulaba por horarios rígidos: de 8 a 16 la escuela, de 8 a 18 la fábrica… Pero hoy esos horarios están regulados por el trabajo informal, que es fluctuante: a veces hay, otras veces no. O por una escolaridad fluctuante, porque a veces se va y por un tiempo se deja de ir, porque los lazos no están consolidados con las instituciones. Para toda esa gente, lo que regula el tiempo es la televisión, que no tiene más programas de 8 a 9, de 9 a 10, sino que se articula a partir de sucesiones de espacios, en los que un programa sucede a otros sin horario fijo. “Al termino de…”. Eso hace que para esa gente haya una nueva temporalidad, que no es la estricta, regulada, secuencial, que imponía esa disciplina institucional. Esas son las grandes transformaciones que vive gran parte de la población actualmente. Y no estamos pensando soluciones institucionales para esas grandes franjas de la población.
DE QUE HABLAMOS CUANDO HABLAMOS DE INSEGURIDAD
Sobre qué hablamos cuando hablamos de inseguridad y cual es el rol de los medios en la representación del delito, entre otros temas, disertó la docente e investigadora Shila Vilker los días viernes y sábado en la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco.
La licenciada Shila Vilker investiga sobre un tema que preocupa a muchos: la inseguridad. “En términos del discurso que circula socialmente, existen ideas muy difundidas y erróneas: la idea de que delito y escuela son dos elementos excluyentes. La idea de que delito y trabajo son dos elementos excluyentes. En realidad, esto no es así. En nuestros días se combina delito y trabajo, y se combina delito y escuela”, afirmó la investigadora. Con respecto a la idea de “mayor violencia en los robos”, afirmó que “hay formas más extremas de violencia, sobre todo en los relatos. Pero si tuviese que explicar por qué se vuelven más violentos, me parece que muchos de estos jóvenes que delinquen no pueden desplegar un horizonte vital de largo plazo. Y no poder desplegar un horizonte vital de largo plazo implica que no tienen por qué contener sus instintos. O sea, su comportamiento se vuelve poco previsible porque, en realidad, no tienen nada que perder. Y esto, claramente, tiene que ver con la nueva estructura social y económica, que está dejando a muchos ciudadanos afuera del sistema”.
Shila Vilker, que publicó el libro “Truculencia. La prensa policial popular entre el terrorismo de Estado y la inseguridad”, es autora de numerosos trabajos sobre la inseguridad y además es docente en la Universidad de Buenos Aires y en la Universidad de Lanús. Este fin de semana estuvo en Puerto Madryn y disertó en el marco de la jornada “la seguridad y los medios de comunicación”, organizada por el Ministerio Público Fiscal y la Universidad Nacional de la Patagonia. “Al tratar de comprender el alcance de la inseguridad, me he inclinado por investigar el aspecto subjetivo de la problemática, esto es, el modo en que se procesa socialmente el delito. Aquí es importante tener en cuenta que subjetivo no quiere decir irreal, mentiroso o irrelevante. Y es aquí donde entran a jugar los medios. Ya que si bien los medios no son responsables directos, tampoco son un actor más, ya que vivimos en una sociedad-de-medios” comentó la investigadora.
“Se debe comprender que nuestra realidad pasa por el hilo de los medios; eso caracteriza a nuestra época. Las noticias y las coberturas de la inseguridad proceden, en su repetición, de modo fabuloso. Pero creo que el discurso que reclama seguridad es legítimo y brindarla es la obligación primera del Estado. Hay que partir de ahí. Pero los reclamos de seguridad estarían encubriendo, en realidad, un reclamo de otro orden. El miedo al delito, en este sentido, es el modo en que se procesa la incertidumbre en nuestra sociedad y la imposibilidad de plantear trayectorias de vida relativamente previsibles y pacíficas.
El comienzo de la “sensación” de inseguridad
En 1995 comienza, muy tímidamente, a aparecer el problema del aumento del delito y cada tanto ya se hacía explícita la idea de seguridad. Pero todavía no aparecía la noción de inseguridad como tal. Recién en el ’96 se empieza a englobar todo el fenómeno con la inseguridad y ya en el ’97 aparece como una cuestión sistemática. En un sentido, se va preparando el camino para la nueva percepción del fenómeno delictivo y la inseguridad. A partir de esa época, se empieza a ver es una ubicación del delito en determinados barrios, sobre todo en los barrios pobres. El delito aparecía radicado en las zonas más precarias. No se sentía una amenaza generalizada, pero sí ya empezaba a darse noticia de actos contrarios a los ciudadanos, formas nuevas del delito, “vecinos atacando vecinos”. Ya hacia el 2000 y 2001 la idea de la inseguridad se filtra en otros terrenos. Por ejemplo, a nivel económico. Pensemos en los nombres de los planes económicos de esa época. “Blindaje”, que es una metáfora de la seguridad; todo el mundo hablando del “riesgo país”, en fin, la idea de riesgo, de protección. Nuestra cultura fue volviéndose cada vez más permeable a la idea de seguridad, protección, riesgo, como cuestiones cotidianas. A su vez, en el año 2004 ocurrieron dos hechos centrales. Uno es la muerte de Axel Blumberg y la aparición de su padre con las marchas. Y la otra es la tragedia de Cromañón. Entonces, empieza a evidenciarse la vida como insegura, como precaria, en distintas dimensiones y en distintos ámbitos. Y Cromañón representa eso de modo claro. Desde ese momento, los crímenes ya no sólo conmovían sino que eran percibidos como un síntoma de que todos estamos en peligro. En cualquier lado puede emerger la amenaza. Y por eso acelera los reclamos de aumentar los castigos, que muchas veces son irracionales.
Todo tiempo pasado fue peor
Toda época pasada fue más insegura que la actual y, sin embargo, el ciudadano común tiene más temores hoy. Y una de las explicaciones es que la mayor seguridad también genera una mayor obsesión por la inseguridad. Si usted tiene en cada esquina una garita de seguridad privada o un policía, lo que hace es evidenciar la amenaza. Nunca estuvo tan seguro y nunca se sintió tan desprotegido.
“Al termino de…”. Una transformación en la percepción del tiempo
Ya no hay más grandes instituciones contenedoras de la población, no existen más esas grandes instituciones que acompañaban el suceder de la vida. Hoy no tienen lugar como los conocíamos ni el trabajo ni la escuela. Esas instituciones no regulan más el tiempo ni el comportamiento cotidiano. Existe una transformación en la percepción del tiempo. Antes el tiempo se regulaba por horarios rígidos: de 8 a 16 la escuela, de 8 a 18 la fábrica… Pero hoy esos horarios están regulados por el trabajo informal, que es fluctuante: a veces hay, otras veces no. O por una escolaridad fluctuante, porque a veces se va y por un tiempo se deja de ir, porque los lazos no están consolidados con las instituciones. Para toda esa gente, lo que regula el tiempo es la televisión, que no tiene más programas de 8 a 9, de 9 a 10, sino que se articula a partir de sucesiones de espacios, en los que un programa sucede a otros sin horario fijo. “Al termino de…”. Eso hace que para esa gente haya una nueva temporalidad, que no es la estricta, regulada, secuencial, que imponía esa disciplina institucional. Esas son las grandes transformaciones que vive gran parte de la población actualmente. Y no estamos pensando soluciones institucionales para esas grandes franjas de la población.
domingo, 15 de agosto de 2010
Nuevas causas
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD:
El sábado a las 7 hs., en circunstancias que se deberán precisar, un joven de 17 años estaba conversando y al ver que se aproximaba un policía, le arrojó un elemento contundente y lo insultó. Sucedió en Cholila.
TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO:
El sábado a la 1 hs. un control policial detuvo un vehículo y constató que su conductor llevaba en el habitáculo un arma de fuego. Fue trasladado a la Comisaría, donde, orden judicial, se secuestró el arma. Ocurrió en El Maitén.
TENTATIVA DE HURTO AUTOMOTOR:
El sábado entre las 5:20 y 5:30hs., se produjo una discusión entre dos personas, uno de ellos menor (15 años) y en estado de ebriedad intentó quitarle el automóvil al otro. Sucedió en Volta al 200 (Esquel).
ABIGEATO:
Desde una estancia de El Maitén denunciaron que entre el jueves y el viernes últimos les faenaron dos animales ovinos, encontraron los cueros.
DAÑO:
El miércoles entre las 22 y 23 hs. autores ignorados dañaron un vidrio lateral de un vehículo estacionado en calle O’ Higgins casi 25 de Mayo (Esquel).
DAÑO:
Personas no identificadas rompieron el cristal de la puerta posterior de una vivienda ubicada en Antártida Argentina al 200 (Esquel). Sucedió el miércoles entre las 20 y 20:45 hs.
LESIONES:
El viernes a las 5:00 hs. la policía recibió un llamado telefónico indicando que en calle San Martín entre Perito Moreno y Darwin había una persona lesionada. Al llegar encontraron a un joven inconsciente, golpeado y absolutamente alcoholizado. Ingresó al hospital y pocas horas después fue dado de alta. Con posterioridad ingresó otro sujeto también lesionado. Se presume que habrían peleado entre ellos a la salida de un bar.
HURTO:
El viernes entre las 9:00 y las 13:00 hs., autores ignorados sustrajeron una bicicleta de la puerta del Polideportivo de Trevelin.
ROBO:
Un grupo de menores de edad habrían forzado la puerta del corralón municipal de Gualjaina y luego de romper un cofre, se habrían apoderado de variedad de herramientas. En diferentes procedimientos policiales realizados en las viviendas de los menores, se logró recuperar parte de lo robado.
DAÑO:
Tres menores de 12 y 13 años fueron aprehendidos por la policía cuando rompían los vidrios de la Escuela Nº 54. Sucedió el sábado a las 19:20 hs.
El sábado a las 7 hs., en circunstancias que se deberán precisar, un joven de 17 años estaba conversando y al ver que se aproximaba un policía, le arrojó un elemento contundente y lo insultó. Sucedió en Cholila.
TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO:
El sábado a la 1 hs. un control policial detuvo un vehículo y constató que su conductor llevaba en el habitáculo un arma de fuego. Fue trasladado a la Comisaría, donde, orden judicial, se secuestró el arma. Ocurrió en El Maitén.
TENTATIVA DE HURTO AUTOMOTOR:
El sábado entre las 5:20 y 5:30hs., se produjo una discusión entre dos personas, uno de ellos menor (15 años) y en estado de ebriedad intentó quitarle el automóvil al otro. Sucedió en Volta al 200 (Esquel).
ABIGEATO:
Desde una estancia de El Maitén denunciaron que entre el jueves y el viernes últimos les faenaron dos animales ovinos, encontraron los cueros.
DAÑO:
El miércoles entre las 22 y 23 hs. autores ignorados dañaron un vidrio lateral de un vehículo estacionado en calle O’ Higgins casi 25 de Mayo (Esquel).
DAÑO:
Personas no identificadas rompieron el cristal de la puerta posterior de una vivienda ubicada en Antártida Argentina al 200 (Esquel). Sucedió el miércoles entre las 20 y 20:45 hs.
LESIONES:
El viernes a las 5:00 hs. la policía recibió un llamado telefónico indicando que en calle San Martín entre Perito Moreno y Darwin había una persona lesionada. Al llegar encontraron a un joven inconsciente, golpeado y absolutamente alcoholizado. Ingresó al hospital y pocas horas después fue dado de alta. Con posterioridad ingresó otro sujeto también lesionado. Se presume que habrían peleado entre ellos a la salida de un bar.
HURTO:
El viernes entre las 9:00 y las 13:00 hs., autores ignorados sustrajeron una bicicleta de la puerta del Polideportivo de Trevelin.
ROBO:
Un grupo de menores de edad habrían forzado la puerta del corralón municipal de Gualjaina y luego de romper un cofre, se habrían apoderado de variedad de herramientas. En diferentes procedimientos policiales realizados en las viviendas de los menores, se logró recuperar parte de lo robado.
DAÑO:
Tres menores de 12 y 13 años fueron aprehendidos por la policía cuando rompían los vidrios de la Escuela Nº 54. Sucedió el sábado a las 19:20 hs.
jueves, 12 de agosto de 2010
Homicidio de Iván Bustos
LOS ACUSADORES PIDIERON 15 AÑOS DE PRISIÓN PARA PACHECO
En la audiencia para debatir la pena a aplicar a Emilio Pacheco, la Fiscalía y la Querella solicitaron que se le imponga la pena de 15 años de prisión. La Defensa planteó que ese monto de pena es desproporcionado y no guarda equidad con otros casos similares en los que se impusieron penas menores. El Tribunal dará a conocer la sentencia el viernes 20 a las 13 hs.
En la audiencia para debatir la pena a aplicar a Emilio Pacheco, la Fiscalía y la Querella solicitaron que se le imponga la pena de 15 años de prisión. La Defensa planteó que ese monto de pena es desproporcionado y no guarda equidad con otros casos similares en los que se impusieron penas menores. El Tribunal dará a conocer la sentencia el viernes 20 a las 13 hs.
AUDIO COMPLETO Alegato Fiscal por la pena - Martín Zacchino
AUDIO COMPLETO Alegato Querellante por la pena - Marcos Ponce
AUDIO COMPLETO Alegato Defensor por la pena - Oscar Colabelli
La audiencia se inició con algunas declaraciones testimoniales como la de la madre de la víctima y la Coordinadora del Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito. Finalizados los testimonios las partes alegaron proponiendo una manera de considerar atenuantes y agravantes para definir la pena a aplicar entre el mínimo y el máximo que prevé la ley para los delitos por los que fue encontrado culpable el imputado.
Tanto Martín Zacchino, Fiscal General, como Marcos Ponce, Querellante, solicitaron la aplicación de una pena de 15 años de prisión. José Colabelli, Defensor particular, rebatió los argumentos y habló de pedidos desproporcionados.
El viernes de la semana próxima, los Dres. Jorge Criado y Ricardo Rolón darán lectura a la sentencia, en tanto que el Dr. Alejandro Defranco enviará su voto con firma digital desde su circunscripción.
Tanto Martín Zacchino, Fiscal General, como Marcos Ponce, Querellante, solicitaron la aplicación de una pena de 15 años de prisión. José Colabelli, Defensor particular, rebatió los argumentos y habló de pedidos desproporcionados.
El viernes de la semana próxima, los Dres. Jorge Criado y Ricardo Rolón darán lectura a la sentencia, en tanto que el Dr. Alejandro Defranco enviará su voto con firma digital desde su circunscripción.
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados ingresaron al depósito del municipio de El Maitén y sustrajeron barras de hierro. Sucedió entre el 7 y el 11 de este mes.
HURTO:
Esta madrugada la Comisaría de Lago Puelo recibió un llamado de sus pares de El Bolsón, avisando que tenían demorado a un sujeto que llevaba consigo una mochila conteniendo elementos de una doctora que se desempeña en el Hospital de la localidad chubutense. La médica, a su vez, realizó la denuncia de la sustracción de esos elementos que había dejado en la guardia y luego le desaparecieron.
Sucedió este jueves a las 2 hs.
Autores ignorados ingresaron al depósito del municipio de El Maitén y sustrajeron barras de hierro. Sucedió entre el 7 y el 11 de este mes.
HURTO:
Esta madrugada la Comisaría de Lago Puelo recibió un llamado de sus pares de El Bolsón, avisando que tenían demorado a un sujeto que llevaba consigo una mochila conteniendo elementos de una doctora que se desempeña en el Hospital de la localidad chubutense. La médica, a su vez, realizó la denuncia de la sustracción de esos elementos que había dejado en la guardia y luego le desaparecieron.
Sucedió este jueves a las 2 hs.
miércoles, 11 de agosto de 2010
Homicidio de Iván Bustos
EMILIO PACHECO FUE ENCONTRADO CULPABLE POR EL TRIBUNAL
Los Dres. Jorge Criado, Ricardo Rolón y Alejandro Defranco encontraron acertada la interpretación de los hechos realizada por los acusadores y declararon penalmente responsable al imputado, de los delitos de Homicidio Simple y Lesiones graves, apartándose de la calificación como homicidio en grado de tentativa postulada. Conocido el veredicto Martín Zacchino solicitó el dictado de la prisión preventiva para Pacheco y pese al rechazo del Defensor Oscar Colabelli, el Tribunal la concedió. Este jueves a las 8 hs. se realizará el juicio por la pena y con posterioridad una audiencia para revisar la medida de coerción dictada, solicitada por la Defensa.
Es la primera vez que en la ciudad de Esquel, un Tribunal Penal dicta su veredicto inmediatamente después de la exposición de los alegatos de las partes.
Jorge Criado, presidente del Tribunal fue quien tuvo a su cargo la comunicación de lo resuelto a las partes y al público presente. Sostuvo que el Tribunal encontró culpable al imputado y anticipó algunos de los argumentos que fundamentarán la decisión en los votos que integrarán la sentencia.
Acuerdos y diferencias
En sus alegatos la Fiscalía y la Querella por un lado y la Defensa por otro, ofrecieron una reconstrucción de lo sucedido el 4 de enero de 2009 en Carrenleufú. No discutieron ni la fecha, ni la hora, ni el lugar… ni siquiera que Pacheco fuera el autor de las lesiones que terminaron con la vida de Iván Bustos y las graves lesiones a Rojas.
El punto en el que se dividieron las aguas estuvo dado por la secuencia en la que se desencadenaron los hechos y en consecuencia en el grado de responsabilidad que en sus consecuencias, cabe a uno y otro de los protagonistas.
Problemas de antiguo
Las diferencias entre Bustos y Pacheco, a decir de Zacchino, “tenían nombre de mujer”. Pacheco había hablado alguna vez con la mujer de Pacheco y aquella tarde, mientras todos estaban en el predio de la Fiesta del Salmón del Pacífico, en más de una oportunidad había pasado al lado tirándole besos y haciendo algunos gestos.
Cuando en la noche se encontraron fortuitamente el vehículo conducido por Bustos y el que manejaba Pacheco, antes de cruzar una alcantarilla, Pacheco sabía que quien estaba en el auto que se detuvo delante suyo era Iván Bustos. Lo sabía y aun a sabiendas de que bajar a hacerle algún reclamo podía despertar una reyerta, bajó y fue a reclamarle a través de la ventanilla baja del conductor.
La secuencia de las lesiones
Las lesiones constatadas en la víctima y la declaración de varios testigos, dan cuenta de un golpe de puño propinado por Pacheco a Bustos mientras este permanecía sentado al volante. En su declaración Pacheco negó que esto hubiera ocurrido y el Tribunal lo encontró mendaz.
Luego de esto Pacheco tomó un palo y golpeó con él a Bustos, quien ya había bajado del rodado en el que estaba acompañado de su medio hermano y de otras tres personas sentadas en el asiento trasero. Su hermano Rojas, intentó bajar en su auxilio pero la puerta no funcionó, estaba trabada y debió salir por la ventanilla. El tamaño de Rojas hizo que esta salida se demorase mientras avanzaba el ataque del agresor. Pacheco y su Defensor, José Colabelli dijeron que ambos habían bajado a la vez del rodado, obligándolo a defenderse de un ataque primero con el palo que le fue arrebatado sin lograr emplearlo, por lo que debió echar mano a un cuchillo que tenía en el buche de la puerta de su auto.
Para los acusadores, y también para los magistrados, esa versión es incompatible con la prueba. Rojas debió demorarse y cuando logró bajar lo hizo en defensa de su hermano que era atacado por Pacheco. Primero con el palo, luego el imputado perdió, dejó o le arrebataron el palo y se hizo de un cuchillo con el que tajeó a Bustos y luego le aplicó una puñalada mortal atravesando uno de sus pulmones.
Al llegar Rojas también fue lesionado con una puñalada en su estómago. La intervención quirúrgica permitió que su vida lograra salvarse.
Un cuarto en la contienda
En su declaración testimonial, Rojas sostuvo que uno de los sujetos que viajaba en el vehículo con Pacheco, le arrojó una botella cuando él pretendía acercarse en auxilio de Bustos. Nadie más notó esto, pero la botella fue encontrada a la vera del camino en una posición compatible con la versión dada. Para Rojas eran dos los sujetos que estaban atacándolos, sin embargo solo procuró auxiliar a su hermano que estaba siendo brutalmente agredido.
El gendarme
Un gendarme intervino en la contienda separando a los participantes, le dijo a Pacheco que se suba al vehículo, que ya le había tomado la patente y que lo espere en el puesto de Gendarmería. Mientras Pacheco se apartaba, las víctimas arrojaron piedras contra el auto. Las piedras que se encontraron dentro del habitáculo estaban manchadas en sangre.
Supo y quiso
El Tribunal valoró que el examen mental realizado indica que el imputado puede comprender y dirigir sus actos. También entendió que existió una agresión ilegítima practicada por este al bajar de su vehículo y golpear a Bustos, y que esto indica que la acción desplegada por las víctimas estaba legitimada. Traducido esto, quiere decir que la teoría de la Defensa, alegando la Legítima defensa de su imputado y por lo tanto que habría estado legalmente habilitado para actuar, no es admisible. No siéndolo, tampoco lo es la segunda postulación de Colabelli, “el exceso en la legítima defensa”.
Pacheco es entonces declarado responsable de los delitos de Homicidio Simple en concurso real con Lesiones Graves. El jueves se decidirá el monto de la pena.
Los Dres. Jorge Criado, Ricardo Rolón y Alejandro Defranco encontraron acertada la interpretación de los hechos realizada por los acusadores y declararon penalmente responsable al imputado, de los delitos de Homicidio Simple y Lesiones graves, apartándose de la calificación como homicidio en grado de tentativa postulada. Conocido el veredicto Martín Zacchino solicitó el dictado de la prisión preventiva para Pacheco y pese al rechazo del Defensor Oscar Colabelli, el Tribunal la concedió. Este jueves a las 8 hs. se realizará el juicio por la pena y con posterioridad una audiencia para revisar la medida de coerción dictada, solicitada por la Defensa.
Es la primera vez que en la ciudad de Esquel, un Tribunal Penal dicta su veredicto inmediatamente después de la exposición de los alegatos de las partes.
Jorge Criado, presidente del Tribunal fue quien tuvo a su cargo la comunicación de lo resuelto a las partes y al público presente. Sostuvo que el Tribunal encontró culpable al imputado y anticipó algunos de los argumentos que fundamentarán la decisión en los votos que integrarán la sentencia.
Acuerdos y diferencias
En sus alegatos la Fiscalía y la Querella por un lado y la Defensa por otro, ofrecieron una reconstrucción de lo sucedido el 4 de enero de 2009 en Carrenleufú. No discutieron ni la fecha, ni la hora, ni el lugar… ni siquiera que Pacheco fuera el autor de las lesiones que terminaron con la vida de Iván Bustos y las graves lesiones a Rojas.
El punto en el que se dividieron las aguas estuvo dado por la secuencia en la que se desencadenaron los hechos y en consecuencia en el grado de responsabilidad que en sus consecuencias, cabe a uno y otro de los protagonistas.
Problemas de antiguo
Las diferencias entre Bustos y Pacheco, a decir de Zacchino, “tenían nombre de mujer”. Pacheco había hablado alguna vez con la mujer de Pacheco y aquella tarde, mientras todos estaban en el predio de la Fiesta del Salmón del Pacífico, en más de una oportunidad había pasado al lado tirándole besos y haciendo algunos gestos.
Cuando en la noche se encontraron fortuitamente el vehículo conducido por Bustos y el que manejaba Pacheco, antes de cruzar una alcantarilla, Pacheco sabía que quien estaba en el auto que se detuvo delante suyo era Iván Bustos. Lo sabía y aun a sabiendas de que bajar a hacerle algún reclamo podía despertar una reyerta, bajó y fue a reclamarle a través de la ventanilla baja del conductor.
La secuencia de las lesiones
Las lesiones constatadas en la víctima y la declaración de varios testigos, dan cuenta de un golpe de puño propinado por Pacheco a Bustos mientras este permanecía sentado al volante. En su declaración Pacheco negó que esto hubiera ocurrido y el Tribunal lo encontró mendaz.
Luego de esto Pacheco tomó un palo y golpeó con él a Bustos, quien ya había bajado del rodado en el que estaba acompañado de su medio hermano y de otras tres personas sentadas en el asiento trasero. Su hermano Rojas, intentó bajar en su auxilio pero la puerta no funcionó, estaba trabada y debió salir por la ventanilla. El tamaño de Rojas hizo que esta salida se demorase mientras avanzaba el ataque del agresor. Pacheco y su Defensor, José Colabelli dijeron que ambos habían bajado a la vez del rodado, obligándolo a defenderse de un ataque primero con el palo que le fue arrebatado sin lograr emplearlo, por lo que debió echar mano a un cuchillo que tenía en el buche de la puerta de su auto.
Para los acusadores, y también para los magistrados, esa versión es incompatible con la prueba. Rojas debió demorarse y cuando logró bajar lo hizo en defensa de su hermano que era atacado por Pacheco. Primero con el palo, luego el imputado perdió, dejó o le arrebataron el palo y se hizo de un cuchillo con el que tajeó a Bustos y luego le aplicó una puñalada mortal atravesando uno de sus pulmones.
Al llegar Rojas también fue lesionado con una puñalada en su estómago. La intervención quirúrgica permitió que su vida lograra salvarse.
Un cuarto en la contienda
En su declaración testimonial, Rojas sostuvo que uno de los sujetos que viajaba en el vehículo con Pacheco, le arrojó una botella cuando él pretendía acercarse en auxilio de Bustos. Nadie más notó esto, pero la botella fue encontrada a la vera del camino en una posición compatible con la versión dada. Para Rojas eran dos los sujetos que estaban atacándolos, sin embargo solo procuró auxiliar a su hermano que estaba siendo brutalmente agredido.
El gendarme
Un gendarme intervino en la contienda separando a los participantes, le dijo a Pacheco que se suba al vehículo, que ya le había tomado la patente y que lo espere en el puesto de Gendarmería. Mientras Pacheco se apartaba, las víctimas arrojaron piedras contra el auto. Las piedras que se encontraron dentro del habitáculo estaban manchadas en sangre.
Supo y quiso
El Tribunal valoró que el examen mental realizado indica que el imputado puede comprender y dirigir sus actos. También entendió que existió una agresión ilegítima practicada por este al bajar de su vehículo y golpear a Bustos, y que esto indica que la acción desplegada por las víctimas estaba legitimada. Traducido esto, quiere decir que la teoría de la Defensa, alegando la Legítima defensa de su imputado y por lo tanto que habría estado legalmente habilitado para actuar, no es admisible. No siéndolo, tampoco lo es la segunda postulación de Colabelli, “el exceso en la legítima defensa”.
Pacheco es entonces declarado responsable de los delitos de Homicidio Simple en concurso real con Lesiones Graves. El jueves se decidirá el monto de la pena.
Cinco imputados, dos hechos
UNA CONDENA, UNA PROBATION, DOS REPARACIONES Y UNA COMPULSA
Los hechos ocurrieron en el gimnasio municipal de El Hoyo cuando un policía le dijo a dos sujetos que no consuman bebidas alcohólicas en ese lugar. Esto disparó la reacción estos y luego la participación de otros, resultando un policía lesionado. En la última audiencia las partes acordaron resolver el conflicto de diferentes maneras con cada uno de los imputados, teniendo en cuenta su grado de participación y sus antecedentes. Uno de ellos no asistió y se libró una orden de captura para concretar una nueva audiencia, a partir del pedido de la Fiscalía.
El 5 de septiembre de 2009, a las 23:30 hs. un policía le solicitó a un grupo de sujetos que dejaran de consumir bebidas alcohólicas ya que estaba prohibido en el interior del Gimnasio Municipal donde se estaba realizando el cierre de la feria del libro con bandas musicales de la zona. Norberto Raúl Paladino amenazó al uniformado, lo tomó del uniforme e intentó darle un golpe de puño. Pedro Paladino lo agarró del brazo izquierdo y forcejearon. Ambos lo tiraron al piso y lo golpearon. Con la ayuda de otro agente, logró zafarse y ponerse de pie, intentando aprehender a Raúl Paladino, aunque sin lograrlo por la intervención de Pedro y otros tres sujetos. Pedro aprovechó la oportunidad para propinar un golpe de puño en el rostro del policía y luego meterle las manos en la boca lesionándolo.
Quince minutos después, luego del otro suceso, José Bobadilla (uno de los que formaban parte del grupo) se retiraba del gimnasio, volvió, agarró una piedra de grandes dimensiones y la arrojó contra uno de los uniformados, el que al ver la piedra se dio vuelta, no alcanzó a esquivarla y esta impactó en su espalda.
Calificación y resolución
El Funcionario Fiscal de la Comarca, Fidel González, calificó los hechos como Atentado agravado por poner manos en la autoridad y resistencia en concurso ideal con lesiones leves, en relación a Pedro y Raúl Paladino. Resistencia a la autoridad para René Lobos y Armando Benjamín Delgado y resistencia a la autoridad en concurso real con agresión para José Bobadilla.
Lobos y Delgado ofrecieron una reparación a las víctimas de $250 cada uno, lo que pagarán entre el 16 y el 20 de este mes en el Juzgado de Paz de El Hoyo.
Pedro Paladino, que tuvo una conducta mas grave accedió a una Suspensión del Juicio a Prueba por un año, durante el que deberá donar una bolsa de papas a una Institución de la localidad, no cometer nuevos delitos, no abusar de bebidas alcohólicas y, si las víctimas lo aceptan, reparará con $50 a cada uno de los policías.
Norberto Raúl Paladino ya accedió en una oportunidad al beneficio de la Probation con lo que en este caso no puede volver a acceder. El imputado reconoció su responsabilidad en los hechos que se le imputaron y mediante un juicio abreviado, fue condenado a la pena de seis meses de prisión en suspenso.
En el caso de Bobadilla también se pensaba realizar un juicio abreviado, pero no se presentó en la audiencia por lo que González pidió su compulsa y el Juez la ordenó.
Los hechos ocurrieron en el gimnasio municipal de El Hoyo cuando un policía le dijo a dos sujetos que no consuman bebidas alcohólicas en ese lugar. Esto disparó la reacción estos y luego la participación de otros, resultando un policía lesionado. En la última audiencia las partes acordaron resolver el conflicto de diferentes maneras con cada uno de los imputados, teniendo en cuenta su grado de participación y sus antecedentes. Uno de ellos no asistió y se libró una orden de captura para concretar una nueva audiencia, a partir del pedido de la Fiscalía.
El 5 de septiembre de 2009, a las 23:30 hs. un policía le solicitó a un grupo de sujetos que dejaran de consumir bebidas alcohólicas ya que estaba prohibido en el interior del Gimnasio Municipal donde se estaba realizando el cierre de la feria del libro con bandas musicales de la zona. Norberto Raúl Paladino amenazó al uniformado, lo tomó del uniforme e intentó darle un golpe de puño. Pedro Paladino lo agarró del brazo izquierdo y forcejearon. Ambos lo tiraron al piso y lo golpearon. Con la ayuda de otro agente, logró zafarse y ponerse de pie, intentando aprehender a Raúl Paladino, aunque sin lograrlo por la intervención de Pedro y otros tres sujetos. Pedro aprovechó la oportunidad para propinar un golpe de puño en el rostro del policía y luego meterle las manos en la boca lesionándolo.
Quince minutos después, luego del otro suceso, José Bobadilla (uno de los que formaban parte del grupo) se retiraba del gimnasio, volvió, agarró una piedra de grandes dimensiones y la arrojó contra uno de los uniformados, el que al ver la piedra se dio vuelta, no alcanzó a esquivarla y esta impactó en su espalda.
Calificación y resolución
El Funcionario Fiscal de la Comarca, Fidel González, calificó los hechos como Atentado agravado por poner manos en la autoridad y resistencia en concurso ideal con lesiones leves, en relación a Pedro y Raúl Paladino. Resistencia a la autoridad para René Lobos y Armando Benjamín Delgado y resistencia a la autoridad en concurso real con agresión para José Bobadilla.
Lobos y Delgado ofrecieron una reparación a las víctimas de $250 cada uno, lo que pagarán entre el 16 y el 20 de este mes en el Juzgado de Paz de El Hoyo.
Pedro Paladino, que tuvo una conducta mas grave accedió a una Suspensión del Juicio a Prueba por un año, durante el que deberá donar una bolsa de papas a una Institución de la localidad, no cometer nuevos delitos, no abusar de bebidas alcohólicas y, si las víctimas lo aceptan, reparará con $50 a cada uno de los policías.
Norberto Raúl Paladino ya accedió en una oportunidad al beneficio de la Probation con lo que en este caso no puede volver a acceder. El imputado reconoció su responsabilidad en los hechos que se le imputaron y mediante un juicio abreviado, fue condenado a la pena de seis meses de prisión en suspenso.
En el caso de Bobadilla también se pensaba realizar un juicio abreviado, pero no se presentó en la audiencia por lo que González pidió su compulsa y el Juez la ordenó.
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados saltaron un cerco de madera, rompieron un vidrio posterior e ingresaron a un local comercial del que sustrajeron $150 y juguetes. Sucedió en El Maitén entre el 9 y el 10 de este mes.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un ecógrafo portátil de la sala de cardiología del Hospital en El Hoyo. Sucedió entre el 9 y el 10 de este mes.
DESOBEDIENCIA Y ROBO:
Un joven se peleó con su novia, se subió a un auto que estaba para arreglar en un taller donde trabaja y el dueño del lugar dio aviso a la policía. Dos controles intentaron detenerlo pero el joven los esquivó y recién luego de una persecución lo lograron detener.
Esta mañana se realizará el control de la detención.
Sucedió en Trevelin el martes pasado el mediodía.
ROBO:
El lunes a las 5 hs. dos personas subieron a un vehículo pidiéndole al remisero que los lleve al Barrio Badén. Al llegar uno lo tomó del cuello, se trenzaron en lucha y le sustrajeron un MP4 y un sintonizador.
Autores ignorados saltaron un cerco de madera, rompieron un vidrio posterior e ingresaron a un local comercial del que sustrajeron $150 y juguetes. Sucedió en El Maitén entre el 9 y el 10 de este mes.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un ecógrafo portátil de la sala de cardiología del Hospital en El Hoyo. Sucedió entre el 9 y el 10 de este mes.
DESOBEDIENCIA Y ROBO:
Un joven se peleó con su novia, se subió a un auto que estaba para arreglar en un taller donde trabaja y el dueño del lugar dio aviso a la policía. Dos controles intentaron detenerlo pero el joven los esquivó y recién luego de una persecución lo lograron detener.
Esta mañana se realizará el control de la detención.
Sucedió en Trevelin el martes pasado el mediodía.
ROBO:
El lunes a las 5 hs. dos personas subieron a un vehículo pidiéndole al remisero que los lleve al Barrio Badén. Al llegar uno lo tomó del cuello, se trenzaron en lucha y le sustrajeron un MP4 y un sintonizador.
martes, 10 de agosto de 2010
Homicidio y lesiones graves culposos
PROBATION POR TRES AÑOS, INHABILITACIÓN PARA CONDUCIR Y TRABAJOS COMUNITARIOS
El joven que siendo menor de edad protagonizó un accidente de tránsito en el que perdiera la vida una adolescente de 14 años, otros dos resultaran con lesiones graves y dos más con lesiones leves, accedió al beneficio de la Suspensión de Juicio a Prueba. Fue a propuesta de la Defensa y con el consentimiento de la Fiscalía y de la Querella. El imputado, que ya cumplió los 18 años, estará sometido a las reglas de la probation por tres años, quedó inhabilitado para conducir por cinco años, deberá acreditar la realización de 80 horas de trabajos comunitarios en una institución educativa de Esquel y realizar un curso de manejo vehicular, entre otras reglas de conducta. Ninguna de las víctimas aceptó la propuesta de reparación económica ofrecida. El hecho ocurrió en Esquel el 13 de julio de 2009 a las 5:30 hs.
El joven que siendo menor de edad protagonizó un accidente de tránsito en el que perdiera la vida una adolescente de 14 años, otros dos resultaran con lesiones graves y dos más con lesiones leves, accedió al beneficio de la Suspensión de Juicio a Prueba. Fue a propuesta de la Defensa y con el consentimiento de la Fiscalía y de la Querella. El imputado, que ya cumplió los 18 años, estará sometido a las reglas de la probation por tres años, quedó inhabilitado para conducir por cinco años, deberá acreditar la realización de 80 horas de trabajos comunitarios en una institución educativa de Esquel y realizar un curso de manejo vehicular, entre otras reglas de conducta. Ninguna de las víctimas aceptó la propuesta de reparación económica ofrecida. El hecho ocurrió en Esquel el 13 de julio de 2009 a las 5:30 hs.
Audio Fiscal Hernán Dal Verme - Relato del hecho
Audio Defensor Ismael Bullone - Propone la Suspensión de Juicio a Prueba
Audio Fiscal - Características de este hecho
Audio Juez Ricardo Rolón - Resolución
El viernes comenzó la audiencia preliminar y en ese marco la Defensa solicitó que se le otorgue la Suspensión del Juicio a Prueba a su representado, pese a que el instituto no está previsto para los menores de edad. El pedido se fundamentó en numerosa jurisprudencia y en una interpretación de la normativa penal de menores.
El ofrecimiento
El Dr. Ismael Bullone, abogado del imputado, propuso la suspensión del juicio por dos años, ofreció la inhabilitación del joven por el mismo plazo y una reparación económica de 10 mil pesos para el padre de la víctima fatal, 4 mil para cada una de las familias de los dos lesionados graves y 2 mil pesos para cada uno de los lesionados leves.
Respecto de la multa que prevé la ley, el letrado indicó que tratándose de un joven que no tiene medios económicos propios, solicita que se lo libere de ese pago. Al ser consultado por el juez sobre la reparación social que ofrece, propuso la realización de trabajos comunitarios.
Un caso singular
El Fiscal, Hernán Dal Verme, indicó que las normativas que regulan el proceso penal de menores obligan a dar a estos los mismos beneficios a los que hubieran accedido los mayores. “Desde ya tengo que aclarar que si el Sr. (el imputado) hubiese sido mayor al momento del hecho la Fiscalía no hubiera prestado consentimiento para la aplicación de la Suspensión del Juicio a prueba”, aclaró. Esta postura tomada por el acusador se basó en la gravedad del hecho que consideró como “lindante con el dolo eventual” incluido en lo que se denomina “culpa con representación”, es decir que habiendo tomado el imputado una serie de riesgos al conducir a alta velocidad luego de haber tomado alcohol y en un vehículo que llevaba mas ocupantes de los permitidos, podía prever un resultado como el que finalmente se produjo.
Pacificación social
Uno de los objetivos de la Probation es lograr la pacificación social y este fue el tópico que permitió decidirse a la Fiscalía a favor de esa forma de solución del conflicto, luego de consultar a las víctimas. “Entiendo que el fondo del interés de la víctima no es pasible de satisfacción, quizás, por la vía penal, por lo menos en cuanto a lo que nos puede traer de la mano de un juicio de menores”, aclaró.
Dal Verme resaltó que este dictamen no vinculará al Ministerio Público Fiscal para otros casos en los que se deba analizar la situación de menores, fundamentalmente en los casos en que no se trate de delitos culposos como este.
Más inhabilitación, más plazo
Respecto de la propuesta de autoinhabilitarse para conducir realizada por el imputado, el Fiscal sostuvo que para hacerla procedente debería ser por un mínimo de cinco años y no de dos como se propuso. Del mismo modo pidió que el plazo de la Probation sea de tres años. Sobre la reparación ofrecida, Dal Verme sostuvo que deberá escucharse a las víctimas para que estas den o no su consentimiento.
Por otro lado y ya en la continuidad de la audiencia que tuvo lugar este martes, el acusador pidió que se imponga entre las obligaciones, la de realizar un curso de manejo para que tenga oportunidad el joven de revisar lo que llevó a que se produzca el fatal accidente, interiorice sus errores y pueda así prevenir otras situaciones de riesgo futuras. Además requirió que se le imponga la prohibición de abusar de bebidas alcohólicas durante los tres años de la probation.
Actitudes cuestionadas
El mismo viernes hizo uso de la palabra el padre de Diana Bustos, luego de que anticipara su postura el Dr. Juan Carlos Goya, abogado Querellante. Bustos recriminó la actitud del Abogado defensor en la audiencia anterior y le pidió aclaraciones sobre algunas manifestaciones de este respecto de supuestos ribetes políticos de la causa. A su turno el letrado habló de olvidos y de un error que habría subsanado a no plantear tales “ribetes” cuando oralizó su planteo en aquella audiencia donde se habló de los plazos de la investigación.
Las víctimas
Todas las víctimas rechazaron la propuesta reparatoria aunque por diferentes motivos. Los padres de la menor fallecida, por entender que el ofrecimiento no repara su pérdida. Las familias de los chicos que resultaron con lesiones graves, por considerar que no tienen nada que reclamar ya que se sintieron acompañados por la familia del imputado desde el momento del accidente.
Culpas compartidas
Ricardo Bustos en su alocución habló de responsabilidades, de culpas compartidas entre su esposa, él mismo y los padres del imputado, al permitir, unos que una niña de 14 años esté a esas horas en la calle, los otros por no custodiar el uso que su hijo hacía de un vehículo siendo que era menor y recién aprendía a manejar.
“El hecho en sí mismo no se generó por una cuestión instantánea o mágica, hubo una gran cadena de responsabilidades de las cuales dos responsables, dos partes, estamos aquí sentados. El joven (imputado) y nosotros como sus padres. Entre un extremo y el otro también hubo más cadenas de responsabilidades …” Indicó el padre de la víctima refiriéndose al dueño del local nocturno que permitió que ingresara su hija siendo menor, y luego le vendieron alcohol.
Resolución
El Juez Ricardo Rolón resolvió la causa admitiendo la Probation en los términos solicitados por la Fiscalía y la Querella. El joven deberá cumplir con todas las medidas impuestas y no volver a cometer delitos ya que de hacerlo durante el plazo de la Suspensión del juicio a prueba, la pena que se le impondría sería de prisión efectiva.
Nuevas causas
DAÑO:
Una vecina del Barrio Estación escuchó ruidos en el techo de su vivienda, luego pudo constatar que le habían roto una chapa. Sucedió el lunes a la madrugada en Esquel.
DAÑO:
Otra vecina del mismo barrio denunció que tres vecinos, menores de edad, arrojaron piedras contra su casa rompiéndole los vidrios.
Ocurrió el lunes a las 17:35 hs.
LESIONES LEVES:
Un joven denunció que cuando estaba dentro de un local bailable un sujeto que no conoce le pegó con un cuchillo y lo cortó.
Sucedió el sábado a las 6:20 hs. en calle Roca al 400, Esquel.
HURTO:
Un hombre fue al banco a cobrar, salió, una mujer se ofreció a acompañarlo, lo llevó a comprar unas galletitas y al llegar a la casa se dio cuenta de que no tenía el dinero.
El hecho sucedió el lunes entre las 10 y las 12 hs. en Esquel.
Desde el Ministerio Público Fiscal aprovechamos la situación para alertar respecto de este tipo de delitos. En la medida de lo posible recomendamos que las personas mayores vayan acompañadas de algún familiar o persona de confianza cuando realizan trámites con dinero, en caso de necesitar alguna asistencia, y que no acepten la ayuda de desconocidos.
LESIONES LEVES CON ARMA DE FUEGO:
El lunes a las 19 hs. ingresó al hospital un adolescente de 16 años lesionado con arma de fuego. Al tomar conocimiento la policía lo entrevistó y este sostuvo que alguien que no conoce le disparó desde una bicicleta. El hecho habría ocurrido en el Barrio Cañadón de Bórquez, Esquel.
LESIONES LEVES:
Un joven denunció que un sujeto con el que tiene problemas lo interceptó, le pegó un golpe de puño y una patada y le tiró gas pimienta.
Sucedió el domingo a las 23 hs. en Corcovado.
HURTO CALIFICADO:
Autores ignorados encontraron una llave que estaba oculta, ingresaron a un obrador y sustrajeron una amoladora, una sierra circular, una cortadora y dos taladros.
Sucedió en Cholila, entre el viernes y el domingo últimos.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un proyector “Epson” de un establecimiento educativo de Cholila.
Sucedió entre el 1 de julio y el 6 de agosto.
ABUSO DE ARMA:
Una joven caminaba por las calles de Cholila cuando un grupo comenzó a decirle groserías. Ella le contó a su hermano lo sucedido y mas tarde pasaron por su casa en una camioneta y dispararon tres veces contra la vivienda.
Ocurrió el domingo a las 23 hs.
MUERTE ACCIDENTAL:
Se produjo el lunes a las 18:15 en el Paraje Cerro Radal, cuando tres personas cortaban pinos. Uno de ellos cortaba en un sector mientras que los otros dos lo hacían en otro. En determinado momento estos últimos vieron que un árbol que había quedado trabado en el follaje comenzó a caer sobre el tercero. Le gritaron pero este no escuchó por el ruido de la motosierra y las orejeras. El impacto del pino terminó con su vida.
El análisis médico pudo constatar que esa fue la causa de la muerte.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio, ingresaron a una vivienda y sustrajeron una notebook. Sucedió entre la noche del sábado y la mañana del domingo en Gobernador Costa.
DAÑO:
Un vecino de Gobernador Costa denunció que le rompieron dos vidrios de una ventana.
Sucedió entre la tarde del domingo y la mañana del lunes.
Una vecina del Barrio Estación escuchó ruidos en el techo de su vivienda, luego pudo constatar que le habían roto una chapa. Sucedió el lunes a la madrugada en Esquel.
DAÑO:
Otra vecina del mismo barrio denunció que tres vecinos, menores de edad, arrojaron piedras contra su casa rompiéndole los vidrios.
Ocurrió el lunes a las 17:35 hs.
LESIONES LEVES:
Un joven denunció que cuando estaba dentro de un local bailable un sujeto que no conoce le pegó con un cuchillo y lo cortó.
Sucedió el sábado a las 6:20 hs. en calle Roca al 400, Esquel.
HURTO:
Un hombre fue al banco a cobrar, salió, una mujer se ofreció a acompañarlo, lo llevó a comprar unas galletitas y al llegar a la casa se dio cuenta de que no tenía el dinero.
El hecho sucedió el lunes entre las 10 y las 12 hs. en Esquel.
Desde el Ministerio Público Fiscal aprovechamos la situación para alertar respecto de este tipo de delitos. En la medida de lo posible recomendamos que las personas mayores vayan acompañadas de algún familiar o persona de confianza cuando realizan trámites con dinero, en caso de necesitar alguna asistencia, y que no acepten la ayuda de desconocidos.
LESIONES LEVES CON ARMA DE FUEGO:
El lunes a las 19 hs. ingresó al hospital un adolescente de 16 años lesionado con arma de fuego. Al tomar conocimiento la policía lo entrevistó y este sostuvo que alguien que no conoce le disparó desde una bicicleta. El hecho habría ocurrido en el Barrio Cañadón de Bórquez, Esquel.
LESIONES LEVES:
Un joven denunció que un sujeto con el que tiene problemas lo interceptó, le pegó un golpe de puño y una patada y le tiró gas pimienta.
Sucedió el domingo a las 23 hs. en Corcovado.
HURTO CALIFICADO:
Autores ignorados encontraron una llave que estaba oculta, ingresaron a un obrador y sustrajeron una amoladora, una sierra circular, una cortadora y dos taladros.
Sucedió en Cholila, entre el viernes y el domingo últimos.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un proyector “Epson” de un establecimiento educativo de Cholila.
Sucedió entre el 1 de julio y el 6 de agosto.
ABUSO DE ARMA:
Una joven caminaba por las calles de Cholila cuando un grupo comenzó a decirle groserías. Ella le contó a su hermano lo sucedido y mas tarde pasaron por su casa en una camioneta y dispararon tres veces contra la vivienda.
Ocurrió el domingo a las 23 hs.
MUERTE ACCIDENTAL:
Se produjo el lunes a las 18:15 en el Paraje Cerro Radal, cuando tres personas cortaban pinos. Uno de ellos cortaba en un sector mientras que los otros dos lo hacían en otro. En determinado momento estos últimos vieron que un árbol que había quedado trabado en el follaje comenzó a caer sobre el tercero. Le gritaron pero este no escuchó por el ruido de la motosierra y las orejeras. El impacto del pino terminó con su vida.
El análisis médico pudo constatar que esa fue la causa de la muerte.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio, ingresaron a una vivienda y sustrajeron una notebook. Sucedió entre la noche del sábado y la mañana del domingo en Gobernador Costa.
DAÑO:
Un vecino de Gobernador Costa denunció que le rompieron dos vidrios de una ventana.
Sucedió entre la tarde del domingo y la mañana del lunes.
lunes, 9 de agosto de 2010
Homicidio de Iván Bustos
COMENZÓ EL JUICIO
Se prevé que demandará tres jornadas la realización del debate en la causa que investiga el homicidio de Iván Bustos y la tentativa de homicidio a su medio hermano. La madre de la víctima fatal se constituyó como querellante y su abogado acompaña al Fiscal en durante el juicio. Este lunes las partes presentaron el caso que intentarán probar y comenzó a escucharse a los testigos de la Fiscalía y testigos comunes.
Se prevé que demandará tres jornadas la realización del debate en la causa que investiga el homicidio de Iván Bustos y la tentativa de homicidio a su medio hermano. La madre de la víctima fatal se constituyó como querellante y su abogado acompaña al Fiscal en durante el juicio. Este lunes las partes presentaron el caso que intentarán probar y comenzó a escucharse a los testigos de la Fiscalía y testigos comunes.
Audio Martín Zachino - Alegato de Apertura
Audio Marcos Ponce - Alegato de apertura
Audio José Colabelli - Alegato de apertura
El 4 de enero de 2009, alrededor de las 00.15 horas, se produjo en Carrenleufú el episodio que terminó con la vida de Iván Bustos, provocó serias lesiones en Leandro Rojas, y convirtió a Emilio Pacheco en imputado como autor material de esos hechos.
Lo que se busca probar
El Fiscal Martín Zacchino abrió el debate exponiendo su tesis sobre el modo en que ocurrieron los sucesos de aquella madrugada. En el gimnasio municipal se celebraba la Fiesta Regional del Salmón del Pacífico, en tanto que a algunos metros de allí, en donde se emplaza un pequeño puente, se encontraron dos vehículos. Un Ford Galaxi blanco se detuvo, tras él venía un VW Polo blanco cuyo ocupante no pudo seguir la marcha. Este último descendió del rodado y se dirigió hacia el conductor del Galaxi.
Zacchino sostuvo que es este el punto en el que se dividen las interpretaciones de las partes sobre lo sucedido. Lo que el acusador busca probar es que Emilio Pacheco luego de bajar de su auto, se dirigió al primer rodado y discutió con su conductor, Iván Bustos. El cruce verbal habría increcido en su virulencia hasta que Pacheco le propinó un puñetazo en el rostro al conductor. Conductor y acompañante intentaron descender del vehículo y en ese ínterin Pacheco fue a su rodado y se hizo de un palo, con el cual golpeó violentamente a Bustos en la cabeza. Rojas reaccionó contra el agresor y este último fue otra vez a su rodado en busca de un cuchillo con el que en reiteradas ocasiones arremetió contra Elmer Iván Bustos provocándole heridas graves debido a las que posteriormente perdió la vida. Al mismo tiempo tiró puntazos contra Rojas, lo impactó en la zona abdominal, pero no logró terminar con su vida ya que este fue rápidamente auxiliado por un testigo.
La versión de la querella
Marcos Ponce, abogado de la madre de Bustos, querellante en la causa, adhirió al caso de la Fiscalía, aunque con diferencias en la versión de los hechos a partir del momento en que Pacheco reclamó al conductor del Galaxi. Según la querella Pacheco habría ido directamente a agredir verbal y físicamente a Bustos. Lo golpeó mientras este estaba aun sentado al volante, Bustos salió para intentar defenderse y Pacheco con un palo arremetió contra él.
Ponce recalcó que la diferencia que plantea respecto del relato de la Fiscalía es que en esta circunstancia es cuando Leandro Rojas, medio hermano de Bustos, desciende del vehículo, no ya con la intención de agredir sino de defender a la víctima.
Justificado
La tesis que defiende el Defensor, José Colabelli, es que el imputado actuó amparado por lo que en términos jurídicos se denomina “causal de justificación”. Las víctimas lo habrían agredido ilegítimamente y el debió emplear medios “racionales y necesarios” para defenderse. También sostuvo el letrado que Pacheco no provocó a las víctimas de modo que las habilitara a agredirlo y que todo esto lo probará fundamentalmente con la declaración de los testigos.
Cartas sobre la mesa
Luego de dos completas jornadas de declaraciones testimoniales, se prevé que el miércoles las partes expondrán sus alegatos habilitando al Tribunal para dar paso a la deliberación.
El Tribunal es presidido por el Dr. Jorge Criado, e integrado por los Dres. Ricardo Rolón y Alejandro Defranco (Tw)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)