El martes por
la tarde se conoció el veredicto absolutorio en el juicio por homicidio culposo
que tuvo por imputado a un reconocido profesional de la salud en Esquel. El juez
compartió con la Fiscalía que hubo una práctica médica mal realizada, pese a que
las placas radiográficas que podrían demostrarlo desaparecieron tanto del
hospital como de la clínica. Sin embargo para Javier Allende no pudo
establecerse fehacientemente que el recambio de la sonda, la inoculación de
alimento y de la sustancia de contraste para la realización de placas, hayan
sido la causa del posterior fallecimiento del paciente.
En el debate quedó probado que el 12 de septiembre de
2009 el profesional médico imputado “concurrió al domicilio del Sr. Jorge Gordon
y que allí cambió la sonda yeyunal que tenía, por estar enroscada, mientras el
paciente estaba sentado en su silla de ruedas, prescribiendo pasaje de alimentación,
medicación y dextrosa, antes de irse, en horas del mediodía aproximadamente sin
verificación radiológica previa.”
El juez encontró acreditado además que “el encartado omitió cumplir con el control
radiológico posterior que la naturaleza de la práctica le imponía como deber de
cuidado, y que, por el uso de medios inadecuados en su reemplazo – jeringa con
solución fisiológica- al no advertir la incorrecta colocación de la sonda, instiló
líquidos en el pulmón derecho del paciente, lo cual es contraindicado para ese
órgano respiratorio.”
La defensa había negado que la sonda se hubiera colocado mal, pero
además sostenía que no existe prueba de tal error ya que no se pudieron ver las
placas radiográficas tomadas con posterioridad. A este respecto la sentencia
señala que “no hay discusión en cuanto a la existencia de las
placas del Hospital local y la de la Clínica
Los
Probados estos primeros aspectos, la cuestión a
dilucidar era qué consecuencias tuvo esto en el organismo del paciente y
fundamentalmente si fueron la causa del fallecimiento siete días después, como sostuvo el fiscal o no existió tal relación, como fuera postulado por la defensa. Aspecto
fundamental para que calce en el tipo penal del homicidio culposo.
“Sobre el curso del padecimiento del paciente se expresó que se lo
internó 7 días en clínica Los Alerces y que durante esa estadía, no tuvo
fiebre, que sus pulsaciones eran
normales y que de allí debe
descartarse sepsis o neumonitis química por bario, dextrosa o alimento enteral.
Adunó que el paciente en esas condiciones vitales, fue externado con parámetros
normales y sin dificultades respiratorias”, refería Allende en su análisis. Continuó
luego tomando en cuenta los antecedentes médicos del paciente “antes de morir padecía
un gravísimo estado de salud luego de un accidente cerebro vascular que tuviera
en mayo de 2009; que fue operado en Buenos Aires por una malformación venosa
grave en el Instituto FLENNI y que al volver se encontraba cuadripléjico; con
deficiencias en el reflejo deglutorio que terminó por perder, al igual que el
habla, y espástico, y que todo ello lo volvió totalmente dependiente del
entorno”.
También tuvo en cuenta el testimonio de un especialista que explicó que
la inoculación de Ba no pudo tener consecuencias dañosas para la salud del
paciente.
Luego de sopesar varios testimonios concluyó el magistrado que “siendo
así podemos rechazar como causa de la muerte, la neumonitis química por el uso
de Ba”, y se inclinó por lo postulado por los médicos que “consideraron que la
causa de muerte pudo ser un trombolismo
pulmonar, un infarto de miocardio que el paciente no pudo comunicar, o un
resangrado encefálico…Debe concluirse que con la prueba colectada no puede
establecerse que, entre el recambio de sonda efectuado por el Dr. Faedda el 12
de septiembre de 2010 en el domicilio del Sr. Gordon, y su muerte, haya
existido el nexo de causalidad que el tipo requiere, en virtud de lo cual corresponde
su absolución.”
El backstage
La lectura de la sentencia tuvo sus particularidades. La convocatoria
había sido realizada para las 16 hs. Puntualmente estaban allí el fiscal, la
defensa, la abogada de la querella, las querellantes, público interesado y
medios de prensa. Recién entonces se les informó que la lectura se demoraría
una hora. Muchos decidieron permanecer, otros se retiraron y regresaron al dar
las 17, sin embargo la espera se prolongó hasta las 17:20 hs. en medio de incómodos
comentarios de malestar entre los presentes.
Javier Allende ingresó a la sala y antes de dar lectura a su fallo
aclaró que la demora se debió a que “… para la desgrabación de los testigos no
tuve ninguna asistencia de la Oficina Judicial, tuve que desgrabar todos
personalmente. Como ustedes saben fueron muchas horas de testimoniales y muchas
necesitaban una desgrabación muy particular, muy minuciosa y además debo dejar
constancia de que es uno de los casos más difíciles que he tenido para resolver…”
