El miércoles
11 el fiscal Fernando Rivarola presentó acusación pública por el robo con arma
blanca y arma de utilería, ocurrido el 13 de febrero en una vivienda de Esquel.
Este viernes, en audiencia de revisión, se dispuso la continuidad de la prisión
preventiva hasta la audiencia preliminar. Al mismo imputado se le achaca otro
hecho por violación de domicilio, lesiones y coacción.
Dos audiencias se celebraron esta mañana en relación a un mismo
imputado. En ambas Fernando Rivarola fue el fiscal, Marcos Ponce el defensor y
Anabel Rodríguez la juez que dirigió las audiencias. En la primera se formalizó
una investigación penal por un hecho ocurrido el 2 de febrero de este año,
alrededor de las 16:45 hs. en una vivienda de Esquel, cuando el imputado
Facundo D. Lara, habría ingresado sorpresivamente mientras la dueña de casa intentaba
dormir a su hijo. Según la imputación en el contexto de una situación de
violencia, el imputado habría incurrido, además de violación de domicilio, en
las figuras penales de lesiones y coacción. Los damnificados eran conocidos del
imputado.
En la segunda audiencia se discutió la continuidad de la prisión
preventiva dispuesta al formalizar la investigación del hecho ocurrido el 13 de
febrero en una vivienda ubicada en Desalojo del 37. Aquél hecho ocurrió a las
0:40 hs. El imputado habría roto el vidrio de la ventana principal para
ingresar empuñando la imitación de un revólver y un cuchillo en su otra mano.
Intimidando con las armas exigió la entrega de dinero. Las víctimas le dieron
la plata destinada al pago del alquiler y el ladrón se fue. Alertada la policía
salió en su búsqueda. Lara se escondió en la copa de un árbol y al caerse fue
aprehendido por los uniformados que realizaban un rastrillaje en la zona.
Investigación cerrada
El 23 de febrero se realizó la rueda de reconocimiento. Los testigos lo
reconocieron fácilmente. Antes que se cumpliera un mes del hecho, la Fiscalía
presentó la acusación y solicitó en la audiencia a la Oficina Judicial que
procure fijar rápidamente la audiencia preliminar, cumpliendo con los plazos
procesales.
El encarcelamiento
preventivo
Rivarola expuso sus argumentos para la continuidad de la medida de
coerción, basado en los peligros de fuga y entorpecimiento procesal. También mencionó
el riesgo de reiteración delictiva como un indicador del peligro de fuga.
Explicó por qué considera aun que el arraigo del imputado es débil y expuso
entre otros puntos, el fundado temor de las víctimas y la conducta demostrada
por el imputado en los hechos, con el fin de obtener su impunidad.
Ponce propuso la morigeración de la medida con un arresto domiciliario
en la vivienda del padre del imputado. Acompañó un informe del Servicio Social,
y expuso por qué a su criterio esta medida es suficiente para morigerar los
riesgos manifestados por el Fiscal.
La Juez Rodríguez decidió mantener la prisión preventiva en comisaría
hasta la audiencia preliminar. La magistrada ponderó que el arraigo de Lara no
es lo suficientemente fuerte y que su conducta concita temor en las víctimas a
las que amenazó para no ser denunciado. También tuvo por acreditado el peligro
de entorpecimiento. Y compartió con el fiscal que en el domicilio de su padre
no tendría ningún control mientras el dueño de casa sale a trabajar.
