UN TRIBUNAL DE SARMIENTO CONFIRMÓ LA PRISIÓN PREVENTIVA DEL TERCER
IMPUTADO
Este viernes se llevó
a cabo la audiencia solicitada por la Dra. Esther Cárdenas. Los magistrados
Daniel Camilo Pérez y Roberto Antonio Casal revisaron lo resuelto por Jorge
Criado el miércoles último, a la luz de los cuestionamientos planteados por la
defensa. Los jueces entendieron que la medida se encuentra bien fundada y
confirmaron la prisión preventiva hasta la audiencia del próximo jueves. En relación
a las condiciones del lugar de detención, indicaron que deberá atender el
planteo el juez de ejecución.
La audiencia se inició con la reproducción del audio de la resolución del juez Jorge Criado en el marco de la audiencia realizada el
miércoles. Luego la defensora insistió en que existió una confusión de nombres
para llegar a su defendido y que incluso fue inventado un apodo para referirse
a él. La letrada sostiene que no existen pruebas que lo vinculen a este hecho,
señalando que la Fiscalía hace mención a los dichos de testigos de identidad
reservada pero ella no ha podido constatar ninguna de esas constancias. También
subestimó los videos de las cámaras de seguridad, indicando que son necesarias
varias pericias para establecer quiénes son las personas por ellos retratadas,
ya que la experiencia común indica que poco y nada ofrece su simple
reproducción.
La abogada sostuvo también que en este caso se pone por
encima de los resultados de la investigación a la inmediatez, debido a la
notoriedad de los afectados.
Finalmente apirmó que su defendido no tiene nexo alguno con
este hecho y que se lo podría investigar en libertad, con el establecimiento de
medidas alternativas a la prisión preventiva.
Cuestionamientos
infundados
Martín Zacchino resaltó que la medida dispuesta por el juez
guarda racionalidad y proporcionalidad con las constancias existentes en este
momento que vinculan al imputado con el hecho y del mismo modo evidencian el
riesgo de entorpecimiento procesal. El fiscal sostuvo que la defensora nunca
pasó por la Fiscalía para al menos ojear el legajo y es por este motivo que no
conoce las evidencias.
En el marco de la investigación se solicitó la realización
de ruedas de reconocimiento, como parte de las acciones tendientes a evacuar
citas de las declaraciones de descargo de los imputados. También se están
llevando a cabo otras pericias en similar sentido.
Zacchino sostuvo que son falsos los cuestionamientos que
realiza la defensa ya que se pone el mismo celo que en este caso, en la investigación
de hechos en los que los imputados pertenecen a los círculos de poder que ella
menciona.
Después de un cuarto intermedio los magistrados resolvieron
sostener la medida dispuesta por el juez de la carpeta, por considerar que se
encuentra bien fundamentada.
La defensora había cuestionado también las condiciones de
detención, señalando que no cumplen ni mínimamente los estándares mínimos que
exige la Constitución. A este respecto el tribunal dio intervención al juez de
ejecución para que atienda el planteo.
Tres son las personas que permanecen en prisión preventiva
sospechadas en el marco de la investigación por este hecho. La medida se
mantiene vigente hasta el jueves 15, ese día deberá realizarse otra audiencia
para discutir la necesidad de nuevas medidas de coerción.
