jueves, 27 de febrero de 2014

Robos agravados



RECONOCIERON AL PRESUNTO AUTOR DE ROBOS QUE CONMOCIONARON ESQUEL

El miércoles se realizaron varias ruedas de reconocimiento relacionadas con robos a mano armada ocurridos en Esquel durante los meses de enero y febrero. Todas dieron resultado positivo, el imputado fue reconocido. En la misma audiencia se realizó la formalización de la investigación y se dispuso la prisión preventiva por un plazo de sesenta días.

El primero de los hechos imputados ocurrió el 19 de enero a las 3:10 hs. en la estación de servicio Best &Best. Un joven se aproximó al playero y le dijo "quedate quieto, quedate quieto, no llamés a nadie y dame la billetera", al tiempo que se levantó la ropa del lado derecho exhibiéndole la empuñadura de un arma de fuero. Luego se alejó a la carrera por Av. Fontana con aproximadamente $2000, correspondientes a la recaudación del comercio.

El 8 de febrero, aproximadamente las  06:55 horas, el mismo sujeto le exhibió un arma de fuego de puño a los empleados de la estación de Servicios YPF “Paredes”, exigiéndoles la entrega del dinero. De ese modo logró hacerse de una cifra similar a la anterior para alejarse corriendo del lugar.

Entre el sábado 2 y el 10 de febrero, el imputado habría forzado una ventana que da al frente de una vivienda ubicada en Guido Spano al 700, ingresó y sustrajo una Play Statio 3 con cámara y de un vehículo que se hallaba estacionado en el exterior de la casa. Con ese rodado se dio a la fuga, lo usó para salir de la ciudad y fue interceptado en un control de tránsito en territorio rionegrino.

Por último se le adjudica al mismo imputado lo sucedido el 15 de febrero aproximadamente a las 19:10 hs en el kiosco ubicado en calle Roca al 600. Entró al negocio, intimidó a la propietaria manifestándole "dame toda la plata", dame toda la plata o te pego un tiro", manteniendo un buzo envuelto en su mano derecha y haciendo ademanes con su mano izquierda de sacar un arma de su espalda, sin llegar a exhibirla. La víctima sorprendida y sumamente atemorizada no supo que hacer y comenzó a gritar. El asaltante se alejó del lugar corriendo sin lograr su objetivo.

Dos de los hechos fueron calificados provisoriamente como robo con armas, uno como robo y robo automotor, y otro robo en grado de tentativa.

Proceso cautelado

El imputado fue reconocido por todas las víctimas al llevarse a cabo las ruedas de reconocimiento y a pedido de la fiscalía el juez impuso su prisión preventiva por un plazo de 60 días. El fundamento de la medida estuvo dado por los peligros de fuga y de entorpecimiento. El magistrado consideró que la evidencia recabada permite sostener en esta primera etapa de la investigación, que se trataría del autor de estos hechos, cuyo arraigo probado es insuficiente y hace prever un altísimo riesgo de fuga por la conducta procesal demostrada y por la gravedad de los hechos cometidos.

miércoles, 22 de enero de 2014

Homicidio de Herodes Vázquez



LOS INVESTIGADORES SE REUNIENOR A ANALIZAR EL CASO

El encuentro se llevó a cabo en la fiscalía y contó con la participación del primer y segundo Jefe de la URE, y Jefes de la Comisaría Segunda, Criminalística y Brigada de Investigaciones. Se establecieron varias líneas de investigación sobre las que se seguirá trabajando.


Herodes Vázquez fue agredido con golpes entre la noche del sábado y las primeras horas de la mañana del domingo. A media mañana de ese día fue encontrado y trasladado al Hospital Zonal de Esquel, donde pese a la atención recibida perdió la vida.

Los investigadores compartieron la información obtenida por cada uno de los organismos, analizaron los datos y decidieron estrategias investigativas de modo conjunto. El objetivo es agotar la exploración de cada una de las hipótesis formuladas.
Vázquez era un hombre mayor que se ganaba la vida con la compraventa de metales.

martes, 21 de enero de 2014

Hechos de violencia


Las audiencias se realizaron el lunes



El fin de semana ocurrieron dos hechos violentos en Esquel, cuyas víctimas debieron ser internadas en el hospital local. Cuatro personas fueron aprehendidas. El lunes se realizaron audiencias de control de la detención y formalización de la investigación.



Uno de los episodios tuvo lugar en Alto Río Percy, en el marco de la Fiesta del Carrero. A las 22:30 hs. un grupo comenzó a arrojar piedras contra otro. El joven lesionado debió ser internado en el Hospital Zonal de Esquel y permaneció allí en observación.

Uno de los presuntos autores fue aprehendido cuando iba a abandonar el predio, el resto no fue identificado aun y se espera que sus identidades surjan de la información que puedan suministrar las personas que vieron la agresión. El lunes se llevó a cabo la audiencia de control y formalización de la investigación bajo la calificación provisoria de lesiones en riña.

El imputado dio su versión de lo ocurrido y se declaró inocente. A pedido de la familia del damnificado se dispuso la prohibición de acercamiento a la víctima y a su grupo familiar.



Por otra parte el domingo a las 7:30 hs. otro joven quedó inconciente luego de ser agredido con golpes de puño, patadas y elementos contundentes por un grupo integrado al menos por tres personas, uno de ellos de solo 16 años. Los agresores le sustrajeron sus prendas de vestir y otros elementos antes de darse a la fuga.

El hecho ocurrió en Pellegrini al 800 (Esquel). Por indicaciones dadas a la policía dos de los agresores fueron aprehendidos, en tanto que el tercero fue entregado a los uniformados por su madre.

La calificación legal provisoria es robo calificado por ser cometido en poblado y en banda y por la participación de un menor. También se dispuso la prohibición de acercamiento y contacto de los imputados a la víctima.

jueves, 16 de enero de 2014

Tentativa de estafa telefónica



Una vecina de Esquel denunció que su hijo de 12 años recibió un mensaje en su celular indicándole que había ganado una moto de 110 cc y un cheque de 10.000 pesos en sorteo de BINGO ROYAL, envía nombre apellido y localidad soy Fabián Centeno Coordinador.
El joven respondió y recibió otro mensaje que decía “somos de Bingo Royal Plus y ya verificamos que usted es el real ganador del premio. Puede usted mismo ver el premio los testimonios y la lista de ganadores entrando a la página www.bingoroyal.blogspot.com.ar enseguida le indicaremos los pasos a seguir”
En el siguiente mensaje indicaban, “muy bien para quedar habilitado para recibir el premio en su domicilio deberá abonar en concepto de gastos administrativos impuestos transportes y seguros del premio el importe de 350 pesos mediante western unión en correo argentino mañana temprano antes del medio día podrá usted hacerlo? …
Western Unión a nombre de la tesorera Rita Andrea Daniela Moyano DNI 31.297.466 Av. Perú Sin numero ciudad de Santiago del Estero código postal 4200.”

El teléfono desde el que se enviaban estos mensajes es el 03856263021. Normalmente quienes se dedican a realizar este tipo de estafas, cambian permanentemente los chips desde los cuales realizan las llamadas. Se trata de números no registrados, mediante los cuales es extremadamente dificultoso dar con la persona que realizó los llamados.

En el caso concreto, la madre del joven al conocer la situación les envió un mensaje en el que les decía que nada de lo que decían podía ser cierto y que iba a denunciarlos. Inmediatamente le respondieron amenazándola y tratando de amedrentarla para que no presente la denuncia.

Constantemente desde distintos lugares del país se envía mensajes de este tipo a teléfonos celulares. La modalidad suele ser muy similar. Fundamentalmente le recomendamos estar alerta para no caer en maniobras engañosas. Recuerde no brindar nunca datos personales. En la mayoría de los casos, los estafadores intentan obtener datos personales mediante distintas preguntas. Esa información la usan para lograr confundirlo darle credibilidad al engaño.
Es un llamado de atención que le indique que ha ganado un premio proveniente de un juego, empresa, etc. de los que usted no ha participado o no tiene una relación que lo vincule. Considere también que si ud. gana un premio no es normal que le soliciten dinero para recibirlo, y menos aun que lo envíe por un sistema de correo.

viernes, 3 de enero de 2014

Exceso en la legítima defensa



SE REALIZÓ UN ACUERDO DE JUICIO ABREVIADO

El 9 de diciembre de 2012 un enfrentamiento entre dos grupos tuvo como saldo el fallecimiento de Gonzalo Rodrigo Ortíz. Milton Fernández fue acusado de darle muerte con un cuchillo. La Fiscalía investigó el caso como un homicidio simple. Las entrevistas a testigos y pericias permitieron calzar los hechos en el molde típico del homicidio cometido con exceso en la legítima defensa. Si el juez homologa el acuerdo Fernández será condenado a tres años de prisión de efectivo cumplimiento.

Era sábado, aproximadamente las 19:45 hs, cuando dos grupos se enfrentaron a golpes y arrojando piedras en Pudú Pudú entre Brun y AP Justo del Barrio Estación. En uno de los grupos estaba Gonzalo Ortíz, en el otro Milton Fernández.
En medio de la trifulca, se trenzaron dos sujetos, Fernández fue a su vehículo a buscar un cuchillo para defender con él a su amigo e intentó acometer al rival, pero intervino Ortíz para evitarlo. Fernández respondió aplicándole tres puñaladas en el tórax, una de ellas lo lesionó en el corazón y no pudo reponerse pese a la atención hospitalaria.

A partir de ese momento se inició la investigación de lo acontecido. Se realizaron diversas entrevistas y pericias. El resultado identificó a Fernández como el autor de las puñaladas, aunque en un marco de confusión y tumulto.
El caso de la defensa era el de la legítima defensa de terceros y los elementos recabados no permitieron descartar esta versión, por ese motivo se llegó a un acuerdo entre las partes, entendiendo que el medio empleado fue excesivo en ese contexto.
El imputado aceptó ser condenado a la pena de tres años de prisión de efectivo cumplimiento por el delito de homicidio con exceso en la legítima defensa.
El juez Martín O’ Connor se tomó el plazo de ley para resolver si homologa el acuerdo. Su decisión se dará a conocer el 9 de enero a las 13:05 hs.
El imputado solicitó cumplir la pena en la comisaría de Trevelin.

miércoles, 4 de diciembre de 2013

Administración pública

SE FORMALIZA UNA INVESTIGACIÓN CONTRA FUNCIONARIOS PÚBLICOS

Este jueves a las 12:05 hs. se formalizará una investigación que involucra a ex concejales y al ex intendente de Corcovado, por presunta violación de los deberes de funcionario público, y defraudación por administración fraudulenta. La fiscalía describió tres hechos ocurridos entre noviembre de 2011 y junio de 2012.

Esta audiencia es la que pone inicio formal a la investigación. A partir de su concreción la Fiscalía contará con un plazo de seis meses para recabar los elementos de prueba necesarios para decidir si presentará acusación pública solicitando el envío del caso a juicio, o lo contrario, si no contara con elementos suficientes.
También la defensa preparará su caso en el mismo plazo.

La imputación

El legajo se refiere a tres hechos ocurridos en Corcovado, el primero de ellos entre el 24 de noviembre y el 07 de diciembre de 2011, en circunstancias en que, los Concejales Héctor Jorge Bustos, Gladys Raquel Austin, Jorge Alberto Pereyra, Alejandra Cecilia Ocampo, Irma Díaz y María Roxana Novella, por entonces Concejales de la localidad, infringiendo las disposiciones que sobre la tierra fiscal establece la Ley XVI N° 46 y la Ordenanza N° 571/08 y sus modificatorias y sin perjuicio de haber resuelto en septiembre de ese mismo año la suspensión de venta de terrenos hasta la finalización del período electivo, aprobaron la Ordenanza N° 742/11y N° 751/11 por la que autorizaron primero al Departamento Ejecutivo Municipal, la venta de las parcelas fiscales individualizadas como Circunscripción 1 Sector 1 Fracciones 51 y 52 del ejido de Corcovado a la Sra. María Josefa Larrea por la suma total de $ 1.513.177 y 13 días después, autorizaron a la adquirente –María Josefa Larrea-, a ceder, vender o transferir esos derechos a terceros, a sabiendas entre otras cosas que la Sra. Larrea no vivía en la localidad de manera efectiva hacía varios años, no era ocupante de esas tierra, era propietaria de otras propiedades en la localidad, no las adquiría con la finalidad de destinarla a vivienda única familiar, excedía el predio las dimensiones cuya transferencia se permite, se lo hacía por un precio que no se correspondía con los parámetros fijados por la reglamentación de tierras fiscales y por las circunstancias propias de la tierra (dimensión ubicación, etc.) y no se había cancelado el pago.

Hecho 2

Habría ocurrido entre el 25 de noviembre y el 07 de diciembre de 2011, en circunstancias en que Héctor Raúl Diez, en su condición de Intendente de la localidad y administrador de las tierras fiscales ubicadas en su jurisdicción, infringiendo las disposiciones de la Ley XVI N° 46 y la Ordenanza N° 571/08 y sus modificatorias y a sabiendas entre otras cosas que la adquirente no vivía en la localidad de manera efectiva hacía varios años, no era ocupante de esas tierra, era propietaria de otras propiedades en la localidad, no las adquiría con la finalidad de destinarla a vivienda única familiar, excedía de la dimensiones cuya transferencia se permite, se lo hacía por un precio que no se corresponde con los parámetros fijados por la reglamentación de tierras fiscales y por las circunstancias propias de la tierra (dimensión ubicación, etc.), no se había cancelado el pago y se habían suspendido en septiembre de ésa año la autorización de venta de terrenos en la localidad hasta la finalización del período electivo,  promulgó el 25 de noviembre y el 07 de diciembre de 2011 respectivamente las citadas ordenanzas.

Hecho 3

En este caso el hecho se sitúa en Corcovado y en Esquel, entre el 24 de noviembre de 2011 y el 28 de junio de 2012, en circunstancias en que Héctor Raúl Diez y María Roxana Novella, ambos en su carácter de titulares del Departamento Ejecutivo Municipal, el primero hasta el 7 de diciembre de 2011 y la segunda en el período inmediatamente posterior, violando los deberes a su cargo y perjudicando los intereses confiados conforme la Ley N° XVI-46 (Antes Ley N° 3098), procedieron dolosamente y con la participación necesaria de los Concejales  Héctor Jorge Bustos, Gladys Raquel Austin, Jorge Alberto Pereyra, Alejandra Cecilia Ocampo e Irma Díaz, y de tres ciudadanos, a vender las parcelas individualizadas como Circunscripción 1 Sector 1 Fracción 51 y 52 en un total de 232 ha, 70 a, 95 ca del ejido urbano de Corcovado, a sabiendas que tenían a su cargo la administración y custodia de la tierra fiscal de la comunidad, logrando de tal modo y para ellos, un lucro indebido y un perjuicio económico – financiero a  la administración pública municipal.

lunes, 2 de diciembre de 2013

Homicidio de Millanahuel



CATORCE



La fiscalía había solicitado que se imponga a Ruperto S. Jaramillo una pena de 22 años de prisión, la querella pidió 25, y el defensor propuso la aplicación del mínimo de la escala, 8 años. Sin embargo los jueces consideraron que la pena más justa es la de 14 años de prisión. El voto fue dividido, por la minoría el Dr. Rosales entendió que la pena ajustada es la de 15 años.

La gravedad del delito fue analizada y establecida en la declaración de responsabilidad y sobre esta se inició el análisis de agravantes y atenuantes. El Dr. Ricardo Rolón hizo mención en su voto a un pertinaz y violento acometimiento, con determinación persistente de matar, lo cual debe tomarse como agravante.
También evaluó que el ataque no fue absolutamente inesperado por la víctima, esta podía esperar una acción violenta, pero nunca la magnitud que finalmente tuvo.
La Dra. Anabel Rodríguez apuntó que se hizo difícil para los jueces decidir la pena justa cuando las partes se situaron en los dos extremos de la escala penal. La magistrada consideró que no fue la codicia, como sostuvo la querella, lo que llevó a Jaramillo a cobrarse la vida de Millanahuel. Este fue el peor desenlace para un conflicto de muchos años, que se había recrudecido en su última etapa, concluyendo que se trata de un hecho de mediana criminalidad.
La deficitaria situación carcelaria de la provincia fue contemplada en este voto, indicando que la opción para el cumplimiento de la pena estará dada por las dependencias policiales, “lo que hace imposible el cumplimiento de los principios básicos a los que apunta la ejecución penal”.
Por su parte el Dr. Alejandro Rosales tuvo en cuenta el comportamiento pasivo de la víctima que frente a la reacción violenta de Jaramillo, Millanahuel se había dirigido al lugar para retirar los elementos que antes había llevado para levantar el alambrado autorizado por el IAC. Las condiciones personales del acusado fueron para el juez agravantes, fundamentalmente por su actitud pendenciera y agraviante. En tanto que la falta de antecedentes del imputado y su actitud de entregarse a la policía aportando el arma homicida, actuaron como atenuantes de la pena. Rosales se apartó de sus pares, proponiendo como pena justa la de 15 años de prisión.
Finalmente, por mayoría, el tribunal impuso la pena de 14 años de prisión, con costas.

jueves, 28 de noviembre de 2013

Empleados de la justicia neuquina visitan Esquel



Un grupo de doce empleados de la justicia de la provincia de Neuquén  llegaron a Esquel para tomar contacto con sus pares, conocer las características de la reforma procesal penal y decidir qué puestos quieren ocupar después del 14 de enero. Ese día entrará en vigencia la reforma procesal penal en aquella provincia. Tiempo atrás realizaron una visita similar fiscales, defensores y jueces.



La visita fue avalada por el Superior Tribunal de Justicia de Neuquén y organizada por la Escuela de Capacitación Judicial de esa provincia y el Área de Comunicación Institucional del Ministerio Público Fiscal de Esquel.
El grupo de empleados llegó con intenciones de conocer el funcionamiento del sistema penal acusatorio de Chubut y fundamentalmente el cambio que este implicó para los empleados judiciales. Muchas de las funciones que actualmente cumplen en su provincia deberán ineludiblemente ser asumidas por funcionarios y magistrados. El cambio de sistema procesal implica fundamentalmente un cambio de paradigma cultural al interior de las instituciones de justicia, seguramente el desafío mayor de estos procesos.
 
El jueves los neuquinos recorrieron cada uno de los puestos de trabajo de la Fiscalía y también la Defensa. Por la noche mantuvieron un encuentro con integrantes del gremio de empleados judiciales, en tanto que el viernes a la mañana visitarán la Oficina Judicial y observarán alguna audiencia, antes de regresar a su provincia a compartir con otros los registros de su experiencia en Esquel.




martes, 26 de noviembre de 2013

Se realizaron con éxito las Jornadas sobre Género y Trata



La perspectiva de género y la identificación de una de las formas de esclavitud moderna, fueron los temas centrales de las jornadas desarrolladas por los capacitadores entrenados por  la Corte Suprema de Justicia: el Procurador General Adjunto  Dr. Emilio Porras Hernández, la Jueza de Cámara Penal Dra. Nelly García, la Jueza de familia Dra. Mariela González de Vicel y la Fiscal General Dra. María Bottini.
 

Los organizadores estuvieron muy conformes con el compromiso demostrado por los asistentes. Los participantes funcionarios de Policía del Chubut, Policía Federal, Gendarmería Nacional y Servicio Penitenciario Federal, identificaron estereotipos y sus consecuencias, propusieron estrategias para su erradicación, también analizaron consentimiento y sometimiento en relación al delito de trata de personas con fines de explotación sexual.


Trata

Los capacitadores expusieron sobre la trata de personas con fines de explotación sexual, su definición, los medios comisivos y la vinculación sociológica entre prostitución y trata. También sobre sistemas vinculados al ejercicio de la prostitución y la legislación en torno al tema.
Respecto de las tendencias abolicionistas y reglamentaristas, se identificó las connotaciones religiosas, morales, machistas que suelen sostenerlas.
Los expositores se refirieron al “consentimiento” de las mujeres, indicando que no tiene incidencia ya que en estos casos se considera afectada la dignidad de la persona.

Comprender y actuar en consecuencia

Las jornadas forman parte del conjunto de réplicas que se han desarrollado en todas las ciudades de la provincia. Se trata de una iniciativa de la Oficina de la Mujer (OM) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos y Trata de Personas (UFASE) del Ministerio Público Fiscal que cuenta con el apoyo del Sistema de Naciones Unidas en Argentina.
Los objetivos son: impulsar un proceso de comprensión del flagelo de la trata de personas con fines de explotación sexual, y elaborar estrategias para proporcionar, desde la Justicia  y desde los otros sectores vinculados a la temática, una respuesta ajustada a las convenciones y compromisos internacionales suscriptos por nuestro país.

viernes, 22 de noviembre de 2013

Homicidio de Millanahuel



EL TRIBUNAL DECIDIRÁ DONDE SE DETIENE EL PÉNDULO



Este viernes se llevó a cabo el debate por la pena a imponer a Ruperto Salvador Jaramillo, condenado por el homicidio de Julián Millanahuel. La escala penal disponible va de los 8 a los 25 años de prisión. La fiscalía pidió que se imponga una pena de 22 años, la querella solicitó el máximo y el defensor pidió el mínimo de la escala. El viernes 29 de noviembre el tribunal integrado por Anabel Rodríguez, Ricardo Rolón y Alejandro Rosales daría a conocer su decisión.

El Código Penal ofrece una escala penal amplia para cada delito, dejando margen a los jueces para que frente a cada caso concreto valoren características del hecho, sus circunstancias y las de su autor para establecer la pena más adecuada poniendo en la balanza agravantes y atenuantes. En el debate los acusadores fundamentan su pedido de pena teniendo en cuenta todos estos elementos, y la defensa hace lo propio buscando el mejor posicionamiento posible para el imputado.
 
No es usual que la Fiscalía solicite penas tan próximas al máximo legal, son muy escasos los hechos en que esto ocurrió. El homicidio de Julián Millanahuel fue uno de ellos. Tanto el fiscal Fernando Rivarola, como el querellante Santiago González, entendieron que en el desarrollo de los votos del tribunal quedó debidamente retratada la gravedad del hecho, la decisión del autor y el estado de indefensión de la víctima. Ambos también ponderaron el daño causado. La edad de la víctima, el rol de esta dentro de su estructura familiar, su buena consideración social, su participación en la comunidad en el ámbito del deporte y de la política, la responsabilidad social depositada al elegirla concejal de su ciudad, fueron algunos de los parámetros llevados por Rivarola para que se evalúe la extensión del daño.
También la actitud decidida del autor, evidenciada en el número de puñaladas, en sus dichos al momento del hecho, en su decisión de poner fin a un conflicto de tierras de la peor manera posible, en su determinación de llevar a cabo el crimen por sí mismo sin involucrar a su hermano que ya se encontraba comprometido en un proceso judicial con una suspensión de juicio a prueba, fueron elementos tomados como agravantes. Rivarola entendió que la falta de intervención y respuesta de parte de los organismos estatales al problema de tierras, no puede considerarse como un atenuante ante un delito como el homicidio que requiere de una clara decisión personal. También señaló que Jaramillo debió hacer un gran esfuerzo para apartarse de lo que manda una prohibición por todos conocida: no matar.
Con estos fundamentos pidió la aplicación de una pena de 22 años de prisión.

Por su parte González hizo fuerte hincapié en las características del hecho, señalando que no se solicitó al tribunal que condene por homicidio agravado por alevosía, exclusivamente por la presencia del alambrador que podría haber sido visto como una amenaza por Jaramillo. Sin embargo el crimen se produjo cuando Julián estaba tirado sobre el suelo, con el imputado sobre él y sin posibilidades de escapar o defenderse, tal como lo demostrara la reconstrucción realizada por el Lic. Ehnes. La querella requirió la aplicación de 25 años de prisión, el máximo legal.

Daniel Sandoval, abogado defensor del imputado, se mostró sorprendido por el monto de los pedidos. Su alegato hizo pie en la finalidad resocializadora de la pena, indicando que los acusadores pretenden utilizar la prisión para el castigo de modo desmedido. También se preguntó cuánto tiempo de tratamiento penitenciario necesita su pupilo para resocializarse. Resaltó la falta de antecedentes penales, la formación rudimentaria del imputado y sus hábitos de trabajo como aspectos ineludibles a la hora de mensurar la pena. Su análisis concluyó en que la condena a imponer debe situarse en el mínimo legal.

El próximo viernes se conocería de decisión judicial, a menos que compromisos funcionales impidieran a alguno de los magistrados finalizar su voto para esa fecha. Si esto ocurriera, la lectura tendría lugar el lunes 2.