lunes, 14 de septiembre de 2015

Lesiones leves agravadas


El domingo a las 8:30 hs una mujer mayor se vio sorprendida por un sujeto que entró violentamente a su vivienda y la golpeó. El agresor huyó al verse descubierto por vecinos que avisaron a la policía. Todo ocurrió tan rápido que la anciana no alcanzó a darse cuenta de que se trataba de su nieto, un hombre con problemas psiquiátricos. El joven quedó detenido y el lunes fue llevado a audiencia.

La mujer vivía sola, ahora cambió de barrio y se instaló en casa de su hijo. Su nieto, de 33 años, vive con la madre y la hermana y debe medicarse dos veces al día para controlar su trastorno psiquiátrico. Desde hace varios años es paciente de Salud Mental del Hospital Zonal de Esquel.

La fiscal María Bottini describió el hecho indicando que ocurrió el 13 de septiembre a las 8:30 hs., en circunstancias en que el imputado se hizo presente en el domicilio de su abuela de 77 años, sito en calle Costanera al 1300, Esquel. Entró violentando la puerta de entrada, tomó por la ropa a la dueña de casa, la tiró al suelo y, colocándole una pierna en el pecho mientras le tapaba la boca ante sus gritos de auxilio. Los vecinos escucharon, la socorrieron y luego dieron aviso a la policía.
El hecho fue calificado provisoriamente como lesiones leves agravadas por el vínculo y violación de domicilio.

La fiscal entendió que para preservar a la víctima y evitar que se entorpezca la investigación es necesario fijar una medida de coerción. Bottini solicitó que se imponga prisión preventiva por un plazo mínimo de 48 hs., en ese plazo preveía hacerse de la historia clínica del imputado para saber cuál es su patología y si esta le permite comprender y decidir sus actos.
El defensor Marcos Ponce, no discutió la necesidad de la medida de coerción, pero pidió que se establezca un arresto domiciliario en la casa de la madre del imputado y por un plazo de cinco días hábiles. La madre del imputado y a su vez hija de la víctima, estaba en la sala y se comprometió a velar por el cumplimiento de la medida de coerción en su vivienda.
El juez, Ricardo Rolón, entendió que esta alternativa es la más apropiada y dispuso el arresto domiciliario hasta el lunes próximo. En esa fecha se realizaría una nueva audiencia para rever la situación.

martes, 8 de septiembre de 2015

Hurto tentado

LA FISCALIA PIDIÓ QUE SE HABILITE EL PROCEDIMIENTO DE JUICIO RÁPIDO


El imputado fue aprehendido en flagrancia el lunes a la mañana, cuando llevaba escondida una notebook entre su ropa. La computadora había sido sustraída del despacho de una juez de cámara. Este martes se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación. La Fiscalía calificó provisoriamente el hecho como tentativa de hurto y pidió que se active el procedimiento de juicio rápido. En 48 horas se realizará una nueva audiencia para tratar la posibilidad de una salida alternativa como el juicio abreviado. Si no hay acuerdo, la defensa contará con cinco días para preparar su prueba con vistas al procedimiento rápido.



El imputado está en situación de libertad asistida. El lunes ingresó al sector de los despachos de los jueces y sustrajo de la oficina de la juez de cámara Carina Estefanía, una notbook con su respectivo cargador. Luego salió de los tribunales por Av. Alvear hacia Perito Moreno, con las manos en los bolsillos y la notebook oculta entre su ropa. Allí fue interceptado por dos policías afectados a la seguridad de los tribunales que le pidieron que se detenga. Hizo caso omiso, doblando por Perito Moreno hacia 9 de Julio. Uno de los uniformados lo tomó por el brazo y el imputado se resistió con fuerza, insultos y amenazas. Entonces la computadora cayó al piso y el sujeto fue aprehendido.



En la audiencia el juez Martín O' Connor declaró legal la detención, se formalizó la investigación y dispuso la realización de una nueva audiencia en 48 hs. para analizar si se avanza en el procedimiento de juicio rápido solicitado por la Fiscalía, o se acuerda una salida alternativa como el reconocimiento de autoría en un juicio abreviado. A pedido de la Fiscalía, el juez dispuso la prisión preventiva por considerar que existe riesgo de fuga. La decisión jurisdiccional se basó en la conducta demostrada por el imputado en relación a este y a otros procesos en trámite.



Publicidad y la libertad de expresión



Al inicio de la audiencia, el imputado se exaltó al notar que estaba siendo fotografiado para la difusión pública de la audiencia. Sus insultos fueron frenados por el juez Martín O' Connor que puso orden en la audiencia y ofreció un cuarto intermedio para que el defensor Marcos Ponce hable con su defendido y exponga cuál era su petición.

Luego del cuarto intermedio el defensor pidió que no se publiquen fotos del imputado de este proceso ni de otros procesos anteriores. El letrado planteó que su defendido está estigmatizado socialmente y la publicidad de estos hechos redunda negativamente en su intento de reinserción social.

Por la Fiscalía respondió la funcionaria Julia Mateos, defendiendo el principio de publicidad establecido por el Código Procesal, ya que en esta audiencia no se verificaron ninguno de los motivos previstos para restringirla.

O' Connor tuvo en cuenta que se pusieron en discusión dos principios de raigambre constitucional:  la libertad de expresión (de las libertades más relevantes citadas por la Constitución) y por el otro lado la publicidad en el proceso penal, una conquista lograda por los penalistas después de mucho tiempo para la etapa preparatoria, adquirido fundamentalmente en beneficio del imputado. Por otra parte el magistrado consideró que el pedido de la defensa se basa en el intento del imputado de reinsertarse socialmente."Este fundamento de ningún modo logra conmover ninguno de los dos principios que enuncié en un principio. No hay ningún motivo que haga que este magistrado tenga que restringir la publicidad, ni la libertad de expresión".

El juez aclaró que si de la publicación el imputado pueda vislumbrar algún daño resarcible jurídicamente o que la publicación realice alguna vulneración de derechos tendrá obviamente todas las vías a su disposición para hacer valer sus reclamos. "De ninguna manera voy a restringir la publicación de imágenes".

Con posterioridad el imputado se disculpó por su exabrupto al inicio de la audiencia

lunes, 7 de septiembre de 2015

Conflicto en la estación de servicio Best & Best

En relación al conflicto que viene desarrollándose en la estación de servicio, tanto el Gerente como algunos trabajadores que se sintieron amenazados, realizaron denuncias en la Fiscalía. El Ministerio Público Fiscal se expresó por escrito el pasado viernes indicando que se verificó hasta el momento una protesta de índole laboral, la que deberá ser destrabada por los organismos competentes. Por su parte la policía, órgano encargado de resguardar la seguridad, intervino de acuerdo a lo previsto por la Instrucción 007/97 PG, manteniendo en forma efectiva y constante el control y protección de las personas y bienes en conflicto.

Uno de los pedidos del denunciante estuvo dirigido a lograr el desalojo de los manifestantes. La postura adoptada por la Fiscalía le fue informada en un escrito el mismo viernes, indicando que “respecto a la solicitud de “desalojo” de las personas que se hallan en  el lugar, dados los elementos obrantes en el legajo, se verifica al momento una protesta de índole laboral, que deberá resolverse por los canales que corresponden, realizando las presentaciones pertinentes en la órbita de la Secretaría de Trabajo. Cabe referir que incluso nos ha informado el Comisario Mayor Marinao que quienes se encuentran llevando a cabo la protesta estarían dispuestos a destrabar el conflicto con la intervención de los organismos competentes en el área laboral.”
La Fiscal Jefe, María Bottini, resaltó que el derecho penal de “ultima ratio” y que “hasta el momento, no ha podido determinarse que la situación puesta en conocimiento sea delictiva; ello sin perjuicio de lo que pueda sucederse en el futuro, cuestión que podrá ser neutralizada con la presencia policial en el lugar”. Por otra parte aclaró que “el ordenamiento procesal penal de nuestra provincia, no prevé el desalojo como medida cautelar en la etapa preparatoria”.
La vía judicial que podría intentarse para garantizar el derecho a trabajar y ejercer libremente el comercio es la del amparo y no la intervención penal.

Por otra parte la Fiscalía tomó contacto con la Secretaría de Trabajo, teniendo en cuenta las amplias competencias que establece la Ley  X - N° 15 sobre su jurisdicción y atribuciones.

Policía garantiza la seguridad

El comisario Inspector Victor Hugo Acosta, informó este lunes por la mañana cuáles son las medidas que se están llevando a cabo para garantizar la seguridad y cuál fue la conducta verificada por los manifestantes.

Respecto de los reproches efectuados por el gerente de la estación de servicio, Acosta aclaró que “la situación planteada no se ajusta a la verdad atento la estación de servicio en cuestión no se encuentra tomada, impidiendo los manifestantes solamente el expendio de combustibles y destacándose que en ningún momento, estas personas han impedido el libre acceso a las instalaciones del edificio propiamente dicho, como así tampoco se realizan tareas u operaciones propias de manejo de combustibles y análogos. Por el contrario los empleados manifestantes han hecho expresa su voluntad de diálogo con el Sr. Oscar Bestene, para llegar a una solución en el conflicto haciendo caso omiso a este requerimiento el último nombrado”.


El funcionario policial agrega que el personal “consignado en el lugar controla constantemente que no se produzcan situaciones peligrosas”. Finaliza su informe diciendo que de consignar que existan “maniobras o procedimientos preventivos que la estación de servicio deba realizar en relación al venteo de gases, manejos de combustible y otras, como refiere el Sr. Gerente, es responsabilidad plena de ellos, destacándose que nada de esto ha intentado realizarse y por ende no ha sido impedido por los manifestantes.” Con estas afirmaciones el Jefe de la Comisaría Primera plantea que considera “improcedente el deslindamiento de responsabilidades que atribuye el Sr. Oscar Bestene”. 

jueves, 3 de septiembre de 2015

Miquelarena fue electo Vicepresidente del Consejo Federal de Política Criminal


En el marco de las XXVIII Jornadas Nacionales de los Ministerios Públicos, se reunieron todos los Procuradores Generales de las provincias argentinas para, entre otros asuntos, elegir a las nuevas autoridades. Resultaron electos como Presidente del Consejo Federal de Política Criminal, el Dr. Pablo López Viñals (Salta) y Vicepresidentes Eduardo Cuattropani (San Juan) y Jorge Luis Miquelarena (Chubut). Por otra parte, por el Consejo Federal de Procuradores, Fiscales, Defensores y Asesores Generales de la República Argentina, fue electo presidente el Dr. Mario Oscar Bongianino (La Pampa).

El Consejo Federal de Política Criminal viene desplegando una tarea de suma importancia para el desarrollo y especialización de la investigación forense a lo largo de todo el país. Este Consejo proyecta en materia de desarrollo efectivo de política criminal, gestiona, recibe y rinde cuentas de las inversiones concretadas con fondos del Estado Nacional. Consultado en este sentido, Miquelarena indica que en estos últimos años “hemos dotado de laboratorios de investigación forense a todas las provincias argentinas”.
La importancia de los laboratorios es fundamental para la investigación criminal, ya que brinda autonomía a las justicias provinciales para llevar a cabo pericias que, sin este recurso, suelen demorarse meses en espera de un turno en los pocos laboratorios regionales, muchos de ellos privados.
La Procuración General de Chubut firmó numerosos convenios junto a sus pares, entre otros asuntos los relativos a reincidencia, registro de automotores, balística, prefectura, etc. Miquelarena resalta que “todos los años se sigue comprando equipamiento que antes no existía”.
La nómina de nuevas autoridades se completa con los procuradores Dr. Alejandro Moyano (Córdoba), Dr. Jorge García, Dr. Rodolfo González, Dr. José Gerez y Dr. Hugo Montivero.
El Consejo fijó fecha para las próximas Jornadas Nacionales, se realizarán en Formosa los días 8, 9 y 10 de junio.


De las XXVIII Jornadas Nacionales de los Ministerios Públicos participan los fiscales Andrea Vázquez, Fiscal Jefe de Sarmiento, Juan Carlos Caperochipi, Fiscal Jefe de Comodoro Rivadavia y Carlos Adrián Cabral de la misma Oficina Única. 

Homicidio de Edgar Sobieraj


PASÓ A ETAPA DE JUICIO

El juez declaró abierta la etapa de juicio en la investigación penal por homicidio de Edgar David Sobieraj, ocurrido el 20 de setiembre de 2014 frente a un bar "No se dice" de Esquel. Este miércoles se realizó la audiencia preliminar en la que se presentó la acusación pública y fue admitida la prueba aportada por las partes.

La hipótesis que lleva a juicio el Ministerio Público Fiscal, indica que el 20 de septiembre del año pasado, aproximadamente a las 5:00 hs., el imputado, Miguel Aguayo, salió del bar ubicado en Sarmiento al 200. Al hacerlo se cruzó con otros dos clientes que estaban por ingresar e inició una discusión con Sobieraj por el modo en que este pretendía ingresar. Luego se habría dirigido a su vehículo, extrayendo un cuchillo con el que asestó varias estocadas a la víctima. A raíz de las heridas, la Sobieraj perdió la vida momentos después, en el Hospital Zonal Esquel.
El hecho fue calificado por la fiscal Fernanda Révori como homicidio simple.
La Fiscalía espera que rápidamente se realice el juicio.

miércoles, 2 de septiembre de 2015

Denuncia por presunto espionaje ilegal: Fiscalía envió más información al Federal

En el marco de la denuncia presentada el pasado lunes por la Fiscalía en el Juzgado Federal de Esquel, los fiscales remitieron hoy mas documentación para colaborar con la investigación en marcha.
Esta mañana se presentaron vecinos en instalaciones del Ministerio Fiscal, con la finalidad de realizar una presentación. Los vecinos expresaron que solo querían dejar el escrito y rechazaron la propuesta de ser recibidos por los fiscales. Desde la Fiscalía se les informó que los fiscales están dispuestos a recibir a todas las personas afectadas para responder sus preguntas y manifestarles cuales son las acciones que se activaron desde la institución a partir de que tomó conocimiento del presunto espionaje ilegal.
Por otra parte se solicitó a la Oficina Judicial, copia de la carpeta para remitirla con todas las constancias del legajo a la Procuración General, tal como fuera solicitado. 
Artículos relacionados
La Fiscalía denunció espionaje ilegal LINK

lunes, 31 de agosto de 2015

La Fiscalía denunció espionaje ilegal

Tal como había sido adelantado en la conferencia de prensa realizada el sábado, hoy se presentaron los fiscales María Bottini, Fernando Rivarola y Fernanda Révori en el Juzgado Federal de Esquel para formalizar una denuncia por espionaje ilegal.

Los fiscales radicaron la denuncia y prestaron declaración, poniendo a disposición del juez Guido Otranto toda la información disponible, fundamentalmente el material denunciado y los datos del agente que llevó ese material a la Fiscalía.

La investigación que se inicia a partir de la denuncia de este Ministerio Público Fiscal, encuadrada en lo previsto por el artículo 43 ter de la Ley 25520 modificada por la ley 27126, acompañando de este modo a los afectados en sus reclamos judiciales. El Juzgado Federal será el encargado de sortear los mecanismos previstos por la norma en torno a la reserva de identidad de que gozan estos agentes. 

Relacionados

domingo, 30 de agosto de 2015

Homicidio en Trevelin

El sábado a la noche ingresó al Hospital de Trevelin un hombre que había perdido el conocimiento luego de recibir al menos un golpe en la cabeza. En el nosocomio constataron que además tenía dos puñaladas en su cuerpo. Por la gravedad de su estado fue trasladado al Hospital Zonal de Esquel, donde pese a los esfuerzos médicos perdió la vida.
Aparentemente,  Juan Pedro Gallardo (70 años) habría salido a la puerta de su casa para cerrar el portón del frente, aproximadamente a las 21 hs. Pasaron los minutos, su mujer escuchó gritos y al salir encontró a su esposo desmayado en el piso.
La Fiscalía dispuso varias medidas de investigación en las que se sigue trabajando. El lunes a primera hora se realizará la autopsia en la morgue local. En tanto que la familia de la víctima es asistida por el SAVD.

sábado, 29 de agosto de 2015

Robo con arma blanca



SE FORMALIZÓ LA INVESTIGACIÓN Y SE DISPUSO PRISIÓN PREVENTIVA HASTA LA RUEDA DE RECONOCIMIENTO


El hecho ocurrió la madrugada del sábado en El Hoyo, cuando tres sujetos que finalizaban un viaje en remis, amenazaron con un cuchillo al conductor y le sustrajeron objetos personales. Con los datos suministrados a la policía, los uniformados detuvieron a los presuntos autores y recuperaron los elementos robados. En audiencia se dispuso la realización de una rueda de reconocimiento en el transcurso de la próxima semana. Mientras tanto permanecerán detenidos en comisaría.

Aproximadamente a las 4:30 hs, tres sujetos abordaron un remis en la localidad de El Bolsón, con destino al barrio Esperanza. En el transcurso del viaje le indicaron al conductor que cambie el rumbo y se dirija a la localidad de El Hoyo. Al llegar al callejón indicado detuvo la marcha, los pasajeros descendieron del rodado y uno de ellos en forma rápida sacó un cuchillo que tenía escondido entre su ropa, poniéndolo en el cuello del chofer  mientras le decía "te voy a cortar dame la billetera, el celular y el reloj". La víctima entregó su billetera, el celular, un reloj pulsera, descendió del rodado y se colocó en la parte de atrás sobre el baúl. Los otros dos implicados entraron al auto, revisaron todo y sustrajeron una pinza multifunción.
Los tres le indicaron que los regrese a El Bolsón, el chofer se puso nuevamente al volante y aprovechó la demora en ingresar de los sujetos para escaparse del lugar y avisar a la policía. Con la descripción de los asaltantes y de los objetos robados, los uniformados realizaron un operativo de búsqueda. Encontraron a los sospechosos viajando en un vehículo rumbo a El Bolsón. El rodado era conducido por una cuarta persona que fue identificada y al no determinar claramente al hecho investigado recuperó la libertad, aunque su vehículo quedó secuestrado. Con orden de requisa dada por el juez, se encontraron en el coche todos los elementos robados.

En la audiencia conducida por el juez Martín Zacchino, el funcionario de Fiscalía Ezequiel Forti, expuso el modo en que se produjo la detención, describió el  hecho y pidió la imposición de prisión preventiva por peligro de fuga.
Por la defensa pública actuó la Dra. Paola Bagnato. La funcionaria consideró que no hay elementos suficientes para sostener la autoría de sus defendidos, ni datos concretos para cuestionar el arraigo de estos ya que viven en el domicilio de sus progenitores, por lo tanto para garantizar su presencia en el proceso podría imponérseles una presentación semanal en la comisaría de El Bolsón, en tanto que para preservar a la víctima bastaría con una prohibición de acercamiento y contacto.
El juez consintió parcialmente el pedido de la Fiscalía. Entendió que no está suficientemente acreditado el arraigo, por los elementos con los que se cuenta hasta el momento, y limitó el tiempo del encarcelamiento preventivo hasta la realización del reconocimiento en rueda de personas. El plazo máximo otorgado para la medida es de siete días corridos. Una vez realizada la misma se llevará a cabo una nueva audiencia para discutir la necesidad o no de mantener alguna medida de coerción.

El Ministerio Público Fiscal Repudia el Contenido de las Fichas

En conferencia de prensa los fiscales generales Fernando Rivarola y Fernanda Révori, manifestaron su enérgico repudio al contenido y a la línea de las “fichas” que tomaron estado público en el día de ayer. Los magistrados sostuvieron que ese material se evidencia como violatorio de derechos básicos reconocidos constitucionalmente. “Rescatamos como positivo que los afectados pudieran tomar conocimiento de su existencia y puedan ejercer sus derechos por los mecanismos legales pertinentes”. En este sentido los fiscales se comprometieron a colaborar con los vecinos afectados convocándolos para el lunes.

AUDIO DE LA CONFERENCIA LINK

La Fiscalía expresó su solidaridad y compromiso efectivo con los vecinos afectados y convocó a estas personas a presentarse el lunes en la institución para brindarles información respecto de los pasos que se seguirán a partir de haber tomado conocimiento de la existencia de esos archivos, poniéndose a disposición de estas, para todos los trámites que inicien. Rivarola resaltó que el Ministerio Público está a disposición de la autoridad habilitada legalmente para brindarle toda la información con que cuenta sobre la procedencia de ese material y respecto de cómo llegó a la institución.

Por aplicación de la Ley Nacional 25520 art. 16 y 17 y sus modificaciones por la ley 27126, existen restricciones para la publicidad inmediata del origen de la información. Rivarola indicó que el lunes iniciará los trámites necesarios para sortear la imposición de reserva. A este respecto amplió lo manifestado en el comunicado emitido el viernes, indicando que provino de un funcionario, empleado o agente de un organismo del Estado que se presentó espontáneamente en la Fiscalía dejando copia digital de gran cantidad de archivos, según sus expresiones, útiles a la investigación iniciada por la Fiscalía en relación a la presunta usurpación de tierras en la zona de  Leleque. Ese material aun no fue procesado debido a que el trámite procesal se encuentra en la primera etapa que es eminentemente informal. Por esa causa no se tuvo conocimiento de la existencia de estas fichas antes de que tomaran estado público.

Los fiscales mencionaron que el viernes por la tarde convocaron a la defensora penal de turno para corroborar fehacientemente el contenido del legajo fiscal. Esta actividad fue reflejada en un acta firmada por los presentes, en la que quedó constancia de que las fichas cuestionadas no forman parte del legajo.

Los representantes del Ministerio Público ratificaron en todos los términos el contenido del comunicado, que puntualmente dice que la Fiscalía no elaboró fichas de vecinos ni periodistas en el marco de ningún trabajo de inteligencia para ser incorporados a la causa donde se investiga la presunta usurpación a un predio en la zona de Leleque, ni en ninguna otra investigación penal; que el documento referido no forma parte del legajo fiscal; que tal documento nunca fue procesado, ni valorado a los fines de ninguna investigación; Que la Fiscalía respeta la diversidad cultural, de ideas y de expresiones propias de un Estado democrático; Que en el marco de sus funciones recibe diariamente mucha información proveniente de distintos organismos estatales, no gubernamentales y privados y de toda persona que considera contar con información de utilidad para alguna investigación; Que toda la información es recibida, guardada, y con posterioridad procesada para analizar su pertinencia o utilidad;  Que en este caso concreto llegó al MPF gran cantidad de material proveniente de distintos organismos; Que toda esa información, sin procesar, fue guardada en una computadora y se dio copia completa, inmediatamente, al Ministerio de la Defensa Pública; Que entre ese cúmulo de material se constató la presencia del archivo que circula en las redes sociales, el que, reiteramos, no tiene ningún valor a los fines de las funciones propias de este Ministerio Público.

La Fiscalía inició averiguaciones para establecer la procedencia del mismo y con qué finalidad fue arrimado al presente legajo.

viernes, 28 de agosto de 2015

La Fiscalía no investiga movimientos sociales

El Ministerio Público Fiscal, emitió un comunicado dando respuesta a los trascendidos en redes sociales a partir de la mención realizada en audiencia pública por el defensor Fernando Radziwilowski, en relación a la existencia de fichas de vecinos identificados con movimiento sociales. La Fiscalía aclaró que tal documento no forma parte del Legajo de Investigación Fiscal. 

Ante esta información que circuló en redes sociales, El MPF informa:
  1.    Que la Fiscalía no elaboró fichas de vecinos ni periodistas en el marco de ningún trabajo de inteligencia para ser incorporados a la causa donde se investiga la presunta usurpación a un predio en la zona de Leleque, ni en ninguna otra investigación penal.
  2. Que el documento referido no forma parte del legajo fiscal.
  3.    Que tal documento nunca fue procesado, ni valorado a los fines de ninguna investigación.
  4. Que la Fiscalía respeta la diversidad cultural, de ideas y de expresiones propias de un Estado democrático.
  5. Que en el marco de sus funciones recibe diariamente mucha información proveniente de distintos organismos estatales, no gubernamentales y privados y de toda persona que considera contar con información de utilidad para alguna investigación.
  6.  Que toda la información es recibida, guardada, y con posterioridad procesada para analizar su pertinencia o utilidad.
  7.   Que en este caso concreto llegó al MPF gran cantidad de material proveniente de distintos organismos
  8.  Que toda esa información, sin procesar, fue guardada en una computadora y se dio copia completa, inmediatamente, al Ministerio de la Defensa Pública.  
  9. Que entre ese cúmulo de material se constató la presencia del archivo que circula en las redes sociales, el que, reiteramos, no tiene ningún valor a los fines de las funciones propias de este Ministerio Público.
  10. La Fiscalía inició averiguaciones para establecer la procedencia del mismo y con qué finalidad fue arrimado al presente legajo.