Tentativa de Robo

PRISIÓN PREVENTIVA PARA EL IMPUTADO

En la audiencia de formalización de la investigación, a pedido de la Fiscalía se dispuso la prisión preventiva para el presunto autor de una tentativa de robo ocurrida el martes por la tarde en la vía pública. Se trata de una persona oriunda de Misiones, sin domicilio en Esquel y con varios pedidos de averiguación de paradero por causas penales en provincia de Buenos Aires.

AUDIO Fiscal Fernanda Révori - Imputado - Fiscal pide prisión preventiva
AUDIO Defensor Bruno Deias - Fiscal
AUDIO Juez Jorge Criado Resuelve

Este martes a las 13:30 hs. una mujer caminaba por calle Chacabuco entre A. P. Justo y Brun de Esquel, cuando un sujeto la golpeó desde atrás, la arrojó al piso, le aplicó puntapiés en diversas partes del cuerpo mientras forcejeaba con ella intentando sustraerle la cartera. La víctima resistió el ataque y el agresor no logró robarle. Una mujer que pasaba en bicicleta vio lo que sucedía y avisó a la policía. Los uniformados llegaron rápidamente y detuvieron al imputado en inmediaciones del lugar.

La versión del imputado

El detenido y su Defensor, Bruno Deias, no cuestionaron la detención. Sin embargo el imputado dio su propia versión de lo sucedido. Según él solo tropezó con la denunciante en la calle y no trató de robarle nada.

Peligro de Fuga

La Dra. Fernanda Révori, Funcionaria de Fiscalía, pidió que se dicte la prisión preventiva por entender que hay claros indicios de riesgo de fuga. El imputado no tiene arraigo en la zona, según sus dichos, nació y vive en Misiones y hace solo tres días que llegó a Esquel en busca de trabajo.
Révori presentó documentación que da cuenta de varios pedidos de averiguación de paradero por parte de la Justicia Federal, emitidos por diferentes juzgados de la provincia de Buenos Aires. La Funcionaria señaló que evidentemente se lo vinculó a varios hechos delictivos en Buenos Aires, no en Misiones donde dice vivir, y además evidentemente no se ha podido dar con su paradero para otros procesos penales por lo que es lógico presumir que en este caso también podría suceder lo mismo.
Por estos motivos Révori solicitó el dictado de la prisión preventiva, entendiendo que esta causa puede ser de rápida resolución.

Castigo a la condición social

El Defensor, Bruno Deias, se opuso al pedido de la Fiscalía por considerar que el concepto de arraigo debe tomarse en relación a cualquier lugar del país, no a una ciudad o provincia. En este caso entendió que no se ve un riesgo concreto de fuga en este proceso y no surge que tenga ningún pedido de captura, sino simplemente averiguaciones de paradero. “El hecho de que esté deambulando, buscando trabajo” no fundamenta que se lo deje detenido por no existir un lugar fijo en donde convocarlo para el proceso, argumentó. El letrado pidió que la presunción de inocencia prime en este caso y se lo deje transitar el proceso en libertad.
Además indicó Deias que por lo bajo de la pena prevista por la ley para este delito, en caso de disponerse la prisión preventiva no debiera superar el plazo de los diez días.

Prisión preventiva hasta el juicio

El Dr. Jorge Criado, Juez de la causa, dictó la prisión preventiva por peligro de fuga. Entendiendo que el riesgo de fuga no cesa en la medida en que avanza la investigación, sino más bien lo contrario, esa prisión preventiva la dictó hasta el juicio, previendo la investigación demandará muy poco tiempo según adelantó la Fiscalía.
El magistrado le explicó al imputado que si su Defensor logra acreditar el arraigo puede revisarse la medida dispuesta y modificarse por una menos gravosa.

Nuevas causas

DAÑO:
Un vecino de El Hoyo denunció que sus dos perros Ovejero Alemán fueron envenenados.
Sucedió el 30 de agosto a la mañana.

ROBO:
Un hombre estaba bebiendo en la casa de un conocido, se quedó dormido y lo sacaron del lugar, lo golpearon y le sustrajeron las zapatillas. Ocurrió el martes a la madrugada en Gualjaina.

TENTATIVA DE ROBO:
El martes a las 13:40 hs. un sujeto golpeó de atrás a una mujer, la tiró e intentó sacarle la cartera, volvió a golpearla, ella logró zafarse y fue auxiliada por otra mujer que circulaba en bicicleta la que llamó a la policía. El sujeto fue aprehendido a metros del lugar. Sucedió en Chacabuco entre A.P. Justos y Brun, Esquel.
Esta mañana a las 9:35 hs. se realizará la audiencia de control de la detención en la Sala 1.

Nuevas causas

HURTO:
Una mujer denunció que mientras estaba en una feria de ropa organizada por una escuela de Esquel, le sustrajeron de la mochila que tenía a su espalda, una billetera con $700.
Ocurrió el domingo alrededor de las 17 hs.

LESIONES LEVES:
Este lunes a las 4 hs. un chico menor de edad fue herido con un cuchillo por quien sería su padrastro. La denuncia fue presentada por la madre del chico. Las lesiones resultaron ser de carácter leve y las partes estarían dispuestas a conciliar. El agresor dejaría la vivienda.
Sucedió en Cholila.

INFRACCIÓN AL ART. 136 DEL CÓDIGO ELECTORAL:
Mientras se realizaban los comicios para elegir Juez de Paz en Gualjaina, un comerciante le habría vendido alcohol a un menor. Ocurrió el domingo a las 18:30 hs.

ROBO:
Un joven fue interceptado cuando circulaba en un camión y entre varios lo golpearon y le sustrajeron algunos elementos.
Sucedió en El Maitén el domingo a las 6:30 hs.

LESIONES LEVES Y AGRESIÓN CON ARMA:
Un joven salió del gimnasio donde jugaba al fútbol, otro lo llamó y lo golpeó. Cuando esto sucedía, un tercero intentó cortarlo con un cuchillo.
Sucedió el sábado a las 21:50 hs. en El Maitén.

DAÑO:
Un vecino de El Maitén denunció que le cortaron el alambre romboidal del cerco. Sucedió entre la tarde del viernes y la mañana del sábado.

TENTATIVA DE ROBO:
El viernes pasado a las 2:30 hs. una mujer caminaba con su hijo por Avda. Ameghino entre Alberdi y Pellegrini, cuando se cruzó con un sujeto que circulaba en sentido contrario. Este le preguntó donde está ubicada la Terminal de ómnibus y le arrebató la billetera que la mujer llevaba en la mano. Avisada la policía lograron interceptarlo en cercanías del lugar.
El sujeto quedó detenido y el sábado se realizó la audiencia de control de la detención, ya el viernes había participado de otra audiencia similar, en relación a un hecho cometido en la Comarca. Se trata de una persona con problemas de salud mental.

TENTENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO:
En un allanamiento se secuestró un arma calibre 38, dos rifles y otros elementos. Sucedió en un domicilio de El Maitén el viernes por la tarde.

Nuevas causas

HOMICIDIO CULPOSO:
El sábado a las 21 hs. aproximadamente, un Fiat 1 circulaba por la Ruta en El Hoyo y envistió a un hombre que caminaba sobre la calzada. El conductor dobló en “U” para constatar lo que había sucedido y un camión que pasaba por el lugar, para evitar el impacto con el auto habría pasado, aparentemente, sobre un brazo del sujeto caído. La víctima, un hombre de nacionalidad chilena cuyo domicilio está intentando establecerse, perdió la vida. Trabajan en el lugar la Lic. en Criminalística de la Fiscalía.

HALLAZGO:
Un vecino de Esquel, el miércoles, vio algo que le llamó la atención en tierras del regimiento camino a La Hoya. Este domingo por la mañana volvió a pasar por allí y observó lo mismo, entonces dio aviso a la policía. En el sitio se encontraron restos humanos de una persona aparentemente menuda, probablemente calcinados. Intervino en el lugar el médico policial. Fiscalía abrió una causa para dilucidar lo sucedido.

DAÑO:
Este sábado a las 7:10 hs., autores ignorados rompieron el vidrio de la puerta de una vivienda situada en Darwin y Perito Moreno, Esquel.

VIOLACIÓN DE DOMICILIO Y DAÑO:
El viernes por la noche, autores ignorados rompieron una ventana posterior, ingresaron a la vivienda, revolvieron y se fueron sin llevarse nada. Sucedió en Alvear al 500, Esquel.

TENTATIVA DE ROBO:
Un chico de 13 años fue descubierto este domingo a la mañana, cuando, luego de forzar una puerta de un vehículo, intentaba sacar los parlantes. Por tratarse de un menor de edad fue entregado a sus padres. Ocurrió en el Barrio Sargento Cabral, Esquel.

Enfrentamiento trágico en Corcovado

POR UNANIMIDAD EL TRIBUNAL CONDENÓ A LOS IMPUTADOS POR EL CRIMEN DEL POLICÍA

El Tribunal Colegiado, constituido en esta oportunidad por la Dra. Carina Estefanía y el Dr. Ricardo Rolón, con la ausencia del Dr. Roberto Casal por encontrarse de turno en su jurisdicción, dio lectura a la sentencia. Los magistrados dieron por plenamente probado el caso de la Fiscalía y condenaron como coautores de los delitos de Homicidio y Lesiones graves, ambos calificados por ser cometidos para lograr la impunidad de un tercero y agravadas por el uso de arma.

Audio Voto de la Dra. Carina Estefanía

Audio Voto del Dr. Ricardo Rolón

Audio Voto del Dr. Roberto Casal

El marco en el que se produjeron los hechos no fue discutido y el Tribunal así lo consideró.
La presidente del tribunal fue la primera en emitir su voto. Al comenzar respondió a uno de los planteos del Defensor, indicándole que es imposible invalidar el acta suscripta por Grenier ya que en sí misma esta no es prueba, sino por el testimonio del Comisario. La oportunidad de cuestionarla no fue aprovechada cuando declaró Grenier en el debate y las invalidaciones planteadas no se fundaron en el perjuicio concreto. La magistrada sostuvo que aceptar estos cuestionamientos es retrotraerse al viejo sistema procesal en el que se cometían excesos en los planteos de nulidades.

Mediación

Los Jueces tuvieron por probado que los policías llegaron para cumplir con una orden judicial tendiente a la recaptura del prófugo Mai Bustos. Los policías llegaron con la intención de lograr una entrega pacífica, lo que se evidenció es que el Jefe de la Brigada no estaba armado y que quienes lo acompañaban llegaron armados con postas de goma. Aun sabiendo que en el interior de la vivienda los hermanos Bustos estaba armados, la comisión policial siguió bregando por una entrega pacífica.
También se destacó la actitud de transparencia mostrada por el personal policial al filmar el operativo y aportar esta prueba objetiva directa al juicio.

La organización del grupo

La Dra. Estefanía analizó los distintos fotogramas, en los que se puede ver que los hermanos rodeaban en todo momento al prófugo, aunque sus posiciones fueron dinámicas. Solo el menor y Mai llevaban armas de fuego, los otros llevaban un arma blanca y probablemente un hierro. Estaban organizados, en todo momento, al menos uno, apuntaba a la policía, cubriendo así a los otros mientras estos huían.

El prófugo habría sido el primero en disparar

Al analizar lo dicho por los testigos, el Tribunal dio por probado que la primer arma detonada fue la carabina calibre 22. Luego comenzaron a escucharse disparos compatibles con las armas reglamentarias de la policía. Roberts no alcanzó a disparar, apenas dio los primeros pasos fue alcanzado por una bala en su cabeza.
En tanto que en relación a la herida sufrida en su abdomen por el oficial Cañumir, la Dra. Estefanía indicó que existen altas probabilidades de que hubiera sido producida por el revólver calibre 38, secuestrado en proximidades del lugar en que cayó el menor. Por esto y siguiendo una cadena de indicios (la prueba de dermonitrotest dio positivo en la mano del adolescente), entendió el Tribunal que debió ser él quien efectuó aquel disparo.

La escena del crimen

La falta de vainas disparadas por la policía en el lugar de los hechos, fue atribuido por el Tribunal a los civiles que se introdujeron en el lugar, y no a los propios policías.

No condenan los Jueces sino la prueba

En su voto el Dr. Casal resaltó que, por el principio de inocencia, es la Fiscalía la que debe acreditar la culpabilidad del o de los imputados, mediante la prueba. Es entonces la prueba de responsabilidad la que condena a un imputado y no el Juez al dictaminar la culpabilidad o inocencia. El magistrado valoró los testimonios vertidos en el juicio como creíbles, haciendo hincapié en los relatos policiales de lo sucedido.

La participación de los imputados

Acreditado por el Tribunal el modo en que sucedieron los hechos, los magistrados analizaron el grado de responsabilidad que compete a cada uno de los imputados. Recordemos que la Fiscalía planteó la coautoría funcional en tanto que la defensa sostuvo que no fueron sus pupilos los que dispararon contra los uniformados heridos.
“Ha demostrado el Fiscal y los demás acusadores, cual fue el aporte al hecho de cada uno de los imputados”. El menor con arma de fuego lesionó a Cañumir y luego siguió disparando contra otros dos uniformados hasta que cayó herido.
Daniel interpuso su cuerpo entre Mai y la policía. Estaba armado, aunque no con arma de fuego sino con un cuchillo, procurando evitar que se acerque la policía. Mantuvo todo el tiempo su rol de escudo.
Los cuatro imputados tenían la decisión común de ejecutar el hecho, “si tiran tiramos”, estaban dispuestos a cometer un ilícito para lograr la impunidad del prófugo. El Dr. Ricardo Rolón describió los elementos que evidencian el plan trazado: la similitud de las ropas, los rostros y cabezas cubiertos, la portación de armas, los roles en una acción coordinada…
Todos realizaron un aporte a la concreción del hecho y ambos imputados deben responder por el homicidio y las lesiones graves. Este resultado estaba incluido como posibilidad en el plan, entendieron los Jueces. Se le reprocha que haya contribuido a que el plan no se frustre. “Sin el aporte de cada uno de los imputados el resultado no se hubiera producido”, sostuvo Estefanía. Cada uno en particular pudo evitar el desenlace quitando su participación y por esto deben ser tenidos por coautores.

El dolor

La presidenta del tribunal cerró su voto diciendo “que ha sido el dolor el sentimiento que ha reinado en este extenso debate oral y público, pues el 8 de marzo de 2009 la tragedia llegó al menos a cinco familias, me refiero a la de Tito Roberts, a la de Luís Cañumir, a la de MAB, a la de Wilson Bustos y a la de Daniel E. Bustos.
El dolor no hace diferencias. Pero los hechos sí. Digo esto porque el dolor llegó a las víctimas, en atención a que estaban cumpliendo su función que justamente es hacer cumplir la ley. Contrariamente, a la vida de los Bustos, llegó por haber violado la ley, por haber elegido un camino que no les estaba permitido.
Aun cuando pueda comprenderse que los familiares crean en la versión que Cristian le dio de los hechos que motivaron aquella prisión preventiva de la que se evadió, ello no los autoriza a cometer delitos para evitar la actuación de la Justicia.
Es por esta razón y no por su condición social, que son ellos los que están sentados en el banquillo de los acusados y no los funcionarios que formaban parte de esa comisión policial”, expuso la magistrada.

Enfrentamiento trágico en Corcovado

EN ESPERA DE LA SENTENCIA

Esta mañana tendrá lectura la sentencia en la causa que se sigue por el Homicidio del policía Tito Roberts y lesiones graves a otro uniformado, ocurridos el 8 de marzo de 2009 en Corcovado en el marco de un procedimiento en el que se pretendía la captura del prófugo "Mai" Bustos.

AUDIO del Alegato Fiscal - Martín Zacchino

AUDIO del Alegato de la Querella - José Colabelli

AUDIO del Alegato de la Fiscalía de Estado - Diego Rodríguez

AUDIO del Alegato de la Defensa - Marcos Ponce

Nuevas causas

ROBO:
Una mujer denunció que le cortaron hebras de alambre de un cuadro y sustrajeron una borrega sin señal ni marca. Sucedió el jueves entre las 15 y las 15:30 hs. en El Hoyo.

HURTO:
El jueves a las 20:10 hs. una mujer avisó a su marido que un sujeto estaba en el patio de la casa tratando de sustraer ropa del tendedero y una rueda. El hombre llegó y el sujeto se puso agresivo, por lo que los dueños de casa avisaron a la policía. Al llegar los uniformados lo encontraron, este intentó escapar y cayó al suelo. Se encontraba evidentemente intoxicado, según se presume, con alcohol y probablemente drogas. Se trata de una persona conocida en el lugar, con serios problemas de adicciones.
Sucedió en Lago Puelo.

DAÑO:
Autores ignorados tajearon dos cubiertas de una camioneta estacionada en un Barrio de Trevelin. Sucedió el martes a las 23:30 hs.

PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO Y DAÑO:
Un joven fue interceptado por otros dos. Discutieron y estos le arrojaron piedras rompiendo un cristal de su automóvil y luego lo habrían apuntado con un arma. Sucedió en Trevelin el jueves entre las 5 y las 5:30 hs.

Nuevas causas

HURTO:
Autores ignorados ingresaron a las oficinas y galpón de una empresa constructora y sustrajeron varias herramientas de mano.
Sucedió en la Ruta 259 km 4 el miércoles último.

HURTO DE GANADO MAYOR:
Tres menores de edad fueron sorprendidos cuando sustraían una vaca Hereford que se encontraba preñada. Sucedió el miércoles por la tarde en la zona del Barrio Badén, Esquel.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron de una camioneta estacionada en Pellegrini al 300, un bolso negro, simil cuero con un par de zapatillas usadas y un sacón de cuero color gris.
Ocurrió el martes, aproximadamente a las 12:30 hs.

HURTO:
El lunes entre las 13 y las 17 hs., alguien sustrajo una mochila conteniendo documentación personal, la que se encontraba colgada en una percha dentro de una oficina de una escuela de Cholila.

ROBO:
Autores ignorados rompieron los respiradores de los caloradas de un comercio y se los llevaron. Sucedió en Río Pico entre el lunes y el martes últimos.

ROBO:
Entre el sábado y el lunes, personas no identificadas rompieron el cerco posterior de una despensa, forzaron la puerta y sustrajeron $850, cigarrillos, cuchillos, anillos y otros elementos.
Sucedió en Río Pico.

Nuevas causas

HURTO:
Autores ignorados ingresaron a la vivienda de una estancia en Cholila y sustrajeron una plancha, un horno microondas Samsung y un alargue de cable monofásico.
Sucedió entre mediados y fines de agosto.

Nuevas causas

HURTO:
El sábado, aproximadamente a las 19 hs. autores ignorados sustrajeron una billetera negra, con documentación y dinero en efectivo, del interior de una cartera que estaba colgada en el perchero de un local recreativo infantil. Ocurrió en Mitre al 700, Esquel.

ROBO:
Personas no identificadas rompieron la ventana de la oficina de un club, ingresaron y sustrajeron $115, un radiograbador, un alargue y credenciales de socios. Sucedió sábado por la tarde en Alvear y Fontana, Esquel.

HURTO:
Entre el viernes y el lunes, autores ignorados ingresaron a la oficina del INTA y sustrajeron una notebook Toshiba, una notebook Sony y una cámara fotográfica digital Sony.

LESIONES CON ARMA DE FUEGO:
Un joven fue auxiliado por un vecino, cuando este lo vio con una herida de arma de fuego en un muslo. El joven de 19 años se encuentra totalmente alcoholizado y aun no pudo dar precisiones sobre el lugar y el modo en que se produjo esa lesión. El proyectil sería de calibre 22. Sucedió aproximadamente a las 5:50 hs. de este martes en El Maitén.

TENENCIA ELEGÍTIMA DE ARMA DE FUEGO:
La policía interceptó a dos sujetos que venían caminando por calles de El Maitén. Aparentemente se les había quedado el auto debido a la cantidad de nieve acumulada. Uno de los jóvenes llevaba una motosierra y el otro un rifle calibre 22, sin bala en boca y con un cargador separado de 9 cartuchos.
El arma fue secuestrada y el joven detenido para su imputación. Se trata de un vecino conocido de la localidad, sin vinculación con hechos delictivos.
Sucedió el lunes a las 20:20 hs.

ROBO EN CONCURSO REAL CON HURTO:
Autores ignorados rompieron y sacaron un cartel de 40 x 40 cm. y luego sustrajeron dos tanques de agua de 100 litros cada uno. Sucedió en el Centro de desarrollo productivo en Gualjaina, el domingo a la madrugada.

Enfrentamiento trágico en Corcovado

DÍA DE ALEGATOS

Después de escuchar la interpretación y los pedidos de las partes los tres Jueces que integran el Tribunal deberán decidir si absuelven o condenan a uno o a los dos imputados, y en este segundo supuesto, en que calidad, como autores o como partícipes y de qué delitos. Los acusadores solicitaron la condena de Daniel Bustos y de su hermano menor de edad por los delitos de homicidio y lesiones calificados por haber sido cometido para lograr la impunidad de un tercero y por haber sido cometidos contra un funcionario policial, en ambos casos agravado por el uso de armas de fuego. En tanto que la Defensa pidió la libre absolución de sus pupilos y el cese de la prisión preventiva de Daniel Bustos. Los imputados pidieron justicia. Daniel pidió que no se lo condene por un crimen que él no cometió. Entre el viernes y el lunes se conocerá la sentencia del Tribunal.

Barrio Abrojal, también denominado Los Bustos. Domingo 8 de marzo de2009 alrededor de las 13 hs. Una comisión policial integrada por el Jefe de la Brigada de Investigaciones, fue a diligenciar una orden judicial de registro domiciliario. Su propósito era la detención de Cristian Omar Bustos. El peligro a evitar era una nueva fuga, no existía ninguna idea respecto de la peligrosidad que podría representar el grupo que se hallaba dentro de la vivienda. El único temor era que el prófugo se quitase la vida.
El jefe de la Brigada estaba desarmado. El representante de la Fiscalía de Estado, Dr. Rodríguez, destacó que fuera de las armas reglamentarias, los policías llevaban escopetas con postas de goma. “No se va a matar a nadie con postas de goma”, dijo.
Mientras rodearon la vivienda escucharon que en el interior se estaban cargando armas. Cristian Bustos pidió que se presentara su defensor. A decir verdad no quedó claro si lo pidió él, su padre o si lo ofreció Grenier (Jefe de la Brigada de Investigaciones), sin embargo sí es cierto que la comunicación se realizó con un funcionario de la Defensa que estaba de guardia. Marsall estaba cerca de la zona e iba a concurrir a Corcovado. Sin embargo esto se vio interrumpido con la salida de cuatro personas, armadas y encapuchadas.

De mediador a protagonista

Daniel Bustos no estaba en la vivienda, llegó corriendo a la casa. Sabía a que había ido la policía y qué en su casa estaba su hermano. El Jefe de la Brigada lo dejó entrar porque iba a convencer a su hermano de que se entregue. Minutos más tarde salió en una actitud muy diferente.

Una herida absurda

Martín Zacchino graficó como una herida absurda lo sucedido, como algo que evidentemente se podría haber evitado. También Colabelli destacó que tenían todas las posibilidades de evitar las consecuencias fatales que tuvo el enfrentamiento. Podían haber huido, pero no lo hicieron.
La estrategia del grupo fue confundirse unos con otros, rostros y cabezas cubiertas, y anunciando a viva voz “Nos vamos… si tiran tiramos…” El Fiscal resaltó que los hechos confirmaron esa frase. Las armas salieron preparadas para disparar. “Daniel Bustos no blandía una porque no había más”, por esto llevaba un arma blanca en cada mano, las que empuñaba amenazantemente, demostrando su intención de arrojar la que sostenía en su mano derecha.

La evidencia del video

La filmación tomada por una de las empleadas policiales muestra los primeros instantes cuando los hermanos salieron de la vivienda, cuando se apartaron marcha atrás tomando distancia de los uniformados y la distancia de unos 70 mts. al momento de doblar en la esquina y perderse de la vista de los oficiales. Había varios lugares de escape posible, sin embargo se detuvieron a esperar, a emboscar a la policía.
El primer impacto fue a Roberts, se empleó la mira telescópica para dar un disparo perfecto, en el centro de la cabeza. El disparo de Cañumir no era de calibre 22. Cristian Bustos, además del disparo a Roberts, detonó otros seis disparos en el mismo lugar. Convertido en tirador apostado, realizó varios disparos uno tras otro. Sonaban como petardos, consecutivos, era el sonido de un calibre chico. Apostado tiraba a mansalva contra los que se asomaban por la esquina, según describió el acusador.

El 38

Existe prueba científica que indica que el menor disparó el revólver calibre 38, y según la declaración del Licenciado en Criminalística Alberto Ehnes, lo hizo con todas las balas que cargaba, cesando cuando no tuvo más municiones.
Por su parte el Defensor sostuvo que por más esfuerzos que se hizo en colocar en manos del menor el revólver 38, esto no se logró ya que faltaron elementos para afirmarlo. Si llevaba el 38, para qué llevaría balas de 22 en el bolsillo, se preguntó el letrado.
También se acreditó que Mai Bustos disparó con el arma que llevaba. Daniel no disparó, llevaba armas blancas, él tuvo otra participación esencial en el hecho. Tuvo una participación armada, llevando dos cuchillos, uno de los que casi fue arrojado en dos ocasiones. Daniel tenía en uno de sus bolsillos un cartucho a bala calibre 22, esto, para Zacchino, evidencia que estuvo junto a Cristian, su participación fue esencial. Para Ponce esto fue imposible en la distancia producida en el marco de la carrera. Rodríguez, por su parte, señaló que el rol que le tocó a Daniel en el grupo fue el de cubrir un flanco, cubrir a su hermano Cristian por ese flanco, no importaba para esto que tipo de arma cargaba, el fin lo cumplía de todos modos.

El hermano caído

Al momento en que cayó Wilson Bustos, su hermano Cristian se acercó, tomó algo del suelo y se lo llevó. Zacchino resaltó la poca importancia que “Mai” dio a la salud de su hermano, solo se habría preocupado por llevarse el objeto, pero no por quedarse junto a su hermano caído. La misma valoración realizó el representante de la Fiscalía de Estado.

El molde de la calificación jurídica

El anuncio a viva voz al salir de la casa, diciendo que “si tiran tiramos”, fue plural. La frase hablaba de la decisión grupal de enfrentar a la policía. Había dentro un grupo que tenía armas de fuego, al menos una de ellas limada. Tuvieron tiempo para reflexionar antes de salir, tiempo para tomar una decisión.
“En este caso la distancia entre la vida y la muerte es la fuerza del dedo índice”, graficó Zacchino, al explicar la decisión que implica portar un arma cargada y lista para disparar. Efectivamente se realizaron disparos de por lo menos dos armas de fuego. De la tercera no se sabe porque se la llevó el prófugo y no quedaron rastros.
“El dolo homicida está en exceso acreditado”, afirmó el Fiscal señalando que los diferentes hechos deben ser leídos como un todo, en tanto plan concertado con anterioridad, aceptado por los cuatro, en el que cada uno se comprometió a hacer un aporte en relación a la totalidad del hecho. Se procuraba la impunidad de un tercero, y esto se logró.
Zacchino, en su análisis del caso indicó que se trata de una coautoría funcional. Entendiendo que todos los participantes aceptaron formar parte en un hecho único, sabiendo que su aporte al hecho debe ser esencial, teniendo en las propias manos la decisión de que el hecho se cometa o no desde el inicio.

Para qué tantas balas

El acusador recordó que el menor, aun al ser transportado en camilla, se le caían balas de los bolsillos y él se preocupaba por guardarlas. Aun en Esquel se le secuestró una caja de balas. Para Zacchino, las querían para seguir tirando para evitar que su hermano fuera aprehendido.
El letrado Querellante, José Colabelli, resaltó también que la finalidad del grupo fue evitar que la orden judicial se cumpla, sabían que los que estaban allí eran policías y sabían a qué habían ido. Al salir estaban dispuestos a todo, indicó.

Policías habilitados para disparar

Reglamentariamente el personal policial hubiera estado habilitado a abrir fuego en el marco del anuncio de la voluntad de tirar realizado por el grupo, al verlos armado y al considerar que se frustraría el cumplimiento de la orden judicial de captura. En este caso, lejos de esto, priorizaron la negociación pacífica, no neutralizaron la fuerza de quienes les oponían resistencia, simplemente respondieron al fuego abierto por el grupo en fuga.

El pedido de las partes acusadoras

Tanto el Fiscal, como el Querellante y la Fiscalía de Estado (Rodríguez), solicitaron que se condene a ambos imputados por los delitos de Homicidio y lesiones graves doblemente agravados por procurar la fuga de un tercero, por ser cometidas contra un empleado policial y ambos agravados por ser cometidos con arma de fuego.
En relación al menor, la Fiscalía solicitó que se le imponga el año de tratamiento previsto por la ley de menores y luego de esto se fije la audiencia de cesura para analizar la necesidad de imponer una pena.

No juzguen en ausencia

El Dr. Marcos Ponce, Abogado Defensor, arrancó su alegato sosteniendo que logró cumplir con todo lo que se propuso en un comienzo. Para empezar señaló que la participación de sus dos defendidos dista mucho de la posición tomada por los acusadores. El letrado señaló que pese a lo que se dijo una y otra vez, se hizo un juicio en ausencia ya que Mai Bustos no pudo presentarse para decir si era él o no era él quien apareció con la cara cubierta y disparó el proyectil que se llevara la vida de Tito Roberts.
“Sin ninguna duda este hecho es sobre el que giran las teorías de los acusadores, ellos ya prejuzgaron”, sostuvo el letrado indicando que de este modo se violó una garantía constitucional, la del derecho de defensa.

Pedido de absolución

El Defensor solicitó la libre absolución de sus defendidos. Argumentó sobre irregularidades a su criterio halladas en el acta policial, por haber diferencias entre su contenido y lo expuesto por el Jefe de la Brigada en el Juicio. Para el letrado el acta estuvo plagada de omisiones. No hablaba del diálogo mantenido por Grenier con Daniel Bustos, no hablaba del fierro que una de las testigos sostuvo haber visto al lado de uno de los hermanos caídos, así como de otros aspectos surgidos en el juicio.
Para el letrado nada acreditó la teoría sobre la preparación para matar de sus defendidos. Cuestionó que los objetos secuestrados en el interior de la vivienda pertenecieran a Mai Bustos como presumió la parte acusadora. Si eran elementos que el prófugo necesitaba para su vida oculto y si la salida fue para procurar su fuga, por qué los habría dejado allí. Por qué no se los habría llevado, planteó.

Wilson no disparó ningún arma de fuego

Ponce indicó que la pericia de dermonitrotest realizada en el hermano fallecido dio negativo, por lo tanto no habría disparado un arma de fuego. Por lo tanto, lo que el prófugo levantó de al lado del cuerpo de Wilson, no pudo ser el arma que sostuvo la acusación que habría levantado. En todo caso, lo que solicitó es que habiendo duda esta sea tomada a favor de los encartados.
También habló del relato de testigos que sostuvieron haber visto al grupo corriendo. Señaló que esto dista mucho de ser un grupo entrenado para matar.

El colador

La posibilidad de que se hubiera filtrado información dentro de la fuerza policial, lo que habría alerto al prófugo sobre el operativo que se iba a realizar, fue otro aspecto cuestionado por el Defensor al procedimiento.
El Defensor señaló que las personas del público que levantaron vainas servidas del lugar, se llevaron todas las correspondientes a las armas oficiales. Solo quedaron las disparadas por los imputados. El propio jefe del operativo sostuvo que fue imposible preservar el lugar. “Los elementos que fueron secuestrados, tuvieron alguna alteración, voluntaria o involuntaria, pero una alteración que nos va a apartar de la verdad que estamos buscando”.

La bala que aun tiene Cañumir

El Defensor, resaltó que los especialistas no pudieron precisar si la bala que hirió a Cañumir fue de un arma calibre 38 o por el contrario de una 9 mm. Así indicó que, pese a los esfuerzos de los acusadores por sostener que se trató de un proyectil de 38, esto no quedó plenamente demostrado. La fragmentación metálica que se observó en la placa “podría ya haber estado ahí”, dijo el letrado. Uno y otro proyectil se diferencian en que el de una 9mm hubiera atravesado el cuerpo, en tanto que la de 38 en el impacto, al no estar encamisada, se fragmenta y no sale. Esto último es lo que parece indicar la lectura de las placas radiográficas tomadas y la constatación de que el empleado policial no tuvo orificio de salida, sino que la bala y lo que serían sus esquirlas siguen dentro de su cuerpo.

No hay coautoría

Para ser coautor hay que ser autor un si se suprimiera la participación de otro autor, defendió el representante de los imputados. Este punto, no habría sido acreditado por los acusadores para esta posición.

El móvil

“Hacer profugar al hermano o matar policías”, cuál fue el objetivo común, cuestionó la defensa. Ningún elemento permite dilucidar esto. Ante la duda deberá resolverse a favor de los imputados, alegó el letrado. “16 y 21 años, sin ningún antecedente policial, de dónde se saca que querían matar policías”, cerró al pedir la absolución de sus defendidos y el cese de la prisión preventiva de Daniel Bustos.

La familia Bustos

El representante de la Asesoría de familia, desestimó el trato que se hizo de la familia como clan, como grupo dedicado a delinquir y resaltó que se trata de una familia numerosa, de unos de los primeros pobladores. Gente de trabajo, chicos buenos, fueron los términos recordados por el Asesor para que sean evaluados por el Tribunal a la hora de sopesar la prueba.
Miguel Contreras señaló que ya herido el menor no fue auxiliado rápidamente, sino que fue trasladado por un móvil policial y en el nosocomio fue trasladado en silla de ruedas y recién se le puso cuello ortopédico al llevárselo a rayos. Luego de exponer esto, adhirió al alegato defensista en su totalidad.
En su réplica el Fiscal recalcó que nunca se habló de la familia Bustos como una familia de delincuentes. Solo se está juzgando a quienes creemos autores de un hecho ocurrido el 8 de marzo de 2009 en Corcovado, finalizó.

Nuevas causas

ROBO:
Entre el 26 y el 27 de agosto, autores ignorados cortaron la reja de un galpón, ingresaron y sustrajeron dos monturas, dos lazos, un bozal, rebenques, llaves tubo, una morsa, un cargador de batería y una masa de albañil.
Ocurrió en Valle Chico.

HURTO:
Un vecino de Esquel, denunció que el viernes anduvo todo el día con su vehículo sin cerrarlo en los lugares en los que descendió. Al final del día se dio cuenta de que le faltaba la mochila gris oscura que llevaba con varios elementos en su interior.

ABIGEATO:
Personas no identificadas cortaron el cerco perimetral en una propiedad ubicada sobre Ruta 16 (Lago Puelo) y sustrajeron un toro mestizo. Sucedió entre el jueves y el viernes.

ROBO:
El viernes aproximadamente a las 20 hs. un matrimonio octogenario fue víctima de un robo. Escucharon ruidos y la acercarse a la puerta un sujeto desde el exterior les dijo que era policía, que le abrieran ya que estaba tras un peligroso malhechor. La mujer no le abrió y el sujeto violentó la puerta haciendo saltar el pasador. Ya en el interior redujo a los dueños de casa, les vendó los ojos y se hizo de $80 y dos carteras conteniendo documentación.
El hecho se conoció cuando la mujer fue a atenderse al hospital y relató allí lo sucedido. Ocurrió en El Maitén.

VIOLACIÓN DE DOMICILIO:
Este domingo a las 7:40 hs. un sujeto de 20 años, alcoholizado, se metió a una casa por la claraboya del baño que estaba abierta. La dueña de casa le dijo que se retirara y el intruso se quedó parado en la cocina. Ante la insistencia de la mujer, el joven salió pero se quedó en el patio. Recién se fue del lugar cuando la mujer da aviso de la situación a la policía y alerta a los vecinos. El sujeto fue aprehendido a metros del lugar, en evidente estado de ebriedad.
Sucedió en el Barrio 90 Viviendas, Esquel.

A cargo de la Dra. Cristina Rubio

MAS DE CINCUENTA PERSONAS PARTICIPARON DE LA JORNADA EN TOXICOLOGÍA FORENSE

La actividad se desarrolló en el Casino de Suboficiales de la Policía y estuvo a cargo de la Bioquímica Nélida Cristina Rubio, especialista de consulta del Ministerio Público Fiscal. La profesional disertó respecto del trabajo de laboratorio de toxicología forense, de los distintos tipos de muestras y los requisitos a cumplir para que estas ofrezcan los resultados esperados y sirvan como prueba a la justicia.

Con la colaboración de la policía y de la Sede Esquel de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, el Ministerio Público Fiscal organizó una jornada dirigida principalmente a médicos, bioquímicos, enfermeros, personal de justicia y policía, de la que también participaron profesionales de la salud mental, la criminalística y otros.

Cuerpos que hablan

El salón se colmó de público, y este siguió con suma atención cada una de las explicaciones dadas por la disertante a lo largo de casi seis horas repartidas en la mañana y la tarde. El Fiscal General Jefe, Fernando Rivarola, habló de la importancia que tiene para muchas investigaciones penales, contar con un buen informe toxicológico y resaltó la importancia de los aportes realizados por la Dra. Rubio.
La bioquímica invitada habló de distintos ámbitos de aplicación del conocimiento en toxicología. Así, además del requerimiento judicial, también se ha comenzado a desarrollar esta ciencia vinculada al ambiente y al espacio laboral, entre otros. Para todos los casos, y realizando las diferenciaciones propias de conservación de muestras post mortem y de seres vivos, la especialista especificó las condiciones necesarias para que las muestras sean fiables, tanto en el modo en que deben ser tomadas, cómo conservarlas, condiciones de almacenado y transporte con cadena de frio y custodia. Y fundamentalmente la urgencia de su llegada al laboratorio y el carácter irreproducible de la toma de esas muestras debido a la rápida degradación de las sustancias tóxicas (tanto en vivos como en cadáveres, aunque por diferentes procesos y con disímiles resultados).
La Dra. Cristina Rubio manifestó su interés en cooperar con la formación de profesionales de la provincia del Chubut, en la medida en que sea requerida. Por su parte Rivarola agradeció la actitud de la especialista, la que se trasladó a la provincia y ofreció esta capacitación sin cobrar honorarios por ello.

Enfrentamiento trágico en Corcovado

EL COMIENZO DEL JUICIO EN IMÁGENES Y VIDEOS

El primer día de debate estaba prevista la declaración de 15 testigos, sin embargo, luego de los alegatos de apertura y primeros planteos de las partes, solo siete testigos pudieron exponer ante el Tribunal su conocimiento sobre lo ocurrido el 8 de marzo de 2009 en Corcovado.

Nuevas causas

HURTO:
El lunes al mediodía el dueño de un comercio salió dejando la puerta abierta y alguien aprovechó a ingresar y sustraer dinero en efectivo.
Sucedió en Rivadavia y 25 de Mayo, Esquel.

ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta de acceso de una vivienda, ingresaron y sustrajeron un monitor de 17’ LCD.
Sucedió entre el domingo y el lunes en Villa Ayelén, Esquel.

HURTO:
Entre el lunes a la tarde y el martes por la mañana, autores ignorados ingresaron a un predio y sustrajeron dos cucharas de albañil, martillos, una plomada de treinta gramos, una moladora chica, un taladro azul, una chuela para cortar ladrillos, un serrucho mediano, un alargue y cintas métricas.
Sucedió en Perito Moreno entre Rivadavia y 9 de Julio, Esquel.

Enfrentamiento trágico en Corcovado

COMENZÓ EL JUICIO

En una sala especial comenzó este lunes el debate oral y público en la causa que investiga la muerte de un policía y lesiones graves a otro en el marco de un procedimiento realizado en marzo de 2009 en Corcovado. En su Alegato de apertura, el Fiscal Martín Zacchino anticipó lo que pretende probar y resaltó que por una paradoja del destino, dos personas murieron, tres resultaron heridas, pero el prófugo sigue aun evadido de la justicia. La Defensa señaló que probará que sus defendidos no son los autores materiales de los disparos que hirieron a los policías. Una vez mas el letrado cuestionó al Tribunal de Juicio, solicitando que se haga efectiva la manda constitucional de realizar un juicio por jurados. Los magistrados rechazaron el planteo.

Audio Fiscal Martín Zacchino
Querella José Colabelli y Fiscal de Estado Diego Carmona
Defensa Marcos Ponce y Asesoría Miguel Contreras

En la sala participan familiares y amigos tanto de víctimas como de los imputados. En uno de los escritorios laterales se ubica la Fiscalía, la Querella y la Fiscalía de Estado. Al otro lado la Defensa, la Asesoría y uno de los imputados. Un biombo pegado al escritorio de la Defensa, oculta a los ojos del público al imputado menor de edad, situándolo en proximidad a los Jueces.

La publicidad del juicio

Los periodistas apostados en la sala pudieron transmitir en vivo para sus respectivos medios, los alegatos de apertura y primeros planteos de las partes. Al comenzar las declaraciones testimoniales se impuso la restricción a las transmisiones en directo para evitar que los relatos de unos testigos pudieran contaminarse con los dichos de los declarantes anteriores.
Tampoco pueden publicarse imágenes ni el nombre del imputado menor de edad, sin embargo este renunció a su derecho de prescindir de público en las audiencias de juicio.

Una historia que comenzó y continuó trágica

En su alegato de apertura el Fiscal Martín Zacchino se remontó a lo sucedido en el año 2005 en Corcovado. En un juicio, Cristian Mai Bustos, fue condenado a prisión perpetua como autor material del homicidio de su pequeño hijo. La sentencia fue recurrida y por lo tanto no estaba – ni está aun firme. En ese entonces se dictó su prisión preventiva por peligro de fuga.
El encarcelamiento no fue suficiente y “El Mai” se fugó de su calabozo. Durante mucho tiempo se intentó dar con su paradero. Recién en marzo de 2009 los investigadores se hicieron de un dato cierto que indicaba que el prófugo iría a una celebración a la casa de su madre.
Con la habilitación judicial para realizar un allanamiento, un grupo de policías se dirigió al domicilio. Les salió al cruce el padre del joven fugado, los alertó indicándole que sus hijos estaban en el interior de la vivienda fuertemente armados y que no estaban dispuestos a entregarse. Luego de dialogar con el Jefe del operativo, pidió hablar con quien fuera el Defensor de su hijo en las últimas audiencias. Mientras esperaban la llegada del entonces Defensor Jefe, imprevistamente un grupo de cuatro encapuchados, armados con un arma larga, probablemente un revólver y armas blancas, salieron en círculo ubicándose Cristian en el medio. A viva voz dijeron “nos vamos, si tiran tiramos” y emprendieron la huída, marcha atrás, apuntando amenazantemente con sus armas. Al llegar a una esquina, giraron sobre sus talones y se echaron a correr. Hasta ese momento lo sucedido quedó registrado en una filmación, lo que siguió, ya no.

La emboscada

Cuando los policías llegaron a esa esquina se encontraron con por lo menos dos tiradores apostados a unos cuarenta o cincuenta metros de distancia. Estos últimos dispararon contra el policía Tito Roberts, impactando con un proyectil calibre 22 en su frente y causándole la muerte.
Prácticamente al mismo tiempo Luis Cañumir, también empleado policial, recibió un balazo en su abdomen, poniendo en serio riesgo su vida. Así se inició un tiroteo en el que perdió la vida uno de los jóvenes encapuchados, otro, menor de edad, recibió un disparo de arma de fuego que lo dejó parapléjico y un tercero fue impactado en una pierna. “Y cual si fuera una injusticia del destino, el único que logró evadir nuevamente el accionar de la justicia ha sido Cristian Mai Bustos”, graficó el Fiscal.
Zacchino resaltó que el prófugo no solo carga ahora con una muerte, sino que se le sumó la de un empleado policial, las graves lesiones a otro, la muerte de un hermano y las gravísimas lesiones a otro, “… y pese a ello, es el día de hoy que Cristian Bustos sigue prófugo”.

Coautoría

El caso que pretende probar el Fiscal, así como la Querella y la Fiscalía de Estado, es el de la coautoría funcional.
Lo anunció Zacchino y adhirieron los demás acusadores, la calificación propuesta es la de Homicidio doblemente calificado por haber sido cometido para procurar la impunidad a favor de un tercero y por ser la víctima miembro de una fuerza policial. Esta calificación en concurso ideal con lesiones graves, también doblemente calificadas.

Pormenores

José Colabelli representa a Cañumir y solo puntualizó la gravedad del daño sufrido por su representado, adhiriendo plenamente al alegato Fiscal.
El Fiscal de Estado Diego Carmona, también adhirió al alegato de la Fiscalía y se ocupó de recalcar la prolijidad del procedimiento policial que estando habilitado para ingresar por la fuerza al domicilio, tuvo una actitud absolutamente conciliadora en procura de evitar cualquier situación de violencia.

Queremos jurado

A su turno el Defensor Marcos Ponce, previo a presentar su caso, insistió con un planteo que ya le fuera rechazado en la audiencia preliminar. El Tribunal Colegiado no es a su criterio el Tribunal natural que las garantías constitucionales habilitan para actuar en este juicio. El letrado insiste que para estos casos, en los que la pretensión punitiva es superior a los 17 años, el juicio no puede sustanciarse de otro modo que no sea mediante el procedimiento por jurados.
Su postulación fue replicada por los acusadores, y luego de un cuarto intermedio los magistrados se expidieron rechazando el planteo ya que el Código de Procedimiento vigente establece la competencia de los Tribunales colegiados hasta tanto ese instituto sea reglamentado y adquiera vigencia.

No son los autores

Finalmente, luego de reservarse el derecho de presentar un recurso federal, el letrado expuso su caso indicando que no se negará lo sucedido, sino simplemente demostrará en el juicio que sus defendidos no fueron los autores materiales de la muerte de Roberts, ni de las lesiones sufridas por Cañumir.

Homicidio y lesiones graves

10 AÑOS DE PRISIÓN PARA PACHECO

Lo resolvió el Tribunal Colegiado en su sentencia dada a conocer el viernes a las 13 hs. La Fiscalía y la Querella habían solicitado una pena de 15 años para el responsable de la muerte de Iván Buscos y lesiones graves al hermano de este. El voto de los magistrados fue unánime.

Los nimios motivos que habrían llevado a Emilio Pacheco a atacar a Bustos fueron valorados como un agravante por los jueces. En tanto que el ámbito sociocultural en que este se movía, se tomó como un atenuante. Los magistrados discreparon con la posición de la Fiscalía respecto del modo en que debe comenzar a hacerse pesar agravantes y atenuantes, partiendo del promedio entre le mínimo y el máximo legal previsto. Para los Jueces, no existiendo una norma que establezca el modo en que esto debe hacerse, debe partirse del mínimo en beneficio del condenado.

El hecho

Recordemos que el hecho por el que Pacheco fue encontrado penalmente responsable, ocurrió el 4 de enero de 2009 en Carrenleufú, cuando el vehículo del imputado se detuvo detrás del de sus víctimas antes del acceso a una alcantarilla. Pacheco, motivado por los celos, y probablemente alterado porque se encontró obstaculizado para avanzar con su auto, arremetió contra Bustos, primero golpeándolo con un palo y luego empleando un cuchillo. También el hermano de Bustos fue acometido cuando llegó en su auxilio.

Nuevas causas

HURTO:
Un control policial detuvo a un vehículo para pedirle documentación, como no la tenía, el conductor dejó el auto sin llave y al regresar notó que le faltaban $750 que había dejado en el rodado.
Sucedió el domingo entre las 12:30 y las 20 hs. en la Ruta Nac. 40, El Hoyo.

TENTATIVA DE HURTO:
Un vecino del Barrio Los Alerces vio a una persona en el interior de su auto, llamó a la policía y esta logró aprehenderlo recuperando una llave. Ocurrió este lunes a las 4 hs. en Esquel. El aprehendido es un menor de 15 años.

ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventanilla y sustrajeron un portafolio negro con una notebook BGH y un cargador del interior de un rodado. Sucedió el viernes a la noche en O’ Higgins al 1400, Esquel.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron parlantes negros, un estereo Sony con frente desmontable, documentación y un celular Samsung, de un vehículo estacionado en Almafuerte y O’Higgins (Esquel). Sucedió el domingo a la madrugada.

RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y DAÑO:
Un joven tomaba cerveza en cercanías de la Comisaría Segunda (Esquel). El móvil policial se detuvo para identificarlo y al querer palparlo de armas el sujeto le pegó un cabezazo al uniformado. Deciden subirlo al móvil y mientras lo hacían, el detenido rompió la antena del patrullero.
Sucedió el sábado a las 5:20 hs.

ESTAFA:
Dos personas cargaron combustible en la Estación de Servicio de Gobernador Costa y se fueron sin pagar. El damnificado mostró su interés en conciliar. Fueron demorados en Tecka y pagaron allí el combustible. Se trata de personas oriundas de Comodoro Rivadavia. Sucedió el domingo a las 19:40 hs.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una moto el sábado entre las 17 y las 17:45 hs. en un callejón de Trevelin.

Nuevas causas

HOMICIDIO CULPOSO:
Cuatro jóvenes (tres varones y una mujer) perdieron la vida en un accidente de tránsito ocurrido este domingo a la mañana a tres kilómetros de Epuyén, en dirección a Esquel. Los jóvenes transitaban en VW Gol desde El Bolsón y en circunstancias que aun se deben establecer, chocaron de frente con una camioneta que viajaba en sentido contrario. Según el médico que los atendió en el lugar, los cuatro perdieron la vida en el acto. Por su parte la pareja que ocupaba la camioneta tendría lesiones leves.
El accidente se produjo aproximadamente a las 8:15 hs. Los jóvenes fallecidos residirían en la zona de El Blanco, las familias están siendo asistidas por el SAVD. En el lugar trabaja la Fiscal de Turno, la Lic. en Criminalística del MPF y Policía, entre otros.

Nuevas causas

ROBO:
La policía recibió un llamado telefónico avisando que una persona intentaba en ese momento ingresar a un vehículo estacionado en el Barrio Badén. Los uniformados lo buscaron por el lugar y lo interceptaron en proximidades llevando consigo tres parlantes del automóvil. El dueño del rodado denunció también el faltante de documentación.
El joven aprehendido tiene 16 años, fue detenido a las 7:10 hs., en tanto que la audiencia de control de la detención se realizó a las 17 hs. Sucedió en Esquel.

ROBO:
Entre 16:30 y 22:40 hs. del viernes, autores ignorados rompieron una ventana, ingresaron a la vivienda y sustrajeron tres armas de fuego. Ocurrió en una chacra de El Hoyo.

DAÑO:
Un grupo de personas que se encontraban el sábado a la madrugada en un local nocturno del centro de Esquel, comenzaron a molestar y al ser observados por el dueño del local rompieron una silla y una mesa.

ROBO:
Personas no identificadas rompieron una ventana y sustrajeron del interior de un vehículo una notebook. Ocurrió el viernes entre las 20:00 y las 21:30 hs. en O’Higgins al 1400, Esquel.

ROBO:
Un chico de 11 años caminaba frente a la escuela ex normal el viernes por la tarde y dos chicos le sacaron el celular.

HURTO:
El viernes a las 23:50 hs. aproximadamente, tres chicos intentaron sustraer un carrito de los que se utilizan para transportar equipaje. Finalmente lo dejaron abandonado cerca de las vías del tren. Ocurrió en Esquel.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio y sustrajeron bebidas, un cuchillo, una bota de vino y otros elementos de un establecimiento rural en José de San Martín. Se presume que ingresaron varias personas, las que en su huída fueron perdiendo algunos de los elementos robados. En un allanamiento se recuperó parte del botín sustraído. Ocurrió entre el 16 y el 18 de este mes.

LESIONES:
El 18 de agosto a las 18:45 hs. un chico caminaba frente a la Escuela nº 705 de Trevelin. Fue interceptado por un grupo de tres o cuatro sujetos que lo golpearon lesionándolo en el rostro.