El fiscal
comunicó el hecho que investiga y solicitó la prisión preventiva del imputado
hasta la audiencia preliminar. El defensor se opuso y el juez resolvió disponiendo
la medida de coerción solicitada por un plazo de diez días.
Habría otro
joven involucrado en el hecho que aun no fue aprehendido.
El miércoles pasado, aproximadamente a las
7:30 hs. dos jóvenes ingresaron al un domicilio de la localidad de Epuyén por
una puerta trasera que estaba sin llave. Sorprendieron al dueño de casa agrediéndolo
con un trozo de caño y un arma de fuego de modo muy violento y le exigieron
dinero. Revisaron toda la vivienda y se apropiaron de dinero en moneda nacional
y extranjera.
A raíz de los golpes el damnificado sufrió
politraumatismos, fractura en el brazo derecho y una evidente lesión en el
rostro. El fiscal Oscar Oro calificó el hecho como robo doblemente agravado por
provocar lesiones graves en la víctima y por el uso de armas.
El representante del Ministerio Público indicó que restan
pasos fundamentales en la investigación, entre otros la aprehensión de quien
habría sido el cómplice del imputado. También sostuvo que existe riesgo de fuga
y de entorpecimiento procesal.
Por su parte el defensor particular, Horacio Hernández,
cuestionó los elementos de prueba, sostuvo que el arraigo del imputado y su
conducta procesal hacen impensable el peligro de fuga, y que el riesgo de
entorpecimiento no puede ser un motivo suficiente para una medida tan grave.
El juez Martín O’ Connor analizó la situación y se dirigió
directamente al imputado para decirle que a su criterio hay elementos
suficientes para considerar que “probablemente usted sea el autor de este hecho”.
También le dijo que iba a hablarle sin medias tintas, resaltando que se trata
de un hecho muy grave por la dosis de violencia desplegada contra la víctima. El magistrado
entendió que el arraigo no fue suficientemente fundado, sin embargo tampoco
tuvo en cuenta en esta instancia el peligro de fuga porque le faltaron
elementos para evaluarlo. Si consideró que por las características del hecho,
por la actitud asumida en relación a la víctima y por el ensañamiento
demostrado puede presuponerse que en libertad podría procurar influir sobre los
testigos. Por este motivo otorgó la medida solicitada por un plazo de diez días
para dar tiempo al avance de la investigación y a que la Fiscalía cuente con más
elementos para evaluar la necesidad o no de la continuidad de la medida de
coerción. 
No hay comentarios:
Publicar un comentario