El tribunal estuvo integrado por Martín O’
Connor y Jorge Criado. La defensa particular planteó que la decisión del juez
Zacchino no estuvo debidamente fundada, sino que se basó en meras presunciones.
También pidió que se tenga en cuenta que en caso de integrantes de los pueblos
originarios, la prisión debe intentarse reemplazar por otras medidas. El fiscal
Oscar Oro defendió la resolución del juez de la carpeta y el tribunal entendió
que la resolución cuestionada, fue debidamente fundamentada y que la defensa no
logró convencer a estos magistrados de que el imputado se presentaría
voluntariamente en caso de ser citado en el proceso.
El tribunal original estaba conformado por
los jueces José Colabelli y Jorge Criado. Los dos fueron recusados por la Dra.
Sonia Ivanoff. Fue aceptada por el propio juez la recusación a Colabelli y
rechazado el planteo respecto de Jorge Criado.
La defensa cuestionó los fundamentos del
dictado de la prisión preventiva, sostuvo que su defendido está sometido a un
doble encarcelamiento, por un lado uno provisorio en relación al trámite de
extradición solicitado por Chile y por otro lado el relacionado con la investigación
por usurpación y abigeato.
En su defensa de la resolución original,
Oro señaló, entre otros fundamentos, que el pedido de extradición responde a la
fuga del imputado en el marco de un proceso que tramita en los tribunales
chilenos.
Luego de un cuarto intermedio, el tribunal
entendió que la defensa no logró demostrar en la audiencia, que "de
revocarse la prisión preventiva, Jones Huala concurrirá voluntariamente a
proceso". En relación a la crítica sobre la decisión basada en
presunciones, O' Connor explicó que "para el dictado de la prisión
preventiva el juez debe afincar su resolutorio en presunciones, porque se
analizan conductas futuras y no puede haber prueba directa de una acción
futura. Solo se puede tener en la mira presunciones". Concluyeron que las
presunciones consideradas por Zacchino, fueron fundadas. Al explicar los
fundamentos, los jueces mencionaron que durante un año se procuró notificar al
imputado y fue imposible. También entendieron que no tiene arraigo firme, que
cuenta con múltiples residencias y tiene posibilidades de ocultarse y no
concurrir voluntariamente al llamado de la justicia. "El imputado se dio a
la fuga en Chile, según aportó el Fiscal, lo cual también es demostrativo de su
falta de voluntad de someterse a proceso ante una citación de la justicia",
puntualizaron.
La prisión preventiva se confirmó por le plazo
dispuesto por el juez Martín Zacchino.
No hay comentarios:
Publicar un comentario