Se realizó una audiencia a pedido de la defensa para
plantear nuevos argumentos ante el juez. La defensora analizó los elementos de
la investigación y fundamentó el concepto de arraigo para la cultura mapuche.
El fiscal Oscar Oro se opuso al cese de la medida, sosteniendo que no se
llevaron elementos nuevos a considerar sino solo otra forma de interpretar lo
que ya fue evaluado. Marín Zacchino confirmó la continuidad de la medida,
explicando que el arraigo del que habla el Código Procesal se refiere a evitar
riesgos para la continuidad del proceso y en este caso esa situación ya fue
avaluada y revisada.
Martín Zacchino escuchó a las partes y al imputado, luego
ponderó la oralidad del sistema procesal del Chubut y expuso los fundamentos de
su decisión. El magistrado coincidió con Oro en que la defensa no presentó
elementos nuevos a ser considerados, sino que ofreció una interpretación
diferente. En este sentido el juez indicó que comprende la vinculación del
mapuche con la tierra, y explicó a qué se refiere el concepto de arraigo que
introduce el Código Procesal para decidir la medida de coerción más gravosa
prevista por la ley. El Código habla de arraigo como la posibilidad del Estado
de hacer cumplir el Derecho, "sobre eso ya me expedí y no se me trajo una
cuestión nueva", concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario