Un hombre de 48 años fue detenido por orden judicial y
llevado a una audiencia en la que se formalizó la investigación en su contra y
se dictó la prisión preventiva. Los hechos ocurrieron en una localidad
cordillerana, la víctima es una niña de apenas 9 años que pertenece a su
círculo familiar. La Fiscalía cuenta con un plazo de seis meses para concluir
su investigación.
La investigación se inició hace pocos días con la denuncia
de un vecino aportando datos a la policía. Cuando la Fiscalía tomó conocimiento
requirió la realización de medidas de investigación y dio intervención al SAVD,
obteniendo de este modo más información del caso. El jueves solicitó a la juez
de turno la inmediata detención del sujeto para llevarlo a una audiencia en la
que se requeriría una medida de coerción. La detención se concretó el viernes a
las 15:30 hs., en tanto que el sábado a la mañana fue trasladado a Esquel para realizar
la audiencia minutos antes del mediodía, en la sala 1 de los Tribunales.
Calificación provisoria
La hipótesis fiscal es que el imputado haciendo uso coactivo
e intimidatorio de su relación de convivencia y poder habría cometido actos de
abuso sexual. La calificación legal provisoria, a la luz de la cual se
investigan estos hechos es la de abuso sexual simple, abuso sexual agravado y
corrupción de menores.
Medidas de investigación
La Dra. Fernanda Révori, que es quién lleva hasta el momento
la investigación, solicitó la realización de una Cámara Gesell y una pericia
psicológica a la víctima. En paralelo, la magistrada solicitó que se dicte la
prisión preventiva del imputado, al menos hasta la realización de la Cámara
Gesell, momento en que se revisará su situación procesal.
Révori destacó que se trata de un caso de violencia sexual y
de género, con una víctima doblemente vulnerable, por su edad y por ser mujer.
Destacó también la denuncia del vecino que permitió poner fin a la situación de
abuso.
La fiscal solicitó a la juez que tome en cuenta las
características de la localidad en la que se produjeron los hechos, que el
abusador pertenece al círculo familiar y que habría proferido amenazas a la
niña para que guarde el secreto. También mencionó la pena en expectativa,
indicó que no se evidencia peligro de fuga, tiene arraigo, pero básicamente
considera que es alto el riesgo de entorpecimiento procesal.
La defensa propuso el arresto domiciliario
Por la defensa, la abogada Tamara Crea, consideró que no
están dadas las condiciones para que se dicte la prisión preventiva. La letrada
destacó que no está probado que la niña se sienta intimidada, si así fuera no
se habría formulado la denuncia, indicó. Por este motivo a su criterio, no hay
evidencias de peligro de entorpecimiento. Por otra parte propuso que se dicte
el arresto domiciliario con prohibición de acercamiento y contacto, en la
vivienda del imputado. Crea sostuvo que al tratarse de una localidad pequeña es
más simple el control del cumplimiento de la medida.
La resolución
La juez Anabel Rodríguez indicó que tomó conocimiento del
hecho desde la solicitud de las primeras medidas ya que está de turno. Tuvo en
cuenta el aporte del testigo, indicando que luego del hecho de abuso el
imputado concurrió a un comercio de la localidad junto a la víctima.
"Quienes trabajan conmigo desde hace años saben que no
es habitual que disponga de una detención para realizar una audiencia de
formalización de la investigación, cuando no hay ningún peligro de que esa
audiencia se vea frustrada…." Rodríguez inició así la explicación a las
partes de los fundamentos que la llevaron primero a dictar la detención y ahora
la prisión preventiva.
Indicó que no advirtió peligro fuerte o probable de fuga. "Sí
entendí que el riesgo es el de entorpecimiento. Tuve en cuenta fundamentalmente
el contexto familiar y las circunstancias de los hechos que ya se describían
como de intimidación, soborno… la comunidad pequeña, la cercanía de los
domicilios, todo eso fue tenido en cuenta al disponer la inmediata detención".
La magistrada dijo que le llamó la atención la confianza del imputado que luego
de haber realizado actos de contenido sexual con una menor, con esa misma niña
fuera a un comercio de la localidad, y se dejara ver sin ninguna dificultad. "Esto
habla de una confianza del sindicado en cuanto a poder realizar una actividad
de probable contenido delictivo y luego continuar con su vida normal".
Descartó la posibilidad de un arresto domiciliario en la
vivienda del imputado ya que se trata de una localidad pequeña, en la que los
domicilios de víctima y victimario son muy cercanos, pero además existe un
contexto familiar que imposibilita el efectivo control por parte de los
efectivos policiales. "Es imposible que el personal policial estuviera
todo el tiempo entre ambos domicilios", señaló.
Finalmente dispuso la inmediata realización de la Cámara
Gesell y la prisión preventiva del imputado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario