viernes, 17 de abril de 2009

Homicidio de Alexis Caneo


PRISIÓN PREVENTIVA PARA EL IMPUTADO

A pedido de la Fiscalía el Juez de la causa resolvió que el imputado permanecerá en prisión preventiva hasta el juicio o bien hasta que los riesgos procesales puedan ser morigerados con alguna medida menos gravosa. El Fiscal le imputó al joven de 21 años detenido, el delito de homicidio simple. Las pesquisas realizadas el jueves en Paso del Sapo permitieron reunir importantes pruebas, a partir de las cuales se dispuso la aprehensión del imputado.


El miércoles a las 23 hs. un grupo de jóvenes se reunió a beber. Estuvieron juntos hasta que el encuentro finalizó trágicamente a las 5:30 hs. del jueves. A partir de entredichos – una vez más peleas iniciadas por motivos nimios – uno de los presentes le asestó una puñalada a otro. La estocada fue certera, hirió un pulmón y el corazón, poniendo fin a la vida de Alexis Caneo de apenas 19 años.

La presencia del Ministerio Fiscal

A dos horas de ocurrido el hecho, recientemente informada la Fiscalía, el Fiscal Fernando Rivarola acompañado por Policía de Investigación Judicial, Criminalística y el SAVD (Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito) se dirigió al lugar. La Policía local, siguiendo los lineamientos del Fiscal de Turno había comenzado ya con la tarea investigativa.
El equipo de investigación pudo recabar información crucial de algunos testigos y en base a ella solicitar medidas de allanamiento y orientar las pesquisas. Así, se encontró un cuchillo con manchas hemáticas que habría sido el utilizado por el agresor y se secuestraron prendas de vestir del imputado, también manchadas con sangre. Uno y otras serán analizados para constatar si se trata de materia orgánica de la víctima.
Con estos elementos se solicitó al Juez la detención del joven al que apuntaban todos los elementos recabados, y este la ordenó.

La audiencia

Este viernes al mediodía se celebró una audiencia para formalizar la apertura de la investigación, informar al imputado de los hechos por los que se lo acusa y tratar el pedido Fiscal de dar continuidad a la prisión preventiva otorgada.
Fernando Rivarola indicó que es necesario el dictado de la medida de coerción para asegurar que la causa llegue a juicio, y fundamentó su pedido básicamente en el peligro de fuga del imputado. Para el Fiscal, si bien el detenido es de la zona y tiene allí a su familia, no lo unen al lugar lazos lo suficientemente fuertes como para que no intente evadir el accionar de la justicia frente a la alta expectativa de pena que conlleva el delito que se le atribuye. También tuvo en cuenta la actitud del imputado luego de cometer el crimen, ya que en lugar de colaborar con la justicia, procuró deshacerse del arma homicida y se ocultó en su vivienda.
Para el representante del Ministerio Público Fiscal, pese a que gran cantidad de prueba ya ha sido reunida, aun existe riesgo de entorpecimiento para la investigación.

En comisaría no

El Defensor Eduardo Marsall no discutió la probabilidad y autoría en esta instancia, pero sí leyó de modo diferente las circunstancias que rodearon al hecho, fundando el arraigo de su representado y su voluntad de someterse al proceso.
El letrado solicitó que la prisión preventiva se modifique por la obligación de presentarse periódicamente en un ente oficial determinado por el Juez, o bien que se disponga el arresto domiciliario en Cerro Cóndor, donde vive un tío del imputado.

En Esquel

El Juez Jorge Criado resolvió la continuidad de la prisión preventiva por el peligro de entorpecimiento de la investigación y fundamentalmente por el peligro de fuga. El magistrado consideró que la actitud del imputado no fue la de alguien dispuesto a entregarse, sino la de desvincularse del hecho.
Por las características de la localidad de Paso del Sapo el Juez razonó que para frenar la convulsión propia de un hecho de estas características, la prisión preventiva deberá cumplirse en Esquel, disponiendo que sea en la Comisaría Primera.

Los derechos de las víctimas

Fue insistente el reclamo del Fiscal de reservar una serie de derechos que el Código Procesal en su reforma prevé para las víctimas, aunque solo en caso de que estas lo soliciten. Estos son el derecho de las víctimas de ser escuchados ante una decisión judicial que implique la extensión de la acción penal, a requerir la revisión de la desestimación o archivo dispuesto por el Fiscal, y a la impugnación del sobreseimiento.
Con este pedido se cumplió lo que exige el Código y los hermanos de Alexis podrán hacer valer cualquiera de estos derechos en caso que fuera necesario.

Enfrentamiento a la salida de local bailable

LA FISCALÍA BUSCA TESTIGOS

Se trata del violento episodio ocurrido el domingo de Pascua a la madrugada en el centro de Esquel. Un gran grupo de jóvenes que habrían salido de un local bailable se trenzaron en feroz batalla en la esquina de Roca y San Martín. Además de agresiones que implicaron el choque cuerpo a cuerpo, la brutal pelea incluyó el lanzamiento de piedras y botellas.


La Fiscalía se encuentra abocada al esclarecimiento del hecho, en el que resultaron lesionados algunos jóvenes. En el marco de la investigación se pudo constatar que en el momento de los hechos, además de haber muchos testigos presenciales, algunos de estos tomaron fotografías y filmaron con sus teléfonos celulares.
La información que puedan brindar estas personas es CRUCIAL para el esclarecimiento de lo sucedido. Además de los testimonios, las fotografías y filmaciones, cual fuere la calidad de registro de las mismas, puede resultar de suma utilidad.
Por este motivo el Ministerio Público Fiscal CONVOCA a todas las personas que puedan aportar algún dato al respecto, tanto por su conocimiento directo o por saber de otras personas que tendrían alguna información respecto de lo sucedido. La Fiscalía ofrece la implementación de mecanismos de PROTECCIÓN para los testigos que lo soliciten.
Para el caso del material audiovisual, fundamental en esta causa, el mismo puede acercarse ANÓNIMAMENTE a la institución, personalmente o por correo electrónico.

Aquellos que puedan colaborar deberán acercarse a Av. Alvear 543 (Esquel), vía telefónica a los siguientes números: (02945) 451297 451714 451204 451578, o por correo electrónico a
frivarola@juschubut.gov.ar
Esperamos contar con su participación.

Nuevas causas

HURTO:
El capataz de una empresa denunció que desde hace cuatro meses le vienen sustrayendo los conos de señalización que dejan en la obra en construcción. Hasta el momento se llevaron 19 conos.
Sucedió en la ruta entre Gobernador Costa y Río Pico.


HURTO:
Un viajante que habría dejado su vehículo abierto en la puerta de una cabaña donde estaba parando, denunció que le sustrajeron 22 cremas Nivea de distinto tipo, varias lociones, 24 anteojos de sol marca Insbrug.
Sucedió en Repetur al 400, Esquel, el jueves entre las 0:00 y las 8:00 hs.

DAÑO:
Un vecino de El Hoyo denunció que le envenenaron dos perros, uno murió.
Ocurrió el jueves entre las 18 y las 19 hs.


ROBO:
Autores ignorados forzaron la ventana del aula lateral de una escuela privada de Trevelin, ingresaron y sustrajeron dos CPU, un monitor LG modelo 710 y tres teclados.
Sucedió entre el miércoles 8 y el miércoles 15 de este mes.

HURTO:
Personas no identificadas entraron a un galpón y sacaron la rueda completa de una bicicleta rodado 20, un asiento de bicicleta, una pala ancha y un hacha.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de un vehículo y sustrajeron el estereo. Ocurrió el miércoles a las 4:45 hs. en el Barrio Comercio.

ROBO:
Un vecino de la calle Belgrano al 900 (Esquel) denunció que alguien rompió un vidrio posterior de su vivienda, ingresaron a la casa y le sustrajeron un DVD, una cámara fotográfica Nikon, una cámara Kodak, un taladro eléctrico, un anillo de oro, un prendedor de oro y una campera de vestir, entre otras prendas.
Sucedió entre el domingo y el martes últimos.

jueves, 16 de abril de 2009

Apareció por sus propios medios la joven que era buscada en Esquel

Se trata de Paula Antonella González. Cuando supo que se la estaba buscando fue a la casa de su familia para decirles que está bien y que se había ido por su propia voluntad. La joven de 24 años continuó en este tiempo realizando su rutina, según pudo constatar la Policía de Investigación Judicial.

Defraudación por administración fraudulenta


EL LUNES LA JUEZ DECIDIRÁ SI OTORGA LA PROBATION A LA IMPUTADA

La Fiscalía pidió la apertura del juicio oral en la causa que investiga una serie de hechos enmarcados en el delito de Defraudación por administración fraudulenta, contra una ex empleada de un centro de salud de Esquel. En la audiencia preliminar el Defensor solicitó que se aplique el beneficio de la PROBATION a la imputada, ya que esta reúne todos los requisitos que prevé la ley. La Fiscalía y las víctimas se opusieron y reclaman que la causa llegue a juicio. El lunes próximo a las 7:15 hs. se conocerá la resolución de la magistrada.

Según el planteo del Dr. Martín Zacchino, existen pruebas para responsabilizar a la imputada de ocho hechos irregulares, cometidos cuando se desempeñaba como empleada administrativa de CEDEIM Salud.

Hecho I

Ocurrió probablemente entre los meses de noviembre y diciembre de 2007. A criterio del acusador, la imputada habría defraudado a una fonoaudióloga al “recibir de la Obra Social Camioneros los siguientes cheques: nº 76549264 y 76549200 de la Cta. Cte. Nº 20800491/86 del Banco de la Nación Argentina, por un valor de PESOS TRESCIENTOS VEINTE ($ 320,oo) cada uno en concepto de prestaciones médicas. Para ello extendió a la obra social las facturas nº 0001-00000265 y 254 respectivamente, entregándole a la médica los importes en dinero “efectivo” recién cuando ésta reclamara los caratulares, sin poder justificar por qué no entregaba los cheques y en su caso, cómo y en qué cuenta fueron depositados, aduciendo tan solo que le habían sido abonados en dinero efectivo”.

Hecho II

Entre diciembre de 2007 y marzo de 2008, la imputada habría defraudado a la médica psiquiatra de la organización, “al recibir de la nombrada la suma de pesos CUATROCIENTOS OCHENTA ($ 480,oo.-) en cuatro veces -es decir, pesos ciento veinte ($ 120) por mes- con el objeto de que le hiciera a la doctora los aportes jubilatorios correspondientes a los períodos DIC-2007, ENE-2008, FEB-2008 y MAR-2008... omitiendo en dichas ocasiones realizar los depósitos bancarios pertinentes que le habían sido encomendados. “

Hecho III

El 7 de febrero de 2008 la perjudicada fue una vez mas la fonoaudióloga. La imputada habría recibido “de la Obra Social Camioneros el cheque nº 76549302 de la Cta. Cte. Nº 20800491/86 del Banco de la Nación Argentina, por un valor de PESOS TRESCIENTOS VEINTE ($ 320,oo) en concepto de prestaciones médicas… Para ello extendió a la obra social la factura nº 0001-00000269, sabiendo que dichas prestaciones no se habían realizado, que la fonoaudióloga no había trabajado en esa época, y adulterando su firma para obtener el cheque. Todo ello, a sabiendas de que tenía a su cargo la administración de intereses pecuniarios ajenos, logrando de tal modo y para sí, un lucro indebido. La factura referida fue confeccionada dejando en blanco su duplicado en el que se insertaron otra fecha -17 de enero de 2008-, otro paciente, otros valores ($ 34) otros conceptos -honorarios- y se estampó otra firma ilegible.

Hecho IV

Ocurrió el 4 de marzo de 2008. En este caso la defraudada fue la Kinesióloga. La imputada habría recibido un cheque de la Obra Social Camioneros “por un valor de PESOS CUATROCIENTOS OCHENTA ($ 480,oo) en concepto de prestaciones médicas… Para ello extendió a la obra social la facturas nº 0001-00000227, sabiendo que dichas prestaciones no se habían realizado, que la kinesióloga no había trabajado en esa época, y adulterando su firma para obtener el cheque.

Hecho V

El 13 de marzo de 2008 una vez más fue perjudicada la fonoaudióloga. La imputada habría recibido otro cheque de la Obra Social Camioneros en concepto de prestaciones médicas. “Extendió a la obra social la factura nº 0001-00000271, sabiendo que dichas prestaciones no se habían realizado, que la fonoaudióloga no había trabajado en esa época, y adulterando su firma para obtener el cheque… La factura referida fue confeccionada dejando en blanco su duplicado.”

Hecho VI

Sucedió el 19 de marzo de 2008, la imputada habría recibido también un cheque de la Obra Social Camioneros por un valor de PESOS CUATROCIENTOS OCHENTA ($ 480,oo) en concepto de prestaciones médicas. “Para ello extendió a la obra social las facturas nº 0001-00000239, sabiendo que dichas prestaciones no se habían realizado, que la kinesióloga no había trabajado en esa época, y adulterando su firma para obtener el cheque. La factura referida fue confeccionada dejando en blanco su duplicado.”

Hecho VII

Entre el 19 de abril de 2008 y el 12 de mayo de 2008 -probablemente el 5 de mayo-, la imputada habría perjudicado al médico pediatra. Recibió sesenta pesos en concepto de honorarios pagados por dos pacientes, extendió el recibo “C” nº 0001-00000298, dejando en blanco el duplicado (donde consignó Pesos treinta -$ 30- y una fecha diferente -2 de mayo- sin referencia al paciente) conociendo además que el médico se encontraba de vacaciones y que dichas consultas pagadas no se habían realizado.

Hecho VIII

Entre el 19 de abril de 2008 y el 12 de mayo de 2008 -probablemente el 5 de mayo- fue perjudicado también el médico pediatra. La acusada habría percibido “la suma de pesos CIENTO CINCUENTA ($ 150,oo.-) en concepto de "honorarios"” correspondientes a dos pacientes de la obra social OSECAC, entregando los recibos "C" nº 0001-00000299 dejando incompleto el duplicado (donde consignó pesos treinta -en letras- en cocepto de "consulta médica"), en una fecha diferente (2 de mayo) y sin referencia al paciente; y "C" nº 0001-00000300 dejando incompleto el duplicado (donde consignó pesos ciento veinte en concepto de "honorarios" cuando en el original indicó cuatro consultas médicas anteriores -que el médico decidió en su oportunidad no "cobrar" a los pacientes- sin fecha y sin referencia alguna al paciente. Todo ello, a sabiendas de que tenía a su cargo la administración de intereses pecuniarios ajenos, logrando de tal modo y para sí, un lucro indebido, dado que el profesional nunca percibió aquellos valores.

Pedido de Probation

El Dr. Omar López, Defensor público, solicitó que se otorgue el beneficio de la Suspensión de juicio a prueba a su representada, ya que se dan todos los requisitos formales que establece la ley para habilitarlo. A criterio del letrado, la Fiscalía solo puede realizar el control de que tales exigencias se cumplen, pero no puede oponerse por otras cuestiones que serían, a su criterio, contrarias a la política criminal.

Rechazo

El Dr. Zacchino se opuso al pedido, acompañando la negativa de las víctimas por considerarla debidamente fundada. El acusador consideró fundamental que se dilucide en juicio la existencia o no de las irregularidades investigadas, ya que de no hacerse esto podría volverse en contra de las víctimas en una potencial demanda laboral, ya que la imputada se reservó los derechos de demandar indemnizaciones y otros conceptos por el despido que oportunamente se produjo.
Zacchino sostuvo que justamente este rechazo se funda en uno de los criterios de política criminal, como lo es el interés público en la continuidad de la causa.

En espera de la resolución

Luego de extensos cruces entre las partes en los que se debatió en profundidad la procedencia del beneficio, y de escucharse a uno de los damnificados que pidió que se tengan en cuenta los derechos de las víctimas y no solo los de la imputada – manifestaciones acompañadas por el resto de los damnificados presentes -, la Dra. Anabel Rodríguez fijó fecha para el lunes 20 a las 7:15 hs. para leer su resolución. En caso de rechazar el pedido de la Defensa, en esa misma audiencia continuará el trámite de la audiencia preliminar con vistas al juicio que debería presidir un Tribunal Unipersonal.

Nuevas causas

LESIONES GRAVES:
Un chico de 16 años ingresó al Hospital Zonal de Esquel con una herida de arma blanca. Habría sido apuñalado en la zona de Costanera y 25 de Mayo, Esquel, el miércoles alrededor de las 20 hs.
Se está trabajando para establecer quién fue el o los agresores.


HOMICIDIO:
Ocurrió esta madrugada en Paso del Sapo. Un grupo estaba bebiendo junto y en circunstancias a determinar un joven de 19 años fue apuñalado.
Existen sospechas respecto de quién habría sido el autor, pero aun no se ha concretado la detención.
Un equipo de la Fiscalía integrado por un Fiscal, Policía de Investigación Judicial y el SADV, se dirige a esa localidad con el objetivo de tomar contacto en el lugar del hecho para trabajar en la investigación y asistir a los familiares del fallecido.
Cuando contemos con mas información la estaremos suministrando por este medio.


HURTO:
Autores ignorados sustrajeron de un obrador una cierra circular Makita. Sucedió entre el viernes y el sábado en Darwin al 1200, Esquel.

ROBO:
Un chico de 11 años iba con su bicicleta por la calle Sarmiento, entre 9 de Julio y Rivadavia (Esquel), cuando fue interceptado por otro lo interceptó, lo amenazó con golpearlo y le sustrajo el rodado.
Se trata de una bicicleta Skind Red, mountain bike, color dorado oscuro, modelo Aribe, rodado 26.
Sucedió el martes a las 15 hs.

miércoles, 15 de abril de 2009

Homicidio de Prózer


LOS INVESTIGADORES CUENTAN CON UN AÑO MAS DE PLAZO

Se resolvió en una audiencia a pedido de la Fiscalía. La causa ya había sido encuadrada en el tipo especial de investigaciones complejas. En este caso se pidió una prórroga para finalizar con una serie de pericias que se encuentran en trámite, una de las cuales requiere de cooperación de una nación extranjera. La Defensa del
único imputado solicitó el sobreseimiento por considerar que no se pudo avanzar en los elementos que lo vinculan con el hecho. La solicitud fue rechazada.

Darío Prócer era comerciante y remisero de la localidad de Lago Puelo. Una madrugada su cuerpo sin vida fue hallado en el interior de su local. La muerte se produjo
por asfixia por ahorcamiento, sin embargo, desde el primer momento se sospechó de un homicidio, y no de un suicidio, ya que la víctima tenía sus manos atadas en la espalda.

Causa compleja

El Dr. Martín Zacchino asistió a la audiencia en representación de la Fiscalía y detalló una serie de pruebas realizadas y otras en trámite. A la autopsia, se agregaron estudios histopatológicos a concretarse en el Poder Judicial de la Nación. También se realizó una gran cantidad de entrevistas en busca de hacerse de prueba testimonial, parte de ellas estuvieron encuadradas en una autopsia psicológica que se encuentra en trámite, pericia que por primera vez se realiza en la provincia.
Por otra parte se trabajó con rastros decadactilares con la colaboración de la Policía Federal y se espera realizar cotejos con registros de aproximadamente cien personas de nacionalidad extranjera, a partir de datos que guían una de las hipótesis de investigación. Para obtener esos registros se solicitó colaboración a una embajada y el trámite se sigue por al vía diplomática, con plazos algo extensos.

Pedido de sobreseimiento

Hugo Cancino Defensor del, por ahora, único imputado en la causa, solicitó que se dicte el sobreseimiento de su representado. Según él, ninguno de los datos que recabó la Fiscalía permite reforzar la hipótesis de que su defendido fuera el autor intelectual del crimen. También señaló que la información en trámite es dudoso que pueda llegar a buen puerto y, menos aun, vincularse esta con el imputado de modo preciso.
El letrado señaló que correspondería cambiar la calificación de homicidio a suicidio asistido, a partir de un informe preliminar de la autopsia psicológica que se está realizando.

Un año

Jorge Criado, Juez de la causa, rechazó el pedido de la Defensa por considerarlo extemporáneo. La normativa procesal establece que recién cuando concluye la etapa preparatoria, es decir cuando se vence el plazo para la investigación, el Fiscal debe formular una acusación pública si cuenta con elementos incriminantes suficientes o bien pedir el sobreseimiento del imputado, en caso contrario. El magistrado otorgó la prórroga de un año solicitada y en ese plazo la Fiscalía debería concluir con la tarea investigativa que está en marcha.
Para el Juez tampoco corresponde que se modifique la calificación de la causa en este momento con los argumentos dados por la Defensa, y aunque el cambio si produjera también cabría el plazo especial solicitado, con lo cual no correspondería tampoco el sobreseimiento.

Nuevas causas

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio posterior de una vivienda y sustrajeron una cámara Reflex, una cámara digital Kodak, joyas de oro, un taladro eléctrico Black & Decker, prendas de vestir y un DVD Phillips.
Sucedió entre el domingo y el martes en Belgrano al 900, Esquel.


DAÑO:
Un vecino de Lago Puelo denunció que le envenenaron su perro con estricnina, así lo verificó su veterinario.
Sucedió el domingo a la mañana en Cerro Radal.

HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron varios elementos de construcción de una obra ubicada en una zona descampada. Entre otros objetos se llevaron cucharas, palas, alargues, plomada, cinta métrica y un martillo.
Sucedió en El Hoyo entre el 7 y el 13 de abril.


DESAPARICIÓN DE PERSONA:
Este martes por la mañana ingresó a la Fiscalía la denuncia de la desaparición de una joven de 24 años. Se trata de Paula Antonella González, la que se fue de su vivienda el lunes 6 de abril a la 1:00 hs.
Llevaba puesto un pantalón de tela color marrón oscuro con tiras marrón claro, una remera verde manzana con brillos en el pecho, zapatillas blancas y una campera de jean azul desteñida.
Quienes puedan brindar alguna información pueden acercarla a la Comisaría más cercana o a la Fiscalía: Alvear 543 Tel. 451297- 451714 - 451204 - 451578 de 7 a 17 hs.




HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta WAL-HER rodado 24 color gris y azul, que estaba en el patio de una vivienda.
Sucedió el martes entre las 0:30 y las 8 hs. en el Barrio Vialco de Trevelin.

PRESUNTO ENCUBRIMIENTO:
El martes a las 22:30 hs. la policía secuestró un vehículo que venía del Parque Nacional. Se trata de un VW Gol que tenía pedido de secuestro de un Juzgado de San Carlos de Bariloche.

HURTO DE GANADO MAYOR:
Autores ignorados sustrajeron 19 animales bovinos con marca. Sucedió en un campo de Corcovado entre el lunes y el martes últimos.

HURTO EN GRADO DE TENTATIVA:
Dos jóvenes fueron sorprendidos por la policía cuando estaban hurgando en el baúl de un Renault Clío. Al verse descubiertos intentaron fugarse, uno lo logró, el otro fue aprehendido por la policía. Habían sacado un cricket con evidente intención de llevárselo. El hecho ocurrió esta madrugada a las 4 hs.
Esta mañana a las 10 hs. se realizará la audiencia de control de la detención en la sala 1 (1er piso).

martes, 14 de abril de 2009

Nuevas causas

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de una vivienda y sustrajeron tres armas de fuego.
Sucedió en Rivadavia al 1100, Esquel el lunes a las 3 hs.

DAÑO:
Personas no identificadas rompieron un candado colocado en una tranquera. Sucedió en un campo de El Maitén, viernes por la tarde.

HURTO:
Un vecino del Barrio Sudelco (Esquel) denunció que le sustrajeron una bicicleta Bianchi, rodado 26, negra, del patio de su casa.
Ocurrió el domingo entre las 3 y las 6 hs.

lunes, 13 de abril de 2009

Hecho violento en El Hoyo


ARRESTO DOMICILIARIO PARA EL IMPUTADO

El Fiscal había solicitado la prisión preventiva en Comisaría por al menos, 15 días. El planteo se fundamentó en el peligro de entorpecimiento de la investigación. La magistrada entendió que la medida más adecuada en esta situación es el arresto domiciliario y la prohibición de cualquier tipo de contacto con el damnificado y su familia, vecinos del imputado. Si desobedeciere de alguna manera lo dispuesto, la Juez señaló que se le revocará la medida y deberá cumplirla en la Comisaría como lo solicitó el Fiscal.

Se trata del hecho ocurrido la medianoche del sábado en un barrio de El Hoyo. El imputado, un joven de 30 años, atacó a su vecino con una motosierra encendida. La envestida ocasionó heridas cortantes desgarrantes en la víctima, en el tórax y el cuello. Para el Fiscal Martín Zacchino, la característica de las heridas, su ubicación y el elemento utilizado para producirlas, permiten suponer que la intención del imputado fue la de dar muerte a su vecino. Por este motivo se le imputó provisoriamente el delito de homicidio en grado de tentativa, y subsidiariamente el de lesiones graves.

Resistencia

Un familiar del damnificado llamó a la policía, cuando los uniformados se hicieron presentes en el lugar, se toparon con el imputado que, según la descripción de la policía, estaba exaltado y esgrimiendo un hierro con punta los amenazó para evitar que tomaran algún tipo de intervención en el hecho.
Luego de esto pudo ser aprehendido y trasladado al Hospital de la localidad para su revisación. Por este hecho se le imputó el delito de Atentado contra la autoridad.

Pedido de prisión preventiva

El Fiscal solicitó que se aplique la prisión preventiva por un plazo de, al menos, 15 días, para permitir que avance la investigación y la Fiscalía pueda hacerse de los datos relevantes para esclarecer el suceso. Zacchino indicó que su pedido se funda en el peligro procesal de entorpecimiento a la investigación, teniendo en cuenta la violencia del hecho y la posibilidad de que se amedrente a testigos.

Oposición de la Defensa

El Defensor Público, Omar López, resaltó elementos descriptos por el propio Fiscal para fundamentar sus serias dudas respecto de la responsabilidad de su representado en los hechos, indicando que podría ser él la víctima, justamente porque tiene algunas heridas en su cuerpo y también hay signos de violencia contra su casa. Por estos y otros fundamentos, el letrado indicó que no hay elementos suficientes para sostener una imputación tan grave en contra de su defendido. López rechazó el pedido de prisión preventiva y solicitó que se lo reemplace por medidas menos gravosas.

Resolución

La Dra. Carina Estefanía consideró que, tal como lo señaló la Fiscalía, existen elementos para suponer que el imputado puede intentar amedrentar a los testigos. En este sentido se refirió exclusivamente al damnificado y sus familiares. La magistrada entendió que este riesgo puede evitarse disponiendo un arresto domiciliario y una prohibición de acercamiento y contacto de cualquier tipo, con los testigos.
A pedido de Zacchino, la Juez le aclaró al imputado que aunque él se encuentre en el patio de su casa y desde allí pueda ver a alguno de los miembros de la familia vecina, no puede comunicarse de ninguna manera con ellos. En caso de desobedecer lo dispuesto perdería el beneficio del arresto domiciliario y debería cumplir el plazo de la detención en la comisaría. La medida se dispuso por quince días. Al cabo de ese plazo el Fiscal analizará si continúan vigentes riesgos procesales y en tal caso solicitaría una nueva medida.

Nuevas causas

ROBO:
Un vecino de Epuyén denunció la sustracción de una pistola marca Star, que tenía en su vivienda. Para ingresar doblaron la reja de la ventana.
Sucedió el miércoles entre las 19 y las 20 hs.

ROBO:
Un vecino de El Maitén denunció que el martes le sustrajeron un cartel de madera de un metro por cincuenta centímetros y el miércoles le robaron el candado y cadena de la tranquera.
Sucedió en Buenos Aires Chico.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta marca Zenith de Rivadavia y Fontana. El damnificado denunció que una semana antes le sustrajeron otra bicicleta de la misma marca en su domicilio del Barrio Covitur.

HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron diez sillas de caño del patio y una red de voley, rompieron un candado y arrancaron un reflector. A la madrugada la policía vio a dos personas que portaban unos bultos, al verse descubiertos se dieron a la fuga dejando lo que llevaban, se trataba de seis sillas. Sucedió entre la noche del miércoles y la mañana del jueves en El Hoyo.

ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de un local comercial y sustrajeron la caja registradora con $40 y Tickets. La caja fue hallada en la vía pública, con el dinero pero sin los ticket “Amed”.
Ocurrió en Roca y 9 de Julio, Esquel.

ROBO Y ABUSO SEXUAL SIMPLE:
Autores ignorados interceptaron a una joven, uno se interpuso diciéndole que debía “pagar peaje”, la amenazaron con un cuchillo y le sacaron la billetera con $22, el carné de conducir. Le pidieron el celular, pero ella no tiene y aprovecharon la situación para manosearla. El episodio se extendió por mas de una hora. Sucedió en Lago Puelo el sábado a las 21 hs.

domingo, 12 de abril de 2009

Nuevas causas

ROBO:
Autores ignorados ingresaron a una casa en construcción, produjeron diversos daños y sustrajeron herramientas varias.
Sucedió el jueves en el Barrio Bella Vista, Esquel.

ROBO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda forzando una ventana. Del interior sustrajeron diversos elementos, entre otros, ropa y herramientas.
Sucedió entre el 5 y el 10 de abril en El Hoyo.

HURTO:
Turistas dejaron su camioneta estacionada sin traba de seguridad y al regresar de una caminata notaron que les habían sustraído un bolso con documentación y $1200.
Sucedió este fin de semana en la localidad de El Hoyo.

HURTO:
Un joven dejó estacionado su vehículo frente a un local bailable de la calle Roca (Esquel). Autores ignorados le sustrajeron el estéreo y un buzo. Momentos antes de esta denuncia, la policía había demorado a tres sujetos en la zona de bares con el objeto de identificarlos. Los demorados tenían un estéreo y un buzo que podrían ser los sustraídos, estos elementos quedaron secuestrados.
Sucedió el sábado a la madrugada.

LESIONES RECÍPROCAS:
El jueves a las 19 hs. se cruzaron en la calle dos parejas. Las mujeres se trenzaron en lucha, resultando ambas lesionadas.
Ocurrió en Gobernador Costa.

LESIONES GRAVES:
Tres jóvenes arremetieron a golpes contra otro, produciéndole a este último la fractura del maxilar en dos o tres partes. La víctima fue internada en el Hospital Zonal de Esquel y se analiza su traslado al nosocomio de Puerto Madryn.
Los agresores estarían identificados. Sucedió el sábado a la madrugada en Rivadavia al 800, Esquel.

ROBO:
Autores ignorados sustrajeron una montura del interior de una camioneta estacionada en San Martín al 1100, Esquel.
Sucedió el viernes entre las 6 y las 8:30 hs.

HURTO:
Autores ignorados ingresaron a la obra en construcción del Club Andino, Esquel y sustrajeron prendas de vestir. Sucedió entre la noche del viernes y la mañana del sábado.

ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventanilla de un vehículo estacionado frente al Hospital Zonal de Esquel, y sustrajeron el estéreo.
Sucedió el jueves alrededor de las 22:50 hs.

TENTATIVA DE HOMICIDIO:
El sábado a la medianoche se produjo un enfrentamiento de vecinos en El Hoyo. En ese marco un sujeto tomó una motosierra encendida y atacó con ella a otro. Fruto de la agresión, la víctima resultó con importantes lesiones en el cuello y los hombros y fue internada en el Hospital de la localidad.
El agresor está detenido y mañana, lunes, se realizaría la audiencia de control de la detención.

LESIONES:
Esta madrugada (domingo) se produjo un hecho confuso frente a un local bailable de la calle Roca (Esquel). Un gran grupo de jóvenes se trenzaron en pelea, en la cual cuatro menores resultaron lesionados. Estarían identificados algunos agresores, e incluso habría denuncias contra policías que intervinieron para frenar la trifulca.

miércoles, 8 de abril de 2009

Se evadió en dos oportunidades


MARTÍN GENTILÍN RECONOCIÓ SU RESPONSABILIDAD DE ACEPTÓ UNA CONDENA

Iba a realizarse una audiencia preliminar por la evasión protagonizada por el imputado el 25 de marzo de 2007 de la Comisaría 2ª de Esquel. Antes de iniciarla las partes alcanzaron un acuerdo. Gentilín se confesaría responsable por esta y por la otra evasión por las que sería llevado a juicio. El pacto que implicaría un juicio abreviado cuya sentencia se vuelve firme, implicó la aplicación de una condena de tres meses de prisión, a componer con la causa en la que fue condenado a siete años por el robo a una distribuidora, y el pago de los daños causados en la Comisaría. Gentilín se mostró agradecido por el acuerdo, diciendo “sé que estuve mal en lo que hice y yo estoy arrepentido por eso ahora quiero pagar el daño que hice”.

Recordemos que en la causa por el robo agravado a una distribuidora mayorista de Esquel, ocurrido el 15 de noviembre de 2005, Gentilín fue condenado a siete años de prisión. Sin embargo esa sentencia no está firme. Fue la Fiscalía quien presentó un recurso ante el Superior Tribunal de Justicia por considerar que el monto de pena fijado no se ajusta a las características del delito cometido, sino que este debiera ser sensiblemente superior. El máximo Tribunal Provincial no se expidió aun al respecto.

Las evasiones

Los dos hechos reconocidos por Gentilín fueron descriptos en la audiencia por el Fiscal Martín Zacchino. El primero de ellos
ocurrió el 25 de marzo de 2007, siendo aproximadamente las 0.50 horas, oportunidad en la que previo cortar un barrote de hierro y ejercer fuerza sobre la malla de protección exterior de la ventana del sector de duchas, de los calabozos de la comisaría de Distrito Segunda de esta ciudad, el detenido Martín Andrés Gentilin, procedió de ese modo a darse a la fuga del lugar en el que se hallaba alojado, a disposición de la Excma. Cámara en lo Criminal de Esquel.

Luego de esto fue recapturado, pero volvió a fugarse. Esa segunda evasión ocurrió “
el 25 de enero de 2008, siendo aproximadamente las 23.30 horas, oportunidad en la que previo cortar un barrote de hierro y ejercer fuerza sobre la malla de protección exterior del sector de duchas, de los calabozos de la comisaría Segunda, los detenidos Eduardo Romeo Equiza y Martín Andrés Gentilin, se dieron a la fuga del lugar en el que se hallaban alojados, el primero a disposición de la Dra. Graciela Anabel Rodríguez, en el marco del legajo fiscal 3389 (carpeta judicial 426) seguida por el delito de Robo y Gentilín, a disposición de la Excma. CCE, en causa 43-15-2006, seguida por el delito de Robo Calificado por el empleo de arma de fuego, en concurso ideal con lesiones, en concurso real con portación ilegal de arma de guerra, en concurso real con Homicidio Calificado Criminis Causa en grado de tentativa.”

El acuerdo

Con el acompañamiento de un representante de la Fiscalía de Estado, Zacchino oralizó el acuerdo alcanzado. Se decidió imponerle a Gentilín una pena de tres meses de prisión a componer con la condena de siete años que ya está cumpliendo. El Fiscal sostuvo que por tratarse de una confesión del imputado, por estar ya detenido y cumpliendo una condena en la causa principal que se seguía en su contra – este último el interés real de la detención que evadió en su momento -, considerando que la finalidad de la pena es la resocialización y puede preverse que esta se deberá lograr en el marco de la condena principal, y siendo que se compromete a reparar el daño causado, aparece apropiada la pena acordada.

Arrepentido

Martín A. Gentilín admitió que todo sucedió tal como lo relató la Fiscalía en su acusación, agradeció la predisposición del Fiscal para acordar esta pena y sostuvo que se arrepiente de todo el daño que en su momento hizo y está dispuesto a pagar por ello, cumpliendo con su pena de prisión. “Se que estuvo mal lo que hice y bueno… yo estoy arrepentido por eso quiero pagar el daño que hice”, sostuvo.
En lo que hace a la reparación económica al estado por la rotura de barrotes, Gentilín debería pagarla con los dineros que pueda obtener cuando realice prestaciones penitenciarias por las que perciba alguna remuneración.

La causa principal

De
siete años de prisión es la condena que cumple actualmente, luego de ser condenado como coautor del robo a la Distribuidora mayorista Arcor, ocurrido el 15 de noviembre de 2005 en Esquel. Recordemos que en relación a aquella causa, la Fiscalía presentó un recurso ante el Superior Tribunal por considerar que la sentencia no se ajusta a derecho. El Dr. Hernán Dal Verme había solicitado la imposición de una pena de 20 años de prisión, en tanto que el Tribunal valoró de otro modo los agravantes, interpretó que los delitos de portación con arma y el robo con arma concursan de una manera diferente a la planteada por el Fiscal y compararon el accionar de Gentilín con el de Pesoa condenado a seis años de prisión en un juicio abreviado, realizado previamente.Todos estos puntos fueron atacados por el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal ante el Superior Tribunal de Justicia. En él, entre otros aspectos, Dal Verme indicó que no puede compararse el accionar de ambos coautores de aquel robo, ya que Gentilín fue quien condujo el hecho, era quien portaba el arma, quien la usó para golpear a tres personas, quién emitió un disparo, y también contaba con antecedentes penales en tanto que Pesoa no. El planteo aguarda la decisión de los Ministros del Superior Tribunal.

Nuevas causas

DAÑO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de un local comercial de Gobernador Costa, sucedió el domingo a la madrugada.

TENTATIVA DE HURTO:

Personal policial detectó la presencia de un joven en la parte trasera de un vehículo Renault Kangoo. Al ver a los uniformados el sujeto se dio a la fuga. Lograron interceptarlo a 400 mts. del lugar.
Ocurrió el miércoles (hoy) a las 5:05 hs. aproximadamente, en 9 de Julio al 400, Esquel. Este mediodía, 12 hs. se realizará la audiencia de control de la detención.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un CPU y un monitor de la boletería del ferrocarril en El Maitén.
Ocurrió entre el 28 y el 29 de marzo.

ROBO:
Personas no identificadas rompieron cinco hilos de una chacra, ingresaron y sustrajeron de un galpón un grupo electrógeno rojo y negro de una empresa de Bariloche.
Sucedió en El Hoyo entre la tarde del sábado y la mañana de domingo.

DAÑO:
Autores ignorados arrojaron piedras rompiendo dos vidrios frontales de un Centro de Formación Profesional de la localidad de San Martín. Ocurrió entre la noche del viernes y la tarde del lunes.

HURTO:
Una vecina de Esquel denunció que le sustrajeron un equipo de música con tres CD. Ocurrió entre el lunes y el martes en 25 de Mayo y Chacabuco, Esuquel.

HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron varias herramientas de un obrador situado en el Barrio Ceferino, Esquel. Sucedió entre el viernes y el sábado.

ROBO:
Autores ignorados dañaron el candado y sustrajeron cuatro bicicletas del patio de una vivienda. Ocurrió en Chacabuco al 800, Esquel, entre el domingo y el martes.

martes, 7 de abril de 2009

Nuevas causas

HURTO:
Entre la noche del viernes y el mediodía del lunes, autores ignorados sustrajeron una bicicleta gris, rodado 26, de una vivienda en Lago Puelo.

HURTO:
Autores ignorados aflojaron un alambre, ingresaron a una vivienda y sustrajeron un par de riendas, un bozal y una montura.
Ocurrió el entre el jueves y el viernes últimos en Trevelin.

ROBO:
Personas no identificadas rompieron un nylon para ingresar a una vivienda. Del interior sustrajeron un DVD, un radiograbador, un CPU, una motoguadaña, una motosierra, una mochila y un portafolio, entre otros elementos.
Sucedió en Epuyén entre la noche del sábado y la mañana del domingo.

ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de un dormitorio e ingresaron a la vivienda para sustraer un televisor de 20’. Por otra parte rompieron el gancho que sostenía el candado de un galpón y se llevaron una tijera de podar.
Ocurrió entre el jueves y el domingo en El Hoyo.

lunes, 6 de abril de 2009

Nuevas causas

ROBO:
Autores ignorados forzaron la ventana del dormitorio de una vivienda y sustrajeron un Notebook, un poder por escritura pública, una agenda personal, un pendrive, sellos, documentación personal y una mochila, entre otros elementos.
Ocurrió entre el sábado y el domingo en el Paraje Las Golondrinas, El Hoyo.

ROBO:
Autores ignorados forzaron dos cantoneros de un obrador y sustrajeron un alargue de 80 mts, dos alargues negros de 20 mts. cada uno, dos tenazas, un martillo y una cuchara de albañil.
Sucedió entre el jueves y el lunes en El Hoyo.


HURTO:
Autores ignorados sustrajeron de una camioneta, una cámara digital Sony, un GPS, una campera, un mameluco, una cartuchera con DC y dos pares de anteojos para sol.
El vehículo había quedado con la puerta abierta, sucedió en Darwin al 100, Esquel, entre el viernes a las 20 y el sábado a las 8:30 hs.

TENTATIVA DE ROBO:
Una vecina de Lago Puelo denunció que alguien desclavó chapas del techo de su vivienda y las apilaron con la aparente intención de llevárselas, aunque no llegaron a hacerlo.
Fue constatado el viernes a las 16:35 hs. en Isla Sur, Lago Puelo.

ROBO:
Autores ignorados ingresaron a un galpón de madera, forzaron la cerradura que tenía un candado y sustrajeron una amoladora, una carretilla, un taladro a mano, un radio grabador, un rastrillo y un farol, entre otros elementos.
Ocurrió en El Hoyo entre la tarde del jueves y el mediodía del sábado.

DAÑO:
Personas no identificadas dañaron una ventana de una vivienda, aparentemente con una piedra. Sucedió el sábado en el Barrio Estación, Esquel.

HURTO:
Un vecino de Esquel denunció la sustracción de una bicicleta Zenith, rodado 25, plateada. Ocurrió el sábado a las 11 hs. en la Terminal de ómnibus.

ROBO:
Un joven denunció que lo interceptaron cuatro sujetos, lo acusaron de un supuesto robo y le sustrajeron su bicicleta. Dio aviso a la policía y esta los halló rompiendo el rodado.
El damnificado manifestó su intención de conciliar.

ROBO:
Autores ignorados sustrajeron un equipo base de BHF marca Bretes, 2211, y una caja de herramientas color rojo que se encontraba en la caja de una camioneta.
Sucedió en la costa del Lago Epuyén, entre el viernes y el sábado.

DESAPARICIÓN DE PERSONA:
El domingo a la noche la Comisaría de José de San Martín dio a conocer a la Fiscalía que les ingresó una denuncia por la desaparición de una persona. Hoy iniciarían el operativo de búsqueda. Se trata de un hombre de 35 años, llamado Julio Omar Cabezas. Trabaja para una estancia, el sábado a las 21:30 hs. luego de bañarse se fue del puesto y no regresó aun.


HURTO:
Autores ignorados ingresaron a un predio lindero al Río Azul y sustrajeron dos mochilas, dos cámaras fotográficas Canon, ropa interior, camperas y pantalones. Sucedió el jueves entre las 19:00 y las 19:30 hs. en la Isla Sur, Lago Puelo.

ROBO:
Personas no identificadas forzaron el vidrio de la ventana posterior de una empresa constructora y sustrajeron una computadora completa, un gabinete de PC color beige, un monitor de 15’ Samsung, una impresora HP 1420, un teclado y Mouse, dos parlantes, una cinta métrica de 50 mts. y otra de 3 mts., una radio portátil Sony, una plomada, un nivel, un termo de acero, una abrochadora y lapiceras, entre otros elementos.


ATENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD:
El viernes a las 11:50 hs., aproximadamente, los clientes del Banco del Chubut comenzaron a protestar porque una persona ingresó y se colocó al frente de la cola de las cajas. Ante este reclamo y la persistente actitud del sujeto, el uniformado que se encontraba en la seguridad de la institución lo invitó a ubicarse al final de la cola. Según las constancias, el hombre se habría resistido, insultando y provocando al policía, este último lo llevó hasta el hall, pese a la resistencia del “colado” que invitaba al uniformado a pelear afuera. Al ingresar el relevo de seguridad y observar la situación llamó a un móvil de refuerzo, redujeron al sujeto y lo llevaron detenido para la posterior audiencia de control de la detención. Ese mismo día se realizó la audiencia en la que el imputado recuperó la libertad y denunció apremios ilegales por parte de la policía.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron herramientas de la galería de una vivienda. Sucedió el viernes entre las 4 y las 11 hs. en El Hoyo.

PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA DE USO CIVIL:
Personal de la División de Asuntos Rulares vio un vehículo detenido en la Ruta nº 40 con un perro. Al solicitar la documentación al conductor, vieron en el asiento trasero un arma larga, la que fue secuestrada ya que el ocupante del vehículo no tenía su documentación.
Sucedió en el puente Arroyo Madera, El Maitén, el viernes a las 20:30 hs.

ROBO CALIFICADO:
El sábado a las 6:15 hs., tres sujetos ingresaron al kiosco ubicado en Av. Fontana y Rivadavia. Uno de ellos portaba un arma blanca y le exigieron al empleado del local que entregue el dinero. Así se hicieron del la recaudación del local, dándose a la fuga.

HURTO CON ESCALAMIENTO:
Autores ignorados ingresaron al patio de una vivienda y sustrajeron dos bordeadoras, un motor monofásico azul oscuro, una mesa de luz, una cafetera eléctrica, tres pelotas de fútbol, dos pelotas de básquet rojo y verde.
Sucedió en un departamento de Av. Perón y Chacabuco, Esquel, el sábado entre la 1:00 y las 8:00 hs.

lunes, 30 de marzo de 2009

Información de la Procuración General

Mantendrá diversas reuniones y firmará convenios con diferentes Organismos

EL PROCURADOR GENERAL, DR. MIQUELARENA CUMPLE INTENSA ACTIVIDAD EN BUENOS AIRES

El Procurador General de la Provincia, Dr. Jorge Luis Miquelarena firmará un convenio enmarcado en la cooperación entre el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y su similar de nuestra provincia, con el objetivo de establecer un marco general de intercambio entre ambos Ministerios, para el desarrollo y cumplimiento de sus respectivas misiones y funciones.


En ese contexto, ambas partes definirán, de mutuo acuerdo, las formas concretas de colaboración que redunden en un beneficio recíproco, teniendo en cuenta modalidades y formas de acción, que pasan por el patrocinio conjunto de conferencias, seminarios, talleres y otros encuentros académicos, como así también eventos sobre temáticas de la Justicia, que observen un espacio para la discusión, intercambio de experiencias y capacitación permanente.

Por otra parte se buscará lograr un intercambio permanente de información, incluyendo material bibliográfico, estudios, información estadística y otros que resulten de mutuo interés. Del mismo modo, se tenderá a un intercambio de experiencias, mediante el cuál, los miembros de ambas instituciones puedan visitar dependencias de los respectivos Ministerios Públicos, persiguiendo también estos acuerdos la ejecución conjunta de proyectos de cooperación de mutuo interés.

Además, entre las gestiones a llevar adelante en Buenos Aires, el Dr. Miquelarena tiene prevista una reunión con el Procurador General de la Nación, Dr. Esteban Righi, con quien se ha programado la firma de otro convenio marco, siempre con la finalidad de buscar mayores posibilidades de capacitación y experiencias para quienes integran el Ministerio Público Fiscal, dependiente de la Procuración General de la Provincia.


lunes, 23 de marzo de 2009

Homicidio de Eduardo Vidal

LA FISCALÍA SOSTIENE QUE EL SOBRESEIMIENTO SE BASÓ EN UNA ERRONEA E INCONSTITUCIONAL APLICACIÓN DEL CÓDIGO PROCESAL

El Ministerio Público Fiscal, conjuntamente con el padre de la víctima, Tráncito del Carmen Vidal, presentó este lunes un recurso extraordinario atacando la resolución judicial que dispuso el sobreseimiento de los imputados en la causa que investiga el crimen de Eduardo Vidal. Para los Fiscales el artículo que dispone el sobreseimiento ante un vencimiento de los plazos, debe interpretarse de modo conjunto con las disposiciones generales del mismo Código Procesal, con la ley penal de fondo y con las Constituciones Nacional y Provincial. Según este criterio, la decisión tomada por el Juez Penal sería errada, sino inconstitucional. El escrito también plantea un dilema: el exceso en diez días para la presentación de la acusación fue considerado violatorio del plazo razonable, pero por otra parte nada se cuestionó sobre los cinco meses transcurridos posteriormente para la fijación de la audiencia preliminar.

El viernes 13 de marzo, en el marco de la audiencia preliminar de esta causa, el Juez Penal consintió el pedido de los tres Defensores de los imputados y dictó su sobreseimiento. Básicamente la resolución se basó en que el Fiscal presentó la acusación diez días después de la fecha que se había fijado en una audiencia anterior.

La Fiscalía, si bien asumió su responsabilidad a través del Funcionario a cargo de la causa, en ningún momento consintió que un error del Estado pueda operar en contra del derecho de las víctimas. Desde esta convicción, y sobre la base de algunos antecedentes que ya se habían cuestionado, se profundizó el estudio la normativa aplicable con vistas a la presentación de un recurso ante el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia. De este estudio surgió un aspecto crucial que hasta ese momento no había sido tomado en cuenta. Ese artículo del Código Procesal Penal que prevé el sobreseimiento para el caso en que la acusación fuera presentada fuera de plazo – interpretado como lo vienen haciendo los jueces del Noroeste de la Pcia. del Chubut – para los Fiscales, es inconstitucional. De ser compartida esta tesis por el Superior Tribunal de Justicia, la Fiscalía entiende que el sobreseimiento no puede quedar firme, sino que debe ser revocado y habilitarse que continúe el trámite normal de la causa penal. En caso contrario, la Fiscalía ya planteó el caso Federal para provocar la intervención del la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El escrito deja planteado el caso Federal por considerar que en este caso se está ante una norma provincial que contradice la normativa nacional. “ El texto legal emergente de las normas extractadas del Código Procesal Penal de la Provincia del Chubut resultan inconstitucionales por ser francamente violatorias del derecho a la tutela judicial efectiva establecida y garantizada por el bloque constitucional antes aludido – en el recurso – y expresamente consagrado en la Constitución de la Provincia del Chubut en su art. 18 (9) y 35”, además de crear una causal extintiva de la acción penal por fuera del código de fondo, y en franca colisión con las normas que regulan la prescripción ( C.P.).

Aprendiendo a contar

La implementación de un Código de Procedimientos nuevo implica debates y acuerdos interpretativos. Uno de los puntos que mantiene aun controversia, es el referido a la fecha a partir de la cual comienza a correr el plazo de la investigación penal preparatoria. El Colegio de Jueces de Esquel (con excepción del Dr. Jorge Eyo) interpreta que ese plazo corre desde el momento en que la Fiscalía presenta el pedido de formalización de la investigación. Es decir, desde el momento que presenta el escrito solicitando que se realice la audiencia en la que se informa al imputado el hecho por el que se lo está investigando.
Los Fiscales opinan distinto. Para ellos el plazo solo puede correr desde el momento en que se realiza efectivamente la audiencia, ya que si esta se demora, por los motivos que fuera, no pude computarse como parte de la investigación penal ya que el avance de la investigación está condicionado a que la misma se realice. Puesto en otras palabras, no podría nunca presentarse una acusación penal si antes no se formalizó en audiencia la imputación del hecho por el que se quiere llevar al o los imputados al juicio.
Si en la causa que investiga el crimen de Eduardo Vidal los plazos se contaran desde la primera audiencia, la acusación habría sido presentada dentro de los plazos previstos por el Código.


Suspensiones que no suspendieron


Otro punto cuestionado por el Ministerio Público Fiscal, fue que los jueces que intervinieron en la causa no consideraron ninguna de las suspensiones de plazos dispuestas por el Superior Tribunal de Justicia, tanto la feria de enero como la de invierno. Una vez más. Si se hubieran tomado en cuenta esas suspensiones de plazos – tal como la Fiscalía lo solicitara en la audiencia del viernes 13 -, el plazo de la presentación tampoco estaría vencido.
En una audiencia previa, la Fiscalía había solicitado que se habiliten para esta investigación los plazos especiales que prevé el Código para las causas complejas. El número de imputados, las particularidades de los hechos que se investigan y el entorpecimiento probatorio de los primeros momentos (ocultamiento de armas, prendas de vestir y personas), fueron los argumentos esgrimidos para sostener el pedido. Sin embargo esas razones fueron rechazadas y el plazo acotado.


¿Qué se sancionó?

El recurso interpreta que el sobreseimiento que impone el Código Procesal, es una sanción al Fiscal que pudiendo y debiendo actuar, no lo hace. También advierte que “la mayoría de los códigos del país, ante el vencimiento del plazo de la etapa preparatoria, conmina con la sustitución del fiscal”, pero no a la mutilación de la causa. “Si sostenemos el carácter sancionatorio del sobreseimiento, entendemos que para su procedencia, debe mediar una conducta fiscal susceptible de ser sancionada”, se resalta en el recurso.

Arbitrario

El escrito alega “arbitrariedad, o falta de razonabilidad, en la Solución final adoptada por el Sr. Juez, en cuanto conforme la interpretación sostenida se aplica una sanción por inactividad Fiscal, no solo con la instancia precluida sino sin indicar la conducta o inactividad sancionable”.

Un error

“En este caso no hubo desidia, no hubo negligencia, no hubo inacción. Hubo error, error humano, error involuntario, falla de los mecanismos de control internos, ya sean estos humanos y/o informáticos. Quizás todo se reduzca a una incorrecta anotación del plazo judicial fijado o al error en un cómputo. De modo que una vez mas, sinceramente planteamos si el sobreseimiento de los imputados, en este caso concreto es el resultado legalmente establecido y en todo caso si este resultado es razonable a la luz de los principios constitucionales en juego, fundamentalmente desde la óptica del derecho a la tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia.
Por esta simple razón y para compatibilizar principios constitucionales que pudieran parecer que se hallan en pugna; es que la mayoría de los códigos procesales establecen un sistema de intimación o de cambio del funcionario, pero nunca un sobreseimiento del imputado”, sostienen los Fiscales. Para el Ministerio Público, sobreseer por esta causa a los imputados, implica la violación directa de un principio constitucional que fundamenta el derecho penal, y crea “un modo de extinción de las acciones penales por fuera del código de fondo – Código Penal Nacional - y en consecuencia en exceso de las facultades legislativas del órgano provincial”. En definitiva lo que se plantea en este punto es que la legislatura provincial se habría excedido en sus facultades sancionando una norma que se contrapone con los principios de otras normas de mayor jerarquía.


Previo aviso

Concordantemente con estos principios constitucionales – se sostiene en el escrito recursivo – la propia Constitución de la provincia del Chubut en su art. 168 claramente dice " Es obligación de todos los magistrados y funcionarios judiciales sustanciar y fallar los juicios dentro de los términos legales y conforme a derecho. Vencidos los plazos a que se refiere el párrafo precedente, PREVIA PETICION, pierden su aptitud jurisdiccional en el caso......." y en consonancia con esta norma constitucinal. El propio Código Procesal, en su parte general, art. 19 párrafo 2do. con el titulo " JUSTICIA EN TIEMPO RAZONABLE......El retardo o las dilaciones indebidas en la actividad del Ministerio Público o en la de los jueces, LUEGO DE INTIMADAS, se considerará mal desempeño a los fines pertinentes ( art. 168, II y III, 165 y 209 C-Ch)"... Claramente el Código, en relación a los Fiscales, sostiene que primero debe haber una intimación antes de considerar que existió mal desempeño, y en este caso no existió ningún tipo de intimación, porque no hubo ninguna previa petición, antes de la presentación de la acusación pública, la que debió ser considerada válida por el Juez Interviniente.

5 meses demoró la fijación de la audiencia

Una de las preguntas que presenta el escrito coloca en el absurdo la sanción al Ministerio Fiscal. “¿O acaso los retrasos en días de las resoluciones de los jueces, no afecta del mismo modo que los retrasos en días de las resoluciones o dictámenes del Fiscal?, aquel derecho tutelado del imputado de obtener una resolución judicial en plazo razonable, o dentro de los plazos legales, ¿no se afecta del mismo modo, cuando es superado un plazo perentorio por el Juez, por la Oficina Judicial o por el Superior Tribunal?- recordemos que este caso se dilató la fijación de la audiencia preliminar, consumiendo un plazo total de 5 meses.- Es razonable en este contexto la resolución atacada?.- Es razonable sostener que si el órgano jurisdiccional necesita 5 meses para fijar una audiencia preliminar, el exceso del MPF en diez días para sustanciar una causa compleja, ha afectado la garantía constitucional del imputado?.”

Irracional

Finalmente la Fiscalía considera que resulta injusto, “para sancionar al Fiscal remiso en sus obligaciones, contrariamente a todos los principios rectores del derecho, se sanciona a la víctima privándola nada mas ni nada menos del derecho constitucional que es la razón de ser del derecho penal.” Por esto pide que la víctima sea escuchada por el Superior, ya que no se escuchó su opinión antes de dictar la resolución del sobreseimiento de los imputados. Como el recurso disponible es técnicamente complejo, ese pedido de ser escuchada se realiza a través de su representante legal, el Fiscal.

El pedido

En concreto la Fiscalía lo que le pide al Superior Tribunal de Justicia es que revoque el sobreseimiento, habilitando la continuidad de la causa penal que investiga el crimen de Eduardo Vidal, declarando la errónea aplicación del derecho, la inconstitucionalidad de la interpretación dada por el juez penal interviniente, y en su caso de las normas del C.P.P.

viernes, 20 de marzo de 2009

15 días sin actualización

Estimados seguidores:

Durante las próximas dos semanas este blog no tendrá actualizaciones. Recién retomaremos normalmente la actividad a partir del domingo 5 de abril.
Nos reencontramos en esa fecha.

S. P. V.

Nuevas causas

HURTO:
Un vecino de la calle Costanera (Esquel), denunció que mientras que estaba en su casa mirando televisión, alguien ingresó al patio trasero donde tiene una obra en construcción y le sustrajo herramientas y otros elementos. Entre ellos: una amoladora Black & Decaer, una radio gris, unos zapatos, una mochila y una pala ancha.
Sucedió el miércoles entre las 14 y las 15 hs.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron de un vehículo dos pares de anteojos, el frente de un stereo Pioneer y su control remoto.
Sucedió entre la noche del lunes y la mañana del martes en Darwin al 500, Esquel.

ROBO:
Personas no identificadas forzaron la ventana del baño, ubicada en la parte posterior de una vivienda e ingresaron. Sustrajeron un equipo de música, zapatillas Salomón, botas, un acolchado y ropa interior, entre otros elementos. Sucedió entre la noche del miércoles y la mañana del jueves en Sáenz Peña al 900, Esquel.