PASÓ A JUICIO
Se realizó la
audiencia preliminar en la que la fiscalía, la querella y la defensa particular
presentaron expusieron la prueba que llevarán al juicio. Dos jornadas y largas
horas de discusión se consumieron en torno a los puntos cuestionados por las
partes. Finalmente toda la prueba fue admitida y el imputado continuará
cumpliendo prisión preventiva hasta el juicio como lo solicitó la fiscalía.
Uno de los puntos de conflicto estuvo dado por un planteo
del defensor que solicitó tiempo extra para controlar el contenido de los CD
presentados con la prueba de la fiscalía. La
Dra. Fernanda Révori se opuso, aduciendo que el material
estaba a disposición de la defensa desde hacía dos meses y que la inacción del
defensor no puede esgrimirse para obtener un plazo extra. Más duro fue el
argumento de la querella en la voz del Dr. Santiago González, planteando que es
muy grave la omisión cometida por el Dr. Daniel Sandoval.
El juez, Javier Allende, resolvió poniendo sobre la
contienda los derechos del imputado y accediendo a otorgar un plazo de horas
para que el letrado vea el material que antes no consultó, para poder expedirse
en uno u otro sentido a su respecto. La fiscalía y la querella plantearon
inmediatamente la revocatoria con argumentos más contundentes y más duros. Pasado
el mediodía del lunes Allende volvía a resolver este punto, confirmando su
decisión aunque realizando un fuerte llamado de atención al abogado defensor.
También hubo diferencias en torno a un CD con fotos
presentado como prueba por la
defensa. La fiscalía se opuso argumentando que no hay ninguna
constancia documental sobre el contenido de ese CD y su intangibilidad. El
defensor se opuso y el juez admitió este material indicando que su valoración
podrá ser discutida en el debate ante el tribunal.
Finalmente, una vez admitida la acusación y toda la prueba,
Révori pidió la continuidad de la prisión preventiva hasta el juicio
argumentando ampliamente lo que a su criterio constituye el riesgo de fuga y de
entorpecimiento de la
investigación. Los argumentos fueron rechazados por Sandoval,
puntualizando que a esta altura del debate ya no hay riesgo de entorpecer una
investigación finalizada y que no hay elementos que acrediten que su defendido
intentará fugarse. Allende resolvió mantener la prisión preventiva hasta el juicio,
fundamentalmente por el riesgo de fuga.
El hecho
Dos familias del Paraje Costa de Ñorquinco Sur, mantienen un
conflicto de límites y convivencia desde hace tiempo. El 23 de octubre pasado,
aproximadamente a la hora 10:50 hs., Julián Abel Millanahuel se apersonó en su
camioneta junto a un alambrador al sector donde días antes habían dejado
varillas, postes y herramientas preparadas para comenzar las tareas de
levantamiento del alambrado divisorio de acuerdo con una resolución del IAC que
así lo autorizaba. Sin embargo había decidido suspender esta actividad ante la
actitud que frente al alambrador habían adoptado el día previo al hecho dos
hermanos de la otra familia. Comenzaron a cargar varillas en la caja de la
camioneta para retirarse, tarea que estuvo a cargo del alambrador, mientras
Millanahuel conducía lentamente su camioneta.
Al verlos, se presentó el imputado, comenzó a discutir con
Millanahuel, insultándolo, y diciéndole “… que saque los materiales porque sino
los quemaba… que lo mataría”, mientras seguía a pie los movimientos de la camioneta. En
determinado momento Millanahuel intentó bajarse de su vehículo y tropezó cayendo
de espaldas al piso. Al verlo el imputado habría aprovechado la situación, sorprendiéndolo,
aprovechando el estado de indefensión de la víctima desarmada y caída, procedió
rápidamente a extraer de entre sus ropas un cuchillo de gran porte y atacándolo
con varios cortes mientras decía “¿esto era lo que querías?”. Millanahuel trató
de defenderse agarrando el cuchillo pero no logró evitar que su contendiente le
diera muerte al caer boca abajo.
El hecho fue calificado por la fiscalía como homicidio
agravado por alevosía. Subsidiariamente se presentó la acusación por homicidio
simple.
