El tribunal compuesto por los Dres. José Colabelli, Anabel
Rodríguez y Ricardo Rolón, declaró penalmente responsable por el delito de
Abuso Sexual con acceso carnal al imputado cuyo juicio se llevó a cabo la semana
pasada. El 6 de septiembre se realizaría la audiencia en la que se discutirá la
pena ajustada al caso. La información suministrada por el Ministerio Público
Fiscal se ajusta a las restricciones legales previstas en relación a hechos y
procesos judiciales de estas características.
Los magistrados encontraron probados los hechos de acuerdo a
la teoría del caso esgrimida por el fiscal Fernando Rivarola. Los hechos
transcurrieron durante la noche del día del amigo, en el interior de una
vivienda en la que se había reunido un grupo de jóvenes, entre ellos la víctima
y una amiga suya que también resultó abusada, hecho sobre el que ya se dictó sentencia
condenatoria anteriormente. En el lugar hubo abundante ingesta de alcohol,
producto del cual la joven (menor de edad) perdió la conciencia.
La Dra. Anabel Rodríguez tuvo a su cargo el primer voto, la
magistrada explicó por qué considera que no hubo animadversión en el testimonio
de la niña, que debido al estado en que se encontraba la noche del abuso no pudo
precisar quien la había atacado, ni tampoco de qué manera. La reconstrucción de
los hechos a partir de la investigación, permitió establecer lo sucedido. Rodríguez
sostuvo que las circunstancias de oportunidad, tiempo y espacio acreditadas,
" en conjunto, no existiendo pruebas que los contradigan, y no habiéndose
aportado otros datos que induzcan a conclusiones diferentes, conforman el plexo
probatorio necesario para concluir que el acusado es el autor del abuso sexual
con acceso carnal que he tenido por probado."
Colabelli atribuyó las lagunas en la memoria de la
adolescente a las condiciones extremas personales en que su estado de
conciencia se encontraba, es decir falto de orientación, de memoria y de
hipotermia. En su análisis de la prueba, el magistrado valoró el estado
psicofísico de la niña que quedara asentado por los médicos que la atendieron y
aplicaron el protocolo de asistencia a las víctimas de Abuso Sexual. Colabelli,
indicó que "se suma al estado de indefensión y vulnerabilidad la
inexperiencia de la víctima, no solo por su edad, sino por sus costumbres
previas, que eran de no salir, esta era una de sus primeras veces que salía."
Rolón habló en su voto de la necesidad de la niña de
olvidar, mediante "mecanismos de evitación, si bien ella no recordaba por sí
misma, también existía una intencionalidad una manera deliberada de evitar
hacerlo…"
Dejó la localidad en la que vivía para no volver
Después de estos de resultar víctima, la niña dejó la
localidad en la que vivía, "ella decía yo no puedo volver… ", indicó
el juez. La víctima no quiso volver a ver fotos de los momentos previos al
hecho, "lo que nos está diciendo algo con respecto a no querer volver a
revivir lo que le tocó padecer esa noche", interpretó Rolón.
El abuso sexual
Los tres jueces se refirieron puntualmente al tipo penal del
abuso sexual. La Dra. Rodríguez citó un fallo del Superior Tribunal de Justicia
de Córdoba "El sometimiento sexual al que alude la norma recepta aquellos
casos en los cuales, mediando en términos generales un quebrantamiento de la voluntad,
se expone a la víctima bajo el dominio de otra, reduciendo de esta manera al
sujeto pasivo a un estado de cosa sobre la que se ejerce dicho dominio o
disponibilidad, anulando la libertad o la autodeterminación sexual con la
consiguiente minoración de su dignidad personal”
La voluntad de cometer el abuso por parte del autor se da
cuando este realiza un acto de carácter sexual sabiendo que no cuenta con el
consentimiento de la víctima.
Colabelli citó a Enrique
Alberto Gavier, en el libro "Delitos contra la integridad sexual",
apuntando que la ley busca preservar “el derecho que tienen las personas a un
conciente y voluntario trato sexual, lo que comprende el derecho de mantenerlo
con quien les plazca, en la forma que quieran y en las circunstancias en que lo
deseen, como así también el derecho a la abstinencia sexual...”
El magistrado añadió que el abuso sexual infantil es un
delito donde el/la victimario/a adulto satisface sus impulsos o deseos
sexuales, con un niño de cualquier sexo aprovechándose de las debilidades,
ignorancia o inexperiencia del menor, mediando engaño, violencia, amenaza,
abuso coactivo, intimidatorio o una relación de dependencias, con falta de
consentimiento de la víctima por su sola condición de niño, afectándose su
reserva y/o integridad sexual, implicando o no para éste una experiencia
traumática, que puede perjudicar su desarrollo evolutivo normal. No resulta un
elemento del tipo objetivo acreditar la presencia de los impulsos o deseos
sexuales, sino la exteriorización de aquellos actos que contengan objetivamente
componentes sexuales. Se trata de una irrupción indebida en el ámbito de
intimidad corporal de las personas, mediante actos de aproximación,
tocamientos, caricias palpaciones, etc, que pueden ser objetivamente impúdicos,
cuando afecta partes pudendas de la víctima o cuando el autor obliga a la
víctima a efectuar tocamientos en sus propias partes pudendas”
El imputado es investigado en relación a distintos tipos
penales, entre ellos usurpación y abigeato agravado, por los que se había
dispuesto su prisión preventiva. La defensa solicitó que esta sea reemplazada
por un arresto domiciliario. Fundamentó su pedido en razones de salud
certificadas por un médico. El fiscal Oscar Oro estuvo de acuerdo con el
planteo y el juez dispuso el cambio de medida. Sin embargo la Justicia Penal no
es el único ámbito en el que el imputado tiene procesos pendientes. En el fuero
federal está próximo a afrontar un juicio de extradición, trámite en el cual se
mantiene vigente la prisión preventiva que cumple actualmente en la U14.
A su turno
el fiscal Oscar Oro, adelantó que está de acuerdo con los fundamentos dados por
la defensa, consideró que a esta altura del proceso, es posible tutelarlo con
el arresto domiciliario. El fiscal dijo que recientemente tuvo una comunicación
con el juez federal Otranto y que este le manifestó que había dado intervención
a la Dirección Nacional de Mediación, fundamentalmente en relación al conflicto
vigente por la obstrucción de las vías del Viejo Expreso Patagónico en la zona
de la ocupación. Antes de fin de mes se
abriría un canal de diálogo, lo que fue valorado como muy positivo por Oro. 
El Juez
Martín Zacchino explicó su ámbito de competencia y dispuso la morigeración de
la medida de coerción solicitada por la defensa y convalidada por el fiscal. Al
no haber contradictorio, la labor del juez se limita a realizar un control de
legalidad de lo solicitado. 
