III CONFERENCIA NACIONAL DE JUECES
Más de medio millar jueces de todo el país abordarán en Córdoba temas relacionados con el estatus institucional y los procesos de selección y acusación de los magistrados.
Bajo el título “Fundamentos Institucionales de la Independencia del Poder Judicial” se realizará en Córdoba, entre el 18 y el 19 de setiembre, la Tercera Conferencia Nacional de Jueces. Más de 500 magistrados de todo el país analizarán los procesos de selección y acusación de los jueces y su status institucional, funcional y previsional. El objetivo del encuentro es consolidar políticas de estado ya fijadas en las dos conferencias anteriores y avanzar en nuevas estrategias destinadas a mejorar el servicio de justicia.
La Tercera Conferencia Nacional de Jueces comenzará el 18 de setiembre, a las 11,30, en el Salón de los Pasos Perdidos del Palacio de Justicia de la provincia de Córdoba (Caseros 551), oportunidad en la que se escuchará la conferencia de apertura del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, doctor Ricardo Lorenzetti. El encuentro fue organizado por el máximo Tribunal, junto a la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Federación Argentina de la Magistratura.
Tras el acto inaugural, en el que también disertarán representantes de las entidades mencionadas y de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, la Tercera Conferencia, bajo la consigna “Fundamentos institucionales de la Independencia del Poder Judicial”, comenzará a deliberar en dos comisiones (“El proceso de selección y acusación de los jueces nacionales y provinciales” y “Status institucional, funcional y previsional del juez”), que sesionarán en el complejo Dinosaurio Mall (Rodríguez Del Busto 4086, Barrio Alto Verde).
En esta oportunidad, al igual que en las dos encuentros anteriores participarán como invitados especiales el gobernador de la provincia anfitriona, contador Juan Schiaretti, miembros del Consejo de la Magistratura y de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA).
Las conferencias nacionales de jueces constituyen un ámbito para el diseño de políticas de estado destinadas a mejorar el servicio de justicia. Así, durante la reunión en Córdoba no sólo se abordarán nuevas cuestiones como las planteadas, sino que se brindarán informes sobre decisiones adoptadas en anteriores encuentros, tales como la creación de las comisiones de Gestión, Informática y Acceso a Justicia.
La Primera Conferencia Nacional de Jueces se realizó en 2006, en la ciudad de Santa Fe. Allí se analizaron distintas temáticas en paneles y comisiones de trabajo: “Ética judicial”; “Prensa, justicia y sociedad”; “Independencia judicial” y “Capacitación y Escuela Judicial”.
El segundo encuentro con igual formato tuvo lugar en Salta en 2007 y abordó cuestiones relativas a la gestión judicial y su mejora mediante criterios de eficacia e incorporación de herramientas tecnológicas; la litigiosidad creciente y los mecanismos facilitadores para la resolución alternativa de conflictos y la independencia del Poder Judicial.
La declaración final del foro, entre otros puntos trascendentes, señaló que “el Poder Judicial debe contar con el manejo autárquico de su presupuesto en forma plena”, al tiempo que resolvió la creación de las comisiones permanentes de “Acceso a la Justicia y Resolución de Conflictos” y de “Gestión Judicial” y anunció la puesta en marcha de un Plan Nacional de Informatización de la Justicia Nacional.
Esta información es suministrada por el CIJ (Centro de Información Judicial C.S.J.N.)
miércoles, 3 de septiembre de 2008
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio, ingresaron a una vivienda, revolvieron todo y sustrajeron 40 mts. de cable blanco bipolar.
Sucedió en un establecimiento rural de Cholila, entre el domingo y el lunes últimos.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron $40 del kiosco del Hospital Zonal de Esquel, cuando este estaba cerrado. Había mercaderías tiradas, evidentemente alguien pasó la mano entre la reja.
La situación fue constatada por un policía de la Comisaría Segunda que custodiaba a un detenido temporalmente internado. Sucedió esta madrugada, antes de las 2:45 hs.
TENTATIVA DE ROBO:
Un vecino de Esquel dormía, sintió frío, se levantó y constató que le habían dañado una ventana. Ingresaron por ahí, revolvieron pero no se llevaron nada. Sucedió hoy, miércoles en Almafuerte al 300.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de la Escuela Nº 89 de Epuyén, abrieron la falleba, ingresaron y sustrajeron un videograbador, tres desmalezadoras y una motosierra.
Sucedió durante la noche del martes.
AMENAZAS Y DE ARMA:
Un vecino de Gualjaina denunció a otro con el que discutió, por amenazarlo con que lo balearía. Luego del aviso a la policía, esta fue al domicilio del denunciado y lo vio con un rifle.
En un allanamiento se constató que el arma estaba descargada y sin papeles.
Autores ignorados rompieron un vidrio, ingresaron a una vivienda, revolvieron todo y sustrajeron 40 mts. de cable blanco bipolar.
Sucedió en un establecimiento rural de Cholila, entre el domingo y el lunes últimos.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron $40 del kiosco del Hospital Zonal de Esquel, cuando este estaba cerrado. Había mercaderías tiradas, evidentemente alguien pasó la mano entre la reja.
La situación fue constatada por un policía de la Comisaría Segunda que custodiaba a un detenido temporalmente internado. Sucedió esta madrugada, antes de las 2:45 hs.
TENTATIVA DE ROBO:
Un vecino de Esquel dormía, sintió frío, se levantó y constató que le habían dañado una ventana. Ingresaron por ahí, revolvieron pero no se llevaron nada. Sucedió hoy, miércoles en Almafuerte al 300.
ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de la Escuela Nº 89 de Epuyén, abrieron la falleba, ingresaron y sustrajeron un videograbador, tres desmalezadoras y una motosierra.
Sucedió durante la noche del martes.
AMENAZAS Y DE ARMA:
Un vecino de Gualjaina denunció a otro con el que discutió, por amenazarlo con que lo balearía. Luego del aviso a la policía, esta fue al domicilio del denunciado y lo vio con un rifle.
En un allanamiento se constató que el arma estaba descargada y sin papeles.
martes, 2 de septiembre de 2008
Robos simultáneos
SE DISPUSO UNA PRISIÓN PREVENTIVA Y UN ARRESTO DOMICILIARIO
Esta mañana a partir de las 8 hs. se realizaron dos audiencias de control de la prisión preventiva de dos de los imputados en la investigación por los robos ocurridos el 18 de agosto por la noche en Esquel. El Fiscal solicitó la prisión preventiva hasta el juicio, de uno de ellos por peligro de entorpecimiento para la investigación. En relación al otro imputado pidió el arresto domiciliario. La diferencia se basó en consideraciones tales como la violencia empleada en los hechos y la presencia o no de contención familiar en cada caso. Con la oposición de la Defensa, la Juez resolvió en línea con lo solicitado por la Fiscalía. El viernes próximo a las 8 hs. se realizará la audiencia de formalización de la investigación.
Dos son los detenidos en relación a los robos a una despensa y una casa de familia del Barrio Estación, ocurridos en simultáneo el último feriado por la noche. Mas personas habrían participado con ellos de los hechos, algunas están vinculadas como imputados a la causa, otros dos son menores inimputables.
Una única audiencia se había fijado, luego de cumplido el plazo por el que se otorgó en su momento la prisión preventiva. Sin embargo, la demora de una de las Comisarías en trasladar a uno de los detenidos, obligó a desdoblarla. Así en una primera audiencia se revisó la situación del imputado de 19 años, investigado en relación al robo de la despensa.
Los elementos incriminantes
Martín Zacchino aclaró que la investigación está avanzada y el imputado se haya fuertemente comprometido como posible coautor del robo agravado que se le imputa. El Fiscal aclaró que muchas medidas están cumplidas y esto impide que el imputado pueda borrar rastros o entorpecerlas, pero “ambos hechos que la Fiscalía describió cometidos el mismo día a la misma hora en forma simultánea… tuvo ocasión de realización por un concierto previo, premeditado de varias personas que se han organizado para realizarlo de esta manera”. Respecto de los otros imputados aun restan medidas por concretar y se estima que la libertad de los detenidos puede facilitar tareas de ocultamiento.
Entre las medidas procesales a cautelar, se encuentra fundamentalmente la declaración de testigos en el juicio. En este aspecto hizo base el argumento del Fiscal, señalando que existe un lógico temor en víctimas y testigos, fundamentalmente teniendo en cuenta que se trata de dos robos calificados por el uso de armas. Si bien las armas eran, unas réplicas de armas reales (arma de juguete) y otras armas reales pero descargadas, si producían un claro efecto intimidatorio en las víctimas.
El imputado habría participado del hecho mas violento, porque allí golpearon brutalmente en la cabeza a una de las víctimas produciéndole un corte por el que debió ser hospitalizada.
En la vivienda del imputado se hizo un allanamiento, en él se encontraron varios elementos incriminantes, entre ellos un teléfono celular sustraído en la vivienda robada, es decir en el hecho del que él no habría participado directamente, lo que refuerza la hipótesis de el acuerdo de voluntades para cometer los dos hechos en simultáneo por todo un grupo de personas organizadas. También se secuestró ropa similar a la usada por los autores de los ilícitos, gran cantidad de municiones y una tumbera. Esta arma no fue usada en los hechos investigados, pero el Fiscal se refirió a ella como otro elemento para considerar la peligrosidad del sujeto y el riesgo eventual para los testigos.
Hasta el juicio
La Juez, Nelly García, en una resolución muy clara, consideró debidamente fundado el pedido de prisión preventiva hasta el juicio y explicó al Defensor, Bruno Deias y al imputado, por qué considera que en este caso no puede aplicarse una medida menos gravosa y sí se justifica el mantenimiento de la prisión preventiva. La magistrada indicó que el determinante no es la gravedad del delito, porque en esta circunscripción se ha mantenido la libertad en el proceso de personas investigadas por delitos mas graves como homicidios, sino por la complejidad de la investigación, por haber varios implicados, por la violencia desplegada en el hecho y porque en este caso no es posible suplir la medida por una menos gravosa.
“Advierto que no se dan esas posibilidades objetivas para lograr una sustitución seria y que cumpla los efectos. Recuerdo en este momento lo manifestado por el padre, que no sabía que hacer con su hijo, lo que no daba ninguna pauta de seguridad… Está la posibilidad de entorpecimiento y no tengo elementos ni razones para desvirtuar o para neutralizar ese peligro de entorpecimiento. Por lo que considero que debe continuar en prisión preventiva, tal como lo dijo el Sr. Fiscal, hasta la realización del juicio”, dispuso la Dra. García.
Una situación diferente
A continuación se realizó la segunda audiencia, esta vez en relación al imputado de 18 años que también cumplió, hasta ese momento, prisión preventiva en Comisaría. Zacchino comenzó su alocución explicando en brevemente los avances de la investigación, una vez mas, para que este imputado esté al tanto. Luego de esto expuso las diferencias de esta situación respecto de la planteada en la audiencia anterior.
Menos violencia, más contención
En este caso se trata de un joven investigado en relación al robo en una vivienda familiar, en la que se empleó un arma de fuego sin municiones para amedrentar a los moradores. Mas allá del empleo del arma, y de la violencia implícita en la amenaza que este uso conlleva, los asaltantes no agredieron físicamente a nadie, como sí había ocurrido en el otro hecho. Sin embargo sí se tomó como un elemento a considerar, que el imputado intentó huir cuando la policía dio la voz de alto al verlo junto a otros en una actitud sospechosa, aquella noche, previo a su aprehensión, en relación a los robos.
El acusador planteó que en el allanamiento realizado en su vivienda no se encontraron otros elementos vinculantes con los hechos investigados, y esto también lo coloca en una situación diferente respecto del otro imputado. Pese a esto, y por tratarse de hechos cometidos con la participación de varias personas y con premeditación, según la hipótesis fiscal, y restando realizar algunas medidas de prueba en relación a otros imputados, además de existir la necesidad de resguardar a los testigos, Zacchino indicó que es necesario cautelar con cierta rigurosidad la libertad de este imputado.
“También hemos podido escuchar en aquella audiencia de control una preocupación distinta de sus progenitores… por eso es que en este caso sí voy a consentir, y así lo dejo peticionado, una sustitución de la prisión preventiva cumplida en sede de la Comisaría Primera de esta ciudad, por una prisión domiciliaria. Es decir, el estado de detención a cumplir en su propio domicilio bajo la estricta custodia de sus progenitores… también con las medidas de control, fundamentalmente de prohibición de contacto alguno con víctimas o testigos de estos hechos. Mas aun prohibición de de contacto alguno con coimputados, hasta la realización del juicio o hasta que varíe por alguna circunstancia que aun no conozco, la situación procesal”, solicitó el Fiscal.
Resolución
Si bien la Defensa practicada por el Dr. Deias volvió a plantear lo inapropiado de una medida de coerción, indicando que en este caso del propio planteo Fiscal surge que existen menos elementos incriminantes, la Juez entendió proporcional lo docilitado y resolvió modificar la prisión preventiva por el arresto domiciliario. La magistrada destacó la actitud de los padres de este joven, presentes en esta audiencia como también en la audiencia anterior, y señaló que este tipo de arresto domiciliario, sin custodia policial, es una medida de confianza, si se quebrara el compromiso de no salir del domicilio, o se tomara contacto de algún tipo con víctimas, testigos u otro imputado, sería una razón para volver a la situación anterior, es decir a la prisión preventiva en Comisaría.
Esta mañana a partir de las 8 hs. se realizaron dos audiencias de control de la prisión preventiva de dos de los imputados en la investigación por los robos ocurridos el 18 de agosto por la noche en Esquel. El Fiscal solicitó la prisión preventiva hasta el juicio, de uno de ellos por peligro de entorpecimiento para la investigación. En relación al otro imputado pidió el arresto domiciliario. La diferencia se basó en consideraciones tales como la violencia empleada en los hechos y la presencia o no de contención familiar en cada caso. Con la oposición de la Defensa, la Juez resolvió en línea con lo solicitado por la Fiscalía. El viernes próximo a las 8 hs. se realizará la audiencia de formalización de la investigación.
Dos son los detenidos en relación a los robos a una despensa y una casa de familia del Barrio Estación, ocurridos en simultáneo el último feriado por la noche. Mas personas habrían participado con ellos de los hechos, algunas están vinculadas como imputados a la causa, otros dos son menores inimputables.
Una única audiencia se había fijado, luego de cumplido el plazo por el que se otorgó en su momento la prisión preventiva. Sin embargo, la demora de una de las Comisarías en trasladar a uno de los detenidos, obligó a desdoblarla. Así en una primera audiencia se revisó la situación del imputado de 19 años, investigado en relación al robo de la despensa.
Los elementos incriminantes
Martín Zacchino aclaró que la investigación está avanzada y el imputado se haya fuertemente comprometido como posible coautor del robo agravado que se le imputa. El Fiscal aclaró que muchas medidas están cumplidas y esto impide que el imputado pueda borrar rastros o entorpecerlas, pero “ambos hechos que la Fiscalía describió cometidos el mismo día a la misma hora en forma simultánea… tuvo ocasión de realización por un concierto previo, premeditado de varias personas que se han organizado para realizarlo de esta manera”. Respecto de los otros imputados aun restan medidas por concretar y se estima que la libertad de los detenidos puede facilitar tareas de ocultamiento.
Entre las medidas procesales a cautelar, se encuentra fundamentalmente la declaración de testigos en el juicio. En este aspecto hizo base el argumento del Fiscal, señalando que existe un lógico temor en víctimas y testigos, fundamentalmente teniendo en cuenta que se trata de dos robos calificados por el uso de armas. Si bien las armas eran, unas réplicas de armas reales (arma de juguete) y otras armas reales pero descargadas, si producían un claro efecto intimidatorio en las víctimas.
El imputado habría participado del hecho mas violento, porque allí golpearon brutalmente en la cabeza a una de las víctimas produciéndole un corte por el que debió ser hospitalizada.
En la vivienda del imputado se hizo un allanamiento, en él se encontraron varios elementos incriminantes, entre ellos un teléfono celular sustraído en la vivienda robada, es decir en el hecho del que él no habría participado directamente, lo que refuerza la hipótesis de el acuerdo de voluntades para cometer los dos hechos en simultáneo por todo un grupo de personas organizadas. También se secuestró ropa similar a la usada por los autores de los ilícitos, gran cantidad de municiones y una tumbera. Esta arma no fue usada en los hechos investigados, pero el Fiscal se refirió a ella como otro elemento para considerar la peligrosidad del sujeto y el riesgo eventual para los testigos.
Hasta el juicio
La Juez, Nelly García, en una resolución muy clara, consideró debidamente fundado el pedido de prisión preventiva hasta el juicio y explicó al Defensor, Bruno Deias y al imputado, por qué considera que en este caso no puede aplicarse una medida menos gravosa y sí se justifica el mantenimiento de la prisión preventiva. La magistrada indicó que el determinante no es la gravedad del delito, porque en esta circunscripción se ha mantenido la libertad en el proceso de personas investigadas por delitos mas graves como homicidios, sino por la complejidad de la investigación, por haber varios implicados, por la violencia desplegada en el hecho y porque en este caso no es posible suplir la medida por una menos gravosa.
“Advierto que no se dan esas posibilidades objetivas para lograr una sustitución seria y que cumpla los efectos. Recuerdo en este momento lo manifestado por el padre, que no sabía que hacer con su hijo, lo que no daba ninguna pauta de seguridad… Está la posibilidad de entorpecimiento y no tengo elementos ni razones para desvirtuar o para neutralizar ese peligro de entorpecimiento. Por lo que considero que debe continuar en prisión preventiva, tal como lo dijo el Sr. Fiscal, hasta la realización del juicio”, dispuso la Dra. García.
Una situación diferente
A continuación se realizó la segunda audiencia, esta vez en relación al imputado de 18 años que también cumplió, hasta ese momento, prisión preventiva en Comisaría. Zacchino comenzó su alocución explicando en brevemente los avances de la investigación, una vez mas, para que este imputado esté al tanto. Luego de esto expuso las diferencias de esta situación respecto de la planteada en la audiencia anterior.
Menos violencia, más contención
En este caso se trata de un joven investigado en relación al robo en una vivienda familiar, en la que se empleó un arma de fuego sin municiones para amedrentar a los moradores. Mas allá del empleo del arma, y de la violencia implícita en la amenaza que este uso conlleva, los asaltantes no agredieron físicamente a nadie, como sí había ocurrido en el otro hecho. Sin embargo sí se tomó como un elemento a considerar, que el imputado intentó huir cuando la policía dio la voz de alto al verlo junto a otros en una actitud sospechosa, aquella noche, previo a su aprehensión, en relación a los robos.
El acusador planteó que en el allanamiento realizado en su vivienda no se encontraron otros elementos vinculantes con los hechos investigados, y esto también lo coloca en una situación diferente respecto del otro imputado. Pese a esto, y por tratarse de hechos cometidos con la participación de varias personas y con premeditación, según la hipótesis fiscal, y restando realizar algunas medidas de prueba en relación a otros imputados, además de existir la necesidad de resguardar a los testigos, Zacchino indicó que es necesario cautelar con cierta rigurosidad la libertad de este imputado.
“También hemos podido escuchar en aquella audiencia de control una preocupación distinta de sus progenitores… por eso es que en este caso sí voy a consentir, y así lo dejo peticionado, una sustitución de la prisión preventiva cumplida en sede de la Comisaría Primera de esta ciudad, por una prisión domiciliaria. Es decir, el estado de detención a cumplir en su propio domicilio bajo la estricta custodia de sus progenitores… también con las medidas de control, fundamentalmente de prohibición de contacto alguno con víctimas o testigos de estos hechos. Mas aun prohibición de de contacto alguno con coimputados, hasta la realización del juicio o hasta que varíe por alguna circunstancia que aun no conozco, la situación procesal”, solicitó el Fiscal.
Resolución
Si bien la Defensa practicada por el Dr. Deias volvió a plantear lo inapropiado de una medida de coerción, indicando que en este caso del propio planteo Fiscal surge que existen menos elementos incriminantes, la Juez entendió proporcional lo docilitado y resolvió modificar la prisión preventiva por el arresto domiciliario. La magistrada destacó la actitud de los padres de este joven, presentes en esta audiencia como también en la audiencia anterior, y señaló que este tipo de arresto domiciliario, sin custodia policial, es una medida de confianza, si se quebrara el compromiso de no salir del domicilio, o se tomara contacto de algún tipo con víctimas, testigos u otro imputado, sería una razón para volver a la situación anterior, es decir a la prisión preventiva en Comisaría.
Nuevas causas
ROBO:
Un joven denunció que caminaba a su casa, lo interceptaron cinco sujetos, lo golpearon lesionándolo y le sacaron el celular y $2.
Sucedió el domingo por la tarde en Av. Alvear, entre Volta y Alberdi.
ROBO:
Autores ignorados desclavaron una chapa en un obrador y sustrajeron varias herramientas, entre ellas una amoladora. Sucedió en Villa Ayelén el lunes por la noche
HURTO:
Autores ignorados abrieron el ventiluz de un cyber y sustrajeron entre $50 y $80 en cambio, dos discos rígidos y un MP3.
Sucedió en Lago Puelo esta madrugada.
HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron del patio de una vivienda una pala corazón, un felpudo de alambre, un techo de zing de un fogón, un caño de gas de ¾ de 5 mts.
Ocurrió en Epuyén el lunes por la mañana.
Un joven denunció que caminaba a su casa, lo interceptaron cinco sujetos, lo golpearon lesionándolo y le sacaron el celular y $2.
Sucedió el domingo por la tarde en Av. Alvear, entre Volta y Alberdi.
ROBO:
Autores ignorados desclavaron una chapa en un obrador y sustrajeron varias herramientas, entre ellas una amoladora. Sucedió en Villa Ayelén el lunes por la noche
HURTO:
Autores ignorados abrieron el ventiluz de un cyber y sustrajeron entre $50 y $80 en cambio, dos discos rígidos y un MP3.
Sucedió en Lago Puelo esta madrugada.
HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron del patio de una vivienda una pala corazón, un felpudo de alambre, un techo de zing de un fogón, un caño de gas de ¾ de 5 mts.
Ocurrió en Epuyén el lunes por la mañana.
lunes, 1 de septiembre de 2008
En Juicio Abreviado
CHAVEZ FUE CONDENADO A TRES AÑOS DE PRISIÓN
Se trata del autor de dos incendios forestales iniciados el pasado verano en
Iba a concretarse la audiencia preliminar para tratar las acusaciones presentadas por
La acusación
Según el mismo Chávez reconoció, el 24 de febrero último, cerca de las 5 hs. de la madrugada, junto con al menos otras dos personas, inició un incendio en un pinar cercano a
Minutos después, mientras que los vecinos llamaban a la policía alertados por las llamas, el sujeto volvió a salir de su casa, junto con otro individuo no identificado por la investigación, nuevamente corriendo y gritando. Esta vez se dirigió en el sentido contrario. Subió una loma en dirección al Lago Lezana y encendió otro foco ígneo. En este lugar, el fuego afectó monte y bosque nativo de ciprés y maitén, entre otros.
Uno y otro incendio fueron extinguidos por el personal de la brigada de incendios de la localidad.
Cuatro días más tarde, el 28 de febrero de este año, por la madrugada, Chávez amenazó a pobladores, intentando amedrentarlos. Entre gritos, Nazareno les decía que les iba a prender fuego la casa con ellos adentro, “que los iba a hacer cagar si lo llevaban preso…”, graficó el Dr. Martín Zacchino, Fiscal. Una de aquellas víctimas estuvo presente en la audiencia, convalidando el acuerdo alcanzado. Evidentemente este tipo de amenazas lograron causar temor, porque todos creyeron a Chávez perfectamente capaz de cumplir con ellas.
Peligro latente
En una causa tramitada por incendios en Epuyén, en la que el actual imputado resultó absuelto, se le practicó un Test de Roscher. Mas allá de la absolución en esos hechos puntuales, los resultados que arrojó el test fueron incorporados por
E
Este informe fundamentó el pedido de someter a Chávez a un tratamiento relacionado con su salud mental.
Las condenas anteriores
Juan Nazareno Chávez fue condenado antes, aunque a penas de prisión en suspensa: tres años de prisión de ejecución condicional, quince días de prisión de ejecución condicional y un año de prisión en suspenso. Esas condenas se fundaron en los delitos de lesiones graves, agresión con arma, hurto agravado por abigeato y desobediencia.
La aceptación
Con el consentimiento de sus Defensores, Bruno Deias y Paola Bagnato, Chávez reconoció su responsabilidad en los distintos hechos por los que se lo acusó y aceptó la pena impuesta.
Nuevas causas
ROBO:
Autores ignorados forzaron la puerta de una vivienda y sustrajeron dos armas de fuego y $10 en monedas.
Sucedió en Chacabuco y Urquiza, Esquel, esta mañana entre las 8 y las 12 hs.
HURTO AUTOMOTOR:
El domingo a la noche el denunciante fue en auto a la casa de un amigo y lo dejó afuera con la llave puesta. A la 1:30 hs. escuchó que lo ponían en marcha e imaginó que había sido su padre que se lo llevaba. Cuando fue a casa del padre vio que el automóvil no estaba y su padre le confirmó que él no lo había sacado.
El vehículo apareció frente a la Comisaría sin daños.
Sucedió en el Barrio Malvinas, Esquel.
Apareció Rocha
Gustavo Avelino Rocha, apareció ayer domingo en su vivienda. Tenía la barba crecida y estaba muy desmejorado. Dijo que había estado viviendo en una cueva todo este tiempo desde el día que se fue. Fue llevado al Hospital de Trevelin en observación.
Rocha se había ido de su vivienda en Aldea Escolar, el sábado 24 de agosto cerca de las 00:00 hs.
Rocha se había ido de su vivienda en Aldea Escolar, el sábado 24 de agosto cerca de las 00:00 hs.
domingo, 31 de agosto de 2008
Nuevas causas
LESIONES LEVES CULPOSAS:
Una camioneta Chevrolet C10 circulaba por
Sucedió el sábado a la noche, cerca de las 21:30 hs.. Tanto el peatón como el conductor son oriundos de El Bolsón.
HURTO:
Un vecino de Saez Peña al 2000, Esquel, denunció que esta madrugada se despertó por ruidos en el patio y vio a un sujeto que salía corriendo. Luego constató que le había sacado el estereo de su automóvil.
sábado, 30 de agosto de 2008
Robo en Lago Puelo
MEDIDAS DE COERCIÓN PARA EL IMPUTADO
En una segunda audiencia realizada el sábado al mediodía, se dispuso que el imputado de un robo en la localidad de Lago Puelo, deberá someterse a algunas medidas de coerción. El hecho ocurrió esa madrugada (hoy), el sujeto fue aprehendido cuando se llevaba una soldadora del obrador del Hospital.
El Fiscal de turno formalizó la investigación, dando a conocer al detenido los hechos por los que se lo investiga. Luego de esto solicitó que se imponga una medida de coerción restrictiva de la libertad, como la prisión preventiva.
Con la oposición de
Este imputado tiene una causa abierta recientemente por un hecho similar.
El hecho
La aprehensión tuvo lugar esta madrugada, a las 5:30 hs., cuando el imputado acababa de robar una soldadora del obrador del Hospital de Lago Puelo. El sujeto había forzado la puerta de la construcción para acceder a su botín.
Nueva conciliación
SOLUCIONES DE Anoche (viernes), cerca de las 22 hs. un chico de 15 años fue víctima del arrebato de su celular. Un sujeto fue aprehendido, pero el no había sido el autor. En la audiencia de control de la detención, realizada este mediodía (sábado), escasas horas después de cometido el hecho, se esclareció lo sucedido, la víctima recuperó su celular, el verdadero autor del robo pidió perdón a la madre del chico y se comprometió a no molestar a la víctima ni a su familia. Si cumple, en tres meses se hará efectivo su sobreseimiento.
Una vez mas la conciliación evidencia su potencial para resolver conflictos relacionados con el delito, devolviendo la armonía entre los protagonistas, y en ciertas ocasiones en tiempos que pueden considerarse record. Hace algunos días sucedía algo similar con un daño provocado por turistas canadienses, resuelto en solo ocho horas. Esta vez los protagonistas son bien locales y de la noche para la mañana encontraron solución a su conflicto.
El hecho y la respuesta judicial
El viernes aproximadamente a las 22:30 hs. un sujeto se acercó a un chico de 15 años, le habló y en un descuido le arrebató el celular. El chico dio aviso a la policía y con los datos precisos que este brindó detuvieron a tres sujetos que estaban juntos, determinando luego en
El imputado quedó detenido y cerca del mediodía (hoy sábado) se realizó el control de la detención. En este ámbito se supo que dos de los tres inicialmente detenidos son hermanos, el que quedó en libertad sería el autor del robo. Esto lo confesó el joven que debió pasar la noche completa en
Frente a la declaración, el Fiscal de turno, Fernando Rivarola, solicitó la presencia del nuevo acusado en la sala, el que llegó portando consigo el celular arrebatado. También fue convocada y se hizo presente en la audiencia la madre del menor.
En este nuevo cuadro de situación se dispuso el sobreseimiento del detenido, por haber demostrado que él no había sido el autor del robo y se arribó a una conciliación entre el nuevo imputado y la madre del adolescente víctima.
Los términos del acuerdo
El imputado devolvió el celular en perfecto estado y la mujer lo aceptó, pero también se comprometió a no molestar al chico y su familia. Durante los próximos tres meses si lo hace tendrá consecuencias penales, ya que se decidió suspender los términos legales por ese plazo, luego del cual, si todo sucedió como se había acordado, se dispondrá el sobreseimiento del sujeto.
La madre del chico habló frente a frente con el imputado. Este le pidió disculpas que ella aceptó, dijo que todo había sido una broma y que antes de la audiencia había ido a su casa para devolverle el celular.
Nuevas causas
INCENDIO:
El sábado a las 2:30 hs. se produjo el incendio de una vivienda desabitada, que estaba siendo acondicionada. El siniestro alcanzó a consumir el 80% de la propiedad. Se espera el informe de bomberos para determinar el origen del fuego.
Sucedió en Alberdi y Costanera, Esquel.
VIOLACIÓN DE DOMINCILIO, DAÑO Y AMENAZAS:
Un hombre dormía en su vivienda cuando un sujeto rompió un vidrio, ingresó y lo invitó a tomar (alcohol). El dueño de casa rechazó la invitación y el intruso lo amenazó. Sucedió en Cholila.
DAÑO:
Una mujer denunció que el viernes entre las 8 y las 12 hs. mientras sus hijos dormían, alguien arrojó una piedra rompiendo el vidrio de una ventana posterior.
Ocurrió en el Barrio 74 Viviendas de Esquel.
ROBO:
El viernes aproximadamente a las 22:30 hs. un sujeto se acercó a un chico de 15 años, le habló y en un descuido le arrebató el celular. El chico dio aviso a la policía y con los datos precisos que este brindó detuvieron a tres sujetos que estaban juntos, determinando luego en
El imputado quedó detenido y cerca del mediodía (hoy sábado) se realizará el control de la detención.
ROBO:
Esta madrugada, a las 5:30 hs. un sujeto fue aprehendido en flagrancia, cuando acababa de robar una soldadora del obrador del Hospital de Lago Puelo. El sujeto había forzado la puerta de la construcción para acceder a su botín.
Este mediodía, alrededor de las 12 hs. se realizará la audiencia de control de la detención.
viernes, 29 de agosto de 2008
Juicio Abreviado
CARLOS RUIZ FUE CONDENADO A TRES AÑOS DE PRISIÓN
Durante el tiempo que pase detenido, Ruiz continuará bajo tratamiento psiquiátrico. En un acuerdo entre el Fiscal Fidel Gonzalez y
Una vez más, una audiencia preliminar se transformó en juicio abreviado arribándose rápidamente a una sentencia firme. En este caso, Carlos Ruiz, oriundo de El Hoyo, cumplía prisión preventiva y tratamiento psiquiátrico desde el 23 de mayo, cuando fue aprehendido por la policía intentando hurtar un caballo. Momentos antes, en un bar, había lesionado a un sujeto pegándole con una botella en el rostro. Estas dos causas se sumaron a otras tres iniciadas con anterioridad y por todas ellas se dictó la sentencia condenatoria. La condena comprende también otra condena anterior a un año de prisión en suspenso, ya confirmada por el Superior Tribunal de Justicia.
Los hechos
El primero de los hechos por los que fue imputado, ocurrió entre las 21 hs. del jueves 8 y las 8 hs. del viernes 9 de mayo de 2008, en un a carnicería de El Hoyo. El imputado rompió el vidrio de la ventana exterior del local, ingresó por allí y sustrajo una botella de wisky marca “Piper”, una botella de vino tinto de ¾, una suma de dinero de entre $30 y $50 y un trozo de carne.
El segundo de los hechos ocurrió el mismo día que el anterior y se supone que se sucedieron uno a continuación del otro. El imputado habría roto los vidrios de las ventanas exteriores de la municipalidad de El Hoyo, que dan a la mesa de entradas, administración, despacho del intendente y secretaria de gobierno. Luego forzó la ventana del despacho del intendente e ingresó por ella al edificio. Según se pudo determinar habría sustraído un manojo de llaves, con llavero de cuero, dos de la caja fuerte y ocho de distintas oficinas de
La tercera de las investigaciones formalizadas se refiere a un hecho ocurrido también en El Hoyo, el día 6 de Abril de 2008. Ese mediodía, aproximadamente a las 13 hs. el imputado fue visto por una mujer mayor dentro de la propiedad de esta, detrás de un camión a unos ocho metros de la puerta de ingreso a la vivienda. Cuando la mujer lo sorprendió le pidió que se retire del lugar y el intruso sacó de entre su ropa un arma blanca y la amenazó. En ese momento el perro de la familia salió en defensa de su dueña y el sujeto le produjo un corte entre el ojo derecho y el hocico. Avisada la policía de lo que había sucedido logró interceptarlo en el camino a aproximadamente 1800 mts del lugar del hecho.
El 23 de mayo de este año, aproximadamente a la 1 hs., Ruíz estaba en un bar, cuando golpeó a otro sujeto, en la cabeza, usando una botella llena de cerveza. Luego salió del local y con el pico de la botella, que para ese entonces ya estaba rota, le provocó varios cortes en la cara, cuello y la mano izquierda. En un primer momento se consideró a las heridas de carácter grave, teniendo especialmente en cuenta el riesgo para la vida, como la posible deformación permanente del rostro de la víctima.
Esa misma madrugada, alrededor de las 2 hs., el mismo sujeto se apoderó ilegítimamente de un caballo pelaje Zaino, que se hallaba con bozal y soga atado en un terreno. A
La sentencia
Luego de consultar al imputado respecto de si comprende lo que implica su confesión y si esta fue efectuada libremente,
La magistrada ordenó que continúe el tratamiento psiquiátrico que viene realizando Carlos Ruiz con un profesional del Hospital Zonal Esquel.
Nuevas causas
HURTO:
Un vecino del Barrio COVITRE denunció que autores ignorados le sustrajeron del galpón de atrás (que estaba abierto) una bicicleta rodado 26 de 21 velocidades.
Sucedió el jueves entre las 18 y las 21 hs.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de una carnicería de Alvear al 1700, Esquel. Sucedió hoy, viernes, a las 2:30 hs.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron el vidrio de la ventana de una vivienda, ingresaron y sustrajeron 30 CD de música, una caña de pesca con mosca, una mochila y envases de cerveza.
Sucedió en Corcovado, el jueves entre las 13 y las 19 hs.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda deshabitada y sustrajeron una cocina blanca a gas nueva.
Sucedió en algún momento entre marzo y el jueves, que fue la fecha de la denuncia, en El Hoyo.
HURTO:
Desde una empresa se denunció que desde hace varios años es dueña de un terreno baldío al que llevan diferentes objetos como ladrillos, bases, columnas de hierro y habían enterrado un tanque de combustible de 15 mil litros.
Este jueves el encargado de Bariloche pasó y vio que faltan entre otras cosas 18 mil ladrillos, el tanque de combustible y columnas de hierro de mucha altura.
Sucedió en El Maitén.
Un vecino del Barrio COVITRE denunció que autores ignorados le sustrajeron del galpón de atrás (que estaba abierto) una bicicleta rodado 26 de 21 velocidades.
Sucedió el jueves entre las 18 y las 21 hs.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio de una carnicería de Alvear al 1700, Esquel. Sucedió hoy, viernes, a las 2:30 hs.
ROBO:
Personas no identificadas rompieron el vidrio de la ventana de una vivienda, ingresaron y sustrajeron 30 CD de música, una caña de pesca con mosca, una mochila y envases de cerveza.
Sucedió en Corcovado, el jueves entre las 13 y las 19 hs.
HURTO:
Autores ignorados ingresaron a una vivienda deshabitada y sustrajeron una cocina blanca a gas nueva.
Sucedió en algún momento entre marzo y el jueves, que fue la fecha de la denuncia, en El Hoyo.
HURTO:
Desde una empresa se denunció que desde hace varios años es dueña de un terreno baldío al que llevan diferentes objetos como ladrillos, bases, columnas de hierro y habían enterrado un tanque de combustible de 15 mil litros.
Este jueves el encargado de Bariloche pasó y vio que faltan entre otras cosas 18 mil ladrillos, el tanque de combustible y columnas de hierro de mucha altura.
Sucedió en El Maitén.
jueves, 28 de agosto de 2008
Nuevas causas
HURTO:
Una mujer denunció que su hijo caminaba por la calle cuando le chistaron, se asustó, salió corriendo y se le cayó el celular. Fue a buscarla a ella y al regresar el celular no estaba.
Sucedió el martes aproximadamente a las 19 hs. en Alvear y Brown, Esquel.
HURTO:
Un vecino de la localidad de Lago denunció que su hijo fue a pescar al río y autores ignorados le sustrajeron la bicicleta.
Sucedió el domingo entre las 15 y las 17 hs.
HURTO:
Un hombre denunció que estacionó su vehículo en el predio de del INTA de Aldea Escolar, dejando dentro un saco con $7000 en el bolsillo y cuando se retiró notó que le faltaba el dinero.
Sucedió el miércoles entre las 14 y las 16:30 hs.
Una mujer denunció que su hijo caminaba por la calle cuando le chistaron, se asustó, salió corriendo y se le cayó el celular. Fue a buscarla a ella y al regresar el celular no estaba.
Sucedió el martes aproximadamente a las 19 hs. en Alvear y Brown, Esquel.
HURTO:
Un vecino de la localidad de Lago denunció que su hijo fue a pescar al río y autores ignorados le sustrajeron la bicicleta.
Sucedió el domingo entre las 15 y las 17 hs.
HURTO:
Un hombre denunció que estacionó su vehículo en el predio de del INTA de Aldea Escolar, dejando dentro un saco con $7000 en el bolsillo y cuando se retiró notó que le faltaba el dinero.
Sucedió el miércoles entre las 14 y las 16:30 hs.
miércoles, 27 de agosto de 2008
Apareció Castillo
Fue hallado con buen estado de salud, en la vía pública por personal policial en horas de la tarde.
Nuevas causas
ABIGEATO:
Un vecino de José de San Martín denunció que le hurtaron una oveja con señal del establecimiento. Sucedió el sábado en horas de la madrugada.
PERSONA DESAPARECIDA:
Se trata de Américo Oscar Castillo quien se ausentó de su vivienda en Esquel el martes 26 y no regresó. Según informó su sobrino se trata de una persona con problemas de alcoholismo. Se dio intervención a Defensa Civil, fuerza que coordina el operativo de búsqueda.
HURTO:
Un vecino del Barrio Baden, Esquel, denunció que el martes último entre las 20 y las 24 hs. dejó estacionado su vehículo, abierto, frente a su domicilio y le sustrajeron documentación (tarjeta verde, recibos de pago de seguro y patente) y un CD grabado.
HURTO:
Un vecino del Barrio Ceferino denunció que el domingo entre las 8 y las 9:30 hs. dejó su moto con el casco estacionada en una loma. Al regresar no la encontró y se demoró en hacer la denuncia porque pensó que la encontraría él mismo. Al acercarse a la comisaría constató que estaba secuestrada desde el domingo, cuando había sido hallada abandonada, sin el casco y con el pedal golpeado. Acreditó la propiedad y la recuperó.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron de una obra en construcción, una amoladora gris, un martillo carpintero acrílico de mango negro, una cinta métrica de 8 mts. naranja y gris, una pala de punta, un nivel, dos fratachos, otras herramientas y varios elementos de construcción. Sucedió el sábado, durante la madrugada en el Barrio 52 Viviendas de Trevelin.
Peculado de bienes
RUBILAR DIO SU VERSIÓN DE LOS HECHOS
Luego de escuchar los cargos en su contra, el ex intendente de Epuyén se mostró sorprendido por los hechos que se le imputan y explicó su versión respecto del manejo de los cuatro fondos especiales destinados a la construcción de un centro comunitario, un puesto de control de Gendarmería, el Proyecto Hábitat Rural y el Mejoramiento habitacional. La declaración es un elemento mas en el marco de la investigación seguida por
La audiencia de formalización de la investigación preliminar se realizó en
La imputación
Hecho I. Centro comunitario El Pedregoso
a) El día 2 de marzo de 2004, el señor Pedro Luis RUBILAR, por entonces Intendente de
b) El 13 de octubre de 2005, y a raíz de aquélla solicitud, se suscribió en la localidad de Epuyén un contrato entre
c) El 23 de noviembre de 2005, el Honorable Concejo Deliberante de Epuyén, mediante
d) El 20 de septiembre de 2006 se comunicó desde
e) El 20 de octubre de 2006 se rectifica el monto total del proyecto, haciéndose saber que el monto de financiamiento por
f) El 3 de abril de 2007, tal como se había convenido con la provincia, mediante ACTA DE INICIO DE OBRA, se dio por iniciada la obra denominada Centro comunitario Paraje El Pedregoso (Expte. Nº 002394/06 EC) de acuerdo a la documental aprobada por
g) El 4 de abril de 2007, mediante
h) El 20 de abril de 2007 el estado provincial depositó en la cuenta municipal especial del Banco del Chubut, sucursal 16 –El Hoyo- nº 00005000295 la suma de PESOS TRECE MIL OCHOCIENTOS UNO CON CINCUENTA Y SIETE CENTAVOS ($ 13.801,57).
i) En estas circunstancias, de las evidencias descriptas precedentemente, obrantes en el Expte. Nº 002394/2006 EC, y de las demás que constan en el presente legajo, se ha podido establecer que PEDRO LUIS RUBILAR, en su condición de Intendente municipal de Epuyén procedió dolosamente a sustraer, total o parcialmente, el monto dinerario depositado por el ente provincial para la construcción del “Centro Comunitario Paraje El Pedregoso”, a sabiendas de que la percepción y administración de dichos valores le habían sido confiados en razón de su cargo.
j) Subsidiariamente –y conforme surja del avance de la presente investigación- le habría dado a dichas cantidades depositadas por el ente provincial para la construcción del “Centro Comunitario Paraje El Pedregoso”, que sabía bajo su administración en virtud de su cargo (Intendente), una aplicación diferente de aquellas a la que habían sido destinadas.
Hecho II. Puesto de control de Gendarmería Nacional. El Cruce
k) En fecha aún no determinada, pero inmediatamente anterior al 31 de agosto de 2005, el señor Pedro Luis RUBILAR, por entonces Intendente Municipal de Epuyén, solicitó a
l) El 15 de diciembre de 2005, y a raíz de aquélla solicitud, se suscribió en la localidad de Cholila un contrato entre
m) El 8 de febrero de 2006, el Honorable Concejo Deliberante de Epuyén, mediante
n) El 27 de febrero de 2006, mediante
o) El 21 de marzo de 2006 el estado provincial depositó en la cuenta municipal especial del Banco del Chubut, sucursal 16 –El Hoyo- nº 00005000295 la suma de PESOS VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y CINCO CON 56/00 ($ 29.255,56).
p) En estas circunstancias, de las constancias descriptas precedentemente, obrantes en el Expte. Nº 002009/2005 EC, y de las demás que constan en el presente legajo, se ha podido establecer que PEDRO LUIS RUBILAR, en su condición de Intendente municipal de Epuyén procedió dolosamente a sustraer, total o parcialmente, el monto dinerario depositado por el ente provincial para la construcción del “Puesto de Control Gendarmería Nacional – El Cruce”, a sabiendas de que la percepción y administración de dichos valores le habían sido confiados en razón de su cargo.
q) Subsidiariamente –y conforme surja del avance de la presente investigación- le habría dado a dichas cantidades depositadas por el ente provincial para la construcción del “Puesto de Control de Gendarmería Nacional – El Cruce”, que sabía bajo su administración en virtud de su cargo (Intendente), una aplicación diferente de aquellas a la que habían sido destinadas.
Hecho III. Hábitat Rural
1) El día 10 de agosto de 2007, el señor Pedro Luis RUBILAR, por entonces Intendente Municipal de Epuyén, solicitó, mediante nota nº
2) El mismo 10 de agosto de 2007,
3) El día 10 de septiembre de 2007, mediante resolución nº 1079/07 SCOMC – UEP, se autorizó el desembolso requerido por un total de PESOS SESENTA Y CUATRO MIL CINCUENTA Y DOS CON SESENTA y TRES CENTAVOS ($ 64.052,63), suma dineraria que fuera depositada en la cuenta bancaria municipal (Banco del Chubut).
4) De las entrevistas mantenidas con los beneficiarios del programa y de los informes socioambientales practicados por el MPF, dimana que los mismos no han recibido los beneficios habitacionales prometidos y menos aún, materiales de construcción para cumplir dichos fines.
4) En estas circunstancias, de las constancias descriptas precedentemente que constan en el presente legajo, se ha podido establecer que PEDRO LUIS RUBILAR, en su condición de Intendente municipal de Epuyén procedió dolosamente a sustraer, total o parcialmente, el monto dinerario depositado por el ente provincial para la aplicación al proyecto “Mejoramiento del Hábitat y condiciones productivas – segunda etapa - Epuyén”, a sabiendas de que la percepción y administración de dichos valores le habían sido confiados en razón de su cargo.
5) Subsidiariamente –y conforme surja del avance de la presente investigación- le habría dado a dichas cantidades depositadas por el ente provincial para la aplicación al proyecto “Mejoramiento del Hábitat y condiciones productivas –Segunda etapa- Epuyén”, que sabía bajo su administración en virtud de su cargo (Intendente), una aplicación diferente de aquellas a la que habían sido destinadas.
Hecho IV. Mejoramiento Habitacional. Dirección de Asistencia social
i) En atención a la tramitación de un subsidio, mediante la modalidad aún a determinarse, ha podido establecerse que en fecha aún no precisada, pero posterior al 29 de agosto de 2005,
ii) De acuerdo a entrevistas realizadas, ha podido determinarse que los beneficiarios de la ayuda no han percibido aquéllos valores.
iii) En estas circunstancias, de las constancias descriptas precedentemente que constan en el presente legajo, se ha podido establecer que PEDRO LUIS RUBILAR, en su condición de Intendente municipal de Epuyén procedió dolosamente a sustraer, total o parcialmente, aquel monto depositado por el ente provincial a sabiendas de que la percepción, administración y rendición de dichos valores le habían sido confiados en razón de su cargo.
iv) Subsidiariamente –y conforme surja del avance de la presente investigación- le habría dado a dichas cantidades depositadas por el ente provincial que sabía bajo su administración en virtud de su cargo (Intendente), una aplicación diferente de aquellas a la que habían sido destinadas.
La calificación legal provisoria planteada por el Ministerio Fiscal es la de Peculado de Bienes, cuatro hechos en concurso real. Subsidiariamente, Malversación de caudales públicos, cuatro hechos en concurso real.
La versión del imputado
Rubilar quiso brindar su declaración en la primera oportunidad que se presenta en el marco de una causa tramitada en la justicia penal: la audiencia de formalización de la investigación. Así reconoció como correcta la información brindada por
El centro comunitario
“… Cuando yo entregué la gestión municipal le expliqué a los entrantes que esa obra estaba a realizarse, y que de esa obra habían quedado materiales comprados en el municipio, para eso le entregamos un inventario de la parte del corralón, que si bien el municipio no contaba o no cuenta con un corralón de acopio de materiales amplio, porque dentro del mismo se guardan vehículos, se guardan otras cosas, cuando nosotros compramos los materiales, parte de esos materiales estaban en obras en construcción como en viviendas, y que había quedado también madera comprada en un aserradero a retirar y que, tenemos entendido se han retirado esas maderas, que para nuestro entender estaban destinadas al comienzo de ejecución de la obra del Centro Comunitario El Pedregoso”, expuso Rubilar.
Puesto de control
En relación al puesto de control de Gendarmería Nacional, indicó que decidieron comprar los materiales para congelar los precios y se los acopió de la misma manera que los destinados al centro comunitario. “Una obra que no se le había dado comienzo por no poder solucionar el problema de donde iba a estar ubicada… no habíamos podido solucionar hasta el momento el problema de la ubicación de esta obra… se fueron sucediendo problemas en la gestión, como emergencias que hubo que atender y por eso se produjeron demoras en los comienzos de estas construcciones”, sostuvo. Rubilar se mostró seguro de que todos los materiales quedaron a disposición del municipio.
Hábitat Rural
Sobre el programa Hábitat Rural, el ex intendente repitió los mismos términos que en los anteriores, puntualizando que con esos fondos se adquirieron ladrillos y estos quedaron en un terreno municipal, cuestión que fue informada al encargado de Obras Públicas de la actual gestión de gobierno.
Mejoramiento habitacional
Sobre el mejoramiento habitacional, Rubilar sostuvo que se avanzó en varias de las mejoras de viviendas. Indicó que la gestión a su cargo, allá por el año 2005, se demoró con algunas acciones previstas por la cantidad de demandas que se debían resolver. “… Se compraron materiales que, en algunos casos, se les entregaron a las personas (beneficiadas) para que ellos hagan con ellos (las obras) que tenían que hacer en la casa como reparación. En otras oportunidades, algunas de las reparaciones, recuerdo la de Herminda Cosio, se reparó el techo en su totalidad, se le hizo un cordón perimetral porque tenía mucho ingreso de humedad en su vivienda, y esto lo hicimos nosotros con personal municipal que fue encargado del control de esto…”, expuso Rubilar, quien habló de otras situaciones particulares en relación a estos subsidios.
El plazo legal
La agencia de investigación de
Suscribirse a:
Entradas (Atom)