A cargo de la Dra. Cristina Rubio

MAS DE CINCUENTA PERSONAS PARTICIPARON DE LA JORNADA EN TOXICOLOGÍA FORENSE

La actividad se desarrolló en el Casino de Suboficiales de la Policía y estuvo a cargo de la Bioquímica Nélida Cristina Rubio, especialista de consulta del Ministerio Público Fiscal. La profesional disertó respecto del trabajo de laboratorio de toxicología forense, de los distintos tipos de muestras y los requisitos a cumplir para que estas ofrezcan los resultados esperados y sirvan como prueba a la justicia.

Con la colaboración de la policía y de la Sede Esquel de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, el Ministerio Público Fiscal organizó una jornada dirigida principalmente a médicos, bioquímicos, enfermeros, personal de justicia y policía, de la que también participaron profesionales de la salud mental, la criminalística y otros.

Cuerpos que hablan

El salón se colmó de público, y este siguió con suma atención cada una de las explicaciones dadas por la disertante a lo largo de casi seis horas repartidas en la mañana y la tarde. El Fiscal General Jefe, Fernando Rivarola, habló de la importancia que tiene para muchas investigaciones penales, contar con un buen informe toxicológico y resaltó la importancia de los aportes realizados por la Dra. Rubio.
La bioquímica invitada habló de distintos ámbitos de aplicación del conocimiento en toxicología. Así, además del requerimiento judicial, también se ha comenzado a desarrollar esta ciencia vinculada al ambiente y al espacio laboral, entre otros. Para todos los casos, y realizando las diferenciaciones propias de conservación de muestras post mortem y de seres vivos, la especialista especificó las condiciones necesarias para que las muestras sean fiables, tanto en el modo en que deben ser tomadas, cómo conservarlas, condiciones de almacenado y transporte con cadena de frio y custodia. Y fundamentalmente la urgencia de su llegada al laboratorio y el carácter irreproducible de la toma de esas muestras debido a la rápida degradación de las sustancias tóxicas (tanto en vivos como en cadáveres, aunque por diferentes procesos y con disímiles resultados).
La Dra. Cristina Rubio manifestó su interés en cooperar con la formación de profesionales de la provincia del Chubut, en la medida en que sea requerida. Por su parte Rivarola agradeció la actitud de la especialista, la que se trasladó a la provincia y ofreció esta capacitación sin cobrar honorarios por ello.

Enfrentamiento trágico en Corcovado

EL COMIENZO DEL JUICIO EN IMÁGENES Y VIDEOS

El primer día de debate estaba prevista la declaración de 15 testigos, sin embargo, luego de los alegatos de apertura y primeros planteos de las partes, solo siete testigos pudieron exponer ante el Tribunal su conocimiento sobre lo ocurrido el 8 de marzo de 2009 en Corcovado.

Nuevas causas

HURTO:
El lunes al mediodía el dueño de un comercio salió dejando la puerta abierta y alguien aprovechó a ingresar y sustraer dinero en efectivo.
Sucedió en Rivadavia y 25 de Mayo, Esquel.

ROBO:
Autores ignorados rompieron la puerta de acceso de una vivienda, ingresaron y sustrajeron un monitor de 17’ LCD.
Sucedió entre el domingo y el lunes en Villa Ayelén, Esquel.

HURTO:
Entre el lunes a la tarde y el martes por la mañana, autores ignorados ingresaron a un predio y sustrajeron dos cucharas de albañil, martillos, una plomada de treinta gramos, una moladora chica, un taladro azul, una chuela para cortar ladrillos, un serrucho mediano, un alargue y cintas métricas.
Sucedió en Perito Moreno entre Rivadavia y 9 de Julio, Esquel.

Enfrentamiento trágico en Corcovado

COMENZÓ EL JUICIO

En una sala especial comenzó este lunes el debate oral y público en la causa que investiga la muerte de un policía y lesiones graves a otro en el marco de un procedimiento realizado en marzo de 2009 en Corcovado. En su Alegato de apertura, el Fiscal Martín Zacchino anticipó lo que pretende probar y resaltó que por una paradoja del destino, dos personas murieron, tres resultaron heridas, pero el prófugo sigue aun evadido de la justicia. La Defensa señaló que probará que sus defendidos no son los autores materiales de los disparos que hirieron a los policías. Una vez mas el letrado cuestionó al Tribunal de Juicio, solicitando que se haga efectiva la manda constitucional de realizar un juicio por jurados. Los magistrados rechazaron el planteo.

Audio Fiscal Martín Zacchino
Querella José Colabelli y Fiscal de Estado Diego Carmona
Defensa Marcos Ponce y Asesoría Miguel Contreras

En la sala participan familiares y amigos tanto de víctimas como de los imputados. En uno de los escritorios laterales se ubica la Fiscalía, la Querella y la Fiscalía de Estado. Al otro lado la Defensa, la Asesoría y uno de los imputados. Un biombo pegado al escritorio de la Defensa, oculta a los ojos del público al imputado menor de edad, situándolo en proximidad a los Jueces.

La publicidad del juicio

Los periodistas apostados en la sala pudieron transmitir en vivo para sus respectivos medios, los alegatos de apertura y primeros planteos de las partes. Al comenzar las declaraciones testimoniales se impuso la restricción a las transmisiones en directo para evitar que los relatos de unos testigos pudieran contaminarse con los dichos de los declarantes anteriores.
Tampoco pueden publicarse imágenes ni el nombre del imputado menor de edad, sin embargo este renunció a su derecho de prescindir de público en las audiencias de juicio.

Una historia que comenzó y continuó trágica

En su alegato de apertura el Fiscal Martín Zacchino se remontó a lo sucedido en el año 2005 en Corcovado. En un juicio, Cristian Mai Bustos, fue condenado a prisión perpetua como autor material del homicidio de su pequeño hijo. La sentencia fue recurrida y por lo tanto no estaba – ni está aun firme. En ese entonces se dictó su prisión preventiva por peligro de fuga.
El encarcelamiento no fue suficiente y “El Mai” se fugó de su calabozo. Durante mucho tiempo se intentó dar con su paradero. Recién en marzo de 2009 los investigadores se hicieron de un dato cierto que indicaba que el prófugo iría a una celebración a la casa de su madre.
Con la habilitación judicial para realizar un allanamiento, un grupo de policías se dirigió al domicilio. Les salió al cruce el padre del joven fugado, los alertó indicándole que sus hijos estaban en el interior de la vivienda fuertemente armados y que no estaban dispuestos a entregarse. Luego de dialogar con el Jefe del operativo, pidió hablar con quien fuera el Defensor de su hijo en las últimas audiencias. Mientras esperaban la llegada del entonces Defensor Jefe, imprevistamente un grupo de cuatro encapuchados, armados con un arma larga, probablemente un revólver y armas blancas, salieron en círculo ubicándose Cristian en el medio. A viva voz dijeron “nos vamos, si tiran tiramos” y emprendieron la huída, marcha atrás, apuntando amenazantemente con sus armas. Al llegar a una esquina, giraron sobre sus talones y se echaron a correr. Hasta ese momento lo sucedido quedó registrado en una filmación, lo que siguió, ya no.

La emboscada

Cuando los policías llegaron a esa esquina se encontraron con por lo menos dos tiradores apostados a unos cuarenta o cincuenta metros de distancia. Estos últimos dispararon contra el policía Tito Roberts, impactando con un proyectil calibre 22 en su frente y causándole la muerte.
Prácticamente al mismo tiempo Luis Cañumir, también empleado policial, recibió un balazo en su abdomen, poniendo en serio riesgo su vida. Así se inició un tiroteo en el que perdió la vida uno de los jóvenes encapuchados, otro, menor de edad, recibió un disparo de arma de fuego que lo dejó parapléjico y un tercero fue impactado en una pierna. “Y cual si fuera una injusticia del destino, el único que logró evadir nuevamente el accionar de la justicia ha sido Cristian Mai Bustos”, graficó el Fiscal.
Zacchino resaltó que el prófugo no solo carga ahora con una muerte, sino que se le sumó la de un empleado policial, las graves lesiones a otro, la muerte de un hermano y las gravísimas lesiones a otro, “… y pese a ello, es el día de hoy que Cristian Bustos sigue prófugo”.

Coautoría

El caso que pretende probar el Fiscal, así como la Querella y la Fiscalía de Estado, es el de la coautoría funcional.
Lo anunció Zacchino y adhirieron los demás acusadores, la calificación propuesta es la de Homicidio doblemente calificado por haber sido cometido para procurar la impunidad a favor de un tercero y por ser la víctima miembro de una fuerza policial. Esta calificación en concurso ideal con lesiones graves, también doblemente calificadas.

Pormenores

José Colabelli representa a Cañumir y solo puntualizó la gravedad del daño sufrido por su representado, adhiriendo plenamente al alegato Fiscal.
El Fiscal de Estado Diego Carmona, también adhirió al alegato de la Fiscalía y se ocupó de recalcar la prolijidad del procedimiento policial que estando habilitado para ingresar por la fuerza al domicilio, tuvo una actitud absolutamente conciliadora en procura de evitar cualquier situación de violencia.

Queremos jurado

A su turno el Defensor Marcos Ponce, previo a presentar su caso, insistió con un planteo que ya le fuera rechazado en la audiencia preliminar. El Tribunal Colegiado no es a su criterio el Tribunal natural que las garantías constitucionales habilitan para actuar en este juicio. El letrado insiste que para estos casos, en los que la pretensión punitiva es superior a los 17 años, el juicio no puede sustanciarse de otro modo que no sea mediante el procedimiento por jurados.
Su postulación fue replicada por los acusadores, y luego de un cuarto intermedio los magistrados se expidieron rechazando el planteo ya que el Código de Procedimiento vigente establece la competencia de los Tribunales colegiados hasta tanto ese instituto sea reglamentado y adquiera vigencia.

No son los autores

Finalmente, luego de reservarse el derecho de presentar un recurso federal, el letrado expuso su caso indicando que no se negará lo sucedido, sino simplemente demostrará en el juicio que sus defendidos no fueron los autores materiales de la muerte de Roberts, ni de las lesiones sufridas por Cañumir.

Homicidio y lesiones graves

10 AÑOS DE PRISIÓN PARA PACHECO

Lo resolvió el Tribunal Colegiado en su sentencia dada a conocer el viernes a las 13 hs. La Fiscalía y la Querella habían solicitado una pena de 15 años para el responsable de la muerte de Iván Buscos y lesiones graves al hermano de este. El voto de los magistrados fue unánime.

Los nimios motivos que habrían llevado a Emilio Pacheco a atacar a Bustos fueron valorados como un agravante por los jueces. En tanto que el ámbito sociocultural en que este se movía, se tomó como un atenuante. Los magistrados discreparon con la posición de la Fiscalía respecto del modo en que debe comenzar a hacerse pesar agravantes y atenuantes, partiendo del promedio entre le mínimo y el máximo legal previsto. Para los Jueces, no existiendo una norma que establezca el modo en que esto debe hacerse, debe partirse del mínimo en beneficio del condenado.

El hecho

Recordemos que el hecho por el que Pacheco fue encontrado penalmente responsable, ocurrió el 4 de enero de 2009 en Carrenleufú, cuando el vehículo del imputado se detuvo detrás del de sus víctimas antes del acceso a una alcantarilla. Pacheco, motivado por los celos, y probablemente alterado porque se encontró obstaculizado para avanzar con su auto, arremetió contra Bustos, primero golpeándolo con un palo y luego empleando un cuchillo. También el hermano de Bustos fue acometido cuando llegó en su auxilio.

Nuevas causas

HURTO:
Un control policial detuvo a un vehículo para pedirle documentación, como no la tenía, el conductor dejó el auto sin llave y al regresar notó que le faltaban $750 que había dejado en el rodado.
Sucedió el domingo entre las 12:30 y las 20 hs. en la Ruta Nac. 40, El Hoyo.

TENTATIVA DE HURTO:
Un vecino del Barrio Los Alerces vio a una persona en el interior de su auto, llamó a la policía y esta logró aprehenderlo recuperando una llave. Ocurrió este lunes a las 4 hs. en Esquel. El aprehendido es un menor de 15 años.

ROBO:
Autores ignorados rompieron una ventanilla y sustrajeron un portafolio negro con una notebook BGH y un cargador del interior de un rodado. Sucedió el viernes a la noche en O’ Higgins al 1400, Esquel.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron parlantes negros, un estereo Sony con frente desmontable, documentación y un celular Samsung, de un vehículo estacionado en Almafuerte y O’Higgins (Esquel). Sucedió el domingo a la madrugada.

RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y DAÑO:
Un joven tomaba cerveza en cercanías de la Comisaría Segunda (Esquel). El móvil policial se detuvo para identificarlo y al querer palparlo de armas el sujeto le pegó un cabezazo al uniformado. Deciden subirlo al móvil y mientras lo hacían, el detenido rompió la antena del patrullero.
Sucedió el sábado a las 5:20 hs.

ESTAFA:
Dos personas cargaron combustible en la Estación de Servicio de Gobernador Costa y se fueron sin pagar. El damnificado mostró su interés en conciliar. Fueron demorados en Tecka y pagaron allí el combustible. Se trata de personas oriundas de Comodoro Rivadavia. Sucedió el domingo a las 19:40 hs.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una moto el sábado entre las 17 y las 17:45 hs. en un callejón de Trevelin.

Nuevas causas

HOMICIDIO CULPOSO:
Cuatro jóvenes (tres varones y una mujer) perdieron la vida en un accidente de tránsito ocurrido este domingo a la mañana a tres kilómetros de Epuyén, en dirección a Esquel. Los jóvenes transitaban en VW Gol desde El Bolsón y en circunstancias que aun se deben establecer, chocaron de frente con una camioneta que viajaba en sentido contrario. Según el médico que los atendió en el lugar, los cuatro perdieron la vida en el acto. Por su parte la pareja que ocupaba la camioneta tendría lesiones leves.
El accidente se produjo aproximadamente a las 8:15 hs. Los jóvenes fallecidos residirían en la zona de El Blanco, las familias están siendo asistidas por el SAVD. En el lugar trabaja la Fiscal de Turno, la Lic. en Criminalística del MPF y Policía, entre otros.

Nuevas causas

ROBO:
La policía recibió un llamado telefónico avisando que una persona intentaba en ese momento ingresar a un vehículo estacionado en el Barrio Badén. Los uniformados lo buscaron por el lugar y lo interceptaron en proximidades llevando consigo tres parlantes del automóvil. El dueño del rodado denunció también el faltante de documentación.
El joven aprehendido tiene 16 años, fue detenido a las 7:10 hs., en tanto que la audiencia de control de la detención se realizó a las 17 hs. Sucedió en Esquel.

ROBO:
Entre 16:30 y 22:40 hs. del viernes, autores ignorados rompieron una ventana, ingresaron a la vivienda y sustrajeron tres armas de fuego. Ocurrió en una chacra de El Hoyo.

DAÑO:
Un grupo de personas que se encontraban el sábado a la madrugada en un local nocturno del centro de Esquel, comenzaron a molestar y al ser observados por el dueño del local rompieron una silla y una mesa.

ROBO:
Personas no identificadas rompieron una ventana y sustrajeron del interior de un vehículo una notebook. Ocurrió el viernes entre las 20:00 y las 21:30 hs. en O’Higgins al 1400, Esquel.

ROBO:
Un chico de 11 años caminaba frente a la escuela ex normal el viernes por la tarde y dos chicos le sacaron el celular.

HURTO:
El viernes a las 23:50 hs. aproximadamente, tres chicos intentaron sustraer un carrito de los que se utilizan para transportar equipaje. Finalmente lo dejaron abandonado cerca de las vías del tren. Ocurrió en Esquel.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio y sustrajeron bebidas, un cuchillo, una bota de vino y otros elementos de un establecimiento rural en José de San Martín. Se presume que ingresaron varias personas, las que en su huída fueron perdiendo algunos de los elementos robados. En un allanamiento se recuperó parte del botín sustraído. Ocurrió entre el 16 y el 18 de este mes.

LESIONES:
El 18 de agosto a las 18:45 hs. un chico caminaba frente a la Escuela nº 705 de Trevelin. Fue interceptado por un grupo de tres o cuatro sujetos que lo golpearon lesionándolo en el rostro.

Nuevas causas

ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio lateral derecho de una camioneta y sustrajeron un bolso de tela azul con un termo de acero inoxidable, un yerbero, un celular Nokia gris con cargador y una billetera conteniendo tarjetas y dinero en efectivo.
Sucedió el jueves al mediodía en Esquel.

HURTO:
Un vecino de Esquel denunció que el sábado a la mañana le sustrajeron una bicicleta del patio posterior de su vivienda ubicada en Almafuerte al 1100.

ROBO:
Autores ignorados sacaron y sustrajeron postes, dejando tirado el alambrado en el predio de la Escuela Nº 74 de Gualjaina. No se determinó aun la fecha en que ocurrió el hecho.

HURTO:
Un vecino del El Maitén viajaba en su camioneta que se le fue a la banquina. La dejó y llegó a dedo a Epuyén. Al regresar al vehículo constató que le habían sustraído el estereo. Sucedió el jueves a la mañana.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron de un galpón cuatro cajas de vino, dos cajas de fresita, una caja de sidra y una desmalezadota. Ocurrió en Epuyén entre el sábado y el jueves últimos.

LESIONES LEVES:
Tres jóvenes se encontraban en el Camping municipal de Río Pico el jueves por la tarde. Discutieron y entre dos golpearon en el bazo al tercero produciéndole un corte.

Denuncia anónima

SIN DENUNCIANTE NO HAY DENUNCIA

Es la postura adoptada por el Ministerio Público Fiscal para los casos en que anónimamente pretenden iniciarse causas. El Fiscal Jefe, Fernando Rivarola distinguió estos casos de aquellos en los que la noticia de un crimen resulte evidente, en los que la propia Institución puede actuar de oficio. Con este criterio se desestimó una denuncia anónima recibida recientemente. El texto de esta y lo resuelto por la Fiscalía, se informó al Fiscal de Estado, al Fiscal Anticorrupción y al Juez de Ejecución del fuero Civil, quien tuvo intervención en una causa relacionada con lo denunciado.

El artículo 261 del Código Procesal Penal establece qué es una denuncia, y si bien indica que esta puede ser verbal o escrita, para todos los casos sostiene que el funcionario que la reciba debe dejar constancia de la identidad y el domicilio del denunciante. Por lo tanto, sin denunciante, ante la ley no hay denuncia y mucho menos denunciado con una investigación abierta en su contra. Esto se hace mas evidente cuando el artículo 264 establece que el denunciante debe responder cuando sus imputaciones sean falsas o la denuncia temeraria. De hecho el Código Penal (art. 245) reprime con pena de prisión la falsa denuncia.

El escrito de desestimación se refiere a un caso presuntamente desprendido de un juicio civil. En este sentido el Fiscal señaló que si un Juez identifica que una conducta determinada constituye delito, es él quien debe enviar las actuaciones al Ministerio Público Fiscal para que inicie la investigación pertinente. Si el magistrado no lo hizo es porque no observó un posible conflicto con la ley penal.

La desestimación

“Por ello y no reuniendo la presentación los requisitos legales para constituirse como una denuncia válida, ni surgiendo de aquellas manifestaciones la información mínima necesaria para la toma de conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito de acción penal pública , conforme lo dispuesto por el art. 270 del CPP, dispongo:
1) Desestimar la presentación.
2) Comunicar lo resuelto al Sr. Fiscal de Estado y Fiscal Anticorrupción, a sus efectos.
3) Librar oficio al Sr. Juez de Ejecución de la localidad de Esquel, Dr. Omar Magallanes, remitiendo copia del presente y requiriendo que en caso de advertirse la posible comisión de un hecho ilícito en el marco de la actuación a su cargo, remita a este Ministerio Copia de las constancias pertinentes.-”, concluyó el titular de la Agencia I del MPF Esquel.

Nuevas causas

HURTO:
Un vecino de Valle Chico denunció que le sustrajeron un ternero, en proximidades encontraron el cuero y cabeza. Sucedió el martes a las 22 hs. en Esquel.

ROBO:
Autores ignorados arrancaron una puerta de una obra en construcción y se la llevaron, además de un taladro. Sucedió entre el martes y el miércoles en una chacra de Esquel.

ROBO:
Personas no identificadas forzaron la puerta de una vivienda y sustrajeron una cámara digital Sony, una filmadora Samsung y un videojuego. Sucedió el miércoles por la noche en Avda. Perón y calle Don Bosco.

HURTO:
Un vecino de El Hoyo denunció que entre el domingo y el miércoles le hurtaron 15 mts de alambre.

ROBO:
Autores ignorados rompieron la ventana posterior de una vivienda y sustrajeron un DVD. Sucedió el miércoles aproximadamente a las 20 hs. en Trevelin.

Robo y persecución

ABREVIADO PARA EL MENOR Y PROBATION PARA EL MAYOR DE EDAD

El hecho había conmocionado el centro de la ciudad de Esquel el 8 de abril de este año. Culminada la investigación, luego de varias medidas de coerción impuestas a ambos imputados, la Fiscalía y la Defensa alcanzaron un acuerdo y el Juez lo homologó en una audiencia. El Fiscal Hernán Dal Verme resaltó que el hecho revistió una gravedad que no se ve reflejada en los tipos penales en los que encuadra, por ese motivo resaltó la importancia de dar continuidad al tratamiento psicológico que ya viene realizando el menor, tendiente a que pueda tomar conciencia sobre los riesgos de su conducta.

AUDIO Fiscal Hernán Dal Verme - El hecho

AUDIO Defensor Omar López - Suspención del Juicio a Prueba

AUDIO Juez Jorge Criado - Resuelve sobre el SJP

AUDIO Juicio abreviado Menor

Era un jueves de abril, como cualquier otro. A las nueve de la mañana mucha gente había dejado sus viviendas para asistir al trabajo. Dos sujetos, uno de ellos menor de edad, el otro superando apenas la brecha etaria que ante la ley lo convierte en adulto plenamente responsable, rompieron un vidrio de la ventana del dormitorio posterior de una casa ubicada en A. P. Justo al 300 de Esquel. Abrieron la falleba de la ventana, entraron al domicilio y sustrajeron un microondas blanco digital; una notebook marca HP de 15 pulgadas color negra, con cable cargador y mouse con estuche; una computadora marca Performance de escritorio, color negro, con monitor marca Samsung; una impresora; un reproductor de DVD marca Sony con puerto USB; una máquina fotográfica digital marca Olympus, de 5 megapíxeles, color gris; un DVD portátil de 7 pulgadas; una bolsa de dormir, marca MONTAGNE; seis camperas marca Columbia, Salomon, Alpine Skate, una máquina fotográfica marca CANON EF-SN Reflex, $600,00, un par de aros de oro tipo abridores de bebé y otros elementos.

Un llamado

Un vecino de la vivienda robada los vio salir y avisó a la policía. Los oficiales dieron con el vehículo de los asaltantes e iniciaron una persecución. El auto era conducido por el menor de edad, quién pisó el acelerador procurando evadir a las autoridades. En un tramo del recorrido se le acercaron dos policías vestidos de civil, uno de ellos metió una de sus manos por la ventanilla y el joven viendo que sería aprehendido aceleró lesionando accidentalmente en su mano.
Alertados otros móviles, continuó la persecución por diferentes calles. En esta huída, y antes de que se lograra su detención, el rodado de los fugitivos envistió a dos móviles policiales. El acompañante rápidamente se bajó y echó a correr por la Avda. Alvear en dirección a la calle Roca. Un policía lo persiguió y al momento de darle alcance, el encartado le aplicó un golpe de puño en la boca. Pese a esto el oficial logró detenerlo. Paralelamente el menor también fue aprehendido.

Dos situaciones que ameritan resoluciones distintas

El menor, por su calidad de menor no tiene antecedentes penales, sin embargo sí protagonizó otros hechos delictivos. El mayor no tiene antecedentes, ni causas pendientes, ni siquiera entradas previas a la Comisaría. Por esto con el menor se procedió a una declaración de responsabilidad mediante el procedimiento de juicio abreviado, ya que reconoció su participación, en tanto que el mayor accedió al beneficio de la Suspensión del Juicio a Prueba.

18 meses

Si bien la Fiscalía pidió que el plazo de la Probation fuera de dos años, y la Defensa, a cargo del Dr. Omar López, solicitó un año, el Dr. Jorge Criado resolvió imponer 18 meses de suspensión del juicio para el imputado mayor de edad. En ese tiempo tendrá que continuar con sus estudios, procurar trabajo, no abusar de bebidas alcohólicas ni consumir estupefacientes y fundamentalmente no cometer nuevos delitos. El joven ofreció una reparación económica de doscientos pesos, cien para el dueño de la casa robada y cien para el policía al que golpeó en el rostro. Este ofrecimiento será informado a las víctimas para que decidan si lo aceptan o no.
Es de destacar que al momento de la detención se recuperaron todos los elementos robados de la vivienda, menos el dinero en efectivo. El Juez encontró aceptable el ofrecimiento de reparación ya que la ley establece que será en la medida de las posibilidades del imputado y en este caso el joven no tiene trabajo, sino que hace changas y además estudia.

Yo fui

El menor asistió en compañía de su madre como a cada una de las audiencias. Reconoció su responsabilidad en el hecho y aceptó que se le impongan medidas socioeducativas, que de hecho ya viene cumpliendo. Según los informes de la Defensa y de la Asesoría el chico vivió un gran cambio desde el momento en que se produjo el hecho. En la actualidad está estudiando, participa de equipos con los que realiza actividades deportivas, recibe tratamiento psicológico y está interesado en aprender carpintería.
La Fiscalía propuso que el menor le pida disculpas a la víctima del robo, entendiendo que este sería un paso trascendente en el proceso de cambio que se busca con las actividades y el tratamiento psicológico. De hacerse, debería contarse con el acompañamiento de, por ejemplo, el abogado defensor.
El Juez entendió que si el pedido de disculpas surge en el marco del progreso del tratamiento psicológico es apropiado que se realice. Criado, además de disponer las medidas solicitadas agregó la prohibición de abusar de bebidas alcohólicas, de consumir estupefacientes y de cometer nuevos delitos. Todo esto por el plazo de un año.

Nuevas causas

HURTO:
Autores ignorados ingresaron por un ventiluz abierto y sustrajeron de una vivienda una notebook Compaq y un celular Samsung.
Sucedió en Lago Puelo entre la noche del domingo y la madrugada del lunes.

DAÑO:
Un vecino de Las Golondrinas denunció que el domingo le envenenaron su perro.

ROBO:
Un joven salió de su casa y al regresar encontró la bisagra de una ventana posterior forzada. Habían ingresado por allí y le sustrajeron una Netbook Comodote negra.
Sucedió entre las 19 y las 20:25 hs. del lunes.

DAÑO:
Autores ignorados arrojaron piedras y rompieron vidrios de una vivienda ubicada en Avellaneda al 1800, Esquel. Sucedió este martes a las 2:45 hs.

DAÑO:
Autores ignorados rompieron un vidrio del edificio de LADE. Sucedió entre el 26 de julio y el 13 de agosto en Esquel.

TENTATIVA DE HURTO:
El lunes a las 7:30 hs. un hombre llegaba a su vivienda ubicada en el Barrio Ceferino (Esquel), luego de la fiesta de 15 años de su hija. En la caja traía una valija con los regalos. Mientras que él descendió a buscar la llave del garaje, un sujeto aprovechó a apropiarse de la valija. El dueño lo vio, avisó a la policía y lograron alcanzarlo y recuperar todo lo sustraído.
El lunes a las 12:30 hs. se realizó la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación.

ROBO:
Autores ignorados ingresaron el domingo a una vivienda rompiendo los vidrios. Aun no se precisaron los elementos robados. Ocurrió en Epuyén.

HURTO:
Personas no identificadas sustrajeron veinte bolsas de cemento de un predio del municipio de El Maitén. Sucedió el viernes por la tarde.

HURTO:
Un vecino de Almafuerte al 1200, Esquel, denunció que le sustrajeron una bicicleta del patio de su vivienda. Ocurrió el domingo entre las 21 y las 23 hs.

HURTO:
Un hombre denunció que le sustrajeron el autoestereo cuando dejó su vehículo estacionado en Pellegrini al 800, Esquel.

ROBO SIMPLE:
Un vecino de calle Evans al 200 (Esquel), salió el domingo a la noche y al regresar a su casa encontró un vidrio roto. Alguien había ingresado y le sustraje una Play Station, una motosierra y $800.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un taladro, tres atornilladores y una lijadora de mano de una oficina del Establecimiento Nº 713, Esquel. Sucedió entre el 15 de julio y el 02 de agosto.

La seguridad y los medios de comunicación

Lic. Sebastian Torres Comunicación Institucional M.P.F. Puerto Madryn
DE QUE HABLAMOS CUANDO HABLAMOS DE INSEGURIDAD

Sobre qué hablamos cuando hablamos de inseguridad y cual es el rol de los medios en la representación del delito, entre otros temas, disertó la docente e investigadora Shila Vilker los días viernes y sábado en la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco.

La licenciada Shila Vilker investiga sobre un tema que preocupa a muchos: la inseguridad. “En términos del discurso que circula socialmente, existen ideas muy difundidas y erróneas: la idea de que delito y escuela son dos elementos excluyentes. La idea de que delito y trabajo son dos elementos excluyentes. En realidad, esto no es así. En nuestros días se combina delito y trabajo, y se combina delito y escuela”, afirmó la investigadora. Con respecto a la idea de “mayor violencia en los robos”, afirmó que “hay formas más extremas de violencia, sobre todo en los relatos. Pero si tuviese que explicar por qué se vuelven más violentos, me parece que muchos de estos jóvenes que delinquen no pueden desplegar un horizonte vital de largo plazo. Y no poder desplegar un horizonte vital de largo plazo implica que no tienen por qué contener sus instintos. O sea, su comportamiento se vuelve poco previsible porque, en realidad, no tienen nada que perder. Y esto, claramente, tiene que ver con la nueva estructura social y económica, que está dejando a muchos ciudadanos afuera del sistema”.

Shila Vilker, que publicó el libro “Truculencia. La prensa policial popular entre el terrorismo de Estado y la inseguridad”, es autora de numerosos trabajos sobre la inseguridad y además es docente en la Universidad de Buenos Aires y en la Universidad de Lanús. Este fin de semana estuvo en Puerto Madryn y disertó en el marco de la jornada “la seguridad y los medios de comunicación”, organizada por el Ministerio Público Fiscal y la Universidad Nacional de la Patagonia. “Al tratar de comprender el alcance de la inseguridad, me he inclinado por investigar el aspecto subjetivo de la problemática, esto es, el modo en que se procesa socialmente el delito. Aquí es importante tener en cuenta que subjetivo no quiere decir irreal, mentiroso o irrelevante. Y es aquí donde entran a jugar los medios. Ya que si bien los medios no son responsables directos, tampoco son un actor más, ya que vivimos en una sociedad-de-medios” comentó la investigadora.

“Se debe comprender que nuestra realidad pasa por el hilo de los medios; eso caracteriza a nuestra época. Las noticias y las coberturas de la inseguridad proceden, en su repetición, de modo fabuloso. Pero creo que el discurso que reclama seguridad es legítimo y brindarla es la obligación primera del Estado. Hay que partir de ahí. Pero los reclamos de seguridad estarían encubriendo, en realidad, un reclamo de otro orden. El miedo al delito, en este sentido, es el modo en que se procesa la incertidumbre en nuestra sociedad y la imposibilidad de plantear trayectorias de vida relativamente previsibles y pacíficas.

El comienzo de la “sensación” de inseguridad

En 1995 comienza, muy tímidamente, a aparecer el problema del aumento del delito y cada tanto ya se hacía explícita la idea de seguridad. Pero todavía no aparecía la noción de inseguridad como tal. Recién en el ’96 se empieza a englobar todo el fenómeno con la inseguridad y ya en el ’97 aparece como una cuestión sistemática. En un sentido, se va preparando el camino para la nueva percepción del fenómeno delictivo y la inseguridad. A partir de esa época, se empieza a ver es una ubicación del delito en determinados barrios, sobre todo en los barrios pobres. El delito aparecía radicado en las zonas más precarias. No se sentía una amenaza generalizada, pero sí ya empezaba a darse noticia de actos contrarios a los ciudadanos, formas nuevas del delito, “vecinos atacando vecinos”. Ya hacia el 2000 y 2001 la idea de la inseguridad se filtra en otros terrenos. Por ejemplo, a nivel económico. Pensemos en los nombres de los planes económicos de esa época. “Blindaje”, que es una metáfora de la seguridad; todo el mundo hablando del “riesgo país”, en fin, la idea de riesgo, de protección. Nuestra cultura fue volviéndose cada vez más permeable a la idea de seguridad, protección, riesgo, como cuestiones cotidianas. A su vez, en el año 2004 ocurrieron dos hechos centrales. Uno es la muerte de Axel Blumberg y la aparición de su padre con las marchas. Y la otra es la tragedia de Cromañón. Entonces, empieza a evidenciarse la vida como insegura, como precaria, en distintas dimensiones y en distintos ámbitos. Y Cromañón representa eso de modo claro. Desde ese momento, los crímenes ya no sólo conmovían sino que eran percibidos como un síntoma de que todos estamos en peligro. En cualquier lado puede emerger la amenaza. Y por eso acelera los reclamos de aumentar los castigos, que muchas veces son irracionales.

Todo tiempo pasado fue peor

Toda época pasada fue más insegura que la actual y, sin embargo, el ciudadano común tiene más temores hoy. Y una de las explicaciones es que la mayor seguridad también genera una mayor obsesión por la inseguridad. Si usted tiene en cada esquina una garita de seguridad privada o un policía, lo que hace es evidenciar la amenaza. Nunca estuvo tan seguro y nunca se sintió tan desprotegido.

“Al termino de…”. Una transformación en la percepción del tiempo

Ya no hay más grandes instituciones contenedoras de la población, no existen más esas grandes instituciones que acompañaban el suceder de la vida. Hoy no tienen lugar como los conocíamos ni el trabajo ni la escuela. Esas instituciones no regulan más el tiempo ni el comportamiento cotidiano. Existe una transformación en la percepción del tiempo. Antes el tiempo se regulaba por horarios rígidos: de 8 a 16 la escuela, de 8 a 18 la fábrica… Pero hoy esos horarios están regulados por el trabajo informal, que es fluctuante: a veces hay, otras veces no. O por una escolaridad fluctuante, porque a veces se va y por un tiempo se deja de ir, porque los lazos no están consolidados con las instituciones. Para toda esa gente, lo que regula el tiempo es la televisión, que no tiene más programas de 8 a 9, de 9 a 10, sino que se articula a partir de sucesiones de espacios, en los que un programa sucede a otros sin horario fijo. “Al termino de…”. Eso hace que para esa gente haya una nueva temporalidad, que no es la estricta, regulada, secuencial, que imponía esa disciplina institucional. Esas son las grandes transformaciones que vive gran parte de la población actualmente. Y no estamos pensando soluciones institucionales para esas grandes franjas de la población.

Nuevas causas

RESISTENCIA A LA AUTORIDAD:
El sábado a las 7 hs., en circunstancias que se deberán precisar, un joven de 17 años estaba conversando y al ver que se aproximaba un policía, le arrojó un elemento contundente y lo insultó. Sucedió en Cholila.

TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO:
El sábado a la 1 hs. un control policial detuvo un vehículo y constató que su conductor llevaba en el habitáculo un arma de fuego. Fue trasladado a la Comisaría, donde, orden judicial, se secuestró el arma. Ocurrió en El Maitén.

TENTATIVA DE HURTO AUTOMOTOR:
El sábado entre las 5:20 y 5:30hs., se produjo una discusión entre dos personas, uno de ellos menor (15 años) y en estado de ebriedad intentó quitarle el automóvil al otro. Sucedió en Volta al 200 (Esquel).

ABIGEATO:
Desde una estancia de El Maitén denunciaron que entre el jueves y el viernes últimos les faenaron dos animales ovinos, encontraron los cueros.

DAÑO:
El miércoles entre las 22 y 23 hs. autores ignorados dañaron un vidrio lateral de un vehículo estacionado en calle O’ Higgins casi 25 de Mayo (Esquel).

DAÑO:
Personas no identificadas rompieron el cristal de la puerta posterior de una vivienda ubicada en Antártida Argentina al 200 (Esquel). Sucedió el miércoles entre las 20 y 20:45 hs.

LESIONES:
El viernes a las 5:00 hs. la policía recibió un llamado telefónico indicando que en calle San Martín entre Perito Moreno y Darwin había una persona lesionada. Al llegar encontraron a un joven inconsciente, golpeado y absolutamente alcoholizado. Ingresó al hospital y pocas horas después fue dado de alta. Con posterioridad ingresó otro sujeto también lesionado. Se presume que habrían peleado entre ellos a la salida de un bar.

HURTO:
El viernes entre las 9:00 y las 13:00 hs., autores ignorados sustrajeron una bicicleta de la puerta del Polideportivo de Trevelin.

ROBO:
Un grupo de menores de edad habrían forzado la puerta del corralón municipal de Gualjaina y luego de romper un cofre, se habrían apoderado de variedad de herramientas. En diferentes procedimientos policiales realizados en las viviendas de los menores, se logró recuperar parte de lo robado.

DAÑO:
Tres menores de 12 y 13 años fueron aprehendidos por la policía cuando rompían los vidrios de la Escuela Nº 54. Sucedió el sábado a las 19:20 hs.

Homicidio de Iván Bustos

LOS ACUSADORES PIDIERON 15 AÑOS DE PRISIÓN PARA PACHECO

En la audiencia para debatir la pena a aplicar a Emilio Pacheco, la Fiscalía y la Querella solicitaron que se le imponga la pena de 15 años de prisión. La Defensa planteó que ese monto de pena es desproporcionado y no guarda equidad con otros casos similares en los que se impusieron penas menores. El Tribunal dará a conocer la sentencia el viernes 20 a las 13 hs.

AUDIO COMPLETO Alegato Fiscal por la pena - Martín Zacchino

AUDIO COMPLETO Alegato Querellante por la pena - Marcos Ponce

AUDIO COMPLETO Alegato Defensor por la pena - Oscar Colabelli

La audiencia se inició con algunas declaraciones testimoniales como la de la madre de la víctima y la Coordinadora del Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito. Finalizados los testimonios las partes alegaron proponiendo una manera de considerar atenuantes y agravantes para definir la pena a aplicar entre el mínimo y el máximo que prevé la ley para los delitos por los que fue encontrado culpable el imputado.
Tanto Martín Zacchino, Fiscal General, como Marcos Ponce, Querellante, solicitaron la aplicación de una pena de 15 años de prisión. José Colabelli, Defensor particular, rebatió los argumentos y habló de pedidos desproporcionados.
El viernes de la semana próxima, los Dres. Jorge Criado y Ricardo Rolón darán lectura a la sentencia, en tanto que el Dr. Alejandro Defranco enviará su voto con firma digital desde su circunscripción.

Nuevas causas

HURTO:
Autores ignorados ingresaron al depósito del municipio de El Maitén y sustrajeron barras de hierro. Sucedió entre el 7 y el 11 de este mes.

HURTO:
Esta madrugada la Comisaría de Lago Puelo recibió un llamado de sus pares de El Bolsón, avisando que tenían demorado a un sujeto que llevaba consigo una mochila conteniendo elementos de una doctora que se desempeña en el Hospital de la localidad chubutense. La médica, a su vez, realizó la denuncia de la sustracción de esos elementos que había dejado en la guardia y luego le desaparecieron.
Sucedió este jueves a las 2 hs.

Homicidio de Iván Bustos

EMILIO PACHECO FUE ENCONTRADO CULPABLE POR EL TRIBUNAL

Los Dres. Jorge Criado, Ricardo Rolón y Alejandro Defranco encontraron acertada la interpretación de los hechos realizada por los acusadores y declararon penalmente responsable al imputado, de los delitos de Homicidio Simple y Lesiones graves, apartándose de la calificación como homicidio en grado de tentativa postulada. Conocido el veredicto Martín Zacchino solicitó el dictado de la prisión preventiva para Pacheco y pese al rechazo del Defensor Oscar Colabelli, el Tribunal la concedió. Este jueves a las 8 hs. se realizará el juicio por la pena y con posterioridad una audiencia para revisar la medida de coerción dictada, solicitada por la Defensa.
Es la primera vez que en la ciudad de Esquel, un Tribunal Penal dicta su veredicto inmediatamente después de la exposición de los alegatos de las partes.

Jorge Criado, presidente del Tribunal fue quien tuvo a su cargo la comunicación de lo resuelto a las partes y al público presente. Sostuvo que el Tribunal encontró culpable al imputado y anticipó algunos de los argumentos que fundamentarán la decisión en los votos que integrarán la sentencia.

Acuerdos y diferencias

En sus alegatos la Fiscalía y la Querella por un lado y la Defensa por otro, ofrecieron una reconstrucción de lo sucedido el 4 de enero de 2009 en Carrenleufú. No discutieron ni la fecha, ni la hora, ni el lugar… ni siquiera que Pacheco fuera el autor de las lesiones que terminaron con la vida de Iván Bustos y las graves lesiones a Rojas.
El punto en el que se dividieron las aguas estuvo dado por la secuencia en la que se desencadenaron los hechos y en consecuencia en el grado de responsabilidad que en sus consecuencias, cabe a uno y otro de los protagonistas.

Problemas de antiguo

Las diferencias entre Bustos y Pacheco, a decir de Zacchino, “tenían nombre de mujer”. Pacheco había hablado alguna vez con la mujer de Pacheco y aquella tarde, mientras todos estaban en el predio de la Fiesta del Salmón del Pacífico, en más de una oportunidad había pasado al lado tirándole besos y haciendo algunos gestos.
Cuando en la noche se encontraron fortuitamente el vehículo conducido por Bustos y el que manejaba Pacheco, antes de cruzar una alcantarilla, Pacheco sabía que quien estaba en el auto que se detuvo delante suyo era Iván Bustos. Lo sabía y aun a sabiendas de que bajar a hacerle algún reclamo podía despertar una reyerta, bajó y fue a reclamarle a través de la ventanilla baja del conductor.

La secuencia de las lesiones

Las lesiones constatadas en la víctima y la declaración de varios testigos, dan cuenta de un golpe de puño propinado por Pacheco a Bustos mientras este permanecía sentado al volante. En su declaración Pacheco negó que esto hubiera ocurrido y el Tribunal lo encontró mendaz.
Luego de esto Pacheco tomó un palo y golpeó con él a Bustos, quien ya había bajado del rodado en el que estaba acompañado de su medio hermano y de otras tres personas sentadas en el asiento trasero. Su hermano Rojas, intentó bajar en su auxilio pero la puerta no funcionó, estaba trabada y debió salir por la ventanilla. El tamaño de Rojas hizo que esta salida se demorase mientras avanzaba el ataque del agresor. Pacheco y su Defensor, José Colabelli dijeron que ambos habían bajado a la vez del rodado, obligándolo a defenderse de un ataque primero con el palo que le fue arrebatado sin lograr emplearlo, por lo que debió echar mano a un cuchillo que tenía en el buche de la puerta de su auto.
Para los acusadores, y también para los magistrados, esa versión es incompatible con la prueba. Rojas debió demorarse y cuando logró bajar lo hizo en defensa de su hermano que era atacado por Pacheco. Primero con el palo, luego el imputado perdió, dejó o le arrebataron el palo y se hizo de un cuchillo con el que tajeó a Bustos y luego le aplicó una puñalada mortal atravesando uno de sus pulmones.
Al llegar Rojas también fue lesionado con una puñalada en su estómago. La intervención quirúrgica permitió que su vida lograra salvarse.

Un cuarto en la contienda

En su declaración testimonial, Rojas sostuvo que uno de los sujetos que viajaba en el vehículo con Pacheco, le arrojó una botella cuando él pretendía acercarse en auxilio de Bustos. Nadie más notó esto, pero la botella fue encontrada a la vera del camino en una posición compatible con la versión dada. Para Rojas eran dos los sujetos que estaban atacándolos, sin embargo solo procuró auxiliar a su hermano que estaba siendo brutalmente agredido.

El gendarme

Un gendarme intervino en la contienda separando a los participantes, le dijo a Pacheco que se suba al vehículo, que ya le había tomado la patente y que lo espere en el puesto de Gendarmería. Mientras Pacheco se apartaba, las víctimas arrojaron piedras contra el auto. Las piedras que se encontraron dentro del habitáculo estaban manchadas en sangre.

Supo y quiso

El Tribunal valoró que el examen mental realizado indica que el imputado puede comprender y dirigir sus actos. También entendió que existió una agresión ilegítima practicada por este al bajar de su vehículo y golpear a Bustos, y que esto indica que la acción desplegada por las víctimas estaba legitimada. Traducido esto, quiere decir que la teoría de la Defensa, alegando la Legítima defensa de su imputado y por lo tanto que habría estado legalmente habilitado para actuar, no es admisible. No siéndolo, tampoco lo es la segunda postulación de Colabelli, “el exceso en la legítima defensa”.
Pacheco es entonces declarado responsable de los delitos de Homicidio Simple en concurso real con Lesiones Graves. El jueves se decidirá el monto de la pena.

Cinco imputados, dos hechos

UNA CONDENA, UNA PROBATION, DOS REPARACIONES Y UNA COMPULSA

Los hechos ocurrieron en el gimnasio municipal de El Hoyo cuando un policía le dijo a dos sujetos que no consuman bebidas alcohólicas en ese lugar. Esto disparó la reacción estos y luego la participación de otros, resultando un policía lesionado. En la última audiencia las partes acordaron resolver el conflicto de diferentes maneras con cada uno de los imputados, teniendo en cuenta su grado de participación y sus antecedentes. Uno de ellos no asistió y se libró una orden de captura para concretar una nueva audiencia, a partir del pedido de la Fiscalía.

El 5 de septiembre de 2009, a las 23:30 hs. un policía le solicitó a un grupo de sujetos que dejaran de consumir bebidas alcohólicas ya que estaba prohibido en el interior del Gimnasio Municipal donde se estaba realizando el cierre de la feria del libro con bandas musicales de la zona. Norberto Raúl Paladino amenazó al uniformado, lo tomó del uniforme e intentó darle un golpe de puño. Pedro Paladino lo agarró del brazo izquierdo y forcejearon. Ambos lo tiraron al piso y lo golpearon. Con la ayuda de otro agente, logró zafarse y ponerse de pie, intentando aprehender a Raúl Paladino, aunque sin lograrlo por la intervención de Pedro y otros tres sujetos. Pedro aprovechó la oportunidad para propinar un golpe de puño en el rostro del policía y luego meterle las manos en la boca lesionándolo.
Quince minutos después, luego del otro suceso, José Bobadilla (uno de los que formaban parte del grupo) se retiraba del gimnasio, volvió, agarró una piedra de grandes dimensiones y la arrojó contra uno de los uniformados, el que al ver la piedra se dio vuelta, no alcanzó a esquivarla y esta impactó en su espalda.

Calificación y resolución

El Funcionario Fiscal de la Comarca, Fidel González, calificó los hechos como Atentado agravado por poner manos en la autoridad y resistencia en concurso ideal con lesiones leves, en relación a Pedro y Raúl Paladino. Resistencia a la autoridad para René Lobos y Armando Benjamín Delgado y resistencia a la autoridad en concurso real con agresión para José Bobadilla.
Lobos y Delgado ofrecieron una reparación a las víctimas de $250 cada uno, lo que pagarán entre el 16 y el 20 de este mes en el Juzgado de Paz de El Hoyo.
Pedro Paladino, que tuvo una conducta mas grave accedió a una Suspensión del Juicio a Prueba por un año, durante el que deberá donar una bolsa de papas a una Institución de la localidad, no cometer nuevos delitos, no abusar de bebidas alcohólicas y, si las víctimas lo aceptan, reparará con $50 a cada uno de los policías.
Norberto Raúl Paladino ya accedió en una oportunidad al beneficio de la Probation con lo que en este caso no puede volver a acceder. El imputado reconoció su responsabilidad en los hechos que se le imputaron y mediante un juicio abreviado, fue condenado a la pena de seis meses de prisión en suspenso.
En el caso de Bobadilla también se pensaba realizar un juicio abreviado, pero no se presentó en la audiencia por lo que González pidió su compulsa y el Juez la ordenó.

Nuevas causas

ROBO:
Autores ignorados saltaron un cerco de madera, rompieron un vidrio posterior e ingresaron a un local comercial del que sustrajeron $150 y juguetes. Sucedió en El Maitén entre el 9 y el 10 de este mes.

HURTO:
Autores ignorados sustrajeron un ecógrafo portátil de la sala de cardiología del Hospital en El Hoyo. Sucedió entre el 9 y el 10 de este mes.

DESOBEDIENCIA Y ROBO:
Un joven se peleó con su novia, se subió a un auto que estaba para arreglar en un taller donde trabaja y el dueño del lugar dio aviso a la policía. Dos controles intentaron detenerlo pero el joven los esquivó y recién luego de una persecución lo lograron detener.
Esta mañana se realizará el control de la detención.
Sucedió en Trevelin el martes pasado el mediodía.

ROBO:
El lunes a las 5 hs. dos personas subieron a un vehículo pidiéndole al remisero que los lleve al Barrio Badén. Al llegar uno lo tomó del cuello, se trenzaron en lucha y le sustrajeron un MP4 y un sintonizador.