TODO DETENIDO DEBERÁ PASAR POR UNA AUDIENCIA DE CONTROL DE LA DETENCIÓN
Lo dispuso el Dr. Jorge Miquelarena, Procurador General de la Provincia, mediante la resolución 003/08. Desde ahora los detenidos en flagrancia, mayores de edad y menores imputables, sea cual fuere el delito en relación al cual se produjo la detención, deberán permanecer detenidos hasta la realización de la Audiencia de Control de la Detención, en el transcurso de las 24 hs. siguientes a dicha aprehensión.
En los considerandos de su instructivo, el Procurador planteó la necesidad de que los Fiscales puedan contar con más tiempo para evaluar la situación de la persona aprehendida, sus antecedentes, e incluso la posibilidad de conciliar inmediatamente los intereses en conflicto “en aras de la paz social”.
La resolución
RAWSON, 8 de Octubre de 2008.
VISTO:
El Acuerdo nº 19/06 de la Sala Penal del STJCH dictado el día 31 octubre del año 2006, mediante el cual se faculta –art 1º - a los Fiscales, en los casos de aprehensión de ciudadanos efectuada por la policía o particulares en situaciones de flagrancia –art.217 CPP- a ordenar la libertad, cuando no le interese el mantenimiento de dicha detención, y
CONSIDERANDO:
Que la citada acordada, tuvo como objetivo fundamental, en los primeros momentos de vigencia del nuevo Código Procesal Penal, el establecer normas prácticas que facilitaran, dentro del marco legal, la eficaz puesta en operaciones del novísimo digesto, otorgando en este caso la citada facultad de soltura a los Fiscales Generales.
Que con la experiencia acumulada durante el tiempo de vigencia de este nuevo procedimiento de enjuiciamiento penal, corresponde evaluar la conveniencia político criminal actual, del ejercicio de dicha facultad, a la luz de lo acontecido y en relación a dos parámetros de medición directamente relacionados entre sí: los derechos de la víctima e interés social y la eficacia en el ejercicio de la acción penal.
Que el art. 15 del CPP que regula el derecho de la víctima a la tutela judicial efectiva, contempla el derecho de la misma a solicitar la ayuda del Estado para que su conflicto sea resuelto y reparado su perjuicio, agregándose en el último párrafo del art.31 CPP un prisma de interpretación de los derechos que le asisten a la misma, como aquel que “mejor convenga a sus intereses y en beneficio de su efectiva intervención en el procedimiento”.
Se ha relevado en los hechos, que en no pocos casos, la soltura telefónica, sin realización de la audiencia de control de detención prevista en el art.219 CPP, ha ocasionado insatisfacción en la víctima del delito y en la sociedad, ya que por un lado la persona directamente ofendida ha tenido que brindar su tiempo para la realización de diligencias necesarias del proceso –entrevistas, reconocimiento de objetos, etc.- , y por el otro, no ha tenido la posibilidad de ser escuchada en la audiencia de control de detención de la persona que la agravió –art.219 primer párrafo CPP-, de que su perjuicio sea reparado tempranamente, de ser en suma protegida por el Estado en el ejercicio de su derecho, situación disvaliosa que nos aleja del cumplimiento de la clara manda de velar por la defensa de los derechos de la víctima en el proceso y del lugar preponderante que en el mismo ella debe ocupar –art.5° ley 5057-, como asimismo del objetivo de solucionar los conflictos, conciliando positivamente los distintos intereses en aras de la paz social -art.4 ley 5057-.
Que en relación a la eficacia en la persecución penal, el breve reporte policial recibido vía telefónica por el Fiscal, en el primer momento del suceso, no permite conocer el hecho penalmente relevante en todos sus alcances y circunstancias, como así tampoco las condiciones personales del detenido, reincidencias, procesos en trámites –repitencias-, eventual incumplimiento de medidas de coerción personal impuestas en otras causas, etc.
En este contexto, la libertad dispuesta telefónicamente por el Fiscal, sin contar con dicha información significa la asunción de un riesgo procesal evitable, con la consiguiente pérdida de eficacia en la persecución, lo que sumado a los efectos desfavorables respecto a la protección de los derechos de la víctima y la necesidad de propender a mejorar la prestación del servicio de justicia tendiente a la satisfacción del interés social –art. 1º in fine ley 5057-, revelan la inconveniencia –actual- de disponer solturas sin audiencia de control judicial de la detención.
Por todo lo expuesto y conforme a las atribuciones conferidas por el art. 16 incs. “a” y “c” de la ley 5057,
EL PROCURADOR GENERAL
I N S T R U Y E
Artículo 1º: INSTRUIR a los Sres. Fiscales Generales a fin de que, en todos los casos en los que les sea comunicada la detención de personas mayores y de menores imputables –arts.1 y 2 ley 22.278 (t.o. ley 22.803) aprehendidas en flagrancia en la comisión de delitos de acción pública –art.217 CPP- se realice la audiencia de control judicial de dicha detención –art.219 párrafo 3° CPP-
Artículo 2º: Regístrese, hágase saber lo aquí resuelto al Sr. Jefe de Policía de la Provincia del Chubut y por su intermedio a todos los integrantes de la fuerza, comuníquese a todas las OUMPF y archívese.
INSTRUCCION Nº 003/08 P.G.
jueves, 9 de octubre de 2008
Nuevas causas
TENTATIVA DE ROBO:
La presidenta de la Asociación Vecinal del Barrio Estación, fue a las 7 hs. a la sede para verificar que todo estuviera en condiciones, ya que recientemente habían entrado a robar, y escuchó ruidos. Vio a tres sujetos que estaban violentando la puerta del centro recreativo y cuando estos se supieron descubiertos intentaron escapar. Dos lo lograron, un tercero, un joven de 18 años, fue aprehendido por la mujer con ayuda de su hijo, luego llegó la policía respondiendo al llamado que la vecinalista efectuó.
El joven detenido aguarda la realización de la audiencia de control de detención que tendrá lugar en horario a determinar durante esta tarde.
ROBO:
Sucedió esta madrugada en una estación de servicio céntrica. Cuando el playero fue al baño lo sorprendió un sujeto encapuchado, armado con un cuchillo, el que lo ató con cinta y lo encerró en el baño para robarle la recaudación.
Sucedió aproximadamente a las 5 hs. en 25 de Mayo y Ameghino, Esquel.
ESTAFA TELEFÓNICA:
Una vecina de calle Darwin al 300, recibió un llamado telefónico en el que una voz masculina redijo que tenía secuestrado a su hijo, dándole detalles de él y de su casa. Le pidieron carga de crédito para celulares por $100. La mujer hizo lo que le pedían y luego se comunicó con su hijo dándose cuenta de que había sido un engaño.
RECORDAMOS ALGUNAS RECOMENDACIONES BÁSICAS:
No acepte llamadas de cobro revertido a menos que sean de alguien conocido. El sistema de cobro revertido le avisa que usted tiene una llamada de... y a continuación le da el nombre de la persona que lo está llamando, siempre y cuando esa persona lo diga. Sin no le dan ningún nombre o el nombre que le facilitan no es de alguien conocido, no acepte el llamado, corte la comunicación; si la grabación le avisa que la llamada proviene de una penitenciaría, corte la comunicación.
Nunca brinde datos personales. En la mayoría de los casos, los estafadores intentan obtener datos personales referidos a familiares cercanos mediante distintas preguntas. Esa información la usan para hacerle creer a su víctima que tienen consigo a ese familiar.
NUNCA ACEPTE PASAR LAS CLAVES DE TARJETAS TELEFÓNICAS. Este tipo de estafas adoptan distintas estrategias, pero todas ellas tienen un punto en común el pago mediante tarjetas telefónicas. Si alguien que usted no conoce le solicita que le pase las claves de tarjetas telefónicas, alegando el motivo que fuera, corte el llamado, no se preste al engaño.
Para tener en cuenta: estos llamados suelen hacerse desde penitenciarías, en su mayoría de la provincia de Bs. As., por lo tanto si usted acepta el llamado por cobro revertido, en conversaciones que suelen extenderse por muchos minutos, luego tendrá que pagar el costo de la llamada de larga distancia.
HURTO:
Una mujer denunció que tres chicos saltaron el tapial de su casa y sustrajeron prendas de vestir que tenía secando en el cordel: tres pantalones, un buzo de gimnasia talle 10 y otra ropa de sus nietos. Una vecina vio a los chicos yéndose con la ropa. Sucedió el martes a las 4:30 hs. en calle Sarmiento al 300.
HURTO:
Un hombre denunció que el viernes 19 de septiembre extravió su tarjeta 365 con un papel manuscrito en el que figuraba el pin. Se dio cuenta por la tarde y como no estaba abierto el banco no pudo hacer la denuncia. Luego viajó a Bs. As. por problemas de salud y con posterioridad su hija fue al banco a averiguar lo que habría pasado y le informaron que el 19 de septiembre a la tarde se hizo una extracción de esa cuenta por $1000.
Sucedió en Esquel.
La presidenta de la Asociación Vecinal del Barrio Estación, fue a las 7 hs. a la sede para verificar que todo estuviera en condiciones, ya que recientemente habían entrado a robar, y escuchó ruidos. Vio a tres sujetos que estaban violentando la puerta del centro recreativo y cuando estos se supieron descubiertos intentaron escapar. Dos lo lograron, un tercero, un joven de 18 años, fue aprehendido por la mujer con ayuda de su hijo, luego llegó la policía respondiendo al llamado que la vecinalista efectuó.
El joven detenido aguarda la realización de la audiencia de control de detención que tendrá lugar en horario a determinar durante esta tarde.
ROBO:
Sucedió esta madrugada en una estación de servicio céntrica. Cuando el playero fue al baño lo sorprendió un sujeto encapuchado, armado con un cuchillo, el que lo ató con cinta y lo encerró en el baño para robarle la recaudación.
Sucedió aproximadamente a las 5 hs. en 25 de Mayo y Ameghino, Esquel.
ESTAFA TELEFÓNICA:
Una vecina de calle Darwin al 300, recibió un llamado telefónico en el que una voz masculina redijo que tenía secuestrado a su hijo, dándole detalles de él y de su casa. Le pidieron carga de crédito para celulares por $100. La mujer hizo lo que le pedían y luego se comunicó con su hijo dándose cuenta de que había sido un engaño.
RECORDAMOS ALGUNAS RECOMENDACIONES BÁSICAS:
No acepte llamadas de cobro revertido a menos que sean de alguien conocido. El sistema de cobro revertido le avisa que usted tiene una llamada de... y a continuación le da el nombre de la persona que lo está llamando, siempre y cuando esa persona lo diga. Sin no le dan ningún nombre o el nombre que le facilitan no es de alguien conocido, no acepte el llamado, corte la comunicación; si la grabación le avisa que la llamada proviene de una penitenciaría, corte la comunicación.
Nunca brinde datos personales. En la mayoría de los casos, los estafadores intentan obtener datos personales referidos a familiares cercanos mediante distintas preguntas. Esa información la usan para hacerle creer a su víctima que tienen consigo a ese familiar.
NUNCA ACEPTE PASAR LAS CLAVES DE TARJETAS TELEFÓNICAS. Este tipo de estafas adoptan distintas estrategias, pero todas ellas tienen un punto en común el pago mediante tarjetas telefónicas. Si alguien que usted no conoce le solicita que le pase las claves de tarjetas telefónicas, alegando el motivo que fuera, corte el llamado, no se preste al engaño.
Para tener en cuenta: estos llamados suelen hacerse desde penitenciarías, en su mayoría de la provincia de Bs. As., por lo tanto si usted acepta el llamado por cobro revertido, en conversaciones que suelen extenderse por muchos minutos, luego tendrá que pagar el costo de la llamada de larga distancia.
HURTO:
Una mujer denunció que tres chicos saltaron el tapial de su casa y sustrajeron prendas de vestir que tenía secando en el cordel: tres pantalones, un buzo de gimnasia talle 10 y otra ropa de sus nietos. Una vecina vio a los chicos yéndose con la ropa. Sucedió el martes a las 4:30 hs. en calle Sarmiento al 300.
HURTO:
Un hombre denunció que el viernes 19 de septiembre extravió su tarjeta 365 con un papel manuscrito en el que figuraba el pin. Se dio cuenta por la tarde y como no estaba abierto el banco no pudo hacer la denuncia. Luego viajó a Bs. As. por problemas de salud y con posterioridad su hija fue al banco a averiguar lo que habría pasado y le informaron que el 19 de septiembre a la tarde se hizo una extracción de esa cuenta por $1000.
Sucedió en Esquel.
miércoles, 8 de octubre de 2008
Homicidio de Eugenio Silva
PARA LA FISCALÍA PAREDES FUE COAUTOR, PARA LA DEFENSA ES INOCENTE
Se expusieron los alegatos de las partes en el juicio por el crimen de Eugenio Silva. La Fiscalía ratificó su tesis y le achacó coautoría del delito de Homicidio Simple agravado por haber sido cometido con la intervención de un menor de edad. El Defensor sostuvo que si hubiera un delito sobre el que podría tener responsabilidad su representado es el de lesiones, porque él participó de una pelea pero nunca tuvo en su mente la posibilidad de que la misma terminada con la muerte de Silva. El martes próximo a las 14 hs. se dará lectura a la sentencia.
Finalizada la última de las declaraciones testimoniales en horas de la mañana, se decidió que a partir de las 13:30 hs. se realizarían los alegatos, y así ocurrió. Por la Fiscalía el Dr. Fidel Gonzalez realizó un pormenorizado análisis de la prueba producida y de los dichos de los testigos, en tanto que el Dr. Hernán Dal Verme explicitó las interpretaciones propuestas por la acusación para dicha prueba. Por su parte el Defensor particular Hugo Cancino propuso una lectura distinta de la prueba tendiente a demostrar la falta de “dolo” (voluntad, conocimiento, intención) de su defendido en relación a la puñalada que puso fin a la vida de Eugenio Silva.
El trasfondo del episodio guarda aun muchas sombras, sin embargo existe una fuerte presunción respecto a que el conflicto que desencadenó la situación juzgada, proviene de relaciones del submundo de las drogas.
El planteo Fiscal
Los Fiscales consideraron relevante el testimonio ofrecido por el primer testigo que declaró en el juicio. Se trata de la persona que estaba jugando al pool con Silva cuando se desencadenaron los hechos de la trágica madrugada del 23 de octubre de 2007. Es el único que habría visto bien de cerca el momento en que el menor golpeó a Silva, como lo ayudó el ahora imputado; como Silva habría logrado zafar y luego ser alcanzado por Paredes quien habría intentado sacar un cuchillo de entre sus ropas pero prefirió seguir usando los puños; como, mientras que Francisco Paredes sujetaba a su víctima del pelo y lo tenía reducido, el menor se precipitó clavándole a Silva la puñalada que resultaría mortal; y como luego de esto siguieron golpeándolo ambos. Mientras que el imputado en su declaración dijo que recién afuera del local supo que su sobrino apuñaló a Silva, este testigo sostuvo que en la posición en que estaban ubicados no tiene dudas respecto de que vio claramente lo que hacía el chico mientras él lo sujetaba, no obstante lo cual siguió contribuyendo a la golpiza.
Por su parte los Fiscales destacaron también lo aportado por el perito criminalístico Lic. Leandro Ehnes, quien indicó que el tipo de lesión mortal, observada en la víctima, solo pudo producirse con la intervención de al menos dos personas. Respecto de las armas secuestradas, el perito había sostenido que no eran del tipo empleado para tareas de campo, sino que eran armas trabajadas, de las llamadas faca. Por otra parte los acusadores reflotaron el testimonio del médico forense, quien certificó que la víctima además de la herida mortal tenía varios golpes y un corte en un dedo evidenciando que intentó defenderse.
La calificación
Los Fiscales, parafraseando a Eugenio Zafaroni, indicaron que coautor es aquel que participa junto a otros de un hecho, realizando toda la acción tipificada como delito o también cuando existe división de tareas y el resultado es producto de la sumatoria de los aportes realizados por todos. Esta última posibilidad es la que al entender de los acusadores se ajusta a la situación en análisis. Según esta postura tío y sobrino estuvieron juntos esa noche, los dos sabían de la existencia de los cuchillos, bebieron juntos, fumaron juntos, fueron al bar, hablaron, vieron, pergeñaron, acecharon y atacaron, acorralando a Silva contra las barras del local con cuchillo en mano. “Es decir, compartiendo la finalidad. Luego huyeron juntos, planificaron la estrategia de defensa juntos haciendo responsable del hecho al menor y dejando en mejor posición para la audiencia a su tío”, indicó el Dr. Gonzalez.
Para los acusadores no puede ser confundido con un partícipe, o en tal caso sería partícipe primario, porque quiso que se produjera el resultado muerte y participó del acometimiento aunque no llevara el arma homicida.
La Defensa
El alegato del Defensor se estructuró en base a la declaración de Paredes. Indicó que la agresión se inició por parte de Silva. Este último se habría acercado a la mesa en la que se encontraban los imputados y un pariente de estos, para ofrecerles “$100 en merca”, a lo cual habrían respondido que “pasaban” ya que lo de ellos era la cerveza. Según esta versión Eugenio Silva habría respondido con un golpe al menor, el que respondió y Juan Francisco Paredes se sumó para defender a su sobrino. Alguien habría separado de la acción a Paredes y cuando este vio que Silva seguía en actitud de atacar a su sobrino, se acercó una vez mas para socorrerlo, hasta que en determinado momento se fue cuando le dijeron los presentes en el lugar que salga, que habían llamado a la policía. El letrado sostuvo que en el marco de la pelea, el menor le exhibió un cuchillo a Silva y como este no cesó en su ataque, lo usó lesionándolo.
Otro punto resaltado por el Defensor se refirió al ofrecimiento de droga por parte de la víctima a los imputados, versión solo dada por ellos, pero que se corroboraría a su entender con las actas policiales de los secuestros de pertenencias del occiso. Según esas constancias Silva llevaba consigo “distintos sobrecitos con cocaína, una tiza de cocaína, pastillas – creo que las define como éxtasis – y después, psicofármacos, también de uso veterinario”, precisó. Así sostuvo su postura respecto de que nadie hubiera escuchado el ofrecimiento que Silva les hizo, ya que “no les estaba ofreciendo tomar una cerveza” como para que esto se dijera en voz alta.
Según el letrado no existió concierto de voluntades para dar muerte a Silva, en todo caso ese concierto pudo haber llegado a la agresión física, a la pelea, pero de ninguna manera estaba en la intención de Paredes reducir a Silva para ultimarlo. Por estos motivos indicó que la coartaría funcional que plantea la Fiscalía es una ficción que no se sustenta en los elementos llevados a la causa, ya que no hay elementos para suponer qué voluntad movilizó a Paredes.
Insistió el Defensor en su teoría respecto a que la única coautoría que podría achacársele a su representado es en relación al delito de lesiones, y en todo caso a la riña. No se trata de un homicidio en riña solo porque se sabe quien fue el autor material de la puñalada, remarcó, recalcando que para ese delito el Código prevé una pena notablemente menor que para el homicidio simple.
Con estos fundamentos solicitó la absolución de Juan Francisco Paredes.
La sentencia
Los Jueces convocaron a las partes para el martes próximo a las 14 hs., momento en el cual se realizará la lectura de la sentencia.
Se expusieron los alegatos de las partes en el juicio por el crimen de Eugenio Silva. La Fiscalía ratificó su tesis y le achacó coautoría del delito de Homicidio Simple agravado por haber sido cometido con la intervención de un menor de edad. El Defensor sostuvo que si hubiera un delito sobre el que podría tener responsabilidad su representado es el de lesiones, porque él participó de una pelea pero nunca tuvo en su mente la posibilidad de que la misma terminada con la muerte de Silva. El martes próximo a las 14 hs. se dará lectura a la sentencia.
Finalizada la última de las declaraciones testimoniales en horas de la mañana, se decidió que a partir de las 13:30 hs. se realizarían los alegatos, y así ocurrió. Por la Fiscalía el Dr. Fidel Gonzalez realizó un pormenorizado análisis de la prueba producida y de los dichos de los testigos, en tanto que el Dr. Hernán Dal Verme explicitó las interpretaciones propuestas por la acusación para dicha prueba. Por su parte el Defensor particular Hugo Cancino propuso una lectura distinta de la prueba tendiente a demostrar la falta de “dolo” (voluntad, conocimiento, intención) de su defendido en relación a la puñalada que puso fin a la vida de Eugenio Silva.
El trasfondo del episodio guarda aun muchas sombras, sin embargo existe una fuerte presunción respecto a que el conflicto que desencadenó la situación juzgada, proviene de relaciones del submundo de las drogas.
El planteo Fiscal
Los Fiscales consideraron relevante el testimonio ofrecido por el primer testigo que declaró en el juicio. Se trata de la persona que estaba jugando al pool con Silva cuando se desencadenaron los hechos de la trágica madrugada del 23 de octubre de 2007. Es el único que habría visto bien de cerca el momento en que el menor golpeó a Silva, como lo ayudó el ahora imputado; como Silva habría logrado zafar y luego ser alcanzado por Paredes quien habría intentado sacar un cuchillo de entre sus ropas pero prefirió seguir usando los puños; como, mientras que Francisco Paredes sujetaba a su víctima del pelo y lo tenía reducido, el menor se precipitó clavándole a Silva la puñalada que resultaría mortal; y como luego de esto siguieron golpeándolo ambos. Mientras que el imputado en su declaración dijo que recién afuera del local supo que su sobrino apuñaló a Silva, este testigo sostuvo que en la posición en que estaban ubicados no tiene dudas respecto de que vio claramente lo que hacía el chico mientras él lo sujetaba, no obstante lo cual siguió contribuyendo a la golpiza.
Por su parte los Fiscales destacaron también lo aportado por el perito criminalístico Lic. Leandro Ehnes, quien indicó que el tipo de lesión mortal, observada en la víctima, solo pudo producirse con la intervención de al menos dos personas. Respecto de las armas secuestradas, el perito había sostenido que no eran del tipo empleado para tareas de campo, sino que eran armas trabajadas, de las llamadas faca. Por otra parte los acusadores reflotaron el testimonio del médico forense, quien certificó que la víctima además de la herida mortal tenía varios golpes y un corte en un dedo evidenciando que intentó defenderse.
La calificación
Los Fiscales, parafraseando a Eugenio Zafaroni, indicaron que coautor es aquel que participa junto a otros de un hecho, realizando toda la acción tipificada como delito o también cuando existe división de tareas y el resultado es producto de la sumatoria de los aportes realizados por todos. Esta última posibilidad es la que al entender de los acusadores se ajusta a la situación en análisis. Según esta postura tío y sobrino estuvieron juntos esa noche, los dos sabían de la existencia de los cuchillos, bebieron juntos, fumaron juntos, fueron al bar, hablaron, vieron, pergeñaron, acecharon y atacaron, acorralando a Silva contra las barras del local con cuchillo en mano. “Es decir, compartiendo la finalidad. Luego huyeron juntos, planificaron la estrategia de defensa juntos haciendo responsable del hecho al menor y dejando en mejor posición para la audiencia a su tío”, indicó el Dr. Gonzalez.
Para los acusadores no puede ser confundido con un partícipe, o en tal caso sería partícipe primario, porque quiso que se produjera el resultado muerte y participó del acometimiento aunque no llevara el arma homicida.
La Defensa
El alegato del Defensor se estructuró en base a la declaración de Paredes. Indicó que la agresión se inició por parte de Silva. Este último se habría acercado a la mesa en la que se encontraban los imputados y un pariente de estos, para ofrecerles “$100 en merca”, a lo cual habrían respondido que “pasaban” ya que lo de ellos era la cerveza. Según esta versión Eugenio Silva habría respondido con un golpe al menor, el que respondió y Juan Francisco Paredes se sumó para defender a su sobrino. Alguien habría separado de la acción a Paredes y cuando este vio que Silva seguía en actitud de atacar a su sobrino, se acercó una vez mas para socorrerlo, hasta que en determinado momento se fue cuando le dijeron los presentes en el lugar que salga, que habían llamado a la policía. El letrado sostuvo que en el marco de la pelea, el menor le exhibió un cuchillo a Silva y como este no cesó en su ataque, lo usó lesionándolo.
Otro punto resaltado por el Defensor se refirió al ofrecimiento de droga por parte de la víctima a los imputados, versión solo dada por ellos, pero que se corroboraría a su entender con las actas policiales de los secuestros de pertenencias del occiso. Según esas constancias Silva llevaba consigo “distintos sobrecitos con cocaína, una tiza de cocaína, pastillas – creo que las define como éxtasis – y después, psicofármacos, también de uso veterinario”, precisó. Así sostuvo su postura respecto de que nadie hubiera escuchado el ofrecimiento que Silva les hizo, ya que “no les estaba ofreciendo tomar una cerveza” como para que esto se dijera en voz alta.
Según el letrado no existió concierto de voluntades para dar muerte a Silva, en todo caso ese concierto pudo haber llegado a la agresión física, a la pelea, pero de ninguna manera estaba en la intención de Paredes reducir a Silva para ultimarlo. Por estos motivos indicó que la coartaría funcional que plantea la Fiscalía es una ficción que no se sustenta en los elementos llevados a la causa, ya que no hay elementos para suponer qué voluntad movilizó a Paredes.
Insistió el Defensor en su teoría respecto a que la única coautoría que podría achacársele a su representado es en relación al delito de lesiones, y en todo caso a la riña. No se trata de un homicidio en riña solo porque se sabe quien fue el autor material de la puñalada, remarcó, recalcando que para ese delito el Código prevé una pena notablemente menor que para el homicidio simple.
Con estos fundamentos solicitó la absolución de Juan Francisco Paredes.
La sentencia
Los Jueces convocaron a las partes para el martes próximo a las 14 hs., momento en el cual se realizará la lectura de la sentencia.
Homicidio de Iduvina Barrera
PRISIÓN PREVENTIVA POR 45 DÍAS PARA EL IMPUTADO
Lo dispuso la Juez de la causa en la audiencia de control de la prisión preventiva dispuesta hace quince días. La Fiscalía sostuvo la necesidad de mantener la misma medida hasta el juicio e insistió que por tratarse de una causa compleja la investigación no puede reducirse mas allá del plazo legal dispuesto por el Código. El Defensor presentó varios testigos, familiares y la novia del detenido, buscando probar el arraigo y la predisposición del chico a someterse a lo que disponga la justicia. También acercó un informe psicológico y solicitó que se disponga la libertad de su defendido. La magistrada entendió que no alcanzaron a revertir la presunción de posible fuga o entorpecimiento de la investigación, planteada por la Fiscalía. En el transcurso de las próximas 24 hs. se realizará una nueva audiencia, en este caso de revisión de lo dispuesto, a pedido de la Defensa.
La audiencia se había dispuesto cuando se decretó la prisión preventiva, para controlar la necesidad de seguir manteniéndola. Para la Fiscalía la medida es imprescindible. Según la información llevada por la Dra. Fernanda Révori, este imputado estuvo sometido a otro proceso, en el que hubo que citarlo mas de una vez para cada audiencia porque no se presentaba e incluso no habría cumplido con lo que se le impuso en el marco de una suspensión de juicio a prueba. La Dra. Révori planteó que el joven tiene tres domicilios, uno en Cholila, otro en la Villa del Lago Rivadavia y otro de una hermana en Trelew. Entre esos lugares transitaría sin respetar las consignas judiciales de establecer un domicilio fijo, cuando así se le impuso.
La Funcionaria resaltó también que aun no se ha podido hallar el arma homicida y que existe la necesidad de preservar a los testigos de cualquier influencia hasta el momento del juicio.
La Defensa
Por su parte el Dr. Horacio Hernández llevó a testimoniar a los padres, un hermano y la novia del imputado. A ellos les preguntó sobre el lugar de residencia del joven, por la relación con ellos y sobre el compromiso que el imputado podría tener en caso de recuperar la libertad hasta el juicio. También se leyó un informe psicológico de una profesional que entrevistó en dos oportunidades al imputado durante su detención. Con estos elementos el letrado fundó su postura respecto de que no habría motivos para mantener una medida tan extrema, resaltando que la regla es la libertad durante el proceso. Indicó que esa libertad le permitiría armar la defensa, el imputado podría trabajar para sostener a su familia y lograr la “igualdad de armas” para intentar rebatir la prueba recolectada por la Fiscalía.
Cuarenta y cinco días
La Juez aclaró que la disposición de una prisión preventiva es hacer un juicio de probabilidad, es una presunción. En este sentido aclaró que debe valorarse en conjunto el peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación. A su criterio existe arraigo del joven, mas allá de la alternancia en tres domicilios, sin embargo “es dificultosa la presentación del imputado a los requerimientos de la justicia”. En este sentido se valoró la información llevada por la Fiscalía en un expediente cuya tramitación demoró dos años, justamente por lo dificultoso que resultó que el imputado se presente cada vez que era citado. Por estos motivos se planteó que el arraigo se “vuelve un poco menos preciso que lo que se requiere”, indicó la Dra. Anabel Rodriguez. Estos antecedentes procesales fueron interpretados como intentos de obstaculizar el accionar de la justicia.
La magistrada rescató que el hecho juzgado es un hecho de extrema gravedad, con consecuencias igualmente graves.
Respecto del posible entorpecimiento de la investigación, la Juez indicó que aun no ha aparecido el arma empleada para el suceso, mas allá de que esta no fuera de propiedad del imputado. También se consideró que existiendo en la personalidad del joven, características que llevaron en otros hechos a provocar temor o amedrentamiento de testigos, puede presumirse que en esta causa sucedería lo mismo.
La Dra. Rodriguez descartó la posibilidad de reemplazar la medida por una prisión domiciliaria por considerar insuficiente lo manifestado por los padres en relación a la responsabilidad que asumirían si lo tuvieran bajo su guarda. La Juez dispuso que la medida de prisión preventiva se prolongue por 45 días, plazo luego del cual la Fiscalía tendrá que informar si restan medidas pendientes y los motivos por los que no logró completarlas en ese plazo.
El Defensor pidió revocatoria de lo resuelto y luego que se le explicara que no cuenta con ese recurso en esta instancia se le otorgó la revisión por otros dos jueces penales, la que deberá realizarse en el transcurso de las 24 hs. siguientes a la finalización de la audiencia.
Los hechos
Al imputado se lo acusa de ser el autor de la muerte de Iduvina Barrera de Hernández, además de otros delitos en los que habría incurrido en el mismo accionar. Todo comenzó a partir de la una de la madrugada del lunes 22 de septiembre, en el interior de un comercio llamado “La Fonda”, de la localidad de Cholila. Varias personas se encontraban allí, cuando se inició una discusión entre dos de ellos. Un tercero intervino para calmarlos de palabra. Uno de los presentes arrojó botellas, provocándole un hematoma a otro y se produjo un episodio de golpes de puño. Entonces habría intervenido el imputado utilizando una botella para atacar a otro, el que respondió a la agresión. Luego de esto sacaron del local al ahora imputado, llevándolo al sector donde estaban estacionados los vehículos. Allí el imputado extrajo un arma de fuego, amenazó con ella a uno de los que lo habían sacado del local, apoyándole el arma en la cabeza mientras le decía que no debía intervenir. Luego de esto comenzó a disparar contra otros dos, evidentemente intentando matarlos. Los agredidos se escondieron dentro del local y el imputado ingresó intempestivamente tras ellos. Fue en ese momento cuando la señora Iduvina Barrera de Hernández se asomó, con un escobillón en sus manos, para hablarle al imputado y éste le apuntó y le efectuó dos disparos directos a la zona central de su cuerpo. La mujer, pese a ser atendida por personal médico, perdió la vida escaso tiempo después.Luego del episodio de los disparos, probablemente ya sin municiones, el imputado y otro sujeto, continuaron haciendo desorden y destrozos en el interior del local comercial. Tiraron piedras y dañaron varios elementos como utensilios, mobiliarios y un fogón del sector privado de la construcción. En el exterior provocaron importantes daños en la camioneta Ford F100, propiedad de sus rivales de esa madrugada, dándose luego a la fuga.
La calificación
Por estos hechos la Fiscalía le imputó al detenido los delitos de Homicidio, Homicidio en grado de tentativa, agresión con arma, amenazas calificadas, lesiones, resistencia a la autoridad, y daño, dos hechos.
Lo dispuso la Juez de la causa en la audiencia de control de la prisión preventiva dispuesta hace quince días. La Fiscalía sostuvo la necesidad de mantener la misma medida hasta el juicio e insistió que por tratarse de una causa compleja la investigación no puede reducirse mas allá del plazo legal dispuesto por el Código. El Defensor presentó varios testigos, familiares y la novia del detenido, buscando probar el arraigo y la predisposición del chico a someterse a lo que disponga la justicia. También acercó un informe psicológico y solicitó que se disponga la libertad de su defendido. La magistrada entendió que no alcanzaron a revertir la presunción de posible fuga o entorpecimiento de la investigación, planteada por la Fiscalía. En el transcurso de las próximas 24 hs. se realizará una nueva audiencia, en este caso de revisión de lo dispuesto, a pedido de la Defensa.
La audiencia se había dispuesto cuando se decretó la prisión preventiva, para controlar la necesidad de seguir manteniéndola. Para la Fiscalía la medida es imprescindible. Según la información llevada por la Dra. Fernanda Révori, este imputado estuvo sometido a otro proceso, en el que hubo que citarlo mas de una vez para cada audiencia porque no se presentaba e incluso no habría cumplido con lo que se le impuso en el marco de una suspensión de juicio a prueba. La Dra. Révori planteó que el joven tiene tres domicilios, uno en Cholila, otro en la Villa del Lago Rivadavia y otro de una hermana en Trelew. Entre esos lugares transitaría sin respetar las consignas judiciales de establecer un domicilio fijo, cuando así se le impuso.
La Funcionaria resaltó también que aun no se ha podido hallar el arma homicida y que existe la necesidad de preservar a los testigos de cualquier influencia hasta el momento del juicio.
La Defensa
Por su parte el Dr. Horacio Hernández llevó a testimoniar a los padres, un hermano y la novia del imputado. A ellos les preguntó sobre el lugar de residencia del joven, por la relación con ellos y sobre el compromiso que el imputado podría tener en caso de recuperar la libertad hasta el juicio. También se leyó un informe psicológico de una profesional que entrevistó en dos oportunidades al imputado durante su detención. Con estos elementos el letrado fundó su postura respecto de que no habría motivos para mantener una medida tan extrema, resaltando que la regla es la libertad durante el proceso. Indicó que esa libertad le permitiría armar la defensa, el imputado podría trabajar para sostener a su familia y lograr la “igualdad de armas” para intentar rebatir la prueba recolectada por la Fiscalía.
Cuarenta y cinco días
La Juez aclaró que la disposición de una prisión preventiva es hacer un juicio de probabilidad, es una presunción. En este sentido aclaró que debe valorarse en conjunto el peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación. A su criterio existe arraigo del joven, mas allá de la alternancia en tres domicilios, sin embargo “es dificultosa la presentación del imputado a los requerimientos de la justicia”. En este sentido se valoró la información llevada por la Fiscalía en un expediente cuya tramitación demoró dos años, justamente por lo dificultoso que resultó que el imputado se presente cada vez que era citado. Por estos motivos se planteó que el arraigo se “vuelve un poco menos preciso que lo que se requiere”, indicó la Dra. Anabel Rodriguez. Estos antecedentes procesales fueron interpretados como intentos de obstaculizar el accionar de la justicia.
La magistrada rescató que el hecho juzgado es un hecho de extrema gravedad, con consecuencias igualmente graves.
Respecto del posible entorpecimiento de la investigación, la Juez indicó que aun no ha aparecido el arma empleada para el suceso, mas allá de que esta no fuera de propiedad del imputado. También se consideró que existiendo en la personalidad del joven, características que llevaron en otros hechos a provocar temor o amedrentamiento de testigos, puede presumirse que en esta causa sucedería lo mismo.
La Dra. Rodriguez descartó la posibilidad de reemplazar la medida por una prisión domiciliaria por considerar insuficiente lo manifestado por los padres en relación a la responsabilidad que asumirían si lo tuvieran bajo su guarda. La Juez dispuso que la medida de prisión preventiva se prolongue por 45 días, plazo luego del cual la Fiscalía tendrá que informar si restan medidas pendientes y los motivos por los que no logró completarlas en ese plazo.
El Defensor pidió revocatoria de lo resuelto y luego que se le explicara que no cuenta con ese recurso en esta instancia se le otorgó la revisión por otros dos jueces penales, la que deberá realizarse en el transcurso de las 24 hs. siguientes a la finalización de la audiencia.
Los hechos
Al imputado se lo acusa de ser el autor de la muerte de Iduvina Barrera de Hernández, además de otros delitos en los que habría incurrido en el mismo accionar. Todo comenzó a partir de la una de la madrugada del lunes 22 de septiembre, en el interior de un comercio llamado “La Fonda”, de la localidad de Cholila. Varias personas se encontraban allí, cuando se inició una discusión entre dos de ellos. Un tercero intervino para calmarlos de palabra. Uno de los presentes arrojó botellas, provocándole un hematoma a otro y se produjo un episodio de golpes de puño. Entonces habría intervenido el imputado utilizando una botella para atacar a otro, el que respondió a la agresión. Luego de esto sacaron del local al ahora imputado, llevándolo al sector donde estaban estacionados los vehículos. Allí el imputado extrajo un arma de fuego, amenazó con ella a uno de los que lo habían sacado del local, apoyándole el arma en la cabeza mientras le decía que no debía intervenir. Luego de esto comenzó a disparar contra otros dos, evidentemente intentando matarlos. Los agredidos se escondieron dentro del local y el imputado ingresó intempestivamente tras ellos. Fue en ese momento cuando la señora Iduvina Barrera de Hernández se asomó, con un escobillón en sus manos, para hablarle al imputado y éste le apuntó y le efectuó dos disparos directos a la zona central de su cuerpo. La mujer, pese a ser atendida por personal médico, perdió la vida escaso tiempo después.Luego del episodio de los disparos, probablemente ya sin municiones, el imputado y otro sujeto, continuaron haciendo desorden y destrozos en el interior del local comercial. Tiraron piedras y dañaron varios elementos como utensilios, mobiliarios y un fogón del sector privado de la construcción. En el exterior provocaron importantes daños en la camioneta Ford F100, propiedad de sus rivales de esa madrugada, dándose luego a la fuga.
La calificación
Por estos hechos la Fiscalía le imputó al detenido los delitos de Homicidio, Homicidio en grado de tentativa, agresión con arma, amenazas calificadas, lesiones, resistencia a la autoridad, y daño, dos hechos.
Nuevas causas
ABIGEATO:
Un vecino de la Zona de El Blanco, Epuyén, denunció que le sustrajeron una oveja sin señal recién esquilada. Sucedió el martes en horas de la madrugada.
Un vecino de la Zona de El Blanco, Epuyén, denunció que le sustrajeron una oveja sin señal recién esquilada. Sucedió el martes en horas de la madrugada.
Audiencias del día
Esta mañana a las 11:30 hs. (sala 3) se realizará el control de la prisión preventiva que se impuso al imputado del Homicidio de Iduvina Barrera ocurrido el lunes 22 de septiembre pasado en Cholila.
En tanto que a las 13:30 hs. la Fiscalía y la Defensa expondrán sus alegatos en el marco del juicio por el Homicidio de Eugenio Silva.
En tanto que a las 13:30 hs. la Fiscalía y la Defensa expondrán sus alegatos en el marco del juicio por el Homicidio de Eugenio Silva.
martes, 7 de octubre de 2008
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta que estaba fuera del Club San Martín (Esquel). Se trata de una Zenith Andes rodado 26. Sucedió el lunes entre las 16 y las 17 hs.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el candado del portón de un local vacío, con una amoladora cortaron la base del galpón que se encontraba en el patio y sustrajeron la estructura metálica con chapa de zinc de 10 x 12 m.
Sucedió entre el sábado y el lunes últimos.
Autores ignorados sustrajeron una bicicleta que estaba fuera del Club San Martín (Esquel). Se trata de una Zenith Andes rodado 26. Sucedió el lunes entre las 16 y las 17 hs.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el candado del portón de un local vacío, con una amoladora cortaron la base del galpón que se encontraba en el patio y sustrajeron la estructura metálica con chapa de zinc de 10 x 12 m.
Sucedió entre el sábado y el lunes últimos.
Homicidio de Luis Oyarzo
EL TRIBUNAL CONDENÓ A CORVALÁN Y ABSOLVIÓ A OYARZO
Ismael Corvalán fue encontrado responsable de Homicidio Simple, aunque atenuado en su calificación por Exceso en la legítima defensa. Los Jueces consideraron que resulta creíble la versión del imputado cuando dijo que debió defenderse de su cuñado que lo esperaba agazapado en el baldío. Sin embargo para los magistrados, pudo defenderse por medios menos letales y por este motivo se considera excesivo el que empleó. Por otra parte entendieron que no es suficiente la prueba presentada para sostener que la esposa del imputado y hermana de la víctima actuó como instigadora del crimen, por esa causa la absolvieron. La Oficina Judicial deberá fijar fecha para la realización del Juicio para establecer cuál será la pena a aplicar.
Más de tres horas se prolongó la lectura de sentencia que se iniciara a las seis de la tarde del lunes. Dos Jueces, los Dres. Víctor Sarquís y Ricardo Rolón fueron los encargados de leer los tres votos, por encontrarse de licencia la tercer integrante del Tribunal, Dra. Cristina Jones. El detallado análisis de la prueba, el estudio comparativo de los múltiples testimonios, la lectura propia de los jueces sobre las apreciaciones de los peritos y de las conclusiones dadas por las partes, consumieron horas de apresurada lectura.
Los tres votos fueron coincidentes en cada uno de los puntos analizados, tanto en los acuerdos como en las disidencias con las hipótesis de las partes.
El momento del crimen
Si bien los magistrados consideraron debidamente probado que fue Corbalán quién mató a Oyarzo, que esto ocurrió en la madrugada del 11 de febrero último en un terreno baldío de la zona de bares, señalaron que no se logró claridad suficiente sobre lo ocurrido en el momento exacto del crimen. A este respecto, el Dr. Víctor Sarquís resaltó que la prueba producida no es suficiente para restar verosimilitud al único testimonio existente sobre ese tramo del suceso: el del imputado, Corvalán. Por esta causa, cualquier duda que pudiera existir, ya que solo se cuenta con indicios al respecto, debe ser interpretada a favor del imputado.
Así los Jueces indicaron que no pudieron rebatirse los dichos de Corbalán “respecto a que fue agredido por Oyarzo o al menos que él mismo se vio ante un inminente ataque agresivo del nombrado, el que tenía una piedra laja de tamaño y peso importante en las manos, además de que pensó que podía tener un cuchillo atrás, por lo que le tomó las manos y empezaron a forcejear”, indicaron.
Una relación conflictiva
El tipo de vínculo que unía a los tres protagonistas de la historia, fue un elemento más, cuyo análisis se reiteró en diversos tramos de la sentencia. Entre la víctima y la imputada existió una relación incestuosa que se inició con abusos, se constituyó en una relación estable de la que nacieron dos hijos, hasta que al romper esa relación la mujer inició su vida en común con Corbalán.
Víctima y victimario tenían varios antecedentes de agresiones mutuas, minutos antes también habían mantenido una fuerte discusión. Esa noche se habían encontrado en uno de los bares que los imputados frecuentaron y tuvieron un enfrentamiento. Corvalán relató que luego de eso, cuando el estaba sentado en la barra de otro local sintió miedo al ver pasar a su cuñado por el frente, ya que pensó que podría entrar.
Los magistrados hicieron mención a lo expuesto por la perito psicóloga forense que dio cuenta de una relación triangular con ribetes patológicos entre víctima e imputados. “Corvalán a raíz de ello ha estado permanentemente sometido a amenazas constantes de parte de Oyarzo, las que se traducían no solo en actitudes agresivas, sino en gestos, actitudes corporales y amenazas expresas”, según la perito Corvalán tiene una personalidad paranoide que no requiere grandes estímulos porque su umbral de tolerancia es bajo y el miedo que sintió en el hecho incrementó su ansiedad paranoide. Considerando este informe, los Jueces dieron mayor relevancia a los dichos del imputado al final del debate cuando intentando justificar su proceder sostuvo “era él o yo”.
La perito indicó que esta relación enfermiza implicaba una relación de gran contenido violento, no solo entre víctima y victimario, sino además entre el primero y su hermana. “Violencia física, sexual, psicológica” resaltó el Dr. Rolón, indicando que “con este razonamiento fundamento mi postura absolutoria sin costas porque la señora Oyarzo no hizo surgir en Corvalán la decisión de matar a su hermano. Puedo llegar a conceder que conduciéndolo al baldío creó una situación favorable para el encuentro de ambos pero esto no configura instigación. Instigación es una forma de determinación, hacer surgir en el autor la decisión al hecho, es decir provocar que el autor se decida”, dijo.
La hermana de la víctima
Los magistrados indicaron que la actitud de ella sin lugar a dudas resultó facilitadota del encuentro entre quienes resultaría víctima y victimario, pero no puede decirse que ella haya instigado el crimen. Esa noche la mujer, luego de ausentarse unos minutos de al lado de su marido, regresó a los gritos por la calle diciendo que lo iba a matar, en evidente relación a su hermano, que según sostuvo había intentado abusar de ella en el terreno baldío. Tenía el pelo revuelto y estaba desalineada, increpó a su marido en uno de los bares, le dijo que hiciera algo y lo llevó hasta el lugar donde se encontraba su hermano.
Un vecino del lugar escuchó y vio lo que sucedía en la calle, llamó a la policía para que calmara a las personas que andaban a los gritos, pero jamás imaginó lo que estaría por suceder en el interior del baldío. El testigo vio llegar a Corvalán, lo vio hablar con alguien que estaría dentro pero no vio a esa persona, tampoco lo vio que llevara nada en sus manos y menos aun que se agachara a tomar una piedra laja de la vereda. Cuando Corvalán entró al baldío solo escuchó gritos pero no vio nada más.
Los informes periciales dan cuenta de una personalidad manipuladora en ella y de rasgos retraídos en él, indicio valorado por la Fiscalía para sostener su tésis, aunque considerados insuficientes por los magistrados.
Los pantalones
Cuando llegó la policía Corbalán se entregó con las manos en alto, su ropa salpicada con sangre de su cuñado y este último fue hallado con el rostro desfigurado, con los pantalones bajos y faltándole una zapatilla. Para la Fiscalía el motivo de que tuviera los pantalones bajos se debería al intento de abuso de Graciela de las Nieves Oyarzo, que habría practicado momentos antes y que al llegar Corvalán su víctima estaría tendida en el piso, ebrio y sin poder reaccionar de modo adecuado. Para los magistrados esa no es la única causa que pudo llevar a que tuviera así sus prendas de vestir, sino que también puede suponerse que se le bajaron los pantalones en el forcejeo al que hizo mención Corvalán. La falta de una zapatilla, encontrada a un metro del lugar donde estaba el cuerpo, también fue vinculada con la presunta pelea.
La piedra laja, llena de manchas hemáticas, hallada en cercanías de la víctima, era la única piedra que había en todo el baldío y era similar a las que había en la vereda. Como a Corvalán se lo vio entrar con las manos vacías, esto hizo creíble su relato respecto de que en el interior del terreno lo esperaba agazapado su cuñado, con la piedra en sus manos, listo para atacarlo.
La pena
Próximamente la Oficina Judicial deberá fijar fecha para que se realice un nuevo debate, esta vez destinado a definir la pena a imponer a Corvalán. Respecto de Graciela Oyarzo, se realizaría una nueva audiencia en estos días para considerar como sigue su situación, ya que con el tiempo que permaneció con prisión preventiva habría compurgado la pena impuesta recientemente en un juicio abreviado por robo y hurto.
Ismael Corvalán fue encontrado responsable de Homicidio Simple, aunque atenuado en su calificación por Exceso en la legítima defensa. Los Jueces consideraron que resulta creíble la versión del imputado cuando dijo que debió defenderse de su cuñado que lo esperaba agazapado en el baldío. Sin embargo para los magistrados, pudo defenderse por medios menos letales y por este motivo se considera excesivo el que empleó. Por otra parte entendieron que no es suficiente la prueba presentada para sostener que la esposa del imputado y hermana de la víctima actuó como instigadora del crimen, por esa causa la absolvieron. La Oficina Judicial deberá fijar fecha para la realización del Juicio para establecer cuál será la pena a aplicar.
Más de tres horas se prolongó la lectura de sentencia que se iniciara a las seis de la tarde del lunes. Dos Jueces, los Dres. Víctor Sarquís y Ricardo Rolón fueron los encargados de leer los tres votos, por encontrarse de licencia la tercer integrante del Tribunal, Dra. Cristina Jones. El detallado análisis de la prueba, el estudio comparativo de los múltiples testimonios, la lectura propia de los jueces sobre las apreciaciones de los peritos y de las conclusiones dadas por las partes, consumieron horas de apresurada lectura.
Los tres votos fueron coincidentes en cada uno de los puntos analizados, tanto en los acuerdos como en las disidencias con las hipótesis de las partes.
El momento del crimen
Si bien los magistrados consideraron debidamente probado que fue Corbalán quién mató a Oyarzo, que esto ocurrió en la madrugada del 11 de febrero último en un terreno baldío de la zona de bares, señalaron que no se logró claridad suficiente sobre lo ocurrido en el momento exacto del crimen. A este respecto, el Dr. Víctor Sarquís resaltó que la prueba producida no es suficiente para restar verosimilitud al único testimonio existente sobre ese tramo del suceso: el del imputado, Corvalán. Por esta causa, cualquier duda que pudiera existir, ya que solo se cuenta con indicios al respecto, debe ser interpretada a favor del imputado.
Así los Jueces indicaron que no pudieron rebatirse los dichos de Corbalán “respecto a que fue agredido por Oyarzo o al menos que él mismo se vio ante un inminente ataque agresivo del nombrado, el que tenía una piedra laja de tamaño y peso importante en las manos, además de que pensó que podía tener un cuchillo atrás, por lo que le tomó las manos y empezaron a forcejear”, indicaron.
Una relación conflictiva
El tipo de vínculo que unía a los tres protagonistas de la historia, fue un elemento más, cuyo análisis se reiteró en diversos tramos de la sentencia. Entre la víctima y la imputada existió una relación incestuosa que se inició con abusos, se constituyó en una relación estable de la que nacieron dos hijos, hasta que al romper esa relación la mujer inició su vida en común con Corbalán.
Víctima y victimario tenían varios antecedentes de agresiones mutuas, minutos antes también habían mantenido una fuerte discusión. Esa noche se habían encontrado en uno de los bares que los imputados frecuentaron y tuvieron un enfrentamiento. Corvalán relató que luego de eso, cuando el estaba sentado en la barra de otro local sintió miedo al ver pasar a su cuñado por el frente, ya que pensó que podría entrar.
Los magistrados hicieron mención a lo expuesto por la perito psicóloga forense que dio cuenta de una relación triangular con ribetes patológicos entre víctima e imputados. “Corvalán a raíz de ello ha estado permanentemente sometido a amenazas constantes de parte de Oyarzo, las que se traducían no solo en actitudes agresivas, sino en gestos, actitudes corporales y amenazas expresas”, según la perito Corvalán tiene una personalidad paranoide que no requiere grandes estímulos porque su umbral de tolerancia es bajo y el miedo que sintió en el hecho incrementó su ansiedad paranoide. Considerando este informe, los Jueces dieron mayor relevancia a los dichos del imputado al final del debate cuando intentando justificar su proceder sostuvo “era él o yo”.
La perito indicó que esta relación enfermiza implicaba una relación de gran contenido violento, no solo entre víctima y victimario, sino además entre el primero y su hermana. “Violencia física, sexual, psicológica” resaltó el Dr. Rolón, indicando que “con este razonamiento fundamento mi postura absolutoria sin costas porque la señora Oyarzo no hizo surgir en Corvalán la decisión de matar a su hermano. Puedo llegar a conceder que conduciéndolo al baldío creó una situación favorable para el encuentro de ambos pero esto no configura instigación. Instigación es una forma de determinación, hacer surgir en el autor la decisión al hecho, es decir provocar que el autor se decida”, dijo.
La hermana de la víctima
Los magistrados indicaron que la actitud de ella sin lugar a dudas resultó facilitadota del encuentro entre quienes resultaría víctima y victimario, pero no puede decirse que ella haya instigado el crimen. Esa noche la mujer, luego de ausentarse unos minutos de al lado de su marido, regresó a los gritos por la calle diciendo que lo iba a matar, en evidente relación a su hermano, que según sostuvo había intentado abusar de ella en el terreno baldío. Tenía el pelo revuelto y estaba desalineada, increpó a su marido en uno de los bares, le dijo que hiciera algo y lo llevó hasta el lugar donde se encontraba su hermano.
Un vecino del lugar escuchó y vio lo que sucedía en la calle, llamó a la policía para que calmara a las personas que andaban a los gritos, pero jamás imaginó lo que estaría por suceder en el interior del baldío. El testigo vio llegar a Corvalán, lo vio hablar con alguien que estaría dentro pero no vio a esa persona, tampoco lo vio que llevara nada en sus manos y menos aun que se agachara a tomar una piedra laja de la vereda. Cuando Corvalán entró al baldío solo escuchó gritos pero no vio nada más.
Los informes periciales dan cuenta de una personalidad manipuladora en ella y de rasgos retraídos en él, indicio valorado por la Fiscalía para sostener su tésis, aunque considerados insuficientes por los magistrados.
Los pantalones
Cuando llegó la policía Corbalán se entregó con las manos en alto, su ropa salpicada con sangre de su cuñado y este último fue hallado con el rostro desfigurado, con los pantalones bajos y faltándole una zapatilla. Para la Fiscalía el motivo de que tuviera los pantalones bajos se debería al intento de abuso de Graciela de las Nieves Oyarzo, que habría practicado momentos antes y que al llegar Corvalán su víctima estaría tendida en el piso, ebrio y sin poder reaccionar de modo adecuado. Para los magistrados esa no es la única causa que pudo llevar a que tuviera así sus prendas de vestir, sino que también puede suponerse que se le bajaron los pantalones en el forcejeo al que hizo mención Corvalán. La falta de una zapatilla, encontrada a un metro del lugar donde estaba el cuerpo, también fue vinculada con la presunta pelea.
La piedra laja, llena de manchas hemáticas, hallada en cercanías de la víctima, era la única piedra que había en todo el baldío y era similar a las que había en la vereda. Como a Corvalán se lo vio entrar con las manos vacías, esto hizo creíble su relato respecto de que en el interior del terreno lo esperaba agazapado su cuñado, con la piedra en sus manos, listo para atacarlo.
La pena
Próximamente la Oficina Judicial deberá fijar fecha para que se realice un nuevo debate, esta vez destinado a definir la pena a imponer a Corvalán. Respecto de Graciela Oyarzo, se realizaría una nueva audiencia en estos días para considerar como sigue su situación, ya que con el tiempo que permaneció con prisión preventiva habría compurgado la pena impuesta recientemente en un juicio abreviado por robo y hurto.
lunes, 6 de octubre de 2008
Homicidio de Eugenio Silva
PRIMER JORNADA DE JUICIO
Comenzó el debate oral y público en el que se pretende esclarecer si existió coautoría funcional o no, de Juan Francisco Paredes Urrutia en el crimen de Silva. Recordemos que en juicio abreviado el coimputado, menor de edad, reconoció su responsabilidad en el hecho. Ocho testigos declararon hoy, entre ellos el imputado dando su versión de lo ocurrido aquella madrugada. Este martes prestarán su testimonio otros tres testigos además de los peritos de la causa.
En su alegato de apertura el Funcionario Fiscal Fidel Gonzalez, acompañado del Fiscal Hernán Dal Verme, sostuvo que intentarán probar que el imputado contribuyó intencionalmente con su accionar para que su sobrino lograra dar muerte de una puñalada a quien resultara víctima aquella madrugada del 23 de octubre de 2007. El acusador sostuvo que el menor inició una agresión contra Silva y al verlos se levantó Juan Francisco Paredes Urrutia y contribuyó con esa agresión. En determinado momento este último habría realizado el ademán de extraer de entre sus ropas un arma blanca, pero no lo hizo. Silva se habría logrado zafar y habría corrido, siendo alcanzado por el imputado, el que lo redujo tomándolo del pelo, situación aprovechada por el menor que se acercó rápidamente con un cuchillo en sus manos, con el que le asestó una puñalada a la víctima. Pero la situación no habría terminado allí, sino que siguieron golpeando a Silva y no cesaron hasta que el propietario del lugar se acercó y les dijo que se retiren.
La teoría de la Defensa
El Dr. Hugo Cancino planteó que Paredes Urrutia estuvo presente en el local Las Cañitas cuando se produjeron los hechos que desencadenaron en la muerte de Silva. Según el letrado, Silva habría iniciado la gresca contra el menor y su defendido al ver lo que sucedía se puso de pie y salió en ayuda de su sobrino, generándose una pelea en la que intervinieron otras personas, con las que se habría trenzado el imputado. El Defensor sostuvo que Silva retomó la agresión contra el menor y en esa pelea, independiente, el menor extrajo un cuchillo y se defendió apuñalando a Silva. “Por lo tanto no hubo por parte del Sr, Paredes Urrutia coautoría funcional para que estuviere imputado en el presente proceso”, cerró.
El menor será llamado a declarar
El Defensor retomó un planteo que ya se había resuelto en su contra en la audiencia preliminar: pidió al Tribunal que se incorpore como testigo al menor declarado autor responsable del hecho.
La Fiscalía, con la participación de la representante del Ministerio Pupilar, se opuso argumentando entre otros fundamentos que por ser imputado no puede ser a la vez testigo en la misma causa. También se sostuvo que siendo sobrino del ahora imputado, se lo colocaría en una situación compleja en la que se sentiría comprometido a hablar a favor de su tío aun en su propia contra, y mas allá que en el juicio abreviado en el que se lo declaró penalmente responsable, admitió tal responsabilidad de acuerdo a los términos de la acusación.
La Defensora de menores, estuvo de acuerdo con la Fiscalía y resaltó que llamarlo a declarar pondría al menor en una situación compleja que podría ser contraproducente para el tratamiento psicológico que está llevando adelante en el marco de las medidas socioeducativas impuestas.
Luego de un cuarto intermedio el Tribunal, compuesto por los Dres. Víctor Sarquís, Jorge Eyo y Ricardo Rolón, resolvió acceder al pedido de la Defensa, convocando al menor para que declare aunque con algunas condiciones. Su declaración será voluntaria, es decir que podrá excusarse de declarar tal como lo establece la ley en los casos de parentesco; si decide declarar no lo hará bajo juramento y por estos motivos su testimonio tendrá relativo valor probatorio, debiendo corroborarse con el conjunto de la prueba producida. En cuanto al tratamiento psicológico, los magistrados señalaron que esta observación solo puede hacerla la terapeuta del menor y no la Defensora.
A pedido de la Fiscalía la consulta sobre si desea o no declarar deberá realizarla el Defensor Público que representó al joven en el proceso y no el representante de su tío, actual imputado.
Segunda jornada
Este martes se completarían las declaraciones testimoniales con la presentación de tres testigos, los peritos y el menor declarado autor responsable.
Comenzó el debate oral y público en el que se pretende esclarecer si existió coautoría funcional o no, de Juan Francisco Paredes Urrutia en el crimen de Silva. Recordemos que en juicio abreviado el coimputado, menor de edad, reconoció su responsabilidad en el hecho. Ocho testigos declararon hoy, entre ellos el imputado dando su versión de lo ocurrido aquella madrugada. Este martes prestarán su testimonio otros tres testigos además de los peritos de la causa.
En su alegato de apertura el Funcionario Fiscal Fidel Gonzalez, acompañado del Fiscal Hernán Dal Verme, sostuvo que intentarán probar que el imputado contribuyó intencionalmente con su accionar para que su sobrino lograra dar muerte de una puñalada a quien resultara víctima aquella madrugada del 23 de octubre de 2007. El acusador sostuvo que el menor inició una agresión contra Silva y al verlos se levantó Juan Francisco Paredes Urrutia y contribuyó con esa agresión. En determinado momento este último habría realizado el ademán de extraer de entre sus ropas un arma blanca, pero no lo hizo. Silva se habría logrado zafar y habría corrido, siendo alcanzado por el imputado, el que lo redujo tomándolo del pelo, situación aprovechada por el menor que se acercó rápidamente con un cuchillo en sus manos, con el que le asestó una puñalada a la víctima. Pero la situación no habría terminado allí, sino que siguieron golpeando a Silva y no cesaron hasta que el propietario del lugar se acercó y les dijo que se retiren.
La teoría de la Defensa
El Dr. Hugo Cancino planteó que Paredes Urrutia estuvo presente en el local Las Cañitas cuando se produjeron los hechos que desencadenaron en la muerte de Silva. Según el letrado, Silva habría iniciado la gresca contra el menor y su defendido al ver lo que sucedía se puso de pie y salió en ayuda de su sobrino, generándose una pelea en la que intervinieron otras personas, con las que se habría trenzado el imputado. El Defensor sostuvo que Silva retomó la agresión contra el menor y en esa pelea, independiente, el menor extrajo un cuchillo y se defendió apuñalando a Silva. “Por lo tanto no hubo por parte del Sr, Paredes Urrutia coautoría funcional para que estuviere imputado en el presente proceso”, cerró.
El menor será llamado a declarar
El Defensor retomó un planteo que ya se había resuelto en su contra en la audiencia preliminar: pidió al Tribunal que se incorpore como testigo al menor declarado autor responsable del hecho.
La Fiscalía, con la participación de la representante del Ministerio Pupilar, se opuso argumentando entre otros fundamentos que por ser imputado no puede ser a la vez testigo en la misma causa. También se sostuvo que siendo sobrino del ahora imputado, se lo colocaría en una situación compleja en la que se sentiría comprometido a hablar a favor de su tío aun en su propia contra, y mas allá que en el juicio abreviado en el que se lo declaró penalmente responsable, admitió tal responsabilidad de acuerdo a los términos de la acusación.
La Defensora de menores, estuvo de acuerdo con la Fiscalía y resaltó que llamarlo a declarar pondría al menor en una situación compleja que podría ser contraproducente para el tratamiento psicológico que está llevando adelante en el marco de las medidas socioeducativas impuestas.
Luego de un cuarto intermedio el Tribunal, compuesto por los Dres. Víctor Sarquís, Jorge Eyo y Ricardo Rolón, resolvió acceder al pedido de la Defensa, convocando al menor para que declare aunque con algunas condiciones. Su declaración será voluntaria, es decir que podrá excusarse de declarar tal como lo establece la ley en los casos de parentesco; si decide declarar no lo hará bajo juramento y por estos motivos su testimonio tendrá relativo valor probatorio, debiendo corroborarse con el conjunto de la prueba producida. En cuanto al tratamiento psicológico, los magistrados señalaron que esta observación solo puede hacerla la terapeuta del menor y no la Defensora.
A pedido de la Fiscalía la consulta sobre si desea o no declarar deberá realizarla el Defensor Público que representó al joven en el proceso y no el representante de su tío, actual imputado.
Segunda jornada
Este martes se completarían las declaraciones testimoniales con la presentación de tres testigos, los peritos y el menor declarado autor responsable.
Homicidio de Luis Oyarzo
Hoy lunes a las 18 hs. el Tribunal de Juicio leerá la sentencia en la causa que investiga el homicidio de Luis Oyarzo. La lectura se realizará en la sala 2 de los Tribunales de Esquel, y como todas las audiencias es oral y abierta a todo el público.
Nuevas causas
HURTO:
Un vecino de Costa de Lepá viajó a Esquel en su vehículo. Lo dejó estacionado en la vía pública sin seguro en las puertas y alguien le sustrajo el estereo y documentación del rodado. Sucedió el sábado entre las 12:30 y las 14 hs.
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron el stereo de un vehículo estacionado en Urquiza al 1300, el stereo Sony con MP3 y un portadocumento negro con documentación del automóvil.
TENTATIVA DE ESTAFA VIRTUAL:
Una vecina de Esquel recibió un llamado telefónico por cobro revertido. Un sujeto comenzó diciéndole que un familiar suyo había tenido un accidente y finalmente sostuvo que tenían secuestrados a su hermano y su sobrina de Cholila. Exigiéndole que cargue $500 en tarjetas telefónicas. Su interlocutor quedó en volver a llamar pero no lo hizo.
RECORDAMOS ALGUNAS RECOMENDACIONES BÁSICAS:
No acepte llamadas de cobro revertido a menos que sean de alguien conocido. El sistema de cobro revertido le avisa que usted tiene una llamada de... y a continuación le da el nombre de la persona que lo está llamando, siempre y cuando esa persona lo diga. Sin no le dan ningún nombre o el nombre que le facilitan no es de alguien conocido, no acepte el llamado, corte la comunicación; si la grabación le avisa que la llamada proviene de una penitenciaría, corte la comunicación.
Nunca brinde datos personales. En la mayoría de los casos, los estafadores intentan obtener datos personales referidos a familiares cercanos mediante distintas preguntas. Esa información la usan para hacerle creer a su víctima que tienen consigo a ese familiar.
NUNCA ACEPTE PASAR LAS CLAVES DE TARJETAS TELEFÓNICAS. Este tipo de estafas adoptan distintas estrategias, pero todas ellas tienen un punto en común: el pago mediante tarjetas telefónicas. Si alguien que usted no conoce le solicita que le pase las claves de tarjetas telefónicas, alegando el motivo que fuera, corte el llamado, no se preste al engaño.
Para tener en cuenta: estos llamados suelen hacerse desde penitenciarías, en su mayoría de la provincia de Bs. As., por lo tanto si usted acepta el llamado por cobro revertido, en conversaciones que suelen extenderse por muchos minutos, luego tendrá que pagar el costo de la llamada de larga distancia.
domingo, 5 de octubre de 2008
Violación de domicilio, Daño y Lesiones agravados
PRISIÓN PREVENTIVA PARA UNO DE LOS IMPUTADOS
Son las tres personas que quedaron detenidas el sábado por ingresar violentamente a un domicilio en busca de una persona que se encontraba eventualmente allí y lesionaron levemente con un cuchillo al dueño de la morada. También se había detenido a dos menores que los acompañaban, los que fueron entregados a sus padres. El sujeto sobre el que se dispuso la prisión preventiva se encuentra gozando del beneficio de la libertad condicional y aguarda la realización de una audiencia de unificación de pena por varios delitos, además de encontrarse en trámite otros tres legajos en su contra por delitos como daño y amenazas. Los otros dos imputados no podrá tomar contacto con víctimas y testigos.
Cinco personas fueron aprehendidas por la policía el sábado a las diez de la mañana, cuando los uniformados asistieron a una vivienda de Sarmiento al 1200 (Esquel) en respuesta a un llamado telefónico. Los sujetos habían ido a buscar a una persona que se encontraba allí dentro junto al dueño de la morada. Como el sujeto que buscaban no salió, ingresaron por la fuerza, rompiendo la puerta de acceso de un empujón. Ya en el interior, uno de los intrusos lesionó levemente con un arma blanca al dueño de casa.Entre los cinco, dos eran menores de edad y por este motivo fueron entregados a sus padres, los otros tres permanecen detenidos hasta la audiencia de control de la detención que se realizó el domingo por la mañana.
Pedido Fiscal
La Fiscal de turno, Fernanda Révori, luego de describir el hecho en el que se cometieron los delitos de Violación de Domicilio, Daño y Lesiones leves agravados por el concurso premeditado de dos o más personas, pidió que se imponga medidas de coerción a los tres imputados, aunque con notables diferencias entre ellos. Si bien todos los detenidos tienen otros legajos de investigación abiertos en su contra, uno de ellos tiene una situación particular que agrava su condición respecto de la de sus cómplices: se halla cumpliendo una condena unificada por otros delitos contra la propiedad, y goza del beneficio de la libertad condicional desde el 27 de febrero de este año y hasta junio de 2009. Entre las imposiciones del beneficio, obviamente está la de no cometer nuevos delitos, pero para revocarlo es necesario que el sujeto sea condenado, es decir que se realice un juicio en el que se lo encuentre culpable, mientras tanto se presume su inocencia.
Sin embargo, este principio de inocencia y su derecho como el de cualquier persona a permanecer en libertad hasta que pese en su contra una condena, no es absoluto. Y en este caso existen claros fundamentos para considerar que se dan el peligro de fuga y el de entorpecimiento de la investigación y por lo tanto es imprescindible el dictado de una prisión preventiva.
Una persona que aparece vinculada a hechos delictivos, reiteradamente, y entre ellos, como este último, algunos de gravedad, hace pensar que poco le importa respetar lo qué le imponen las instituciones del Estado (en este caso la justicia), si no demuestra respeto por valores aun mas importantes, como la integridad física de las personas. Por esto se considera que, siendo evidente que si se lo condena tendrá que cumplir su pena en prisión, además de completar detenido el plazo que le resta de la condena anterior, podría pensar en fugarse.
La Fiscal se comprometió a completar la investigación en un mes y este fue el plazo que se estableció para la prisión preventiva, cumplido el mismo se realizará una nueva audiencia para decidir como continuará la situación procesal del imputado.
Prohibición de acercamiento
Respecto de los otros dos imputados la Fiscal consideró que existe riesgo para la investigación si no se disponen medidas que protejan a las víctimas y testigos de su accionar, como también si existiera algún tipo de comunicación entre ellos. Por esto, si bien transitarán el proceso y libertad, y no se concedió el pedido de la Dra. Révori de imponerles una presentación periódica en la Oficina Judicial, la Juez Carina Estefanía, con la oposición del Defensor Javier Allende, les impuso la prohibición de acercamiento o de cualquier tipo de contacto con víctimas y testigos del hecho por el que se los acusa y de cualquier comunicación entre ellos.
Son las tres personas que quedaron detenidas el sábado por ingresar violentamente a un domicilio en busca de una persona que se encontraba eventualmente allí y lesionaron levemente con un cuchillo al dueño de la morada. También se había detenido a dos menores que los acompañaban, los que fueron entregados a sus padres. El sujeto sobre el que se dispuso la prisión preventiva se encuentra gozando del beneficio de la libertad condicional y aguarda la realización de una audiencia de unificación de pena por varios delitos, además de encontrarse en trámite otros tres legajos en su contra por delitos como daño y amenazas. Los otros dos imputados no podrá tomar contacto con víctimas y testigos.
Cinco personas fueron aprehendidas por la policía el sábado a las diez de la mañana, cuando los uniformados asistieron a una vivienda de Sarmiento al 1200 (Esquel) en respuesta a un llamado telefónico. Los sujetos habían ido a buscar a una persona que se encontraba allí dentro junto al dueño de la morada. Como el sujeto que buscaban no salió, ingresaron por la fuerza, rompiendo la puerta de acceso de un empujón. Ya en el interior, uno de los intrusos lesionó levemente con un arma blanca al dueño de casa.Entre los cinco, dos eran menores de edad y por este motivo fueron entregados a sus padres, los otros tres permanecen detenidos hasta la audiencia de control de la detención que se realizó el domingo por la mañana.
Pedido Fiscal
La Fiscal de turno, Fernanda Révori, luego de describir el hecho en el que se cometieron los delitos de Violación de Domicilio, Daño y Lesiones leves agravados por el concurso premeditado de dos o más personas, pidió que se imponga medidas de coerción a los tres imputados, aunque con notables diferencias entre ellos. Si bien todos los detenidos tienen otros legajos de investigación abiertos en su contra, uno de ellos tiene una situación particular que agrava su condición respecto de la de sus cómplices: se halla cumpliendo una condena unificada por otros delitos contra la propiedad, y goza del beneficio de la libertad condicional desde el 27 de febrero de este año y hasta junio de 2009. Entre las imposiciones del beneficio, obviamente está la de no cometer nuevos delitos, pero para revocarlo es necesario que el sujeto sea condenado, es decir que se realice un juicio en el que se lo encuentre culpable, mientras tanto se presume su inocencia.
Sin embargo, este principio de inocencia y su derecho como el de cualquier persona a permanecer en libertad hasta que pese en su contra una condena, no es absoluto. Y en este caso existen claros fundamentos para considerar que se dan el peligro de fuga y el de entorpecimiento de la investigación y por lo tanto es imprescindible el dictado de una prisión preventiva.
Una persona que aparece vinculada a hechos delictivos, reiteradamente, y entre ellos, como este último, algunos de gravedad, hace pensar que poco le importa respetar lo qué le imponen las instituciones del Estado (en este caso la justicia), si no demuestra respeto por valores aun mas importantes, como la integridad física de las personas. Por esto se considera que, siendo evidente que si se lo condena tendrá que cumplir su pena en prisión, además de completar detenido el plazo que le resta de la condena anterior, podría pensar en fugarse.
La Fiscal se comprometió a completar la investigación en un mes y este fue el plazo que se estableció para la prisión preventiva, cumplido el mismo se realizará una nueva audiencia para decidir como continuará la situación procesal del imputado.
Prohibición de acercamiento
Respecto de los otros dos imputados la Fiscal consideró que existe riesgo para la investigación si no se disponen medidas que protejan a las víctimas y testigos de su accionar, como también si existiera algún tipo de comunicación entre ellos. Por esto, si bien transitarán el proceso y libertad, y no se concedió el pedido de la Dra. Révori de imponerles una presentación periódica en la Oficina Judicial, la Juez Carina Estefanía, con la oposición del Defensor Javier Allende, les impuso la prohibición de acercamiento o de cualquier tipo de contacto con víctimas y testigos del hecho por el que se los acusa y de cualquier comunicación entre ellos.
sábado, 4 de octubre de 2008
Nuevas causas
VIOLACIÓN DE DOMICILIO Y LESIONES:
Cinco personas fueron aprehendidas por la policía esta mañana a las 10 hs. (sábado), cuando los uniformados asistieron a una vivienda de Sarmiento al 1200 (Esquel) en respuesta a un llamado telefónico. Los sujetos habían ido a buscar a una persona que se encontraba allí dentro junto al dueño de la morada. Como el sujeto que buscaban no salió, ingresaron por la fuerza, rompiendo la puerta de acceso de un empujón. Ya en el interior, uno de los intrusos lesionó levemente con un arma blanca al dueño de casa.
Entre los cinco, dos eran menores de edad y por este motivo fueron entregados a sus padres, los otros tres permanecen detenidos hasta la audiencia de control de la detención que se realizará el domingo en horario a determinar.
PERSONA DESAPARECIDA:
Un hombre denunció que no sabe nada de su hermano desde el 25 de septiembre. Se trata de Alberto Ismael Apablaza, un hombre que reside solo en una vivienda de Epuyén y se gana la vida como leñador.
Se dispuso inmediatamente el inicio de una intensa búsqueda, la que está en manos de Defensa Civil, Bomberos y policía, además de una serie de pesquisas que permitan arrogar datos sobre el paradero de Apablaza.
Cualquier persona que pudiera contar con alguna información, rogamos que la ponga en conocimiento de la Comisaría mas cercana.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron el vidrio lateral delantero izquierdo de un Fiat Duna estacionado en Alvear al 2200, Esquel. Sucedió aproximadamente a las 3:20 hs. del sábado.
TENTATIVA DE ESTAFA TELEFÓNICA:
Una vez mas se produjo un intento de estafa telefónica mediante una llamada de cobro revertido. Una mujer del Barrio 52 Viviendas de Esquel, aceptó la llamada, su interlocutor de habló de un triple choque vehicular en el que estaría implicado su hijo y le exigió carga de crédito para un teléfono celular. La mujer pudo constatar que su hijo estaba bien y dio aviso a la policía, conmocionada, pero sin que el delincuente pudiera lograr el botín esperado con su engaño. Sucedió el sábado por la mañana.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron los vidrios de una vivienda del Barrio Sudelco, Esquel. El hecho habría ocurrido el viernes entre las 19 y las 22 hs.
DAÑO:
Personas no identificadas rompieron dos vidrios de la puerta y sala del ZUM del jardín maternal Don Bosco. Sucedió el domingo por la noche.
Cinco personas fueron aprehendidas por la policía esta mañana a las 10 hs. (sábado), cuando los uniformados asistieron a una vivienda de Sarmiento al 1200 (Esquel) en respuesta a un llamado telefónico. Los sujetos habían ido a buscar a una persona que se encontraba allí dentro junto al dueño de la morada. Como el sujeto que buscaban no salió, ingresaron por la fuerza, rompiendo la puerta de acceso de un empujón. Ya en el interior, uno de los intrusos lesionó levemente con un arma blanca al dueño de casa.
Entre los cinco, dos eran menores de edad y por este motivo fueron entregados a sus padres, los otros tres permanecen detenidos hasta la audiencia de control de la detención que se realizará el domingo en horario a determinar.
PERSONA DESAPARECIDA:
Un hombre denunció que no sabe nada de su hermano desde el 25 de septiembre. Se trata de Alberto Ismael Apablaza, un hombre que reside solo en una vivienda de Epuyén y se gana la vida como leñador.
Se dispuso inmediatamente el inicio de una intensa búsqueda, la que está en manos de Defensa Civil, Bomberos y policía, además de una serie de pesquisas que permitan arrogar datos sobre el paradero de Apablaza.
Cualquier persona que pudiera contar con alguna información, rogamos que la ponga en conocimiento de la Comisaría mas cercana.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron el vidrio lateral delantero izquierdo de un Fiat Duna estacionado en Alvear al 2200, Esquel. Sucedió aproximadamente a las 3:20 hs. del sábado.
TENTATIVA DE ESTAFA TELEFÓNICA:
Una vez mas se produjo un intento de estafa telefónica mediante una llamada de cobro revertido. Una mujer del Barrio 52 Viviendas de Esquel, aceptó la llamada, su interlocutor de habló de un triple choque vehicular en el que estaría implicado su hijo y le exigió carga de crédito para un teléfono celular. La mujer pudo constatar que su hijo estaba bien y dio aviso a la policía, conmocionada, pero sin que el delincuente pudiera lograr el botín esperado con su engaño. Sucedió el sábado por la mañana.
DAÑO:
Autores ignorados rompieron los vidrios de una vivienda del Barrio Sudelco, Esquel. El hecho habría ocurrido el viernes entre las 19 y las 22 hs.
DAÑO:
Personas no identificadas rompieron dos vidrios de la puerta y sala del ZUM del jardín maternal Don Bosco. Sucedió el domingo por la noche.
viernes, 3 de octubre de 2008
Homicidio de Eugenio Silva
EL LUNES SE INICIA EL JUICIO
En esta instancia se resolverá sobre la responsabilidad del imputado mayor de edad en el hecho. Recordemos que el menor ya fue condenado en un juicio abreviado al reconocer su responsabilidad. El crimen ocurrió el 23 de octubre de 2007 en un local nocturno de Lago Puelo.
El próximo lunes a las 9 hs. dará inicio el juicio oral y público por el crimen de Eugenio Silva. La actividad se concentrará en la Sala 2 de los Tribunales de Esquel. Entonces los representantes del Ministerio Público Fiscal intentarán probar que el martes 23 de octubre de 2007 entre las 2 y 2:30 hs., el imputado estaba en un pub de Lago Puelo denominado “Las Cañitas”, junto a su sobrino. Allí ambos agredieron físicamente a Silva produciéndole lesiones en diversas partes del cuerpo. Una de las heridas, inferida con un elemento punzo cortante, penetró a la altura del sexto o séptimo espacio intercostal, cara lateral de hemitorax derecho. Por esta causa Silva sufrió un paro cardio respiratorio traumático.
El hecho
Según la acusación, la víctima estaba jugando al pool, de espaldas a la mesa en la que se encontraban los imputados. Uno de ellos, el menor, sin mediar discusión le asestó un golpe de puño en el rostro. Inmediatamente intervino su tío (el otro imputado) y entre ambos tomaron a Silva y lo llevaron hacia la mesa ubicada sobre una tarima existente en el local. En ese sitio prosiguió la golpiza. El imputado mayor hizo el ademán de extraer un arma blanca de su cintura, Silva logró zafarse, el imputado lo persiguió, le dio alcance y tomándolo del pelo lo obligó a agacharse, lo redujo y el menor le asestó la puñalada mortal.
En ese momento intervino el dueño del local, junto a otras personas y los imputados se retiraron en un vehículo (Chevrolet 400 rojo).
En esta instancia se resolverá sobre la responsabilidad del imputado mayor de edad en el hecho. Recordemos que el menor ya fue condenado en un juicio abreviado al reconocer su responsabilidad. El crimen ocurrió el 23 de octubre de 2007 en un local nocturno de Lago Puelo.
El próximo lunes a las 9 hs. dará inicio el juicio oral y público por el crimen de Eugenio Silva. La actividad se concentrará en la Sala 2 de los Tribunales de Esquel. Entonces los representantes del Ministerio Público Fiscal intentarán probar que el martes 23 de octubre de 2007 entre las 2 y 2:30 hs., el imputado estaba en un pub de Lago Puelo denominado “Las Cañitas”, junto a su sobrino. Allí ambos agredieron físicamente a Silva produciéndole lesiones en diversas partes del cuerpo. Una de las heridas, inferida con un elemento punzo cortante, penetró a la altura del sexto o séptimo espacio intercostal, cara lateral de hemitorax derecho. Por esta causa Silva sufrió un paro cardio respiratorio traumático.
El hecho
Según la acusación, la víctima estaba jugando al pool, de espaldas a la mesa en la que se encontraban los imputados. Uno de ellos, el menor, sin mediar discusión le asestó un golpe de puño en el rostro. Inmediatamente intervino su tío (el otro imputado) y entre ambos tomaron a Silva y lo llevaron hacia la mesa ubicada sobre una tarima existente en el local. En ese sitio prosiguió la golpiza. El imputado mayor hizo el ademán de extraer un arma blanca de su cintura, Silva logró zafarse, el imputado lo persiguió, le dio alcance y tomándolo del pelo lo obligó a agacharse, lo redujo y el menor le asestó la puñalada mortal.
En ese momento intervino el dueño del local, junto a otras personas y los imputados se retiraron en un vehículo (Chevrolet 400 rojo).
Defraudación fraudulenta a la Coop de Corcovado
EL MONTO RONDARÍA LOS $800 MIL
El ex presidente y el ex tesorero de la Cooperativa Eléctrica de Corcovado fueron imputados del delito de Defraudación por Administración Fraudulenta agravada, presuntamente cometido contra la entidad. Según los primeros elementos de la investigación Fiscal, tal defraudación rondaría los $800 mil. La Dra. Fernanda Révori anticipó que concluir la investigación le demandaría aproximadamente seis meses por tratarse de una causa compleja.
La audiencia de formalización de la investigación se realizó el pasado martes en los Tribunales de Esquel, en ella la representante del Ministerio Público Fiscal indicó que la investigación se inició por una denuncia presentada por el actual presidente de la entidad cooperativa.
Los hechos
Las defraudaciones se habrían producido entre enero de 2005 y octubre de 2007. Los entonces presidente y tesorero del Consejo de Administración de la Cooperativa de Provisión Servicios Eléctricos y otros Servicios Públicos Ltda. de la localidad de Corcovado, habrían omitido la aplicación de los fondos transferidos por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia, durante ese período, en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica, liquidados y efectivamente depositados en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Cta. Corriente Nº 12229.
Además, según la imputación, habrían omitido la realización regular de la documentación administrativa, contable y asamblearia exigida por ley, impidiendo el debido control y fiscalización adecuada de la gestión, confección de los estados contables, elaboración de declaraciones juradas y demás documentación que la Cooperativa obligatoriamente debía presentar ante los entes de fiscalización y de recaudación.
La Fiscal resaltó que “todo ello (se hizo) a sabiendas de que tenían a su cargo la administración de intereses pecuniarios ajenos, logrando de tal modo y para ellos, un lucro indebido y un perjuicio económico – financiero a la entidad cooperativa administrada, integrado por el pasivo estimado a la fecha del traspaso de autoridades en el mes de octubre de 2007, el que ascendería a la suma de pesos ochocientos mil ($ 800.000) aproximadamente, accionar que afectó además su normal desenvolvimiento”.
El plazo
Luego de una oposición de la Defensa, a cargo del Dr. Javier Allende, al otorgamiento del plazo legal de seis meses para completar la investigación, por considerar que ya esta se encuentra avanzada y precisaría solo de un mes mas, la Juez Nelly García entendió que no puede desde su competencia inmiscuirse en las consideraciones que realice la Fiscalía sobre el tiempo precisado para completar la investigación que tiene a cargo, en tanto ese plazo esté habilitado por la ley.
De este modo, el Ministerio Público contará con seis meses mas para completar la investigación y presentar la acusación pública.
El ex presidente y el ex tesorero de la Cooperativa Eléctrica de Corcovado fueron imputados del delito de Defraudación por Administración Fraudulenta agravada, presuntamente cometido contra la entidad. Según los primeros elementos de la investigación Fiscal, tal defraudación rondaría los $800 mil. La Dra. Fernanda Révori anticipó que concluir la investigación le demandaría aproximadamente seis meses por tratarse de una causa compleja.
La audiencia de formalización de la investigación se realizó el pasado martes en los Tribunales de Esquel, en ella la representante del Ministerio Público Fiscal indicó que la investigación se inició por una denuncia presentada por el actual presidente de la entidad cooperativa.
Los hechos
Las defraudaciones se habrían producido entre enero de 2005 y octubre de 2007. Los entonces presidente y tesorero del Consejo de Administración de la Cooperativa de Provisión Servicios Eléctricos y otros Servicios Públicos Ltda. de la localidad de Corcovado, habrían omitido la aplicación de los fondos transferidos por la Dirección General de Servicios Públicos de la Provincia, durante ese período, en concepto de aportes del Fondo creado por Ley Provincial Nº 1098, destinados a cubrir los sobrecostos de generación y/o distribución de energía eléctrica, liquidados y efectivamente depositados en la cuenta bancaria que la entidad posee en el Banco de la Provincia del Chubut S.A. Cta. Corriente Nº 12229.
Además, según la imputación, habrían omitido la realización regular de la documentación administrativa, contable y asamblearia exigida por ley, impidiendo el debido control y fiscalización adecuada de la gestión, confección de los estados contables, elaboración de declaraciones juradas y demás documentación que la Cooperativa obligatoriamente debía presentar ante los entes de fiscalización y de recaudación.
La Fiscal resaltó que “todo ello (se hizo) a sabiendas de que tenían a su cargo la administración de intereses pecuniarios ajenos, logrando de tal modo y para ellos, un lucro indebido y un perjuicio económico – financiero a la entidad cooperativa administrada, integrado por el pasivo estimado a la fecha del traspaso de autoridades en el mes de octubre de 2007, el que ascendería a la suma de pesos ochocientos mil ($ 800.000) aproximadamente, accionar que afectó además su normal desenvolvimiento”.
El plazo
Luego de una oposición de la Defensa, a cargo del Dr. Javier Allende, al otorgamiento del plazo legal de seis meses para completar la investigación, por considerar que ya esta se encuentra avanzada y precisaría solo de un mes mas, la Juez Nelly García entendió que no puede desde su competencia inmiscuirse en las consideraciones que realice la Fiscalía sobre el tiempo precisado para completar la investigación que tiene a cargo, en tanto ese plazo esté habilitado por la ley.
De este modo, el Ministerio Público contará con seis meses mas para completar la investigación y presentar la acusación pública.
Nuevas causas
INCENDIO:
El jueves aproximadamente a las 12:10 hs. se incendió un local comercial de Epuyén, mientras el encargado había dejado solo el lugar. Aparentemente el inicio del fuego habría sido accidental, pero se aguarda el informe de bomberos para determinar la causa del mismo.
LESIONES:
El jueves a las 21 hs. se jugaba un partido de voley en el gimnasio de El Hoyo. Hubo un problema y se generó una pelea. Uno de los chicos se retiraba y en proximidades del hospital fue agredido por otro (ambos menores de edad), provocándole este último, lesiones. El menor agredido habría perdido una pieza dentaria.
ROBO:
Dos sujetos intentaron ingresar a un local comercial del Barrio Ceferino por la puerta trasera, al constatar que estaba cerrada entraron por el frente ya que el comercio estaba abierto. Uno de ellos tomó por el cuello a la persona que estaba atendiendo y el otro sustrajo el dinero de la caja registradora, unos $125. No había nadie mas en el local. Luego de esto se dieron a la fuga.
Sucedió el jueves a las 19:30 hs.
ROBO:
Autores ignorados forzaron la puerta del Centro de recreación del Barrio Estación (Esquel), y sustrajeron un equipo de música nuevo que recientemente había sido entregado por el Telebingo.
Sucedió entre la noche del jueves y la mañana de hoy viernes.
DOBLE HOMICIDIO:
Sucedió el jueves en horas de la tarde en el puesto de una estancia distante a unos 42 km. de Trevelin. Según la hipótesis Fiscal dos peones se trenzaron en una pelea y un tercero les habría disparado con un arma de fuego provocándoles la muerte. Tanto las víctimas como el agresor son personas de avanzada edad. El presunto responsable, otro peón, jubilado de 82 años, fue notificado de la imputación en su contra, pero no se dispuso una medida de coerción considerando la edad del sujeto y sus antecedentes habitacionales que hacen impensable la posibilidad de que abandone su lugar de residencia.
El arma que presuntamente habría sido utilizada fue secuestrada, esta mañana se realizarán las autopsias de los dos cuerpos y se continuará con una serie de medidas procesales.
Un equipo de la Fiscalía integrado por un Fiscal general, una Funcionaria, además de personal de criminalística, el médico forense y personal policial, trabajaron varias horas durante la noche en el lugar del hecho.
ROBO:
Sucedió en el centro comunal de Corcovado entre la noche del miércoles y la mañana del jueves. Autores ignorados rompieron dos vidrios del lugar para ingresar y sustrajeron una cortina, la tapa de una pava y un cuter.
El jueves aproximadamente a las 12:10 hs. se incendió un local comercial de Epuyén, mientras el encargado había dejado solo el lugar. Aparentemente el inicio del fuego habría sido accidental, pero se aguarda el informe de bomberos para determinar la causa del mismo.
LESIONES:
El jueves a las 21 hs. se jugaba un partido de voley en el gimnasio de El Hoyo. Hubo un problema y se generó una pelea. Uno de los chicos se retiraba y en proximidades del hospital fue agredido por otro (ambos menores de edad), provocándole este último, lesiones. El menor agredido habría perdido una pieza dentaria.
ROBO:
Dos sujetos intentaron ingresar a un local comercial del Barrio Ceferino por la puerta trasera, al constatar que estaba cerrada entraron por el frente ya que el comercio estaba abierto. Uno de ellos tomó por el cuello a la persona que estaba atendiendo y el otro sustrajo el dinero de la caja registradora, unos $125. No había nadie mas en el local. Luego de esto se dieron a la fuga.
Sucedió el jueves a las 19:30 hs.
ROBO:
Autores ignorados forzaron la puerta del Centro de recreación del Barrio Estación (Esquel), y sustrajeron un equipo de música nuevo que recientemente había sido entregado por el Telebingo.
Sucedió entre la noche del jueves y la mañana de hoy viernes.
DOBLE HOMICIDIO:
Sucedió el jueves en horas de la tarde en el puesto de una estancia distante a unos 42 km. de Trevelin. Según la hipótesis Fiscal dos peones se trenzaron en una pelea y un tercero les habría disparado con un arma de fuego provocándoles la muerte. Tanto las víctimas como el agresor son personas de avanzada edad. El presunto responsable, otro peón, jubilado de 82 años, fue notificado de la imputación en su contra, pero no se dispuso una medida de coerción considerando la edad del sujeto y sus antecedentes habitacionales que hacen impensable la posibilidad de que abandone su lugar de residencia.
El arma que presuntamente habría sido utilizada fue secuestrada, esta mañana se realizarán las autopsias de los dos cuerpos y se continuará con una serie de medidas procesales.
Un equipo de la Fiscalía integrado por un Fiscal general, una Funcionaria, además de personal de criminalística, el médico forense y personal policial, trabajaron varias horas durante la noche en el lugar del hecho.
ROBO:
Sucedió en el centro comunal de Corcovado entre la noche del miércoles y la mañana del jueves. Autores ignorados rompieron dos vidrios del lugar para ingresar y sustrajeron una cortina, la tapa de una pava y un cuter.
domingo, 28 de septiembre de 2008
Nuevas causas
ROBOS AGRAVADOS:
Dos hechos violentos ocurrieron entre la noche del sábado y la madrugada del domingo en Esquel. El primero de ellos fue el sábado a las 22 hs. en un mercado de la calle Miguens al 100. Un sujeto ingresó al local como un cliente mas, llevaba puesto un gorro y un cuello polar que le cubría parte de la cara. No llamó la atención su entrada, hasta que sacó un revolver y apuntó a la cabeza al dueño del local exigiéndole el dinero de la recaudación. Había otras personas comprando, todos se sorprendieron y shockearon con lo que les tocó presenciar. El malhechor se hizo de aproximadamente $800 y se dio a la fuga.
Comenzó inmediatamente la investigación, aunque resultó dificultoso obtener suficiente información de los testigos por el estado de conmoción en el que estaban. La víctima prefirió no recibir asistencia del SAVD. Sin embargo, con los datos obtenidos los investigadores dirigieron sus sospechas hacia una persona en particular.
Horas después, aproximadamente a las 6:30 hs. dos sujetos saltaron un paredón que da a la Av. Ameghino, ingresando por atrás a una panadería ubicada sobre la Av. Fontana. Uno de ellos forzó una ventana entró y se dirigió a abrir la puerta trasera a su cómplice. En el interior vio a dos panaderos trabajando, tomó la bombilla de un mate y amenazó a uno de ellos. Luego de entrar su cómplice, uno de los intrusos tomó un cuchillo y llevó amenazada a una de sus víctimas a la caja registradora, ahí no había dinero y le exigió que le diga donde lo escondían, la otra víctima les dijo donde estaba. Se dio una situación de lucha entre víctimas y victimarios, uno de los intrusos tomó del cuello a su contrincante hasta casi asfixiarlo. El otro se dispuso a escapar y se encontró en la puerta trasera a la policía que había sido alertada por vecinos. Al avanzar hacia el interior del local pudieron reducir al otro asaltante. Este último es la misma persona que se sospechaba habría cometido el primer hecho, y una de las vinculadas a un hecho de encubrimiento ocurrido en la última semana.
Ambos se encuentran detenidos y se espera que esta tarde o el lunes se realice el control de la detención.
Dos hechos violentos ocurrieron entre la noche del sábado y la madrugada del domingo en Esquel. El primero de ellos fue el sábado a las 22 hs. en un mercado de la calle Miguens al 100. Un sujeto ingresó al local como un cliente mas, llevaba puesto un gorro y un cuello polar que le cubría parte de la cara. No llamó la atención su entrada, hasta que sacó un revolver y apuntó a la cabeza al dueño del local exigiéndole el dinero de la recaudación. Había otras personas comprando, todos se sorprendieron y shockearon con lo que les tocó presenciar. El malhechor se hizo de aproximadamente $800 y se dio a la fuga.
Comenzó inmediatamente la investigación, aunque resultó dificultoso obtener suficiente información de los testigos por el estado de conmoción en el que estaban. La víctima prefirió no recibir asistencia del SAVD. Sin embargo, con los datos obtenidos los investigadores dirigieron sus sospechas hacia una persona en particular.
Horas después, aproximadamente a las 6:30 hs. dos sujetos saltaron un paredón que da a la Av. Ameghino, ingresando por atrás a una panadería ubicada sobre la Av. Fontana. Uno de ellos forzó una ventana entró y se dirigió a abrir la puerta trasera a su cómplice. En el interior vio a dos panaderos trabajando, tomó la bombilla de un mate y amenazó a uno de ellos. Luego de entrar su cómplice, uno de los intrusos tomó un cuchillo y llevó amenazada a una de sus víctimas a la caja registradora, ahí no había dinero y le exigió que le diga donde lo escondían, la otra víctima les dijo donde estaba. Se dio una situación de lucha entre víctimas y victimarios, uno de los intrusos tomó del cuello a su contrincante hasta casi asfixiarlo. El otro se dispuso a escapar y se encontró en la puerta trasera a la policía que había sido alertada por vecinos. Al avanzar hacia el interior del local pudieron reducir al otro asaltante. Este último es la misma persona que se sospechaba habría cometido el primer hecho, y una de las vinculadas a un hecho de encubrimiento ocurrido en la última semana.
Ambos se encuentran detenidos y se espera que esta tarde o el lunes se realice el control de la detención.
viernes, 26 de septiembre de 2008
Encubrimiento
DOS JUEZAS REVOCARON LA PRISIÓN PREVENTIVA DE LOS IMPUTADOS
Consideraron que el delito de encubrimiento es un delito autónomo y que los argumentos dados no son suficientes para considerar un real peligro de entorpecimiento en relación al hecho por el cual fueron detenidos. La falta de vinculación concreta, mediante una imputación, de los imputados a los otros procesos que se pretendió encubrir, llevó a que estas magistradas no consideren procedente la prisión preventiva y dispongan la inmediata libertad de los detenidos. Recordemos que se trata de los sujetos que ingresaron a la vivienda de una mujer del Barrio Los Sauces en busca del arma (robada) que habría escondido allí el imputado en el robo agravado a un complejo de cabañas de Esquel.
La audiencia se realizó este mediodía (viernes) a pedido del Defensor Javier Allende, quien protagonizó fuertes cruces argumentativos con el Dr. Fernando Rivarola, representante del Ministerio Fiscal junto al Dr. Raúl Camerlo. Dos magistradas, las Dras. Nelly García y Carina Estefanía tuvieron a su cargo la revisión de lo resuelto un día atrás por otra Jueza. Ellas rechazaron la idea que, por ser el encubrimiento un delito que necesariamente remite a otros delitos, esto lleve a vincular también a los autores de éste con algún tipo de responsabilidad en el delito encubierto, suficiente como para fundamentar una medida de coerción.
Por este entre otros fundamentos y pese a la argumentación Fiscal planteando la necesidad de cautelar el conjunto de procedimientos que pretenden esclarecer hechos delictivos que aparecen con cierto hilo conector, las juezas resolvieron acorde a la petición de la Defensa..
El hecho
Los sujetos habrían entrado a una vivienda cuando no estaban sus propietarios, luego de romper una ventana lateral correspondiente a un dormitorio. Buscaban algo y se abocaron a esa búsqueda en todas las dependencias de la morada, cuando llegó la dueña de casa con su hijo de cinco años. La sorprendieron los intrusos, uno descendió de la planta alta, el otro salió de otro sector de la planta baja de la vivienda. Llevaban guantes y estaban descalzos. Trataron de tranquilizar a la mujer diciéndole que no iban a robarle nada, sino que simplemente iban a recuperar un arma de fuego que había dejado un amigo. La mujer estaba evidentemente shockeada pon la situación, amedrentada y a merced de los malhechores.Los sujetos mantuvieron una conversación telefónica con otro individuo que les daba indicaciones sobre el lugar donde estaría oculta el arma que buscaban. El interlocutor quiso comunicarse con la dueña de casa. Ella lo conocía bien, era el albañil que estuvo trabajando en su casa durante ocho meses, un empleado con el que había establecido lazos de confianza. Lo llamativo es que el sujeto está detenido en una dependencia policial, con prisión preventiva en relación al robo agravado a un complejo de cabañas de la ciudad de Esquel. En la charla, este le explicó lo que hacían esos dos sujetos en su vivienda, lo que estaban buscando y que a ella no le ocurriría nada.La victima se descompensó, su hijo de cinco años salió corriendo a pedir ayuda a vecinos. Uno de los intrusos se preocupó por el estado de la mujer y prestó su ayuda todo el tiempo, incluso le ofreció un medicamento tranquilizante que el mismo consume para que logre calmarse y sentirse mejor y la ayudó a subir al vehículo del vecino con el que la trasladarían al hospital. Luego de esto se dieron a la fuga.
El teléfono
Si bien en una primera requisa no apareció el teléfono desde el que se habría comunicado el detenido desde la Comisaría Segunda con sus secuaces, en una nueva requisa, realizada un día después, sí se lo pudo hallar.
Consideraron que el delito de encubrimiento es un delito autónomo y que los argumentos dados no son suficientes para considerar un real peligro de entorpecimiento en relación al hecho por el cual fueron detenidos. La falta de vinculación concreta, mediante una imputación, de los imputados a los otros procesos que se pretendió encubrir, llevó a que estas magistradas no consideren procedente la prisión preventiva y dispongan la inmediata libertad de los detenidos. Recordemos que se trata de los sujetos que ingresaron a la vivienda de una mujer del Barrio Los Sauces en busca del arma (robada) que habría escondido allí el imputado en el robo agravado a un complejo de cabañas de Esquel.
La audiencia se realizó este mediodía (viernes) a pedido del Defensor Javier Allende, quien protagonizó fuertes cruces argumentativos con el Dr. Fernando Rivarola, representante del Ministerio Fiscal junto al Dr. Raúl Camerlo. Dos magistradas, las Dras. Nelly García y Carina Estefanía tuvieron a su cargo la revisión de lo resuelto un día atrás por otra Jueza. Ellas rechazaron la idea que, por ser el encubrimiento un delito que necesariamente remite a otros delitos, esto lleve a vincular también a los autores de éste con algún tipo de responsabilidad en el delito encubierto, suficiente como para fundamentar una medida de coerción.
Por este entre otros fundamentos y pese a la argumentación Fiscal planteando la necesidad de cautelar el conjunto de procedimientos que pretenden esclarecer hechos delictivos que aparecen con cierto hilo conector, las juezas resolvieron acorde a la petición de la Defensa..
El hecho
Los sujetos habrían entrado a una vivienda cuando no estaban sus propietarios, luego de romper una ventana lateral correspondiente a un dormitorio. Buscaban algo y se abocaron a esa búsqueda en todas las dependencias de la morada, cuando llegó la dueña de casa con su hijo de cinco años. La sorprendieron los intrusos, uno descendió de la planta alta, el otro salió de otro sector de la planta baja de la vivienda. Llevaban guantes y estaban descalzos. Trataron de tranquilizar a la mujer diciéndole que no iban a robarle nada, sino que simplemente iban a recuperar un arma de fuego que había dejado un amigo. La mujer estaba evidentemente shockeada pon la situación, amedrentada y a merced de los malhechores.Los sujetos mantuvieron una conversación telefónica con otro individuo que les daba indicaciones sobre el lugar donde estaría oculta el arma que buscaban. El interlocutor quiso comunicarse con la dueña de casa. Ella lo conocía bien, era el albañil que estuvo trabajando en su casa durante ocho meses, un empleado con el que había establecido lazos de confianza. Lo llamativo es que el sujeto está detenido en una dependencia policial, con prisión preventiva en relación al robo agravado a un complejo de cabañas de la ciudad de Esquel. En la charla, este le explicó lo que hacían esos dos sujetos en su vivienda, lo que estaban buscando y que a ella no le ocurriría nada.La victima se descompensó, su hijo de cinco años salió corriendo a pedir ayuda a vecinos. Uno de los intrusos se preocupó por el estado de la mujer y prestó su ayuda todo el tiempo, incluso le ofreció un medicamento tranquilizante que el mismo consume para que logre calmarse y sentirse mejor y la ayudó a subir al vehículo del vecino con el que la trasladarían al hospital. Luego de esto se dieron a la fuga.
El teléfono
Si bien en una primera requisa no apareció el teléfono desde el que se habría comunicado el detenido desde la Comisaría Segunda con sus secuaces, en una nueva requisa, realizada un día después, sí se lo pudo hallar.
Nuevas causas
DESVIACIÓN DE AGUAS:
Una vecina de Lago Puelo denunció que hace una semana alguien desvió el arroyo que pasa por su chacra y otras propiedades, ya que dejó de circular agua. El lugar afectado se encuentra en la ruta 16 a la altura del Km 8.
ROBO:
Autores ignorados rompieron y cortaron cables de la batería de un camión y la sustrajeron. Se trata de un vehículo de Vialidad Provincial, estacionado en un domicilio de Lago Puelo. Sucedió durante la madrugada del miércoles último.
AUDIENCIAS PREVISTAS PARA HOY VIERNES:
9 hs. control de prisión preventiva del imputado como autor de barios robos en la ciudad de Esquel
A las 12 hs. será la revisión de la medida de coerción dispuesta ayer a los sujetos detenidos por encubrimiento
Una vecina de Lago Puelo denunció que hace una semana alguien desvió el arroyo que pasa por su chacra y otras propiedades, ya que dejó de circular agua. El lugar afectado se encuentra en la ruta 16 a la altura del Km 8.
ROBO:
Autores ignorados rompieron y cortaron cables de la batería de un camión y la sustrajeron. Se trata de un vehículo de Vialidad Provincial, estacionado en un domicilio de Lago Puelo. Sucedió durante la madrugada del miércoles último.
AUDIENCIAS PREVISTAS PARA HOY VIERNES:
9 hs. control de prisión preventiva del imputado como autor de barios robos en la ciudad de Esquel
A las 12 hs. será la revisión de la medida de coerción dispuesta ayer a los sujetos detenidos por encubrimiento
jueves, 25 de septiembre de 2008
Encubrimiento
PRISIÓN PREVENTIVA POR UN MES PARA DOS JOVENES
Fueron detenidos el miércoles a la media noche, vinculados a un hecho que tuvo lugar esa misma tarde en una vivienda del Barrio Los Sauces. La Fiscalía había solicitado dos meses de privación de la libertad, sin embargo la magistrada consideró que las medidas que los imputados podrían entorpecer lograrían concretarse en un mes. El Defensor solicitó la revisión de lo decidido y deberá hacerse una nueva audiencia mañana. Uno de los detenidos se encuentra cumpliendo libertad condicional en el marco de una condena a cinco años de prisión por robo agravado por haberse cometido en poblado y en banda.
Los sujetos habrían entrado a una vivienda cuando no estaban sus propietarios, luego de romper una ventana lateral correspondiente a un dormitorio. Buscaban algo y se abocaron a esa búsqueda en todas las dependencias de la morada, cuando llegó la dueña de casa con su hijo de cinco años. La sorprendieron los intrusos, uno descendió de la planta alta, el otro salió de otro sector de la planta baja de la vivienda. Llevaban guantes y estaban descalzos. Trataron de tranquilizar a la mujer diciéndole que no iban a robarle nada, sino que simplemente iban a recuperar un arma de fuego que había dejado un amigo. La mujer estaba evidentemente shockeada pon la situación, amedrentada y a merced de los malhechores.
Los sujetos mantuvieron una conversación telefónica con otro individuo que les daba indicaciones sobre el lugar donde estaría oculta el arma que buscaban. El interlocutor quiso comunicarse con la dueña de casa. Ella lo conocía bien, era el albañil que estuvo trabajando en su casa durante ocho meses, un empleado con el que había establecido lazos de confianza. Lo llamativo es que el sujeto está detenido en una dependencia policial, con prisión preventiva en relación al robo agravado a un complejo de cabañas de la ciudad de Esquel. En la charla, este le explicó lo que hacían esos dos sujetos en su vivienda, lo que estaban buscando y que a ella no le ocurriría nada.
La victima se descompensó, su hijo de cinco años salió corriendo a pedir ayuda a vecinos. Uno de los intrusos se preocupó por el estado de la mujer y prestó su ayuda todo el tiempo, incluso le ofreció un medicamento tranquilizante que el mismo consume para que logre calmarse y sentirse mejor y la ayudó a subir al vehículo del vecino con el que la trasladarían al hospital. Luego de esto se dieron a la fuga.
El entorpecimiento
El Fiscal destacó que todo este accionar se fundó en el objetivo de colocar en una posición favorable ante el proceso penal en su contra, a este amigo preso. Esa conducta se enmarca en el delito de entorpecimiento y fue crucial a la hora de resolverse la discusión en torno de la aplicabilidad de la prisión preventiva.
La Fiscalía calificó los hechos como Violación de Domicilio en concurso real con Privación ilegal de la libertad coactiva calificada por ser una de las víctimas menor de edad, en concurso ideal por Entorpecimiento por favorecimiento personal, en calidad de coautores.
Pedido de prisión preventiva
Los Dres. Martín Zacchino y Raúl Camerlo pidieron que se aplique prisión preventiva por dos meses, tiempo indispensable para completar ciertas pruebas que podrían ser entorpecidas si los imputados quedaran en libertad. Formaron parte de los fundamentos brindados, la vinculación de esta a otras causas que también se encuentran en trámite de investigación. Por un lado a la causa que se sigue contra el sujeto al que querían favorecer con el ocultamiento del arma de fuego, pero además con el arma de fuego que finalmente fuera hallada por la policía, luego de que ellos no pudieran encontrarla. Esa arma, una Magnum 357, habría sido robada en otro hecho que tomó relevancia pública por ser su víctima un alto funcionario del legislativo municipal. El entramado de relaciones entre los imputados de estos y otros hechos, y la posible vinculación de los hechos entre sí, hace vislumbrar una investigación que tendrá aristas complejas.
Infractor
Respecto del imputado que cumple libertad condicional por un delito por el que fuera condenado, la Fiscalía solicitó que se de conocimiento de su vinculación a esta investigación a la Cámara del Crimen para que analice su situación en relación a aquel beneficio ya que habría incumplido uno de sus requisitos básicos que es no verse involucrado en nuevos procedimientos.
Oposición
La Defensa, representada por el Dr. Javier Allende, se opuso insistentemente a la medida requerida por el Fiscal, señalando que nada hace presumir que pudieran entorpecer la única investigación abierta en su contra, la del hecho por el que ahora se los detuvo.
Un mes en la Segunda
Luego de un cuarto intermedio la Dra. Anabel Rodriguez resolvió hacer lugar al pedido Fiscal de prisión preventiva en Comisaría, aunque por la mitad del tiempo solicitado. La magistrada consideró que si bien no se ha abierto investigación que vincule a los imputados a otros hechos, en relación a los cuales la Fiscalía planteó que deberá establecerse si tienen alguna responsabilidad, cuando el delito investigado es un entorpecimiento, si bien este es un delito autónomo, necesariamente guarda relación con otro delito cometido por otras personas. La Juez consideró también que, por lo precario de la investigación, no puede predecirse si la vinculación con aquella otra causa seguirá siendo en carácter de entorpecimiento o se podrá determinar la existencia de algún tipo de participación.
También se estableció un plazo de dos meses para concluir la etapa preparatoria de la investigación y solicitó que la Fiscalía profundice la investigación en torno a la llamada telefónica que habrían mantenido con una persona detenida, situación que no debería darse.
Desconforme con lo resuelto, el Dr. Allende pidió que se fije una audiencia de revisión, a cargo de otros dos Jueces, la que será este viernes en horario a determinar.
Fueron detenidos el miércoles a la media noche, vinculados a un hecho que tuvo lugar esa misma tarde en una vivienda del Barrio Los Sauces. La Fiscalía había solicitado dos meses de privación de la libertad, sin embargo la magistrada consideró que las medidas que los imputados podrían entorpecer lograrían concretarse en un mes. El Defensor solicitó la revisión de lo decidido y deberá hacerse una nueva audiencia mañana. Uno de los detenidos se encuentra cumpliendo libertad condicional en el marco de una condena a cinco años de prisión por robo agravado por haberse cometido en poblado y en banda.
Los sujetos habrían entrado a una vivienda cuando no estaban sus propietarios, luego de romper una ventana lateral correspondiente a un dormitorio. Buscaban algo y se abocaron a esa búsqueda en todas las dependencias de la morada, cuando llegó la dueña de casa con su hijo de cinco años. La sorprendieron los intrusos, uno descendió de la planta alta, el otro salió de otro sector de la planta baja de la vivienda. Llevaban guantes y estaban descalzos. Trataron de tranquilizar a la mujer diciéndole que no iban a robarle nada, sino que simplemente iban a recuperar un arma de fuego que había dejado un amigo. La mujer estaba evidentemente shockeada pon la situación, amedrentada y a merced de los malhechores.
Los sujetos mantuvieron una conversación telefónica con otro individuo que les daba indicaciones sobre el lugar donde estaría oculta el arma que buscaban. El interlocutor quiso comunicarse con la dueña de casa. Ella lo conocía bien, era el albañil que estuvo trabajando en su casa durante ocho meses, un empleado con el que había establecido lazos de confianza. Lo llamativo es que el sujeto está detenido en una dependencia policial, con prisión preventiva en relación al robo agravado a un complejo de cabañas de la ciudad de Esquel. En la charla, este le explicó lo que hacían esos dos sujetos en su vivienda, lo que estaban buscando y que a ella no le ocurriría nada.
La victima se descompensó, su hijo de cinco años salió corriendo a pedir ayuda a vecinos. Uno de los intrusos se preocupó por el estado de la mujer y prestó su ayuda todo el tiempo, incluso le ofreció un medicamento tranquilizante que el mismo consume para que logre calmarse y sentirse mejor y la ayudó a subir al vehículo del vecino con el que la trasladarían al hospital. Luego de esto se dieron a la fuga.
El entorpecimiento
El Fiscal destacó que todo este accionar se fundó en el objetivo de colocar en una posición favorable ante el proceso penal en su contra, a este amigo preso. Esa conducta se enmarca en el delito de entorpecimiento y fue crucial a la hora de resolverse la discusión en torno de la aplicabilidad de la prisión preventiva.
La Fiscalía calificó los hechos como Violación de Domicilio en concurso real con Privación ilegal de la libertad coactiva calificada por ser una de las víctimas menor de edad, en concurso ideal por Entorpecimiento por favorecimiento personal, en calidad de coautores.
Pedido de prisión preventiva
Los Dres. Martín Zacchino y Raúl Camerlo pidieron que se aplique prisión preventiva por dos meses, tiempo indispensable para completar ciertas pruebas que podrían ser entorpecidas si los imputados quedaran en libertad. Formaron parte de los fundamentos brindados, la vinculación de esta a otras causas que también se encuentran en trámite de investigación. Por un lado a la causa que se sigue contra el sujeto al que querían favorecer con el ocultamiento del arma de fuego, pero además con el arma de fuego que finalmente fuera hallada por la policía, luego de que ellos no pudieran encontrarla. Esa arma, una Magnum 357, habría sido robada en otro hecho que tomó relevancia pública por ser su víctima un alto funcionario del legislativo municipal. El entramado de relaciones entre los imputados de estos y otros hechos, y la posible vinculación de los hechos entre sí, hace vislumbrar una investigación que tendrá aristas complejas.
Infractor
Respecto del imputado que cumple libertad condicional por un delito por el que fuera condenado, la Fiscalía solicitó que se de conocimiento de su vinculación a esta investigación a la Cámara del Crimen para que analice su situación en relación a aquel beneficio ya que habría incumplido uno de sus requisitos básicos que es no verse involucrado en nuevos procedimientos.
Oposición
La Defensa, representada por el Dr. Javier Allende, se opuso insistentemente a la medida requerida por el Fiscal, señalando que nada hace presumir que pudieran entorpecer la única investigación abierta en su contra, la del hecho por el que ahora se los detuvo.
Un mes en la Segunda
Luego de un cuarto intermedio la Dra. Anabel Rodriguez resolvió hacer lugar al pedido Fiscal de prisión preventiva en Comisaría, aunque por la mitad del tiempo solicitado. La magistrada consideró que si bien no se ha abierto investigación que vincule a los imputados a otros hechos, en relación a los cuales la Fiscalía planteó que deberá establecerse si tienen alguna responsabilidad, cuando el delito investigado es un entorpecimiento, si bien este es un delito autónomo, necesariamente guarda relación con otro delito cometido por otras personas. La Juez consideró también que, por lo precario de la investigación, no puede predecirse si la vinculación con aquella otra causa seguirá siendo en carácter de entorpecimiento o se podrá determinar la existencia de algún tipo de participación.
También se estableció un plazo de dos meses para concluir la etapa preparatoria de la investigación y solicitó que la Fiscalía profundice la investigación en torno a la llamada telefónica que habrían mantenido con una persona detenida, situación que no debería darse.
Desconforme con lo resuelto, el Dr. Allende pidió que se fije una audiencia de revisión, a cargo de otros dos Jueces, la que será este viernes en horario a determinar.
Nuevas causas
ROBO:
La Municipalidad de El Maitén recibió un paquete por correo privado, conteniendo chequeras que les enviaban desde Buenos Aires. Al abrirlo constataron que faltaban dos chequeras y que la bolsa original había sido rota y luego vuelta a tapar. Sucedió el martes, no se conoce en qué tramo del recorrido de la encomienda se produjo la sustracción.
PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD, DAÑO, VIOLACIÓN DE DOMICILIO Y ENCUBRIMIENTO:
Ayer miércoles, aproximadamente a las 15 hs. dos sujetos ingresaron a una vivienda del Barrio Los Sauces cuando estaba desocupada, rompiendo un vidrio posterior. Cuando ellos se encontraban en el piso de arriba llegó la dueña de casa con su hijo de cinco años. La mujer escuchó ruidos y preguntó quien era. Al bajar los sujetos le dijeron que no se asuste que iban a buscar un arma que escondió allí el imputado del robo a mano armada a un complejo de cabañas de Esquel. Momentos de angustia vivió la mujer mientras los sujetos revolvían su vivienda siguiendo las indicaciones que le habría dado el detenido. Este último había realizado trabajos de albañilería en la vivienda y, aprovechando esa oportunidad, escondió en el lugar un arma de fuego que habría sido robada en otro hecho.
La víctima se descompensó y con ayuda de vecinos lograron que llegue la ambulancia y la traslade al hospital. Los intrusos se quedaron en el lugar.
Con posterioridad, luego de realizada la denuncia, se logró identificar a los presuntos autores del hecho, los que fueron detenidos. Este mediodía, a las 12 hs. en la sala 2 se realizará el control de la detención y apertura de la investigación, en audiencia oral y pública.
La Municipalidad de El Maitén recibió un paquete por correo privado, conteniendo chequeras que les enviaban desde Buenos Aires. Al abrirlo constataron que faltaban dos chequeras y que la bolsa original había sido rota y luego vuelta a tapar. Sucedió el martes, no se conoce en qué tramo del recorrido de la encomienda se produjo la sustracción.
PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD, DAÑO, VIOLACIÓN DE DOMICILIO Y ENCUBRIMIENTO:
Ayer miércoles, aproximadamente a las 15 hs. dos sujetos ingresaron a una vivienda del Barrio Los Sauces cuando estaba desocupada, rompiendo un vidrio posterior. Cuando ellos se encontraban en el piso de arriba llegó la dueña de casa con su hijo de cinco años. La mujer escuchó ruidos y preguntó quien era. Al bajar los sujetos le dijeron que no se asuste que iban a buscar un arma que escondió allí el imputado del robo a mano armada a un complejo de cabañas de Esquel. Momentos de angustia vivió la mujer mientras los sujetos revolvían su vivienda siguiendo las indicaciones que le habría dado el detenido. Este último había realizado trabajos de albañilería en la vivienda y, aprovechando esa oportunidad, escondió en el lugar un arma de fuego que habría sido robada en otro hecho.
La víctima se descompensó y con ayuda de vecinos lograron que llegue la ambulancia y la traslade al hospital. Los intrusos se quedaron en el lugar.
Con posterioridad, luego de realizada la denuncia, se logró identificar a los presuntos autores del hecho, los que fueron detenidos. Este mediodía, a las 12 hs. en la sala 2 se realizará el control de la detención y apertura de la investigación, en audiencia oral y pública.
martes, 23 de septiembre de 2008
Homicidio de Iduvina Barrera
PRISIÓN PREVENTIVA PARA EL IMPUTADO
La fiscalía investiga a un joven de 22 años por los delitos de Homicidio, Homicidio en grado de tentativa, agresión con arma, amenazas calificadas, lesiones, resistencia a la autoridad, y daño, dos hechos. En la audiencia de control de la detención, a pedido de la Fiscalía, se dispuso la prisión preventiva de hasta ahora único imputado en la causa que investiga los episodios de la madrugada del lunes en Cholila. Próximamente, mas personas podría quedar vinculadas a la causa.
A partir de la una de la madrugada del lunes en el interior de un comercio llamado “La Fonda”, de la localidad de Cholila. Varias personas se encontraban allí, cuando se inició una discusión entre dos de ellos. Un tercero intervino para calmarlos de palabra. Uno de los presentes arrojó botellas, provocándole un hematoma a otro y se produjo un episodio de golpes de puño. Entonces habría intervenido el imputado utilizando una botella para atacar a otro, el que respondió a la agresión. Luego de esto sacaron del local al ahora imputado, llevándolo al sector donde estaban estacionados los vehículos. Allí el imputado extrajo un arma de fuego, amenazó con ella a uno de los que lo habían sacado del local, apoyándole el arma en la cabeza mientras le decía que no debía intervenir. Luego de esto comenzó a disparar contra otros dos, evidentemente intentando matarlos. Los agredidos se escondieron dentro del local y el imputado ingresó intempestivamente tras ellos. Fue en ese momento cuando la señora Iduvina Barrera de Hernández se asomó, con un escobillón en sus manos, para hablarle al imputado y éste le apuntó y le efectuó dos disparos directos a la zona central de su cuerpo. La mujer, pese a ser atendida por personal médico, perdió la vida escaso tiempo después.
Luego del episodio de los disparos, probablemente ya sin municiones, el imputado y otro sujeto, continuaron haciendo desorden y destrozos en el interior del local comercial. Tiraron piedras y dañaron varios elementos como utensilios, mobiliarios y un fogón del sector privado de la construcción. En el exterior provocaron importantes daños en la camioneta Ford F100, propiedad de sus rivales de esa madrugada, dándose luego a la fuga.
La detención
A las 20:30 hs. del mismo día se presentó el imputado en la Comisaría de Cholila, luego de que durante esa jornada se realizaron varios allanamientos. Los uniformados le notificaron la existencia de una orden de detención en su contra y el imputado, evidentemente alterado, procuró evitar el accionar policial. Insultó a uno de los policías y arrojó golpes de puño a otro, este los esquivó pero no pudo evadir un fuerte cabezazo que le propinó el sujeto, golpeándose la parte posterior de la cabeza con la pared. Luego de esto pudieron reducir al sujeto y aprehenderlo.
La Fiscalía calificó provisoriamente los hechos como agresión con arma, lesiones – a definir su carácter según el resultado de los informes médicos -, tentativa de homicidio, homicidio, amenazas calificadas por el empleo de arma de fuego, daño, dos hechos, y atentado contra la autoridad agravado, todos en concurso real.
Pedido de prisión preventiva
El Dr. Rivarola pidió que se disponga la prisión preventiva del imputado por peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación. Pese a que el imputado es de Cholila, al igual que su familia, la gravedad de los hechos que se le imputan hacen que el tipo de arraigo parezca endeble ya que no tiene una familia propia constituida en el lugar, ni un trabajo acreditado. Por otra parte la actitud que tuvo con el personal policial al momento de informársele que existía un pedido de detención en su contra, así como las largas horas previas a su presentación voluntaria, en las que no se conocía su paradero, se consideraron elementos suficientes para presumir el peligro de fuga.
El arma homicida
Que no se haya encontrado el arma homicida aun, fue un elemento ponderado en contra del sujeto. Para el Fiscal es un claro intento de entorpecer la investigación, pero además hace presumir que con su presentación espontánea, luego de haber ocultado el arma, el imputado podría haber pensado que no quedaría detenido, sino que lograría evadir el accionar de la justicia. La existencia de varios testigos, cuya declaración debe ser preservada hasta el debate, además de la posibilidad de sumar nuevos imputados a la causa, presentan otros puntos que deben preservarse para lograr esclarecer los sucesos de la trágica madrugada del lunes.
En quince días control
Con la oposición del Defensor particular, Horacio Hernandez, la Dra. Anabel Rodriguez decretó la prisión preventiva por peligro de fuga y de entorpecimiento. Si bien no se fijó plazo a la medida, la Juez dispuso que se realice un control de la misma en quince días, el 8 de octubre. “El hecho no es grave, como argumentó la defensa, porque conmueva a la opinión pública”, dijo la magistrada, aclarando que su gravedad está dada por la importancia que el Código Penal otorga a estos delitos. También se ponderó que hayan transcurrido varias horas desde el hecho hasta la presentación en comisaría del sujeto, la Dra. Rodriguez indicó que este período temporal posibilita suponer que pudo ocultar prueba en su contra para situarse en un escenario más favorable.
La fiscalía investiga a un joven de 22 años por los delitos de Homicidio, Homicidio en grado de tentativa, agresión con arma, amenazas calificadas, lesiones, resistencia a la autoridad, y daño, dos hechos. En la audiencia de control de la detención, a pedido de la Fiscalía, se dispuso la prisión preventiva de hasta ahora único imputado en la causa que investiga los episodios de la madrugada del lunes en Cholila. Próximamente, mas personas podría quedar vinculadas a la causa.
A partir de la una de la madrugada del lunes en el interior de un comercio llamado “La Fonda”, de la localidad de Cholila. Varias personas se encontraban allí, cuando se inició una discusión entre dos de ellos. Un tercero intervino para calmarlos de palabra. Uno de los presentes arrojó botellas, provocándole un hematoma a otro y se produjo un episodio de golpes de puño. Entonces habría intervenido el imputado utilizando una botella para atacar a otro, el que respondió a la agresión. Luego de esto sacaron del local al ahora imputado, llevándolo al sector donde estaban estacionados los vehículos. Allí el imputado extrajo un arma de fuego, amenazó con ella a uno de los que lo habían sacado del local, apoyándole el arma en la cabeza mientras le decía que no debía intervenir. Luego de esto comenzó a disparar contra otros dos, evidentemente intentando matarlos. Los agredidos se escondieron dentro del local y el imputado ingresó intempestivamente tras ellos. Fue en ese momento cuando la señora Iduvina Barrera de Hernández se asomó, con un escobillón en sus manos, para hablarle al imputado y éste le apuntó y le efectuó dos disparos directos a la zona central de su cuerpo. La mujer, pese a ser atendida por personal médico, perdió la vida escaso tiempo después.
Luego del episodio de los disparos, probablemente ya sin municiones, el imputado y otro sujeto, continuaron haciendo desorden y destrozos en el interior del local comercial. Tiraron piedras y dañaron varios elementos como utensilios, mobiliarios y un fogón del sector privado de la construcción. En el exterior provocaron importantes daños en la camioneta Ford F100, propiedad de sus rivales de esa madrugada, dándose luego a la fuga.
La detención
A las 20:30 hs. del mismo día se presentó el imputado en la Comisaría de Cholila, luego de que durante esa jornada se realizaron varios allanamientos. Los uniformados le notificaron la existencia de una orden de detención en su contra y el imputado, evidentemente alterado, procuró evitar el accionar policial. Insultó a uno de los policías y arrojó golpes de puño a otro, este los esquivó pero no pudo evadir un fuerte cabezazo que le propinó el sujeto, golpeándose la parte posterior de la cabeza con la pared. Luego de esto pudieron reducir al sujeto y aprehenderlo.
La Fiscalía calificó provisoriamente los hechos como agresión con arma, lesiones – a definir su carácter según el resultado de los informes médicos -, tentativa de homicidio, homicidio, amenazas calificadas por el empleo de arma de fuego, daño, dos hechos, y atentado contra la autoridad agravado, todos en concurso real.
Pedido de prisión preventiva
El Dr. Rivarola pidió que se disponga la prisión preventiva del imputado por peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación. Pese a que el imputado es de Cholila, al igual que su familia, la gravedad de los hechos que se le imputan hacen que el tipo de arraigo parezca endeble ya que no tiene una familia propia constituida en el lugar, ni un trabajo acreditado. Por otra parte la actitud que tuvo con el personal policial al momento de informársele que existía un pedido de detención en su contra, así como las largas horas previas a su presentación voluntaria, en las que no se conocía su paradero, se consideraron elementos suficientes para presumir el peligro de fuga.
El arma homicida
Que no se haya encontrado el arma homicida aun, fue un elemento ponderado en contra del sujeto. Para el Fiscal es un claro intento de entorpecer la investigación, pero además hace presumir que con su presentación espontánea, luego de haber ocultado el arma, el imputado podría haber pensado que no quedaría detenido, sino que lograría evadir el accionar de la justicia. La existencia de varios testigos, cuya declaración debe ser preservada hasta el debate, además de la posibilidad de sumar nuevos imputados a la causa, presentan otros puntos que deben preservarse para lograr esclarecer los sucesos de la trágica madrugada del lunes.
En quince días control
Con la oposición del Defensor particular, Horacio Hernandez, la Dra. Anabel Rodriguez decretó la prisión preventiva por peligro de fuga y de entorpecimiento. Si bien no se fijó plazo a la medida, la Juez dispuso que se realice un control de la misma en quince días, el 8 de octubre. “El hecho no es grave, como argumentó la defensa, porque conmueva a la opinión pública”, dijo la magistrada, aclarando que su gravedad está dada por la importancia que el Código Penal otorga a estos delitos. También se ponderó que hayan transcurrido varias horas desde el hecho hasta la presentación en comisaría del sujeto, la Dra. Rodriguez indicó que este período temporal posibilita suponer que pudo ocultar prueba en su contra para situarse en un escenario más favorable.
Homicidio de Iduvina Barrera
12:30 SE REALIZARÁ EL CONTROL DE LA DETENCIÓN
Un hombre resultó aprehendido ayer en el marco de la investigación del homicidio de Cholila. La detención se produjo en relación a su resistencia a la autoridad. La Fiscalía, luego del control de la detención, pedirá la formalización de la investigación en relación a los episodios de la madrugada del lunes que finalizaron con la muerte violenta de la propietaria del comercio donde ocurrieron los hechos.
La audiencia será este mediodía a las 12:30 hs. en la sala 3.
Un hombre resultó aprehendido ayer en el marco de la investigación del homicidio de Cholila. La detención se produjo en relación a su resistencia a la autoridad. La Fiscalía, luego del control de la detención, pedirá la formalización de la investigación en relación a los episodios de la madrugada del lunes que finalizaron con la muerte violenta de la propietaria del comercio donde ocurrieron los hechos.
La audiencia será este mediodía a las 12:30 hs. en la sala 3.
Nuevas causas
HURTO:
Autores ignorados sustrajeron de una obra en construcción, una motosierra Husqvarna, modelo 350, color naranja, una cierra circular amarilla, una cepilladora eléctrica Dewalt y una lijadora. Sucedió entre la tarde del sábado y la mañana del lunes en Lago Puelo.
DAÑO:
La vicedirectora de la escuela Nº 134 de Paso del Sapo, denunció a la policía que encontró forzada la puerta trasera del establecimiento. Saltó el sistema de seguridad pero no se constató si alguien ingresó al establecimiento.
Sucedió entre la noche del domingo y la mañana del lunes.
Autores ignorados sustrajeron de una obra en construcción, una motosierra Husqvarna, modelo 350, color naranja, una cierra circular amarilla, una cepilladora eléctrica Dewalt y una lijadora. Sucedió entre la tarde del sábado y la mañana del lunes en Lago Puelo.
DAÑO:
La vicedirectora de la escuela Nº 134 de Paso del Sapo, denunció a la policía que encontró forzada la puerta trasera del establecimiento. Saltó el sistema de seguridad pero no se constató si alguien ingresó al establecimiento.
Sucedió entre la noche del domingo y la mañana del lunes.
Robo al maxiquiosco
CONTINÚA EN PRISIÓN PREVENTIVA EL ÚNICO IMPUTADO
Ayer (lunes) se realizó la audiencia de control de la prisión preventiva que viene sufriendo el hasta ahora único imputado del robo al maxiquiosco de Av. Ameghino y Repetur. A pedido de la Fiscalía el Juez extendió en 20 días más la medida de coerción por peligro de entorpecimiento procesal. Los investigadores sostienen que participaron mas personas en el hecho con las que aun no se pudo dar, también resta recuperar más elementos robados. El imputado tiene 18 años recién cumplidos y se constató que mintió al dar su coartada en relación a lo que hizo el día de los hechos.
Se trata del robo ocurrido entre las 23:30 hs. del martes 16 y las 0:30 hs. del miércoles siguiente. Los autores del hecho hicieron un boquete en la pared del baño del local, que da a un baldío de la calle Repetur, ingresaron por él y se apropiaron de mil pesos y mas de cuatrocientos pesos en monedas. Además de tarjetas de recargas telefónicas, fantasías, desodorantes, pilas, bebidas, jabón en polvo, entre otros elementos.
Celeridad policial
La labor de la Brigada de Investigaciones permitió realizar rápidamente allanamientos, uno en la casa de un menor de 12 años y otro en otra vivienda en la que los ocupantes se resistieron al accionar policial con cuchillos. Por este hecho ambos quedaron detenidos y al día siguiente se realizó el control de la detención. A ambos se les imputó el delito de resistencia, en tanto que solo en relación a uno de ellos pudo establecerse alguna vinculación con el robo del maxiquiosco. Este es el imputado al que se impuso prisión preventiva por cinco días y ayer en la revisión se amplió a veinte días mas de detención por entorpecimiento de la investigación.
Mentiras
El joven había dado una versión respecto de lo que hizo la noche del robo. Las citas fueron evacuadas por la Fiscalía, evidenciando su falsedad. A esto se sumó una prueba científica que certifica su presencia en el interior del local robado. Considerando su actitud como un claro intento de entorpecer la investigación y considerando que habría otras personas involucradas en el mismo hecho que aun no pudieron ser identificadas, además de objetos robados por recuperar, la Dra María Elena Cimadevilla pidió la continuidad de la medida por un mes. Con la oposición de la Defensa, a cargo de la Dra. Paola Bagnato, el Juez Jorge Criado dispuso la continuidad de la prisión preventiva por otros veinte días, garantizando así el libre accionar de los investigadores.
Ayer (lunes) se realizó la audiencia de control de la prisión preventiva que viene sufriendo el hasta ahora único imputado del robo al maxiquiosco de Av. Ameghino y Repetur. A pedido de la Fiscalía el Juez extendió en 20 días más la medida de coerción por peligro de entorpecimiento procesal. Los investigadores sostienen que participaron mas personas en el hecho con las que aun no se pudo dar, también resta recuperar más elementos robados. El imputado tiene 18 años recién cumplidos y se constató que mintió al dar su coartada en relación a lo que hizo el día de los hechos.
Se trata del robo ocurrido entre las 23:30 hs. del martes 16 y las 0:30 hs. del miércoles siguiente. Los autores del hecho hicieron un boquete en la pared del baño del local, que da a un baldío de la calle Repetur, ingresaron por él y se apropiaron de mil pesos y mas de cuatrocientos pesos en monedas. Además de tarjetas de recargas telefónicas, fantasías, desodorantes, pilas, bebidas, jabón en polvo, entre otros elementos.
Celeridad policial
La labor de la Brigada de Investigaciones permitió realizar rápidamente allanamientos, uno en la casa de un menor de 12 años y otro en otra vivienda en la que los ocupantes se resistieron al accionar policial con cuchillos. Por este hecho ambos quedaron detenidos y al día siguiente se realizó el control de la detención. A ambos se les imputó el delito de resistencia, en tanto que solo en relación a uno de ellos pudo establecerse alguna vinculación con el robo del maxiquiosco. Este es el imputado al que se impuso prisión preventiva por cinco días y ayer en la revisión se amplió a veinte días mas de detención por entorpecimiento de la investigación.
Mentiras
El joven había dado una versión respecto de lo que hizo la noche del robo. Las citas fueron evacuadas por la Fiscalía, evidenciando su falsedad. A esto se sumó una prueba científica que certifica su presencia en el interior del local robado. Considerando su actitud como un claro intento de entorpecer la investigación y considerando que habría otras personas involucradas en el mismo hecho que aun no pudieron ser identificadas, además de objetos robados por recuperar, la Dra María Elena Cimadevilla pidió la continuidad de la medida por un mes. Con la oposición de la Defensa, a cargo de la Dra. Paola Bagnato, el Juez Jorge Criado dispuso la continuidad de la prisión preventiva por otros veinte días, garantizando así el libre accionar de los investigadores.
lunes, 22 de septiembre de 2008
Homicidio de Luis Oyarzo
CON LA DECLARACIÓN DE LOS IMPUTADOS COMENZÓ EL JUICIO
Treinta y ocho testigos desfilarían en el marco del debate oral y público en el que se intenta esclarecer lo ocurrido la madrugada del 11 de febrero pasado. Las partes hicieron su alegato de apertura anticipando lo que será su intención probar en la producción de la prueba. La Fiscalía sostiene la intencionalidad en la comisión del crimen, en tanto que los defensores buscan diferentes estrategias que libren de culpabilidad a sus representados.
A siete meses de la muerte violenta de Luis Oyarzo, comenzó el juicio en el que se buscará conocer los episodios que desencadenaron ese final. Los imputados son la hermana del muerto y el marido de esta. Ambos cumplen prisión preventiva desde el momento de su detención, instantes después del crimen, en el lugar del hecho. La mujer había recuperado la libertad, pero volvió a quedar detenida en relación a nuevos delitos, por ellos resultó recientemente condenada en un juicio abreviando.
Crimen pasional, la teoría de la Fiscalía
El Dr. Martín Zacchino, acompañado del Dr. Raúl Camerlo, abrió el debate argumentando su teoría del caso. Habló de una relación triangular entre la víctima y los dos imputados, de un vínculo incestuoso entre Oyarzo y su hermana, y de la liberación de deseos reprimidos por parte de los imputados.
El hecho a juzgar ocurrió la madrugada del 11 de febrero de este año, en un terreno baldío de la “zona de bares”, en Chacabuco y Sarmiento. Zacchino sostuvo que aunque pareciera un hecho más en el que una pelea trivial desencadena un episodio de sangre, en este caso existe un trasfondo oscuro. “Hoy verán los Señores Jueces que pese a lo común de esta faceta externa, trataremos un caso de ribetes muy complejos, que tiene su génesis en una historia de vida común entre víctima y victimarios que se aleja de los parámetros de análisis ordinarios. Así van a ver los Señores Jueces como haciendo base en una relación amorosa triangular, siendo que la Señora Graciela de las Nieves Oyarzo es esposa del aquí imputado Ismael Corbalán, pero también tenía una relación incestuosa con la víctima, Luís Oyarzo. Coincidencias o denominadores comunes de lo que es el maltrato familiar común entre los tres protagonistas. Y fundamentalmente les vamos a demostrar como se va a desenmascarar una relación de amor-odio entre los tres, y como esta relación terminó violentamente, buscando los actores con esta actividad, la concreción de un deseo reprimido desde hacía tiempo, que era precisamente terminar con esa relación incestuosa y amenazante para la existencia de la pareja. Si bien con motivos diferentes, tanto el señor Corbalán, como la señora Graciela de las Nieves Oyarzo, vieron en este episodio como culminaba violentamente, una situación que de otra manera no hubieran podido resolver”, sostuvo el acusador.
“Vamos a probar entonces, en esta audiencia, como el señor Ismael Corbalán, tomó la decisión de terminar con la vida de Luis Oyarzo, animado e instigado, no solo por la actividad, manifestaciones y aquellos deseos de su esposa, sino por la desinhibición de un deseo por él contenido desde hacía mucho tiempo. Van a ver también como el modo de acometimiento, verificado con el uso de un arma impropia, una piedra laja de grandes dimensiones, revela ese despliegue feroz, ya en este punto desatado y sin control, impulsivo y con claros designios homicidas.
También va a probar el Ministerio Público Fiscal, que el lugar escogido para el hecho, dentro de un baldío con presencia de pastos altos, que de alguna manera garantizaban la impunidad, revelan también la lucidez de ambos imputados en ese momento, no solo para cometer el hecho, que ya habían decidido de antemano, sino para evadirse de la policía que alertados por vecinos, llegaron a los pocos minutos”, planteó el Fiscal.
Cerrando su alegato inicial, Zacchino se refirió a las características personales de los imputados, indicó que fueron capaces de comprender la criminalidad del hecho y de dirigirse adecuadamente. A este respecto resaltó que este tópico será central a la hora de dilucidar las eventuales penas.
La inimputabilidad
El Dr. Eduardo Marsall en representación del imputado Ismael Corbalán, anticipó que rebatirá todas las pretensiones fiscales y que ajustará su defensa a la declaración de su representado. En tanto que el Dr. Javier Allende planteó que sostendrá que Graciela Oyarzo nunca quiso que maten a su hermano, pero que además aquella madrugada fatídica tenía alteradas sus facultades mentales debido a su dependencia a las drogas, su estructura de personalidad y su estado de ebriedad.
El juicio
Corbalán fue el primero en declarar dando su versión de los hechos, planteando su pérdida temporal de memoria respecto de lo ocurrido en el fragmento que derivó en la muerte de Luis Oyarzo, por su parte Graciela de las Nieves Oyarzo, fue muy escueta, solo se limitó a repetir los ejes ya anticipados de la defensa planteada por el Dr. Allende.
Se espera que la declaración de testigos se extienda al menos, por otras dos jornadas.
Treinta y ocho testigos desfilarían en el marco del debate oral y público en el que se intenta esclarecer lo ocurrido la madrugada del 11 de febrero pasado. Las partes hicieron su alegato de apertura anticipando lo que será su intención probar en la producción de la prueba. La Fiscalía sostiene la intencionalidad en la comisión del crimen, en tanto que los defensores buscan diferentes estrategias que libren de culpabilidad a sus representados.
A siete meses de la muerte violenta de Luis Oyarzo, comenzó el juicio en el que se buscará conocer los episodios que desencadenaron ese final. Los imputados son la hermana del muerto y el marido de esta. Ambos cumplen prisión preventiva desde el momento de su detención, instantes después del crimen, en el lugar del hecho. La mujer había recuperado la libertad, pero volvió a quedar detenida en relación a nuevos delitos, por ellos resultó recientemente condenada en un juicio abreviando.
Crimen pasional, la teoría de la Fiscalía
El Dr. Martín Zacchino, acompañado del Dr. Raúl Camerlo, abrió el debate argumentando su teoría del caso. Habló de una relación triangular entre la víctima y los dos imputados, de un vínculo incestuoso entre Oyarzo y su hermana, y de la liberación de deseos reprimidos por parte de los imputados.
El hecho a juzgar ocurrió la madrugada del 11 de febrero de este año, en un terreno baldío de la “zona de bares”, en Chacabuco y Sarmiento. Zacchino sostuvo que aunque pareciera un hecho más en el que una pelea trivial desencadena un episodio de sangre, en este caso existe un trasfondo oscuro. “Hoy verán los Señores Jueces que pese a lo común de esta faceta externa, trataremos un caso de ribetes muy complejos, que tiene su génesis en una historia de vida común entre víctima y victimarios que se aleja de los parámetros de análisis ordinarios. Así van a ver los Señores Jueces como haciendo base en una relación amorosa triangular, siendo que la Señora Graciela de las Nieves Oyarzo es esposa del aquí imputado Ismael Corbalán, pero también tenía una relación incestuosa con la víctima, Luís Oyarzo. Coincidencias o denominadores comunes de lo que es el maltrato familiar común entre los tres protagonistas. Y fundamentalmente les vamos a demostrar como se va a desenmascarar una relación de amor-odio entre los tres, y como esta relación terminó violentamente, buscando los actores con esta actividad, la concreción de un deseo reprimido desde hacía tiempo, que era precisamente terminar con esa relación incestuosa y amenazante para la existencia de la pareja. Si bien con motivos diferentes, tanto el señor Corbalán, como la señora Graciela de las Nieves Oyarzo, vieron en este episodio como culminaba violentamente, una situación que de otra manera no hubieran podido resolver”, sostuvo el acusador.
“Vamos a probar entonces, en esta audiencia, como el señor Ismael Corbalán, tomó la decisión de terminar con la vida de Luis Oyarzo, animado e instigado, no solo por la actividad, manifestaciones y aquellos deseos de su esposa, sino por la desinhibición de un deseo por él contenido desde hacía mucho tiempo. Van a ver también como el modo de acometimiento, verificado con el uso de un arma impropia, una piedra laja de grandes dimensiones, revela ese despliegue feroz, ya en este punto desatado y sin control, impulsivo y con claros designios homicidas.
También va a probar el Ministerio Público Fiscal, que el lugar escogido para el hecho, dentro de un baldío con presencia de pastos altos, que de alguna manera garantizaban la impunidad, revelan también la lucidez de ambos imputados en ese momento, no solo para cometer el hecho, que ya habían decidido de antemano, sino para evadirse de la policía que alertados por vecinos, llegaron a los pocos minutos”, planteó el Fiscal.
Cerrando su alegato inicial, Zacchino se refirió a las características personales de los imputados, indicó que fueron capaces de comprender la criminalidad del hecho y de dirigirse adecuadamente. A este respecto resaltó que este tópico será central a la hora de dilucidar las eventuales penas.
La inimputabilidad
El Dr. Eduardo Marsall en representación del imputado Ismael Corbalán, anticipó que rebatirá todas las pretensiones fiscales y que ajustará su defensa a la declaración de su representado. En tanto que el Dr. Javier Allende planteó que sostendrá que Graciela Oyarzo nunca quiso que maten a su hermano, pero que además aquella madrugada fatídica tenía alteradas sus facultades mentales debido a su dependencia a las drogas, su estructura de personalidad y su estado de ebriedad.
El juicio
Corbalán fue el primero en declarar dando su versión de los hechos, planteando su pérdida temporal de memoria respecto de lo ocurrido en el fragmento que derivó en la muerte de Luis Oyarzo, por su parte Graciela de las Nieves Oyarzo, fue muy escueta, solo se limitó a repetir los ejes ya anticipados de la defensa planteada por el Dr. Allende.
Se espera que la declaración de testigos se extienda al menos, por otras dos jornadas.
Nuevas causas
HURTO:
Un joven fue en bicicleta a comprar a una panadería del Barrio Sargento Cabral, la dejó en la puerta y al salir constató que se la habían sustraído. Sucedió el domingo a las 22 hs. en Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de una vidriera, ingresaron a un comercio y sustrajeron $3.500.
Ocurrió el sábado a la madrugada en San Martín al 1700, El Maitén.
HURTO:
Mientras una familia dormía, autores ignorados ingresaron por la puerta trasera abierta y prepararon varios elementos para llevarse. El hurto no puedo concretarse porque se despertó uno de los miembros de la familia, solo se llevaron un teléfono celular. Sucedió esta madrugada, lunes, a las 4 hs. en El Maitén.
HOMICIDIO:
Ocurrió esta madrugada en una Parilla de Cholila. Aproximadamente a las 3 hs. se originó una pelea entre los que se encontraban en el lugar. La discusión derivó en golpes de puño. También arrojaron botellas. En determinado momento uno de los protagonistas del entuerto sacó un arma de fuego de entre sus ropas y comenzó a disparar.
La dueña del local, una mujer de 72 años entró con un escobillón en la mano y le pidió que dejara de hacerlo. El sujeto, lejos de obedecer, apuntó a la propietaria y le tiró dos tiros a quemarropa haciéndola caer al suelo. Luego de esto no cesó la pelea sino que continuaron destrozando todo el local. La mujer perdió la vida cuando era trasladada al hospital.
En estos momentos un equipo compuesto por la Fiscal de turno, criminalística y brigada de investigaciones se dirige al lugar. Aun no se concretaron detenciones.
Un joven fue en bicicleta a comprar a una panadería del Barrio Sargento Cabral, la dejó en la puerta y al salir constató que se la habían sustraído. Sucedió el domingo a las 22 hs. en Esquel.
ROBO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de una vidriera, ingresaron a un comercio y sustrajeron $3.500.
Ocurrió el sábado a la madrugada en San Martín al 1700, El Maitén.
HURTO:
Mientras una familia dormía, autores ignorados ingresaron por la puerta trasera abierta y prepararon varios elementos para llevarse. El hurto no puedo concretarse porque se despertó uno de los miembros de la familia, solo se llevaron un teléfono celular. Sucedió esta madrugada, lunes, a las 4 hs. en El Maitén.
HOMICIDIO:
Ocurrió esta madrugada en una Parilla de Cholila. Aproximadamente a las 3 hs. se originó una pelea entre los que se encontraban en el lugar. La discusión derivó en golpes de puño. También arrojaron botellas. En determinado momento uno de los protagonistas del entuerto sacó un arma de fuego de entre sus ropas y comenzó a disparar.
La dueña del local, una mujer de 72 años entró con un escobillón en la mano y le pidió que dejara de hacerlo. El sujeto, lejos de obedecer, apuntó a la propietaria y le tiró dos tiros a quemarropa haciéndola caer al suelo. Luego de esto no cesó la pelea sino que continuaron destrozando todo el local. La mujer perdió la vida cuando era trasladada al hospital.
En estos momentos un equipo compuesto por la Fiscal de turno, criminalística y brigada de investigaciones se dirige al lugar. Aun no se concretaron detenciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)