viernes, 9 de noviembre de 2012

Caso Julián Amado


Jorge Juarez- MPF Sarmiento
LA FISCALIA PEDIRA LA COLABORACION DEL CUERPO MEDICO FORENSE DE BARILOCHE

El fiscal general de Esquel  Fernando Rivarola,  permaneció dos días en Sarmiento e  informo que el Ministerio Publico Fiscal dispuso la realización de una nueva pericia ampliatoria y general de todos los antecedentes obrantes en legajo. Para esta medida se solicitara la colaboración profesionales médicos de Bariloche (Rio Negro). Asimismo indico que la incorporación de un nuevo informe realizado por el médico legista Carlos Eduardo Alsina, puso en crisis la pericia de la primer autopsia realizada por el doctor Oscar Liciardi, del cuerpo médico forense de Comodoro Rivadavia. También se dispuso la ampliación de una pericia genética. 

NUEVAS PERICIAS

En este contexto,  se debe recordar que el estudio jurídico del Dr. Rubén Hughes y asociados - asesores legales de la familia del joven- había requerido que se incorporen nuevos estudios sobre la autopsia realizada al cadáver de quien en vida fuera Julián Amado.
En este sentido,  el fiscal Rivarola confirmo que el informe presentado por el médico legista Eduardo Alsina, puso en crisis  la pericia de autopsia general y ampliatoria que había realizado el médico forense Oscar Liciardi.
Asimismo señalo que en dicho informe  se indica que en virtud de la impericia de la primera autopsia, se había perdido material probatorio importante.
Con relación a nuevas medidas de investigación, el representante de la fiscalía anticipo que dispuso una  pericia medica ampliatoria y general de todos los antecedentes obrantes en el legajo. Para esta medida se requerirá la colaboración del cuerpo médico forense de Bariloche (Rio Negro).
Al respecto, Rivarola manifestó que se trata de profesionales de reconocida trayectoria a nivel nacional y que cuentan con el apoyo del Centro Atómico de Bariloche. Asimismo el cuerpo médico forense de Bariloche ya ha trabajado en conjunto con la jurisdicción judicial noroeste de Chubut.
El fiscal indico que el objetivo de esta actividad pericial es permitir a las partes interesadas, que designen a un profesional como perito de parte a los fines de que sus conclusiones- estén de acuerdo  o no con el informe del cuerpo médico de Bariloche- puedan ser consideradas con rigor pericial.
 Por otra parte, el investigador dispuso una ampliación de la pericia genética con el objeto de confirmar o descartar que los perfiles genéticos hallados se corresponde con tres personas que tuvieron un contacto previo con el lugar del hecho.
En tanto,  en la Unidad Criminalística de Esquel  la Licenciada Lidia Jiménez realizara el análisis de manchas genéticas halladas en las prendas de vestir de Julián Amado.  
Por el ultimo , Rivarola expreso que hasta que no se terminen  con todos los estudios periciales no se tomara ninguna decisión sobre la marcha de la investigación de la causa que continua  caratulada como muerte dudosa.     

EL CASO

La muerte del joven se registro el sábado 14 de abril cuando fue hallado su cuerpo sin vida colgando de la caja de un camión estacionado en el interior del patio de una vivienda ubicada sobre calle Sarmiento entre Avenida Ingeniero Coronel y calle Patagonia.  
El lunes 23 de abril el Procurador Jorge Miquelarena mediante resolución n°48/12 resolvió asignar la investigación de la muerte de Julián Amado a los fiscales Marcelo Cretton de Comodoro Rivadavia y Fernando Rivarola de Esquel

jueves, 8 de noviembre de 2012

Incendio



NUEVO IMPUTADO 
 
Otro joven resultó aprehendido en el marco de la investigación por el incendio que afectara la propiedad de la familia Lagos - Mac Karthy. En este caso la Fiscalía no solicitó el dictado de la prisión preventiva sino únicamente medidas alternativas. Zacchino explicó que en este caso hay una sola versión que lo incrimina, la que por el momento no pudo ser corroborada, por ese motivo considera que no hay elementos suficientemente fuertes que acrediten la autoría para habilitar la aplicación de una medida tan gravosa como la prisión preventiva.

La línea investigativa que llevó a arrimar a un cuarto imputado al proceso, surgió a partir de la versión desincriminante ofrecida por uno de los coimputados. Con este elemento se dispuso la realización de un nuevo allanamiento, requisa personal y detención de esta persona, concretada el miércoles por la tarde.
El jueves, aproximadamente a las 12:30 hs. se realizó la audiencia de formalización de la investigación. El fiscal sostuvo que, si bien cuenta con pocos indicios que vinculen a este imputado a la investigación de los hechos, se decidió formalizar la investigación en relación a él para habilitarle la posibilidad de ejercer plenamente su defensa al informarse de que se encuentra entre las personas sospechadas. En este sentido indicó que se está trabajando en la evacuación de citas de los dichos de todos los imputados, a la par de la realización de diversas medidas investigativas, lo que redundará en la desvinculación definitiva de este joven en el proceso o bien la confirmación de su participación.
En la descripción de los hechos, el nuevo imputado fue mencionado provisoriamente en el rol de quien colocó los elementos combustibles debajo del vehículo estacionado en el garaje de la vivienda. En esa misma acción ya había sido imputado otro sujeto. Justamente este es uno de los puntos que se abocan a precisar los investigadores por estas horas.
Zacchino pidió que, para asegurar su voluntad de someterse al proceso y cuidar algún intento de entorpecimiento procesal, se disponga la obligatoriedad de presentarse semanalmente en la Oficina Judicial y la prohibición de acercamiento y contacto por cualquier medio con los demás imputados y con los damnificados por un plazo de treinta días.

El defensor Marcos Ponce pidió que en lugar de fijarse una imposición se considere la aceptación del compromiso formal del imputado en la audiencia de someterse al proceso y no comunicarse con las personas que solicitó el fiscal.
Finalmente Jorge Criado declaró formalizada la investigación a su respecto y dispuso lo solicitado por la Fiscalía, fundamentalmente en prevención de un posible entorpecimiento procesal.

miércoles, 7 de noviembre de 2012

Incendio

OTRO IMPUTADO FUE SUMADO A LA INVESTIGACIÓN Y SE DECRETÓ SU PRISIÓN PREVENTIVA


La Fiscalía sospecha que se trataría de la persona que arrojó adentro del predio los elementos combustibles para que sean colocados por su cómplice abajo del vehículo siniestrado. En la audiencia se le informó sobre el hecho que se le imputa y se discutió la necesidad de una prisión preventiva. La sobrepoblación y condiciones de los centros de detención volvieron a ser uno de los ejes de los planteos defensistas, como ocurrió recientemente en relación a otras investigaciones.

Este lunes a las 21:10 hs. se concretó la detención del tercer imputado en relación al incendio que afectó a la familia Lagos-Mac Karthy. La fiscalía había solicitado el sábado a la noche la detención pero con información errónea respecto del verdadero nombre de este joven, sobre el que se tenía indicios de participación en los que se lo mencionaba por un apodo. El lunes por la mañana fue corregido el pedido de detención y a la noche pudo ser concretada por el personal policial cuando el imputado salía de su vivienda junto a otra persona.

Objetivo o subjetivo
 
La audiencia que inicialmente fuera fijada para las 10 hs. terminó realizándose cerca de las 13 hs. a raíz de un pedido de la Dra. Esther Cárdenas, abogada del acusado. La letrada sostuvo que familiares de su defendido le manifestaron que el juez y el fiscal tendrían algún grado de parentesco o amistad con el damnificado, lo que les impediría actuar con objetividad y por lo tanto solicitó que se aparten de la investigación.
Jorge Criado descartó cualquier condicionamiento de este tipo a su respecto, negó cualquier relación que pudiera velar su objetividad, y dispuso que el imputado permanezca detenido hasta que otros dos jueces analicen el planteo de la defensa antes de avanzar con la investigación. Por su parte Martín Zacchino desmintió también estos dichos, sostuvo que a su criterio este es un planteo dilatorio, e instó a la defensa a realizar las presentaciones que considere necesarias en el marco de la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal.
Poco más de dos horas después la Dra. Cárdenas desistiría del pedido para que se realice la audiencia tal como había sido prevista originalmente.

La autoría

Zacchino leyó la descripción del  hecho, imputándole la coautoría material al detenido. Cárdenas rechazó los cargos y sostuvo que su defendido no tuvo ningún tipo de participación en el hecho. El joven aceptó declarar, expuso una coartada tendiente a ubicarse en otro lugar aquella madrugada, en compañía de una joven y descartó la existencia de alguna relación con los demás imputados.
Por su parte la defensora resaltó que luego de escucharlo y verlo declarar, los presentes habrían podido constatar que a su defendido "la inocencia le brota por los poros".

Medidas

El fiscal pidió el dictado de la prisión preventiva por los mismos fundamentos dados en relación a los coimputados, aunque con una diferencia respecto del plazo. En su momento había solicitado que la medida se prolongara por seis meses, el juez la había reducido a diez días y esto fue confirmado por los magistrados de la revisión. En este caso valoró como atinada la decisión y requirió que el encierro sea por 8 días para realizar la audiencia de revisión el próximo jueves por los tres imputados.
Cárdenas se opuso sosteniendo que su defendido es inocente. Además afirmó que el riesgo procesal de entorpecimiento puede ser cautelado por otros medios, a través de una medida sustitutiva de la prisión preventiva, pero además, a su criterio el Ministerio Fiscal no probó el riesgo de entorpecimiento.

Finalmente recalcó que los centros de detención están cargados de detenidos, "es la oportunidad ya que la víctima es cuñado del vicegobernador, que el Poder Ejecutivo haga algo por esta situación y la mejore". También sostuvo que los gobernantes quieren que se detenga a los delincuentes, que no se los deje en la calle, pero los lugares de detención no cumplen con las condiciones básicas, ni con las exigencias de los tratados de derechos humanos a los que adhiere la Argentina.

Misma situación, misma resolución

Jorge Criado dispuso la prisión preventiva del imputado por ocho días por considerar que a su respecto se da una situación similar a la de los coimputados y debe ser cautelado del mismo modo el proceso. También en este caso se tomó en cuenta el peligro de entorpecimiento, fundamentalmente en relación a los testigos de identidad reservada.
La defensa solicitó que se realice una audiencia de revisión por otros dos jueces el viernes próximo. El imputado preguntó si lo llevarían otra vez a "esa pocilga" y el juez le explicó que en ese momento el juez de ejecución se encontraba reunido con el Secretario de Seguridad José Glinsky tratando la carencia de centros de detención en la ciudad. También explicó que no hay lugar disponible en ninguna otra comisaría para trasladarlo sino que deberá permanecer en la comisaría primera, al menos hasta que regrese el juez de ejecución y analice si es viable alguna otra alternativa.

martes, 6 de noviembre de 2012

Incendio



EL TRIBUNAL REVISOR CONFIRMÓ LA PRISIÓN PREVENTIVA

Una inusual modalidad dio forma a la audiencia de revisión realizada hoy a pedido de la defensa del imputado como autor intelectual del incendio que afectara al vehículo y parte de las instalaciones de la familia Lagos-Mac Karthy en Esquel. Luego de presentadas las excusaciones de varios jueces de la circunscripción, dos magistrados de Sarmiento presidieron la audiencia a través del sistema de videoconferencia. Roberto Casal y Alejandro Rosales decidieron confirmar la resolución de Jorge Criado.

Horacio Hernández arrancó su exposición diciendo que la excusación de los magistrados locales le da la razón cuando sostiene que en este caso tanto la Fiscalía como el juez de la carpeta actuaron condicionados en su objetividad debido a la relevancia pública de las personas involucradas. También sostuvo que el juez Jorge  Criado resolvió del modo en que lo hizo para dejar contentas a la gente y a la prensa que estaban presentes en la audiencia, ya que el damnificado es cuñado del vicegobernador.
En concreto el letrado cuestionó la falta de elementos sólidos de prueba para tomar una decisión que afecte a la libertad de su defendido. Indicó que este desconoce el hecho y no puede creer lo que le está pasando, y destacó que en otras investigaciones que se siguieron en su contra, siempre se sometió al proceso. Finalmente, requirió a los jueces que si consideran necesario el mantenimiento de una medida de coerción, dispongan una presentación periódica en la Comisaría de Cholila, o bien un arresto domiciliario en Cholila “si quieren los poderosos que haya alguien preso”.
 
La respuesta

Martín Zacchino señaló que los cuestionamientos que realiza el defensor al juez y a la Fiscalía, no se basan en ninguna prueba objetiva. También conminó al letrado a que si ve que el juez Jorge Criado o que él mismo, tienen afectada su subjetividad deberá plantear las recusaciones por los mecanismos legales previstos para estos casos.
Por otra parte el acusador sostuvo que Hernández desde el día del hecho hasta la actualidad, no pasó nunca por la Fiscalía para ver el legajo, entonces “¿cómo puede afirmar que no existen los elementos de prueba suficientes para fundamentar la probable participación y para considerar que existen riesgos procesales?”
También se refirió Zacchino a las características del hecho, a la continuidad incesante de la investigación, y a la actitud del imputado en este proceso, lo que no hace aconsejable un arresto domiciliario u otra modalidad menos gravosa. En esta línea habló de la comunicación telefónica con la funcionaria fiscal de turno,  que habría realizado al ser aprehendido, en la que amenazó de muerte al personal del MPF.
Con estos argumentos el fiscal solicitó que se mantenga la medida del juez de la carpeta.
Antes de resolver los magistrados solicitaron información a la fiscalía sobre las medidas investigativas pendientes. El fiscal indicó que es difícil en este momento enumerarlas con precisión ya que el curso de la investigación cobra rumbos diferentes paso a paso. En esta línea indicó que ya se está pensando en un total de cuatro personas involucradas al momento del hecho, que se está revisando en esos momentos el contenido de cuatro cámaras de seguridad, y que existen testigos de identidad reservada que sienten temor de aportar lo que saben por el modo en que podría reaccionar el imputado. También indicó que hay medidas periciales que serán realizadas por el Equipo Técnico Multidisciplinario que depende de la Procuración General, y que en estos momentos hay funcionarios de Fiscalía trabajando en la evacuación de citas, en relación a lo declarado por los imputados en la audiencia anterior.
Zacchino también mencionó que resta encontrar un imputado que se halla prófugo, además de intentar establecer la identidad de los otros partícipes. Luego de esto dijo que las demás cuestiones que hacen a la investigación no pueden ser ventiladas ante el imputado.

Todo sigue igual

Los Dres. Casal y Rosales confirmaron plenamente la resolución del Dr. Criado, sosteniendo que de ningún modo vulneró la excepcionalidad, la provisionalidad y la proporcionalidad, indicando que tuvo buen tino el juez al reducir a diez días la pretensión de la Fiscalía.
Aclararon además que las pruebas pendientes de producción ameritan el otorgamiento de este plazo, fundamentalmente para preservar a los testigos. Los magistrados aclararon que solo deben ser contestadas por el tribunal las cuestiones que pudieran resultar un agravio en el marco de la norma procesal. En este sentido indicaron que el letrado expuso solo meras discrepancias, no cuestionamientos claros para demostrar la arbitrariedad.

Nuevos hechos

ROBO:

Autores ignorados rompieron la ventana trasera de una vivienda y sustrajeron una cámara fotográfica y dinero en efectivo. Sucedió en Pellegrini al 200, Esquel, el martes por la mañana.

ROBO:
Un vecino de Chacabuco al 100, Esquel, denunció que le rompieron la cerradura y le sustrajeron un televisor, dos notebook y ropa. Sucedió el domingo a la tarde. 


ROBO:
Un vecino de calle Pellegrini al 1600, constató la falta de su vehículo al regresar a su casa. El auto fue hallado con cuatro ocupantes en proximidades de la plaza, uno de ellos sobrino del denunciante. Los sujetos fueron aprehendidos y se dispuso la entrega del vehículo a su propietario, luego de realizados los peritajes de rigor. Ocurrió el domingo a la tarde en Esquel.

TENTATIVA DE ROBO:
Tres chicos de 15 años saltaron un paredón, forzaron la puerta trasera de una vivienda y sustrajeron una mochila y un celular. Un vecino los vio, avisó a la policía y fueron interceptados. La fiscal de turno dispuso la entrega de los elementos a sus propietarios y la entrega de los menores a sus padres, dándose intervención al Servicio de Protección de Derechos.

DAÑO:
Autores ignorados rompieron el vidrio de una ventana del frente, en una vivienda ubicada sobre 25 de Mayo al 300, Esquel. Sucedió el domingo a la madrugada.

LESIONES GRAVES:
El lunes a las 21:45 un sujeto de 40 años habría acometido con un arma blanca contra otro de su misma edad a la salida de un supermercado de El Maitén. El agresor permaneció en el lugar y al llegar la policía se entregó y también al arma.

DAÑO:
Cinco sujetos habría dañado un vehículo estacionado en Av. Ameghino al 1900, Esquel, el martes a la madrugada. Fueron aprehendidos y este martes se realizará la audiencia de control de la detención a las 11:30 hs.

INCENDIO:
El lunes a las 10:30 hs. en el interior del patio de los detenidos de la Comisaría Primera se inició fuego, al dirigirse los uniformados al lugar constataron que era en la caldera y se habría producido de modo intencional. A raíz de esto se dañó la caldera y parte del sector donde esta se encuentra instalada.

lunes, 5 de noviembre de 2012

Incendio



PRISIÓN PREVENTIVA POR DIEZ DÍAS PARA DOS IMPUTADOS

La Fiscalía formalizó la investigación por el incendio que afectó a la familia Lagos / Mac Karthy, imputando la presunta autoría material a uno de los acusados y la autoría intelectual al otro. Los fiscales Martín Zacchino y María Bottini fundamentaron los riesgos de fuga y entorpecimiento de la investigación para solicitar que se imponga la prisión preventiva hasta la audiencia preliminar. Bruno Deias y Horacio Hernández, cuestionaron la prueba incriminante, resaltando que con estos elementos no puede disponerse la medida de coerción más grave prevista por el código. El juez Jorge Criado desestimó el riesgo de fuga y por el peligro de entorpecimiento dispuso la prisión preventiva por un plazo de diez días, fecha en la cual se realizaría una nueva audiencia. Los defensores solicitarán que se revise la medida por otros dos jueces.

La audiencia se extendió por más de tres horas. En primer término la Fiscalía expuso el hecho que investiga indicando que sucedió alrededor de las 4:30 hs. del jueves, cuando dos sujetos, “predeterminados a actuar” por el presunto autor intelectual, incendiaron el vehículo del damnificado. El autor habría traspuesto las rejas perimetrales de la vivienda, mientras que el otro le alcanzó tres bultos, presumiblemente estopa o trapos embebidos en alguna sustancia inflamable para ubicarlos rápida y cuidadosamente debajo de una camioneta estacionada en el garaje. Luego los encendió, “conociendo todos ellos que el fuego así producido ponía en peligro bienes de los damnificados y del vecindario, como así también la vida de los moradores que pernoctaban en el lugar”.
 
Asombro y terror

El presunto autor intelectual declaró en la audiencia para sostener que lo une al damnificado una relación de amistad, y se siente asombrado y aterrado por lo que le está pasando. En su declaración dio detalles de sus movimientos durante el día previo y el siguiente al hecho, y sostuvo que no puede creer que lo apunten como un terrorista cuando es un padre de familia. Por su parte el damnificado, ya fuera de la audiencia, negó rotundamente la existencia de alguna relación más allá de lo estrictamente profesional.
El coimputado también informó sobre sus movimientos durante aquellos días y sostuvo que no tiene contacto desde hace muchos meses con el otro sindicado.

La cautela del proceso

Martín Zacchino y María Bottini, expusieron las particularidades de esta investigación y la necesidad de mantener a los imputados imposibilitados de interferir para que esta llegue a buen término. En su análisis se refirieron a la gravedad del hecho, por el riesgo para la vida de las personas que pernoctaban en la vivienda afectada, por el daño causado en los bienes y el riesgo extendido a los vecinos lindantes. También sostuvieron que se trata de un hecho para el que el Código Penal prevé una pena que va de tres a quince años de prisión.
Zacchino se refirió a la modalidad de producción del hecho, la premeditación, conocimiento del lugar y decisión. También habló de un vehículo que habría sido empleado por los autores -ahora aparentemente localizado por la policía- que se detuvo aquella noche en la placita ubicada en esquina cruzada con la escribanía. Allí habrían descendido dos personas, las que prepararon los elementos que utilizarían para cometer el siniestro. Da cuenta de esto el goteo de combustible constatado.
Los fiscales se refirieron al temor expresado por personas que tendrían información importante para la investigación.
El presunto autor intelectural habría amenazado a la víctima pocos días antes de cometido el hecho, y según la Fiscalía habría incluso amenazado al fiscal de turno este fin de semana.
Zacchino reconoció que los allanamientos arrojaron resultados negativos, y ahora se espera conocer los avances de las nuevas medidas solicitadas.

Las defensas

Ambos defensores cuestionaron los elementos con que cuenta la fiscalía para ligar a sus defendidos al proceso. Hernández propuso testigos que declararan sobre la permanencia de su representado en Cholila aquella madrugada, y también respecto del arraigo de este. Los testigos fueron rechazados por la Fiscalía ya que la autoría intelectual no requiere de la presencia en el lugar del hecho.
Por otra parte el letrado dijo que por tratarse de un hecho con gran repercusión mediática no debe perderse la objetividad a la hora de definir la situación procesal de los imputados, a su criterio no hay elementos de convicción suficientes para hablar de algún tipo de autoría. “Si no hay autores materiales mucho menos puede llegarse al autor intelectual”, dijo. También alegó que no conoce las filmaciones existentes y por lo tanto no sabe de qué tiene que defenderse en esta instancia. También resaltó que si los allanamientos dieron resultado negativo, ahora la Fiscalía cuenta con menos elementos de cargo que el sábado a la noche cuando se solicitó la detención al juez.  También insistió en que se realicen en el día todas las medidas probatorias necesarias para que su defendido recupere inmediatamente la libertad.
Luego de negar la participación sostuvo que si hubiera existido un problema personal a raíz de una escritura solicitada por su defendido y no realizada por el escribano, y este hecho hubiera sido una represalia, no implica tampoco una amenaza para la seguridad pública que demande de un encarcelamiento, sino un hecho puntual que difícilmente podría reiterarse.

Por su parte Bruno Deias insistió en que no hay una “grave sospecha” de fuga y por lo tanto debe respetarse el principio de inocencia y la libertad durante el proceso. Resaltó la falta de elementos de vinculación directa de su defendido con el hecho, la inexistencia de riesgo de fuga, y la incomprensión del por qué se solicita esta medida en desmedro de todas las alternativas menos gravosas que ofrece el Código.

Y el juez dijo…

Luego de escuchar a las partes, el juez Jorge Criado dispuso la prisión preventiva por un plazo de diez días. El magistrado desechó el argumento fiscal de riesgo de fuga, aunque consideró bien fundado el peligro de entorpecimiento. Al cabo de los diez días se fijaría una nueva audiencia en la que la Fiscalía tendrá que informar sobre el avance de la investigación y la necesidad o no de sostener la restricción a la libertad de ambos imputados. El juez consideró que sí existen elementos para considerar en esta etapa inicial que los imputados podrían estar vinculados al hecho.
Criado también autorizó los pedidos de secuestro y requisa del rodado que podría haberse empleado en el hecho, y los secuestros del pantalón y las alpargatas que llevaba puestas en ese momento uno de los imputados, así como la apertura de los celulares secuestrados.
Ambos defensores pidieron una audiencia de revisión que sería fijada para el martes.

domingo, 4 de noviembre de 2012

Nuevos hechos

LESIONES GRAVES:

Este domingo a la madrugada se produjo un riña entre un grupo de sujetos. Unos jóvenes que vieron que uno de los involucrados era amigo de ellos, lo sacaron y lo subieron a la camioneta en que circulaban. Los otros lo bajaron del vehículo y lo golpearon salvajemente dejándolo tirado en el piso con fractura de mandíbula. El hecho se produjo a las 5:40 hs. en la vereda de un local nocturno ubicado en 25 de Mayo al 800, Esquel.



ROBO:

Autores ignorados sustrajeron 120 mts. de hilos del alambrado de un campo ubicado en El Desemboque, El Hoyo.



DAÑO:

Personas no identificadas rompieron un vidrio de una oficina de Corfo en el Maitén, entre la noche del viernes y la mañana del sábado.



HURTO:

Un vecino de Villa Ayelén dejó sin cerrar su vehículo y le sustrajeron del interior un Ipot, CDs y documentación. Ocurrió durante la madrugada del sábado.



ROBO:

Autores ignorados forzaron una puerta y sustrajeron un taladro y varias herramientas en un predio de CORFO Esquel.

Detenidos en la investigación por incendio

Este domingo a la madrugada se produjeron dos detenciones en el contexto de la investigación por el incendio de un vehículo y parte de las instalaciones de la vivienda sita en la intersección de las calles Sarmiento y San Martín de Esquel el jueves a la madrugada. Una de las líneas investigativas cobró fuerza este fin de semana y llevó a la Fiscalía a solicitar al juez de turno la detención de los sospechosos y la habilitación del horario nocturno para realizar los allanamientos.
El fiscal jefe, Martín Zacchino, destacó la labor del comisario Guzman y del oficial Molina de la Brigada de Investigaciones.


Está previsto que el lunes se realice una audiencia en la que se formalizaría la investigación y se discutirá la necesidad de imponer medidas de coerción para los imputados

viernes, 2 de noviembre de 2012

Nuevos hechos

DENUNCIA E INVESTIGACIÓN:


Este viernes por la mañana la asesoría legal de la municipalidad de Esquel presentó una denuncia en la Fiscalía para que esta intervenga en una situación que entorpecería el funcionamiento de la comuna. Se trata de la presencia permanente de un grupo de ciudadanos en el hall de ingreso de esa institución, desde el jueves por la mañana.

La Fiscalía dispuso la identificación de las personas presentes y se interioriza de las acciones llevadas a cabo por el municipio para destrabar esta situación.

jueves, 1 de noviembre de 2012

Nuevos hechos

INCENDIO INTENCIONAL:

Este jueves aproximadamente a las 4:30 hs. se inició un incendio que afectó un vehículo, un quincho y la vivienda ubicada en Sarmiento y San Martín, Esquel. Actuaron en el lugar, además de Bomberos, fiscales y personal de MPF, el SAVD, criminalística y brigada de investigaciones.

ROBO:
Autores ignorados rompieron un vidrio y sustrajeron una notebook de una vivienda de Lago Puelo. Sucedió el domingo por la tarde.

ROBO:
Una vecina de Cholila denunció que le rompieron una ventana y sustrajeron un cepillo eléctrico, una amoladora, un taladro y otras herramientas, además de un inodoro y un gomón inflable. Sucedió entre la tarde del martes y la mañana del miércoles.

miércoles, 31 de octubre de 2012

Violación de los deberes de funcionario público

BEROQUI ACEPTÓ SU RESPONSABILIDAD



Este miércoles se retomó el juicio seguido contra el ex intendente de José de San Martín, Beltrán Beroqui, luego de que el lunes el tribunal considerara que respecto de él es viable la continuidad de la persecución penal, pese al transcurso del tiempo. Las partes alcanzaron un acuerdo de juicio abreviado en el que solicitaron que el ex funcionario sea condenado por el delito de violación de los deberes de funcionario público a dos meses de prisión e inhabilitación especial por el doble plazo.



El lunes por la tarde los Dres. Víctor Sarquís, José Colabelli y Ricardo Rolón dieron a conocer su resolución respecto de los planteos de los defensores. Rechazaron aquellos que solicitaban declarar prescripta la acción penal y dictaron el sobreseimiento de los ex concejales por considerar que a su respecto se venció el plazo razonable de duración del proceso.

Con esta decisión el trámite continuó en relación a Beltrán Beroqui, alcanzando un acuerdo de juicio abreviado entre las partes. El fiscal Martín Zacchino explicó que la reducción de la pretensión punitiva se debe fundamentalmente al reconocimiento del prolongado plazo transcurrido desde el inicio de la investigación, lo que seguramente se traduce en perjuicios personales para el imputado. Con este procedimiento se alanzaría inmediatamente una condena firme dando acabado cumplimiento de la norma penal.

El defensor, Marcelo Macayo manifestó su conformidad con el acuerdo, y el imputado hizo uso de la palabra para decir que se hace responsable de los hechos por los que se lo acusa y está dispuesto a ser condenado por ellos, aceptando las consecuencias que esto implica.

El tribunal resolverá el próximo miércoles.



Según la acusación el 5 de mayo de 2000, Beroqui enajenó una fracción de terreno donde se encuentra emplazada la estación de servicios de expendio de combustible, también propiedad de la comuna, mediante suscripción de un boleto de compra venta, que contó luego con la aprobación del HCD. La firma Andes del Sur SRL. sería la compradora. Esta transacción habría sido realizada en forma directa, sin ajustarse a las disposiciones legales vigentes que establecen su realización en pública subasta o mediante ofrecimiento público, o en su defecto por el procedimiento de emergencia económica. Pero en este caso no se acreditó ni consignó que este bien originara pérdidas para la corporación municipal. Por lo tanto, sostiene el fiscal, que se omitió ejecutar las leyes con las que debía cumplirse.

Restos humanos

EL ADN CONFIRMÓ QUE PERTENECEN AL MISMO CUERPO

Este miércoles llegaron a la Fiscalía los resultados de las pericias de ADN practicadas respecto de los restos humanos encontrados en abril y junio de este año en la zona de Alto Río Percy y en el Parque Nacional Los Alerces. Los peritos confirmaron que unos y otros pertenecen al mismo cuerpo.

Esta información es la que se aguardaba para contar con el código que permita iniciar las comparaciones con el ADN de personas desaparecidas de todo el país. Fernando Rivarola, a cargo de la investigación, pondrá inmediatamente esta información a disposición de las agencias que investigan desapariciones de personas en distintos puntos de la argentina.  
Recordemos que en actividades periciales previas se pudo determinar que se trató de una muerte violenta, que la víctima es hombre, que tendría algo más de 50 años y sería un sujeto robusto. El deceso se habría producido probablemente a principios de marzo de este año.

Actividad en Gualjaina

UNA COMISIÓN DE LA FISCALÍA REALIZÓ DIFERENTES ACTIVIDADES EN LA LOCALIDAD



Un encuentro con representantes de las distintas instituciones, la actividad de Fiscalía Abierta en la escuela, y una reunión abierta con la comunidad fueron las instancias que ocuparon este martes a funcionarios del Ministerio Público Fiscal en Gualjaina. También participaron de la actividad con los estudiantes el juez Jorge Criado y la antropóloga forense Jimena Maranghello. Muchos de vecinos se acercaron al gimnasio municipal para realizar consultas, plantear inquietudes y escuchar los aportes de los fiscales.



El Fiscal Jefe, Martín Zacchino, la Fiscal María Bottini y la responsable del SAVD en Esquel, Luisa Pasquini, mantuvieron el segundo encuentro con representantes de las instituciones locales, para informarles el estado de algunas investigaciones sobre las que habían planteados inquietudes en la reunión mantenida días atrás, y para brindar detalles de cómo implementar protocolos de actuación.



La Fiscalía se abrió en Gualjaina



En respuesta a un pedido formulado por la escuela secundaria de la localidad, se implementó para alumnos de la institución el programa "Fiscalía abierta" organizado por el área de Comunicación Institucional del MPF. Para participar de la actividad viajó a Gualjaina el juez penal Jorge Criado, quién expuso y compartió con los estudiantes, las experiencias vinculadas a su rol de juez en el marco del sistema procesal vigente. Un grupo de alumnos se animaron a teatralizar un juicio, encarnando los roles de fiscal y víctima, defensor e imputado, y jueces, y luego, movilizados por la experiencia, formularon preguntas concretas sobre estos roles, la dinámica del proceso penal y los debates orales, así como respecto de los juicios por jurado que en un futuro no muy lejano podrían realizarse en la provincia.

La antropóloga forense les habló de las particularidades de su profesión y algunas intervenciones realizadas en investigaciones locales.



Y la comunidad también


Pasado el mediodía la comunidad se congregó en el gimnasio municipal para una reunión convocada por la escuela y el Ministerio Público Fiscal. El espacio sirvió para informar sobre la actividad que realiza la Fiscalía y para responder a consultas de los ciudadanos.

Los asistentes formularon diferentes preguntas, entre ellas algunas vinculadas al rol de la policía: si esta debe tomar denuncias por la tarde, si tiene limitaciones para intervenir y cuáles son. Los vecinos indagaron además sobre las investigaciones de hechos delictivos en los que no hay pruebas que incriminen a alguna persona, y sobre las garantías que permitan a los testigos vencer el temor y colaborar con los investigadores.

Zacchino instó a los vecinos a convertir los temores en una reacción comunitaria tendiente a pensar y generar estrategias de conjunto, no solo para la solución de casos penales, sino también para mejorar las acciones de prevención a través de las instituciones de la comunidad.

lunes, 29 de octubre de 2012

Nuevos hechos

TENTATIVA DE HOMICIDIO:


Dos hermanos se pelearon en el interior de un bar, una tercera persona se interpone para que no se agredan y se lleva a uno de ellos afuera, lo sube a su vehículo y al ponerlo en marcha el otro les disparó rompiendo un vidrio, pero sin alcanzar a lesionar a nadie. Ocurrió domingo a la madrugada en Cushamen.



INCENDIO:

El domingo entre las 7 y las 8 hs. se produjo el incendio de una vivienda en Gualjaina. En ese momento no había nadie en el interior. Se espera la intervención de bomberos para determinar el modo en que se produjo el siniestro.



Robo en una vivienda

COMENZÓ EL JUICIO Y LA DEFENSA CONSINTIÓ LA PRUEBA DE LA FISCALÍA



Se juzga un hecho en el que Darío Alberto Sepúlveda es acusado del robo a una vivienda de Esquel ocurrido hace ocho meses. En la primera jornada de juicio el defensor aceptó la prueba llevada por la fiscalía, se redujo el número de testigos, alegaron las partes y se aguarda el veredicto para luego abrir la discusión sobre el monto de pena. Este miércoles por la mañana finalizará el juicio.



El 21 de febrero a las 18.40 hs. aproximadamente, Sepúlveda habría ingresado a una vivienda ubicada en el Barrio Las Rosas de Esquel, luego de forzar la ventana del living a la altura de la falleba. Adentro se apoderó de una notebook marca Acer color azul con cargador, un reloj de bolsillo de plata, y un cordero entero.

Un llamado anónimo alertó a la policía sobre el robo. Al llegar el personal, Sepúlveda se asomó a la ventana y se retiró rápidamente procurando huir por los patios vecinos. Uno de los uniformados alcanzó a verlo y otro grupo ya se había dirigido por otra calle para evitar la posibilidad de fuga. Finalmente fue aprehendido en el patio de una propiedad ubicada en A.P. Justo y Almafuerte, escondido debajo de una planta. Ninguno de los elementos robados logró recuperarse, lo que fue atribuido a la participación de al menos un cómplice que habría huido previamente con el botín.

Fernando Rivarola describió los hechos y al no haber ningún cuestionamiento del defensor Daniel Sandoval, redujo la cantidad de testigos a solo cuatro. Después de haber escuchado a los testigos ambas partes alegaron. El fiscal haciendo hincapié en la existencia de los hechos, en la flagrancia en que fue aprehendido el imputado y en el daño causado, solicitó que se lo declare autor material del robo. El defensor se allanó a la prueba y anticipó que el nudo del contradictorio se producirá al momento de discutir la pena.

El juez, Martín O' Connor convocó a las partes para el miércoles a las 10:30 hs. cuando dará a conocer su veredicto. En caso de declarar autor responsable a Sepúlveda, a continuación se realizaría el debate por la pena.